APOLLO
Chemische onkruidbestrijdingsproeven in vezelvlas
in 1957 en 1958
wintertarwe
Melkcontrole noodzakelijk en voordelig!
711
C.B. rassen zijn oogstzekere rassen
CENTRAAL BUREAU
ZATERDAG 8 OKTOBER üjMM
IN vele gewassen is een onkruidbestrijding met
chemische middelen volkomen ingeburgerd en
kan zonder grote gevaren worden toegepast. Bij
vezelvlas evenwel is een bespuiting met chemiscne
middelen nog altijd een riskante zaak, zodat men
hier moet spreken van een noodmaatregel met
alle nadelige gevolgen van dien. In de praktijk blij
ken dan ook de resultaten van jaar tot jaar, af
hankelijk van het weersverloop, het tijdstip van
toepassing, de stand van het vlas en het aanwezige
onkruidsortiment, sterk uiteen te lopen. Om «Ie
hiermee samenhangende vraagstukken nader tot
een oplossing te brengen en voor het onderzoek
van nieuwe middelen werden in de jaren 1957 en
1958 weer uitgebreide proeven genomen, verspreid
over alle belangrijke teeltgebieden van ons land
tot in België toe. In mededeling no 41 van het
P. A. W. geeft ir P. A. M. Kromwijk een objectief
beeld van de resultaten die uit de verschillende
proeven naar voren zijn gekomen.
Het bleek dat de mogelijkheid van een betere
opbrengst bij een chemische onkruidbestrijding in
vele gevallen door èen gewasl>eschadiging teniet
wordt gedaan.
Van de beproefde middelen bleek NaDNC bijna
altijd de beste resultaten te geven. Het geeft n.l.
minder kans op gewasbeschadiging, terwijl de
concentratie niet zo scherp gekozen behoeft te
worden als bij de andere middelen. Niet alle on
kruiden kunnen echter met NaDNC bestreden
worden, zoals b.v. melde, waartegen het beste een
mengsel van NaDNC -f MCPA gebruikt kan wor
den.
De reeds jaren gebruikte DNBP- en DNBP-
bevattende middelen zijn gezien de resultaten in
betekenis achteruitgegaan.
Hoewel uit het onderzoek nog niet gebleken is
welke water hoe veelheden de meest juiste zijn, is
uit de praktijkervaringen bekend dat het bespuiten
met veel water (ca. 800 1/ha) de beste resultaten
geeft.
De vaak wisselende proefresultaten wettigen
de veronderstelling dat in de praktijk de resul
taten ook niet steeds even goed geweest zullen
zijn. Vooralsnog blijft het dan ook noodzakelijk
bij de teelt van vlas van schoon land uit te gaan.
De onkruidbestrijding is bij de voorvrucht vaak
veel eenvoudiger. Mocht toepassing van che
mische middelen in vlas toch nog nodig zijn,
dan blijft grote voorzichtigheid geboden.
Het rapport is verkrijgbaar bij het P. A. W. te
Wageningen door overschrijving van ƒ0,75 <-p
girorekening 966643 met vermelding ..Mededeling
nr. 41".
DE kwaliteit van de veestapel op het eiland Tholen verbeterde de laatste jaren aanzienlijk.
Dit komt tot uiting wanneer we een vergelijking maken tussen de eerste fokveedag in 1957
en de laatste zomer van 1960.
Verder is het aantal op produktie gecontroleerde koeien meer dan verdubbeld.
Maar wat baat het als de kwaliteit van het vee vooruitgegaan is als er geen voordelen uit
voortvloeien. Verschillende boeren hebben wel een begin gemaakt met vee verbetering door aan
te sluiten bij een melkcontrolevereniging, maar hebben niet voldoende doorzettingsvermogen
om dit vol te houden.
Na één of enkele jaren van deelname aan de
controle kan nog niet gesproken worden van een
doorgefokte veestapel. Voor een goed doorge
fokte veestapel dient men te beschikken over de
produktiegegevens van minstens 3 afstammelin
gen, zowel van vaders- als van moederszijde.
Voor fokkers uit andere provincies is het onbe
grijpelijk dat er nog boeren zijn die niet aan een
produktiemelkcontrole meedoen en geen lid zijn
van een fokvereniging. Volgens deze fokkers is
het onmogelijk aan veeverbetering te doen zonder
te weten wat een koe waard is.
Per 1 januari 1960 waren er op het eiland Tho-
len 1700 melkkoeien en op Sint Philipsland
140. Op 1 juni 1960 werden er op Tholen bij
103 leden 576 koeien gecontroleerd; dit is onge
veer 34 °/o. Op Sint Philipsland worden er nog
geen koeien gecontroleerd, maar naar het zich
laat aanzien zal hiermee binnenkort een begin
gemaakt kunnen worden.
Sommigen zijn van mening dat zij al na één of
twee jaar controle voldoende van hun koeien
weten. Zij achten het dan niet nodig om daarmee
verder te gaan. Dit getuigt van onkunde op het
gebied van de veefokkerij. Zij menen tevens dat
de controle te duur is en willen bedanken uit
zuinigheidsoverwegingen. Bezuiniging is goed,
maar dan op een verantwoorde manier.
CONTROLE RUIMSCHOOTS VERANTWOORD
N boer die nog geen jaar lid was van de
melkcontrole, vertrouwde mij toe dat hij in
voorgaande jaren verlies leed op zijn veehouderij.
Hij dacht dat de melkprijs veel te laag was, maar
zag over het hoofd dat zijn kostprijs veel te
hoog lag. Door de controle bleek hoeveel minder
waardige koeien zijn veestapel bevatte. Nu is hij
er van overtuigd dat de controle ruimschoots
verantwoord is, ook al zou hem dat 50,per
koe per jaar moeten kosten.
Of een koe 4000 kg melk per jaar met 3,5
of 3,6 vet geeft, of 5000 kg melk met 4 of 4,1
is zonder controle niet merkbaar. Maar het ver
schil in geld is groot. Rekenen wij de garan
tieprijs met 3,7 vet op 28 cent per kg melk, dan
komen wij tot de volgende berekening.
Koe A geeft 4000 kg melk met 3,5 vet is 4000
x 26,46 cent/kg 1058,40.
Koe B geeft 5000 kg melk met 4 vet is 5000
x 30,24 cent/kg 1512,
Verschil aan melkgeld is 1512,— 1058,40
453,60.
Dit verschil komt men alleen te weten door
melkcontrole. Wanneer de produktiegegevens
van alle koeien berekend zijn, kan men van de
beste dieren doorfokken en de minder goede
exemplaren geleidelijk aan opruimen. De keuze
van de stièr is vanzelfsprekend ook zeer belang
rijk om de veestapel te verbeteren.
IS MELKCONTROLE DUUR
WIJ zullen trachten met een berekening na te
gaan of melkcontrole al of niet te duur is.
Als van alle koeien de produktie
gegevens bekend zijn, dan kan voor eigen
gebruik en voor kalverenopfok melk ge
nomen worden van koeien met het
laagste gehalte.
Bij een gehalte verschil van 0,5 scheelt het
op de melkprijs 3,75 cent per kg melk,
Een gemiddeld gezin
verbruikt per jaar 1000 kg melk
opfokken van 4 kalveren
a 300 kg melk is 1200 kg melk
Totaal voor gebruik 2200 kg melk
Door melk te gebruiken met een 0,5 °/o lager
gehalte, wordt dit een winst in geld van 2200 x
3,75 cent per kg ƒ82,50.
Nemen wij als voorbeeld een stal van gemid
deld 6 koeien, dan wordt dat per koe 82,50 6
13.75. De melkcontrole kost per koe en per jaar
15,Van elke gefiatteerde lijst die per 1 ja
nuari afgesloten is, wordt door de melkfabriek
4,terugbetaald, dus kost de controle 15,
4,— 11,per koe per jaar. Door de goed
koopste melk voor eigen gebruik aan te wenden,
wordt er direkt aan de melkcontrole 13,75
ƒ11,=r 2,75 per koe verdiend.
DEZIEN wij dan nog het verschil van 453.60
U aan melkgeld tussen koe A en koe B, dan
blijkt dat melkcontrole niet alleen niet duur is,
maar zelfs een groot voordeel geeft. De eisen die
gesteld worden aan fokvee voor export worden
steeds zwaarder. Het is mogelijk dat binnenkort
geen vee meer. geëxporteerd mag worden waar
van geen produktiegegevens bekendzijn. Voor
een pasgeboren kalf van een goed doorgefokte
koe wordt momenteel minstens ƒ25,meer be
taald dan voor een kalf van een koe waarvan
geen produktiegegevens bekend zijn. Voor een
pink is het verschil vanzelfsprekend nog groter.
Met deze berekening is aangetoond dat
melkcontrole niet duur, maar integendeel,
goedkoop is en dat een goed geleid bedrijf
.niet zonder melkcontrole kan. De voordelen
overtreffen verre de kosten.
SAMENVATTING
1. Melkcontrole biedt vele voordelen.
2. Door melkcontrole is na te gaan van welke
koeien doorgefokt kan worden en welke het
eerst opgeruimd moeten worden.
3. Door melkcontrole kan de melk met het laag
ste gehalte voor eigen gebruik genomen wor
den.
4. Door melkcontrole kan een betere stierenkeus
gemaakt worden.
5. Door melkcontrole wordt de foktechnisch«
waarde van het vee hoger.
6. Melkcontrole is op een goed geleid bedrijf
noodzakelijk.
Door goed melkvee aan te houden met hoge
produktiegegevens zal de kostprijs van de
melk dalen en de winst voor het bedrijf hoger
worden.
Laten we trachten de veestapel op het eiland.
Tholen en op Sint Philipsland op een hoog
peil te brengen, zodat binnen afzienbare tijd
gezegd kan worden dat het tot de beste fok-
gebieden behoort.
Wat voor Tholen en St. Philipsland van
toepassing is geldt eveneens voor de andere
gebieden. Ook daar zijn nog vele boeren die
hun bedrijfsresultaten kunnen verbeteren
door lid te worden van een melkcontrole
vereniging.
De Bedrijfsvoorlichter
M. A. DE HOND.
(Adv.)
Deze produktieve en zeer oogstzekere roodzadige
wintertarwe onderscheidt zich onder meer door:
zeer goede wintervastheid
zeer goede resistentie tegen gele roest
zeer geringe gevoeligheid voor korreluitval
zeer hoge stro-opbrengsten
zeer geringe gevoeligheid voor schot
Voordelen, die ook voor Uw bedrijf de doorslag zullen geven
T Et E t OO R 111340 - fOSTSU'. 113, R OTTt 5 OAK
