1
""«ra*
ANTWOORD
verzicRt
DE BOERENJEUGD
op een artikel
No. 2398 Frankering bij abonnement: Terneuzen ZATERDAG 12 OCTOBER 1957
45e Jaargang
ZEEUWS LANDBOUWBLAD
waarin opgenomen ZEEUWSE LANDBOUW MAATSCHAPPIJ
Officieel Orgaan van de
ZEEUWSE LANDBOUW MAATSCHAPPIJ
de LANDBOUW JONGEREN GEMEENSCHAP
ZEELAND
In het dagblad „Trouw'' van 4 okt.
j.l. komt een hoofdartikel voor, ge
titeld „Schoolstrijd op Tholen", waar
in de Z. L. M. wordt aangevallen om
dat men, nadat de gemeenteraad
van St. Annaland met een 43 meer
derheid een z.g.n. bereidstellingsver-
klaring voor een Christelijke huis
houdschool aan de C. B. T. B. had
afgegeven, als Z. L. M van de ge
meenteraad van St.Maartensdijk
eveneens een zodanige verklaring
wist te verkrijgen. Het blad stelt
dat bij de Maatschappij nooit de ge
dachte opgekomen zou zijn naast de
bestaande Z. L. M.-landbouwhuishoud-
school in Tholen elders op het eiland
nog een Christelijke school te stich
ten en vindt dit een hoogst bedenke
lijke en afkeurenswaardige taktiek
ook van de voorzitter van de
Z. L. M. die het blad aan de kaak
wenst te stellen.
Het artikel heeft verder kennelijk
een politieke strekking, ook al gezien
het noemen van namen, doch we laten
gaarne een dergelijke manoeuvre
aan het oordeel van onze leden over.
Wij kunnen en wensen daarop niet
te antwoorden, omdat wij in onze or
ganisatie geen partijpolitiek bedrij
ven. Dit is één van de beginselen,
welke als grondslag voor onze arbeid
vooropstaan, t.w.:
onafhankelijkheid van enige gods
dienstige of staatkundige groepering,
terwijl nog als grondslag daaraan
voorafgaat: aanvaarding van de be-
gihséièrTvan het Christendom.
Deze beginselen hebben ons de
aanhang bezorgd van meer dan twee
derde van de georganiseerde Zeeuw
se boerenstand. Wij laten ons daar
op niet voorstaan, maar het heeft
ons steeds gesterkt in onze overtui
ging dat niemand zich om des ge
wetens wille buiten onze gelederen
zou behoeven te scharen.
De voorlichting, die „Trouw" op
deze wijze meent te moeten geven, is
onjuist. Wij zullen daartoe de feiten
laten spreken.
Van enige wetenschap van -een
komend verzoek van de C. B. T. B. te
St. Annaland was geen sprake. Twee
dagen voor de behandeling van dit
verzoek in de Raad werden daarom
trent geruchten vernomen. De avond
tevoren i§ onzerzijds aan B. en W.
om opheldering gevraagd.
Dit betrof echter niet eens inmen
ging in een andermans zaak; de
kwestie ligt namelijk geheel anders
om als wordt voorgesteld.
Op 26 juni j.l. werd in de Kring
bestuursvergadering van de Z. L. M.
de kwestie van een tweede huishoud
school in Tholen aan de orde gesteld.
Men achtte daartoe de tijd gekomen
omdat een ongekende toeloop van 91
meisjes voor de nieuwe eerste klasse
van de school in Tholen liefst tot 5
parallelklassen ging leiden. Als
plaats van vestiging kwamen in aan
merking St. Maartensdijk of St. An
naland. Omdat het beginsel van de
Z. L. M. meebrengt, dat de ouders
leden bepalend zijn voor de vorm
van onderwijs, was het Bestuur van
mening, gezien de verhoudingen op
het eiland, dat een eventuele nieuwe
school een Prot.-Christelijke zou moe
ten zijn.
De Vice-Voorzitter van de Kring
heeft kort daarop een bezoek ge
bracht aan de burgemeester van St.
Annaland om over deze voornemens
en mogelijkheden te spreken. Van
een voornemen van C. B. T. B.-zijde
is hem toen, noch later, niets geble
ken. Ook wij waren van een derge
lijk voornemen niet op de hoogte.
Wij kunnen de bovenaangevoerde
feiten bewijzen. En waar komen dan
de beweringen van „Trouw" van
daan?
Bovendien, waar haalt „Trouw",
afgezien van deze feiten, het recht
vandaan te zeggen, dat wij niet aan
een Prot.-Chr. school op Tholen ge
dacht zouden hebben. De feitelijke
situatie op Schouwen en Duiveland
en op Walcheren, waar te Haamstede
en te Oostkapelle Prot.-Chr. land-
bouwhuishoudscholen, uitgaande van
de Z. L. M. bestaan, is volkomen in
strijd met deze beweringen.
Wij laten andermaal het oordeel
aan onze leden-lezers over.
Wat wij daarom hoogst bedenke
lijk en afkeurenswaardig achten, is
de voorlichting van „Trouw", die op
onjuiste gegevens berust. Doch ook
verder is de voorlichting eenzijdig.
Uitvoerig wordt de verhouding van
de stemming in de gemeenteraad te
St. Annaland weergegeven; over St.
Maartensdijk spreekt men slechts
over een linkse meerderheid en ver
zwijgt dat daar het besluit ten gunste
van de Z. L. M. met algemene stem
men, dus ook der 3 rechtse leden,
werd genomen.
De vermelding dat alle raadsleden
van St. Annaland vooraf door de
Z. L. M. individueel werden benaderd,
is onjuist. Door de Z. L. M. is te St.
Annaland geen bereidstellingsverzoek
ingediend.
Ten slotte deugt de titel van het
artikel niet. Schoolstrijd suggereert
in Nederland de strijd om openbare
en Christelijke school. Het gaat hier
alleen om Christelijke scholen, waar
van „Trouw" vindt dat de C. B. T. B.
het monopolie moet hebben. Wij mis
sen hier niet alleen, zoals wij destijds
in de brochure „Algemene of Con
fessionele orga- catie" schreven, de
eerbiediging van een anders overtui
ging, doch wij vragen ons af of dit
een Christelijk standpunt is.
Van dit geschrift schreef hetzelfde
„Trouw" destijds ons archief is
door de watersnood verward geraakt
en wij citeren uit het hoofd dat
het een hoogstaande brochure was,
waarop bezinning wel mocht plaats
vinden. Wij missen deze bezuiniging
thans wel.
M. A. GEUZE.
Op 5 oktober werd in de Wilhelminapolder de vierde proving
ciale Zeeuwse ploegwedstrijd gehouden. Winnaar van de 9 deel
nemende organisaties werd de heer C. de Jager uit Wolphaarts-
dijk, die de beker uit handen van de heer F. de Groene, te
Wilhelminadorp, ontving.
Wij hebben enige weken gedeelten
van het door Minister Mansholt te
voeren landbouwbeleid besproken,
zoals dat is neergelegd in de Memo
rie van Toelichting op de landbouw
begroting 1957.
Prijsgaranties en Produktie.
Als slot willen wij thans nog iets
zeggen over de prijsgaranties en de
daarmede samenhangende omvang
van de produktie. Onze lezers zullen
zich misschien nog herinneren, dat
enige jaren geleden de wereldsuiker
prijs een flink stuk lag onder de
prijs, die de Nederlandse regering
aan de suikerfabrieken betaalde. Er
werden juist in die periode veel bie
ten geteeld, gevolg van het beleid,
dat de Minister enige jaren tevoren
voerde en dat gericht was op een zo
groot mogelijk bietenareaal. Dit be
leid was weer het gevolg van de toen
malige deviezenschaarste van ons
land.
Toen de regering de suiker in het
buitenland goedkoper kon krijgen,
vreesde zij een ogenblik, dat er een
overschot aan duurdere binnenland
se suiker zou ontstaan en wij her
inneren ons nog zeer goed, dat toen
het woord produktie- of teeltbeper
king om de hoek kwam kijken.
Er is door de latere ontwikkeling
niets van gekomen, maar men dient
zich steeds te realiseren, dat prijs
garantie voor een bepaald produkt
ergens verbonden is met produktie-
beperking. Dat „ergens" ligt bij het
punt of tijdstip, dat de eigen pro
duktie tot een overproduktie dreigt
te komen, door bepaalde prijsver
houdingen tussen de verschillende
produkten, die worden voortge
bracht.
De ouderen weten dit nog wel uit
de dertiger jaren. Nu kunnen wij
rustig stellen, dat op het gebied van
de akkerbouw op dit ogenblik deze
toestand nog niet is ingetreden. Hoe
wel bijvoorbeeld de prijs van de bin
nenlandse voedergranen via mono
polieheffingen op een hoger peil
wordt gehouden dan de wereld
marktprijs, is er nog geen sprake
van, dat de akkerbouwboer verhou
dingsgewijze te veel voergranen teelt.
Zijn bouwplan blijft nog normaal en
dit zit hem natuurlijk in de verhou
ding van de prijzen van de akker-
bouwprodukten. Een produktierege-
ling van het een of andere akker-
bouwprodukt is dus geenszins nodig,
al weten wij niet hoe de verhoudin
gen in de toekomst zullen komen te
liggen.
Consumptie- en fabrieks
aardappelen.
Toch is er voor dit niet nodig zijn
nog een andere oorzaak en wel het
feit, dat de prijsgaranties voor ver
schillende akkerbouwprodukten op
of beneden de kostprijs liggen. Zo
lang de boer met redelijke kans op
succes andere produkten kan ver
bouwen in de hoop daarvoor ten
minste de kostprijs of meer te krij
gen, bestaat er voor hem weinig aan
leiding een te groot areaal van de
eerstbedoelde produkten te telen.
Wij zien, dat voor de voedergranen
gerst en haver de kostprijs wordt
gegarandeerd, hetgeen in de prak
tijk erop neerkomt, dat heel wat boe*
ren deze kostprijs niet eens hele
maal halen. Zodra de opbrengst of
de kwaliteit tegenvalt zit men al
aan de verkeerde kant.
Nog sterker spreekt ^dit bij de prijs
garantie, die de regering wil geven
voor de consumptie-aardappelen.
Hier blijft zij een stuk onder de
kostprijs, zodat deze prijsgarantie
slechts ten doel heeft al te grote
verliezen te voorkomen. De prijsga
rantie voor de fabrieksaardappelen
geldt slechts voor een bepaalde hoe-
