DE BOERENJEUGD
Noord-Beveland
Opmerkingen
P latfelanóssamenleving
öpt cU pitaulcch
lezers
ORGAAN VAN DE LANDBOUW JONGEREN GEMEENSCHAP ZEELAND
AGENDA.
van de
UIT DE
INHOUD
VAN DE ADMINISTRATIE.
van
I
Redactie: Ad. Doeleman, N. Filius, Koos Janse, M. Kosten, Z. Poppe, M. Poissonnier en J. J. de Putter
Redactie-adres: Secretariaat L. J. G., Landbouwhuis, Goes.
DONDERDAG 26 APRIL:
Vergadering Z. P. M. en L. J. G. Afd. Zaam-
slag, bij R. J. v. d. Veke te Zaamslag.
Inleiding over de Volkshogeschool.
EXCURSIE-COMMISSIE.
In de bekendmaking in ons blad van Zaterdag
14 April hebt U geen vertegenwoordiger van de
streek N.-Beveland aangetroffen. Opgaven van
deze streek kunnen p^r-ht worden tot de heer
P. JANSE, C 11, Colijnsplaat
Oe grondslagen
Een organisatie heeft een taai leven en kan soms inactief blijven voortbestaan
met een ledenaantal op papier en een goed gevulde kas. Een organisatie
gaat pas leven wanneer het gestelde ideaal in een aanvaardbaar program
bij de leden „aanslaat". Sommige organisaties denken, dat bij een toenemend
aantal leden de vereniging automatisch floreert. Misschien in financieel op
zicht, maar zeker niet steeds in kracht naar binnen en naar buiten.
Het aanwakkeren of levendig houden van groepsegoïsme heeft zin, zolang
men door machtsvertoon of politiek spel in materieel opzicht iets kan be
i-eiken. Is dit niet of niet meer het geval, dan zal de organisatie een lege huls
blijken te zijn, die eigenlijk overbodig geworden is. De kans, dat bij de jon
gere generatie een ideaal zal groeien, wordt minder groot naarmate de hoogst
eenzijdige opleiding in het landbouwonderwijs voortgaat en slechts technici
ailevert.
Reeds verschillende malen lazen we dit boekje
door en steeds weer verwonderden we ons er over
dat de schrijver, de heer A. van Uxem er in ge
slaagd is om in een 90-tal bladzijden zoveel te be
handelen.
Zestien onderwerpen passeren de revue en na het
lezen heeft men de indruk dat een enigszins afge
sloten geheel is behandeld.
Achtereenvolgens behandelt de schrijver:
1. Wat is platteland?
2. Streekverschillen en verspreiding der bevol
king over stad en platteland.
3. De mobiliteit van de plattelandsbevolking.
4. Phychologische kenmerken van de platte
landsbevolking.
5. Bodemgebruik en bedrijfstypen.
6. De kleine boeren.
7. Eigendom en pacht
8. Mechanisatie en rationalisatie.
9. Gezin en familie.
10. Buurschap en dorp.
11. De streek.
12. Belangengroepen en verenigingen.
13. Coöperatieve verenigingen.
14. Standen en klassen.
15. De cultuurdragende organen.
16. Het platteland als deel van de Nederlandse
samenleving.
Aan het slot van ieder hoofdstuk komen dan veel
al een aantal discussievragen voor en juist daar
door menen we dat dit boekje zo uitermate geschikt
is om in de afdelingen van de L.J.G. en Z.P.M.
te worden gebruikt. Omdat het een aantal vragen
oproept en ook het materiaal verschaft om deze
vragen op te lossen. Daarvoor kan o.a. (Je achter
in het boekje opgenomen litteratuurlijst dienst
doen. Helaas is niet achter ieder hoofdstuk een
aantal boeken of tijdschriften genoemd waaruit een
inleider de verdere nodige kennis kan putten.
Doch niet alleen parate kennis maar ook inzicht
wil dit sociologisch gerichte boekje ons verschaffen.
Het valt niet te ontkennen dat de schrijver de
invloed van de zandstreken in vrij sterke mate
heeft ondergaan, waardoor zijn beschrijvingen en
beschouwingen over het erfrecht, het samenwonen
van verschillende generaties, de dorpsgemeenschap
en het gehele hoofdstuk over „Buurschap en dorp"
hier sterk op zijn georiënteerd, en dus wel eens met
de nodige voorzichtigheid gehanteerd moeten wor
den.
„Ken Uzelf" zou men boven de opsomming van
een aantal typerende karakter kenmerken kunnen
zetten, die de schrijver opsomt en waarin hy zowel
de gunstige als de minder gunstige eigenschappen
van de plattelander worden opgesomd, alhoewel
deze zo beschreven worden dat een ieder zelf zal
moeten uitmaken naar welke zijde hij de balans
wTil laten doorslaan.
Het boek spoort ook aan tot zelfbewustzijn. Een
zelfbewustzijn dat volgens de schrijver niet alleen
gericht moet zijn op een gelijkwaardige beloning
van gelijkwaardige arbeid, doch dat daarnaast een
sociale en culturele gelijkwaardigheid van stad en
platteland even belangrijk is. Hij haalt hier een
treffend voorbeeld aan van de overheidssubsi
diëring van bibliotheken in Overijssel. Terwijl de
steden bijna 100 per 1000 inwoners ontvingen,
moest het platteland volgens de Rijkssubsidie voor
waarden genoegen nemen met 13 per 1000 inwo
ners. Terwijl deze plattelandsgelden bovendien nog
werden uitbetaald aan de stedelijke bibliotheken.
De schrijver meent dat het platteland meer zal
moeten ageren om het verschil tussen eersterangs
en tweederangs staatsburgers te doen verdwijnen.
We denken hierbij even aan het vraagpunt var-
de L.J.G. en de belangstelling er voor en we zwij
gen schuldig.
In Amerika noemt men het platteland wel „het
zaaibed van de natie" doordat het platteland vele
jongeren opvoedt en er de kosten van draagt om
deze jonge mensen straks af te staan wanneer ze
in de stad gaan werken. Men heeft in Amerika be
rekend dat deze bijdrage in Amerika in het jaar
1929 1.400.000.000 dollar bedroeg.
Zo kunnen ook getallen een goede illustratie
geven van de waarde van 't platteland, een waarde
die de plattelander vaak niet ziet, laat staan iemand
uit de stad.
Uit het hoofdstuk: „De cultuurdragende orga
nen" klinkt ons de roep tegemoet om de kader
vorming van de plattelands jongeren speciaal in de
algemene organisaties meer bewust ter hand te
nemen. Dat de Volkshogeschool hier niet wordt
overgeslagen zal wel niemand verwonderen.
Zo deden we enkele grepen uit dit boekje dat in
een behoefte voorziet. De behoefte aan materiaal
om in de afdelingen der L.J.G. zich te bezinnen
op een aantal onderwerpen die het fundament van
ons bestaan vormen, en die we vaak overslaan,
omdat we er over zijn uitgepraat.
We raden U aan: koop dit boekje voor ƒ1,35 en
het zal U weer nieuwe stof geven om te spreken
en te schrijven.
Besluiten we met ons te verenigen met de wens
die Dr. De Vries Reilingh in het voorwoord schreef:
„Moge het de ontwikkeling van een levenskrachtig
platteland in een gezond volksleven ten goede
komen!" BOS.
Regelmatig komen er nog klachten binnen over
het niet of dubbel ontvangen van „De Boeren-
jeugd".
Veelal zijn deze fouten te wijten aan de niet vol
ledige ledenlijsten die sedert lang niet meer werden
veranderd.
In verband met de samenstelling van een nieuwe
lijst voor de drukker, verzoeken wij daarom alle
afdelingsbesturen om binnenkort ons een lijst te
zenden, van hen die tot nog toe geen Landbouwblad
ontvangen en van hen die geen Landbouwblad
meer wensen te ontvangen daar ze thuis reeds
meerdere nummers ontvangen en daarop geen prijs
stellen.
Eventueel kan men klachten ook rechtstreeks
inzenden aan het Secretariaat van de L. J. G.,
Landbouwhuis, Goes.
Op Woensdag 4 en Zaterdag 7 April gaf de
L. J. G. en Z. P. M. afdeling Noord-Beveland ons
het stuk „Voor de derde maal'" te zien.
Men kan verschil van mening hebben over de
keuze van het stuk, vast staat echter, dat de uit
voering van dit detectivespel goed was en dat het
stuk Langdurig en onder goede leiding was bestu
deerd.
Toen de spanning reeds sterk was gestegen werd
het spel even onderbroken voor een korte pauze
met de traditionele verloting.
In het tweede gedeelte kwam de ontknoping toen
de inspecteur met snorren en stopwoord uitstekend
recherchewerk leverde door achtereenvolgens prac-
tisch alle medespelers als verdachte te kenmerken.
Tenslotte moest de uitstekend als landjonker ver
momde voorzitter toch het loodje leggen, en als
oplichter het toneel worden afgevoerd.
De dames Mullié en Klompe blonken uit in de
vrouwelijke rollen. Indien het toneelconcours in
Goes herhaald mocht worden, zullen de andere
streken van Noord Beveland een geduchte concur
rent ontmoeten.
Aangezien één der redactieleden mij verzocht een
stukje te willen schrijven omtrent onze Boeren-
jeugd, laat ik hieronder mijn mening volgen over
ons blad. Hoe het bij anderen gesteld is weet ik
niet, maar wanneer ons blad des Zaterdags ver
schijnt, is het altijd het eerste wat ik lees. En
waarom?
Vermoedelijk wel omdat het mij interesseert.
Waarom ik dan niet eerder medehielp, door een
artikeltje te schijven? Wel dat is gemakkelijk en
vlug pezegd. Omdat ik eenvoudig de moed en de
lust niet bezat een stukje in een krant te gaan
schrijven. Is dat misschien bij meer leden het
geval?
Hoe ik de Boeren jeugd vind? De B. J. vind ik
goed. Er staan wel aardige artikeltjes in. Een
biosmenartikeltje interesseert mij wel niet zo erg,
maar dat is weer iets voor de Z. P. M.-sters.
Eigenlijk zou ik ook de B. J. nog wel iets groter
willen zien en dan b.v. ongeveer Vz deel gevuld met
artikeltjes, Vz deel met verslagen van vergaderin
gen, excursies en dergelijke en het laatste Vz deel
bijv. met een vervolgverhaal.
Wat die artikeltjes betreft, als nou eens elke
afdeling om de beurt een artikeltje inzond, zou dat
niet mogelijk wezen?
Er zit toch in elke afdeling wel enige leden die
op hun beurt wat kunnen schrijven?
Een vervolgverhaal van die stukjes zoals b.v.
enige jaren terug gepubliceerd werden als: „Een
jongen wordt boer", zou toch wel aardig wezen.
Ook wanneer men igeen al te trouwe lezer van
de B. J. is, zal men vlugger geneigd zijn de B. J.
op te zoeken, en zodoende ook de andere artikeltjes
onder ogen krijgen.
Dit is dus mijn mening over onze Boerenjeugd,
en hoe denkt U, vrienden en vriendinnen, hier
over? Ik hoop dat U mijn voorbeeld zult willen
volgen en nw mening laat horen, hetzij in de B. J.
of bij de Redactie. K. P. te O.
