Staten-Generaal
JjJit de Provincie.
Dr J. Th. de Visser.
Naar gemeld wordt, ia de toestand van
dr J. Th. de Visser naar omstandigheden
goed. De zieke is gelukkig vrij van koorts,
zoodat de vooruitzichten voor zijn herstel
gunstig blijven.
TWEEDE KAMER.
Herdenking Van Vuuren.
De voorzitter herdacht gisteren het
tijdens het Paaschreces overleden lid Van
Vuuren cn vestigde er de aandacht op, van
welke beteekenis diens loopbaan als Ka
merlid is geweest.
Minister D o n n e r sloot zich hierbij
namens de regeering aan. De Kamer hoor
de beide redevoeringen staande aan.
Weer een interpellatie.
De heer Oud, V. D., vroeg om te in-
terpelleeren inzake de stichting van scho
len in de Wieringermeer. Hierover zal
vandaag worden beslist.
Het wetsvoorstel-Ebels.
Daarna kwam aan de orde het voor
stel van wet van den heer Ebels c.s., hou
dende bijzondere maatregelen ten aan
zien van loopende pachtovereenkomsten.
De heer Van den Heuvel, A. R.,
stelt voor, aan de regeering te verzoeken
bii het debat aanwezig te zijn, opdat
in het wetsontwerp geen dingen worden
opgenomen, die voor de regeering een on
overkomelijk bezwaar zouden zijn.
De Kamer neemt deze motie zonder
stemming aan.
De heer Van Rappard, Lib., kan
zich met de strekking van het wetsvoor
stel wel vereenigen. Het is niet gemaakt
voor goede landheeren. Het betreft over
eenkomsten, gemaakt in een tijd, dat
niemand kon verwachten, wat wij nu
beleven. Naast de goede, sociaal-voelen-
cie landheeren zijn er anderel Spr. weet
uit eigen ervaring, dat pachtcommissies
in den laatsten tijd op verzoek van pach
ter en verpachter nuttig werk hebben
verricht, maar er zijn ook landheeren,
die onverbiddelijk blijven bij de bepa
lingen der overeenkomst, al behooren zij
tot de uitzonderingen.
Spr. betoogt voorts, dat het billijk is,
dat de rechter gewicht hecht aan het
feit, dat de omstandigheden geheel ver
anderd zijn sedert het oogenblik, waarop
de pachtovereenkomst werd gesloten. Prin-
cipiëel heeft hij geen bezwaar tegen het
wetsontwerp, maar hij wenscht wel, dat
daarin eenige veranderingen zullen wor
den aangebracht.
De heer Bakker, C. H., zegt, dai het
wetsvoorstel een gevolg is van uiterste
noodzaak. Het houdt verband met het
feit, dat pachtovereenkomsten zijn geslo
ten in een tijd van hoogconjunctuur, toen
een landhonger zich deed gelden. Van de
indiening van het wetsvoorstel is reeds
een zekere preventieve werking uitge
gaan, gelijk Friesland aantoont, en daar
om verdient reeds de indiening toejui-
ching.De wet zal dienst kunnen doen als
een stok achter de deur en dit is juist
het mooie ervan. Wordt het wetsvoorstel
niet door allerlei amendementen zoo ver
anderd, dat het zijn doel mist, dan is
spr. bereid, voor te stemmen.
De heer F1 e s k e n s, R. K., heeft met
instemming het wetsvoorstel begroet. De
pachters moeten gebruik kunnen maken
van de mogelijkheid, die het wetsvoor
stel biedt. Wel bestaat grond voor de
meening, dat de pachter te bevreesd zal
zijn voor den verpachter om de tusschen-
komst van den rechter in te roepen, we
gens het gevaar, dat de verpachter zich
van den pachter zal ontdoen. In uitersten
nood zal de pachter met een bezwaard
hart van dit middel gebruik maken.
De heer van der Sluis, S. D., ver
heugt zich over den ommekeer in de
mentaliteit, die uit dit voorstel blijkt, al
komt die wel wat laat. Er zijn landheeren
die den pachtprijs hebben verminderd op
een schriele manier, en er zijn er, die
het heelemaal niet hebben gedaan. Daar
om is dit wetsvoorstel noodig.
Spreker hoopt, dat de geopperde be
zwaren zoodanig zullen worden onder
vangen, dat hij tenslotte zijn stem aan
het wetsontwerp zal kunnen geven.
De heer Van den Heuvel, A. R.,
betoogt, dat men tegenover een crisis
maatregel een eenigszins andere houding
dient aan te nemen dan tegenover een
maatregel van blijvende strekking.
Wat een deel van de grondgedachte
van het onderhavige ontwerp betreft, kan
spr. er mee accoord gaan. Beter ware
de mogelijkheid van ontbinding eener
huurovereenkomst geweest; men zou dan
tot nieuwe pachten, rekening houdende
met de nieuwe omstandigheden, hebben
kunnen komen. Ook de mogelijkheid van
omzetting van weidebedrijven in bouw
bedrijven zou daardoor worden verge
makkelijkt.
In de crisis-pachtcommissies zou spr.
de deskundigen, niet-verpachter of niet-
pachter zijnde, willen behouden; daartoe
is bijv. de groep eigen-boeren te rekenen.
Dhr Braat, Plattelandspartij, meent
dat dit ontwerp, hoe goed bedoeld, wei
nig effect zal hebben voor degenen, die
onder den druk van hun' verpachters
zitten. De hypotheekboeren en de kleine
eigenaars worden met dit ontwerp niet
geholpen. Het voorstel is een kleine maat
regel, die als zoodanig kan worden toe
gejuicht, maar die absoluut te weinig
geeft.
De heer G o s e 1 i n g, R. K., is het met
de strekking van het voorstel eens al ware
het hem liever geweest, een desbetreffend
ontwerp van de Regeering te hebben mo
gen ontvangen.
De voorgsetelde regeling levert niet de
zekerheid op, dat de ontheffing van be
taling van pacht, geheel of gedeeltelijk,
ook tegenover derden werkt, zooals bijv.
borgen. Het voorstel zal naar spr.'s mee
ning met een dergelijke bepaling moeten
worden aangevuld. Ook ten aanzien van
andere rechten of verplichtingen moet
zooveel mogelijk met die van derden
rekening worden gehouden.
De heer W ij n k o o p, Comm., be
schouwt het ontwerp als een politieken
maatregel om den strijdlust van de arme
boeren te breken.
Om te doen zien, wat hij wenscht, dient
spr. een motie in, waarbij wordt ver
klaar, dat geen executies mogen plaats
hebben wegens hypotheek-, pacht- of an
dere schulden van boeren, die niet in
staat zijn te betalen; dat ook uitzettingen
wegens pachtschuld in dergelijke geval
len zijn verboden en dat de pachtcommis
sies moeten worden samengesteld uit per
sonen, door de pachters zelf gekozen.
Daar de motie niet voldoende wordt
ondersteund, maakt zij geen onderwerp
van beraadslaging uit.
De heer Rutgers van Rozenburg
C. H., betuigt zijn instemming met dit
ontwerp, wat de algemeens strekking er
van aangaat. Intusschen heeft spr. wel
eenige bezwaren.
Spr. acht het meer dan een juridische
Schönheitsfehler, dat de kantonrechter
eerst als bemiddelaar en daarna als rech
ter optreedt. Voorts heeft spr. nog enkele
bezwaren van ondergeschikt belang.
Do heer Ebels, V. D., het woord ver
krijgend ter beantwoording van de spre
kers, dankt voor den steun, van verschil
lende zijden verleend. Spr. verzoekt
Woensdag zijn rede te mogen houden.
Om 5.50 wordt de vergadering verdaagd
tot hedennamiddag om één uur.
DE LOCAALSPOOR
OP ZUID-BF.VELAND.
Gistermiddag werd wederom in het
Schuttershof te Goes, op uitnoodiging van
B. en W. van Goes, een vergadering ge
houden van vertegenwoordigers van ge
meente- en polderbesturen, die betrokken
zijn bij de locaalspoor op Zuid-Beveland.
De vergadering, die druk bezocht was,
werd ook bijgewoond door de leden van
Ged. Staten de heeren Stieger en Van
Bommel van Vloten, door den heer Ver
schoor, vertegenwoordiger der Ned. Spoor
wegen, den heer Massee, lid van den
Spoorwegraad, en den stationschef te
Goes.
De burgemeester van Goes opende de
vergadering en deelde mede, dat vertegen
woordigd waren 19 gemeente- en 29 pol
derbesturen. Verder herinnerde Spr. aan
de in de vergadering van 2 Febr. j.l.
aangenomen motie, waarin o.a. wordt te
kennen gegeven, dat met inkrimping van
den dienst op de locaalspoor ook dient
gepaard te gaan een gelijkmatige ver
mindering van subsidie.
Na deze vergadering ontving Spr. een
uitnoodiging om eens in Utrecht te ko
men praten, maar het was niet zoo ge
makkelijk een deputatie samen te stel
len, die algemeene bevrediging zou wek
ken.
Intusschen werd Spr. toegezonden een
tijdschrift over spoor- en tramwegwezen,
waarin de geschiedenis van den locaal
spoor op Z.-Beveland werd gereleveerd.
Medegedeeld wordt daarin, dat de aan-
legkosten zeer zijn tegengevallen. De 62
K.M. lange tramweg kost f 80.000 per K.M.
Ook wordt melding gemaakt van de con
currentie met de autobus.
Later ontving Spr. een schrijven van
de Spoorwegdirectie, waarin de wensch
wordt uitgesproken, dat vanuit de streek
voorstellen zouden worden gedaan ten
aanzien van een vermindering van sub
sidie. Spr. zou nu graag wenschen en
voorstellen uit de vergadering hooren.
Dhr Lenshoek te Kloetinge stelt voor
een commissie van zeven heeren te be
noemen, die kan onderhandelen met de
N.S. Spr. stelt verder voor deze commis
sie aldus samen te stellen: de heeren
Stieger en Van Bommel van Vloten, leden
van Ged. Staten, de burgemeesters van
Goes en Heinkenszand, de dijkgraven van
Breede Watering bewesten Ierseke en den
's-Heer Arendskerke-polder en een burge
meester uit Noord-Beveland. Kan deze
commissie voorstellen aanbieden, dan kan
er weer een vergadering worden gehou
den.
Dhr Schouten van 's-Gravenpolder
wil de leden van deze commissie bij stem
ming aanwijzen. Er zit b.v. geen enkele
wethouder in.
De vergadering gaat echter accoord met
het voorstel-Lenshoek. Alleen wordt op
voorstel van den heer Ermerins aan de
commissie toegevoegd de burgemeester
van Borsselen, als vertegenwoordiger van
den zak van Zuid-Beveland. Spr. meent,
dat de toestanden op autobusgebied daar
niet zoo schitterend zijn en vreest, dat
wanneer de tram verdwijnt, ook de auto
bussen zullen volgen en de streek weer
tot haar vroeger isolement terugvalt.
Dhr M. Meulenberg Cz. (Ellewouts-
dijk), dringt bij de commissie op spoed
aan. In Mei vergaderen de meeste water
schappen, zoodat dan misschien deze zaak
daar wel besproken kan worden.
Dhr Verschoor zegt, dat de Direc
tie der Ned. Spoorwegen de heeren reeds
deze of volgende week kan ontvangen.
Dhr Schouten wil, dat de commis
sie ook eens goed nagaat de voorwaar
den, waarop subsidie is verleend door
gemeenten en polders. Spr. is nog van
meening, dat te veel subsidie betaald
wordt. Dat za": uit de stukken wel blijken.
Dhr Verschoor antwoordt, dat de
subsidieterekening is gebaseerd op een
ivnte van 6y2 Later is geleend kun
nen worden tegen 5 Dat was een
voordeel voor de N.S. Maar daartegen
over staat, dat het jaarlijksch tekort op
de exploitatie een ton bedraagt, De di
rectie is echter bereid, een sub
sidievermindering met 15
toe te staan en aldus de sub
sidie te baseeren op een rente
v a n 5
Dhr Scheuten leest voor uit de sub
sidievoorwaarden, dat, wanneer de lee
ning tegen een lagere rente dan 6V2
zou kunnen worden afgesloten, dit ten
goede zou komen aan de gemeenten en
polders en nóch de Staat, nóch de pro
vincie, nóch de Ned. Spoorwegen daar
van voordeel zouden genieten.
Dhr Verschoor: dus U wilt terug
betaling over al die jaren hebben? Die
toezegging kan ik U niet geven. De com
missie kan het bespreken.
Dhr Schuilwerve (Kortgene) zegt,
dat in de voorwaarden voor Kortgene
staat, dat, wanneer de dienst binnen 20
jaar mocht worden gestaakt, de subsidie
ophoudt.
Dhr Verschoor: staking van reizi-
gersvervoer is geen staking van exploi
tatie.
Dhr Schuilwerve: maar Kortgene
heeft alleen belang bij het reizigers-
vervoer.
Dhr Verschoor: ook dit is dan een
punt van bespreking met de commissie.
Ook vestigt Spr. er de aandacht op, dat
de eene gemeente 20 en een andere weer
50 jaar lang subsidie moet betalen. Dat
maakt de zaak ook niet gemakkelijker.
Dhr S 1 e g t (Hoedekenskerke) vraagt
of de lijn GoesHoedekenskerke buiten
bespreking blijft.
Dhr Verschoor antwoordt, dat het
de bedoeling is op deze lijn het reizigers-
vervoer te behouden.
Dhr S 1 e g t meent, dat als slechts, zoo
als de directie schrijft, „zeer bescheiden
wenschen" in overweging genomen kun
nen worden, de zaak niet de moeite
waard is, om er verder over te spreken.
Spr. is vóór behoud van de locaalspoor.
Dat de lijn een tekort oplevert, is zoo'n
bezwaar niet. Laten de steden nu maar
eens iets meebetalen voor het platteland.
Het gebeurt omgekeerd veel meer.
Ook dhr Raas van 's-Heerenhoek
vraagt, of de streek wel belang heeft bij
een beperking van de locaalspoor. Spr.
meent van niet. Het is meer een belang
voor de N.S. Laat de spoorwegdirectie
dan maar met voorstellen komen.
De voorzitter merkt op, dat de
commissie niet anders zal doen dan onder
handelen en voorstellen ontwerpen, die
dan later onderworpen zullen worden
aan de goedkeuring van gemeente- en
polderbesturen.
Dhr S 1 e g t (daarin gesteund door dhr
Wabeke, burgemeester van Wemeldinge)
vreest, dat als de tram verdwijnt, de
autobustarieven verhoogd zullen worden.
Dhr Schouten merkt op, dat dit toch
niet mag zonder goedkeuring van Ged.
Staten.
Dhr Wabeke: och, dat zijn vriende
lijke menschen!
Dhr Mes (Heinkenszand) wil vastleg
gen, dat de commissie geen liquidatie-
commissie is. Ze heeft een veel breedere
opdracht. Ze moet beginnen een onder
zoek in te stellen naar de verschillende
subsidievoorwaarden. De commissie moet
ook trachten de tram meer bruikbaar te
maken. Ook de Raad van Heinkenszand
ziet de tram niet gaarne weggaan.
De voorzitter zegt, dat de commis
sie zal beginnen bij polders en gemeente
raden te informeeren naar wenschen en
verlangens t.o.v. de tram. Laat men al
vast maar beginnen, die aan Spr. toe te
zenden.
Dhr Stieger (Ged. Staten) merkt op,
dat klachten over de locaalspoor nooit
bij de verkeerscommissie gebracht zijn.
Dhr Mes: ze zijn direct naar Utrecht
gezonden.
Dhr Verschoor: klachten van eenig
belang zijn er niet veel ingekomen. Zoo
veel mogelijk is er rekening mee gehou
den, maar niet met alle, omdat de lijn
nu eenmaal niet economisch te maken is.
De burgemeester van Wolfaarts-
d ij k wijst op het isolement van Noord-
Beveland als de tram niet meer rijdt.
Dhr Verschoor: dan komt er wel
licht een autobus, die de reizigers tot
aan de boot brengt.
De burgemeester van W.: en de
directie diende altijd bezwaren in tegen
een autobus!
Dhr Verschoor: dat was, om ons
verlies zoo klein mogelijk te houden.
De burgemeester van W. vraagt
nog of er al met den a.s. zomerdienst een
sterke beperking op de Zuid-Beveland-
sche lijn komt.
Dhr Verschoor antwoordt ontken
nend. De dienstregeling blijft ongeveer
zooals ze is.
Dhr Z a n d e e te Nieuwdorp dringt ook
op spoed aan. De voorzitter zegt dit
toe. Maar dhr S c h o u.t e n zegt, dat de
commissie onmogelijk in 2 3 weken
klaar kan zijn. De polderbesturen kun
nen alleen rekenen met de 15 vermin
dering van subsidie.
Dhr Ermerins: maar staat dit
wel vast?
Dhr Verschoor: als we tot re
sultaten komen! (Beweging en
ontstemming).
De voorzitter: het vergif zit in de
staart.
Dhr v. d. Poest Clement wil de
zaak toch anders stellen. De 15 sub
sidie-vermindering krijgen we, omdat we
altijd te veel betaald hebben en niet
tegen 6%, maar teger. 5 is geleend.
Als we die 15 hebben gekregen, gaan
we eens verder praten. (Applaus).
Dhr Verschoor: U hebt niets te
eischen. U heeft zich verplicht tot deze
subsidie.
Dhr v. d. Poest Clement; de sub
sidie is gebaseerd op 6Vi Was de
rente minder, dan zou de streek er van
profiteeren.
Dhr Verschoor: maar als ze eens
hooger was. Zou U dan bijgepast heb
ben?
Dhr K1 o m p e Wolfaartsdijk)Dat
hoefde niet. Ook dat was vastgelegd.
Dhr Ermerins: als we maar 15
reductie krijgen, is alle verdere actie on-
noodig. Geen enkel gemeentebestuur zal
vooi die 15 de tram willen missen.
Dhr Verschoor: de subsidie is ge
geven voor den aanleg, niet voor de ex
ploitatie. Slechts enkele gemeenten (Hein
kenszand b.v.) hebben bepaald: óók voor
exploitatie. De 15 reductie beteekent
voor de N.S. een bedrag van f 11730. Daar
tegenover staat dan een stopzetting van
het reizigersverkeer.
De heeren Schouten en v. d. Poest
Clement herhalen, dat die 15 alleen
betrekking heeft op renteverschil en niet
op de opheffing van het personenvervoer.
Wij hebben de schriftelijke toezegging
van Ged. Staten, dat wij van een lagere
rente zouden profiteeren.
Dhr Verschoor: daar is ons niets
van bekend.
Dhr v. d. Poest Clement: ons wel.
Dhr Ermerins begrijpt er niets meer
van. In de vorige vergadering is gezegd:
de N.S. kunnen niets zonder U. En nu
heet het: we hebben u niet noodig. Hoe
zit dat nu?
Dhr Verschoor: we kunnen den
dienst niet stopzetten zonder toestemming
van Ged. Staten en den Min. v. Water
staat. En die zullen wel rekenen met de
meening in de betrokken streek.
Dhr Wabeke: dus de 15 zit vast
aan een eventueels vermindering van ver
voer?
Dhr Verschoor: Ja.
De voorzitter: de taak van de com
missie zal niet gemakkelijk zijn!
Dhr Meulenberg wil in de com
missie meer vertegenwoordigers van pol
derbesturen. De vergadering acht dit ech
ter niet noodig. De gekozen heeren nemen
hun benoeming aan, behalve dhr Vereeke,
die vervangen zal worden door den heer
Zandee te Kloetinge. Dhr Schuilwerve
wil zijn benoeming aannemen, als dhr
Verhorst er geen prijs op stelt.
Hierna sluiting.
DE HILVERSUM 5, het éénknops
N.S.F.-toestel met Super Inductie scha
keling en electro-dynamische luidspreker.
Hoofdagent: J. M. Polderman Groote
Markt, Goes. Tel. 129. (Adv.)
Eervol ontslag. Bij Kon. Be
sluit is aan den heer M. J. Verhorst op
zijn verzoek eervol ontslag verleend als
burgemeester van Wissenkerke met in
gang van 1 Juni a.s.
Het motorvrachtschip „Bengalen",
op de werf der N.V. Maatschappij „de
Schelde" te Vlissingen in aanbouw voor
den Rotterdamschen Lloyd, zal de volgen
de week naar de reede vertrekken tot het
houden van den proeftocht. Daarna gaat
het schip naar Rotterdam.
Vlissingen. De zangvereeniging „Looft
den Heer", directeur de heer Theo Höfe-
lein, geeft Vrijdag 22 April een uitvoe
ring van het oratorium „Jahreszeiten"
van Jos. Haydn.
Als solisten zullen medewerken Jo Vin
cent, sopraan; Louis van Tulder, tenor
en Willem Ravelli, bas.
Het aantal werkloozen is vermeer
derd met 4o en bedraagt thans 889.
O.a.. is de N. V. Kon. Maatschappij
„De Schelde" alhier uitgenoodigd in te
schrijven voor den bouw van den nieuwen
kruiser. De inschrijving is opengesteld tot
23 Mei.
Ellewoutsdijk. Volgens gemeenteveror
dening, goedgekeurd bij Koninklijk Be
sluit van 7 April 1932, zijn de uren der
winkelsluiting, gedurende het tijdvak van
den zomertijd met 1 uur verlaat en alzoo
gesteld, voor de Zaterdag op 11 uur en
voor de overige werkdagen op 9 uur wet
telijke tijd.
Borsselen. Op de voordracht van den
Minister van Waterstaat is goedgevonden
te verklaren, dat grond bestaat tot afwij
king van de onteigeningswet voor onteige
ning ten algemeenen nutte ten name van
de gemeente Borsselen, noodig voor de
verbetering van het in die gemeente gele
gen gedeelte van den Monsterweg, zich
uitstrekkende van de grens met de ge
meente Ovezande tot de kom van de ge
meente Borsselen en vormende een ge
deelte van den op het provinciaal wegen
plan van Zeeland voorkomenden weg
's-Gravenpolder, Ovezande, Borsselen,
Heinkenszand, 's-Heer Arendskerke, welk
tevens bestrijding van de werkloosheid ten
doel heeft.
Schare. Maandagmiddag kwam op den
weg Hansweert-Schore de vrachtauto van
J. de Letter van St Jansteen in botsing
met den steenen duiker over de watergang
langs het kanaal. Zoowel de duiker als
de auto werden ernstig beschadigd. De be
schikbare ruimte ter plaatse is zelfs voor
een matig verkeer beslist onvoldoende,
zoodat verbetering hard noodig is.
Oudelande. Maandagavond hield de ko-
lenvereeniging „Ons Voordeel" haar jaar
vergadering. Tegenwoordig 45 leden, uit
brengende 49 stemmen.
De penningmeester deed rekening; de
ontvangsten over het afgeloopen boekjaar
waren, met inbegrip batig saldo, groot
f 368 52 J4 f 5785.54; de uitgaven f 5611.02
alzoo een goed slot van f 327.97, waarbij
gerekend is de nog in de bergplaats aan
wezige kolen tot e^;i waarde van f 153.45.
Aangekocht werden 290 ton eierkolen, 35
ton stukkolen en 15 ton nootjes.
De aftredende bestuursleden, dhrn P.
van Schaik, A. J. Mol en J. v. d. Pijl wer
den herkozen. De vereeniging telt 178 le
den. Negen nieuwe leden traden toe, ter
wijl vijf bedankten door vertrek enz.
Koudekerks. (Slot Raadsvergo-
de ring). Geweigerde bouwvergunning
aan J. J. van den Bergen. B. en W. stel
len voor om afwijzend te beschikken op
het beroep.
Dhr Sanderse: Destijds is door mij er
op gewezen, dat het in deze zaak vastloo-
pen moest. Spr. begTijpt niet, waarom men
zoo scherp staat tegenover den bouw van
landhuisjes in de duinen. Waarom moet
door Ged. Staten ingegrepen worden in
datgene, wat tot de taak der gemeente be
hoort? Wij behoeven hier niet bang te zijn.
Wij hebben geen schoonheidscommissie,
gelijk Biggekerke. Wij hebben bouwdes-
kundigen in B. en W. en den Raad. Er is
hier 'n drang van hooger hand, spr noemt
den inspecteur, dhr de Graaff. De voor
zitter interrumpeert: Die wordt in het
prae-advies niet genoemd.
Dhr Sanderse vraagt: Wie is dan die
„hooger hand"? Na onderzoek is gebleken
dat, wat door dhr Flipse voor dhr van den
Berge is aangevraagd, in strijd is met de
bouwverordening, en wanneer dat juist is
dan is er reeds vele malen door B. en W.
gezondigd. In deze bouwaanvrage is met
de volksgezondheid voldoende rekening
gehouden. Dit kan geen bezwaar zijn. Spr.
meent, dat de voorzitter gezegd heeft: met
zomerhuisjes bouwen is het uit. Doch na
de plaatsing der advertentie zijn er toch
nog gebouwd en nu vraagt spreker: Op
welken grond hebben B. en W. toestem
ming tot bouwen gegeven? Spr. toont het
woningontwerp. Deskundigen verklaren,
dat het voor winter- en zomerbewoning
geschikt is. Spr. heeft vernomen, dat uit
zindelijkheidsoogpunt op 300 M. van het
buizennet der waterleiding gebouwd moet
worden. Deze bepaling schijnt gekomen
te zijn, nadat Vlissingen de waterleiding
had overgenomen.
Dhr de Kroo zegt: Art. 7 f bepaalt het
bouwen op 15 M. van den weg, doch stelt
boerenhofsteden, landhuizen en villa's
daarvan vrij. Deze aanvrage betreft een
landhuisje of villa. De techniek is thans
zoodanig, dat een beroep op de waterlei
ding geen steek houdt. De bouwverorde
ning is door Ged. Staten goedgekeurd en
is dus rechtsgeldig. Spr. zou willen, dat
de afstand dezer huisjes bepaald werd op
25 M. van elkaar, doch dit met de noodige
soepelheid toepassen um de menschen
die reeds gekocht hebben geen te groote
schade te bezorgen. Geleidelijk zou Spr.
willen opruimen wat hinderlijk is.
Dhr Contant zegt: het is ons alsof de
autonomie uit handen wordt genomen.
Het verzoek is eenigszins moeilijk gesteld,
doch wij moeten onze rechten handhaven
Het past ons niet om in een openbare ver
gadering alles te zeggen wat B. en W. be
kend is en ook het prae-advies geeft niet
precies onze opvatting weer.
De voorzitter zegt: 't prae-advies drukt
wel degelijk goed uit wat wij besloten heb
ben. Aan dhr Sanderse antwoordt de voor
zitter: Juist om de menschen terwille te
zijn erken ik, dat B. en W. te soepel zijn
geweest, doch wij konden niet alles te
voren voorzien. Juist is, dat niet streng
de hand is gehouden aan Art. 7 f der
bouwverordening. Na de plaatsing der ad
vertentie is er nog gebouwd na rijp be
raad van B. en W. Door B. en W. is nooit
ontkend, dat het gebouw niet geschikt is.
Van een eisch van 300 M. van de water
leiding af te bouwen is B. en W. niets
bekend. Aan dhr van den Berge worden
niet ontnomen de rechten, die hij reeds
heeft, alleen de uitbreiding wordt niet
toegestaan. Spr. gelooft, dat een huis van
die afmetingen moeilijk een villa kan ge
noemd worden. Als dat zoo is, dan zou
Spr. burgemeester van een villadorp zijn,
want dan wemelt het hier van villa's.
Handhaving der bouwverordening is
geen aantasten van autonomie. Inzake het
standpunt der Kroon, wat een straat is
of niet, daarover is reeds een beslissing
en Spr. gelooft niet, dat bij beroep op de
Kroon er een andere beslissing zal ko
men dan die wij reeds hebben. Spr. is
overtuigd, dat wij ons op een gevaarlijk
pad begeven wanneer wij voor deze ver
bouwing vergunning geven.
Dhr Sanderse is van meening, dat het
te Koudekerke niet recht gaat in deze
zaak. Ook na December j.l. is nog vergun
ning tot bouwen gegeven. Dhr Wielema-
ker heeft bouwtoestemming gekregen en
ook dhr de Kroo. Hoe kan nu in dit geval
toestemming geweigerd worden? U, mijn
heer de voorzitter, hebt den inspecteur de
Graaff opgebeld! en Spr. is nog meer be
kend.
De voorzitter eischt, dat dhr Sanderse
die woorden terug neemt, doch deze
spreekt voort en zegt: Ik weet ook wat
Ged. Staten hebben gezegd; ik ben niet te
scherp.
De voorzitter hamert en dreigt dhr
Sanderse het woord te zullen ontnemen.
Dhr Sanderse vraagt zich af: Wordt
er in onze gemeente rechtvaardig gehan
deld? Wat is er gebouwd in de duinen?
Smerige hokken en dat met toestemming
der bouwcommissie. Spr. meent, dat wij
stelling hebben te nemen tegenover een
mogelijk besluit van hooger hand.
Dhr Lorier zegt: ik zit in deze kwestie
niet in. In art. 2 staat: Er mag gebouwd
worden aan wegen, voetpaden en pleinen.
In art. 7 f wordt alleen gesproken over
een straat en dus zouden pleinen en voet
paden vervallen; doch in buitengewone
gevallen kan er ontheffing worden ver
leend. Hier is een buitengewoon geval
aanwezig. Spr. vraagt: waar mag men nu
wel bouwen? Van andere zijde aast men
op een stuk onzer gemeente. Wij zouden
door al deze dingen terug gebracht wor
den tot een prutsgemeente op Walcheren.
Persoonlijk heb ik er geen belang bij
om een raadsbesluit ter vernietiging voor
te dragen, dat geschiedt alleen uit zuiver
Gemeentebelang en daarom protesteer ik
