BOLS
PUROL
Z.O.GENBVEB
ELKEN DAG
ÉÉN GLAASJE
i
FIRMA WATERLAMBES 8 DE STOPPELAAR
Het ver
7 urTd
Alle Bols-artikelen verkrijgbaar bij de
Kuiperspoort Middelburg.
bezoekers van het feest zoowel van bin
nen als buiten de stad voor de wijze,
waarop zij hebben feestgevierd. Daar
door zullen deize dagen lang in de her
innering bewaard blijven.
Ingekomen is een schrijven van de
vereen. „Uit het VolkVoor het Volk"
inhoudende dankbetuiging voor de be
toonde medewerking door het Gemeente
bestuur tijdens de gehouden feesten.
Ingekomen is een amendement van de
rechtsche raadsfractie om in art. 56 van
het ambtenaren-reglement de oorspron
kelijke redactie te herstellen. Dhr Jero-
nimus heeft ook enkele amendementen in
gediend. Een en ander wordt gevoegd bij
het betreffende punt der agenda.
Een schrijven van 'de heeren Van Sluys
inzake een bouwvergunning gaat naar
B. ,en W.
De bewoners van den Noordweg bij
het Gat van Ponse vragen verbetering
van bestrating en rioleering. Wordt in
handen van B. en W. gesteld.
Een 'Schrijven van den heer Jeroni-
mus inzake de woning Kinderdijk P100
wordt voorgelezen en komt in behande
ling bij het desbetreffend punt der agenda.
Betreffende het voornemen van het Be
stuur der Godshuizen om de apotheek
op te heffen, drukt dhr Portheine
zijn verwondering er over uit, dat men
dit wil doen. Het is de eenige post,
die in 1929 is meegevallen.
De voorzitter antwoordt, dat de Raad
hierin straks mede te beslissen heeft.
Dhr v. d. Weel merkt op, dat het
batig saldo op de apotheek van de Gods
huizen zelf komt. Opheffing zou voor
de exploitatie in haar geheel voordeelig
zijn. De discussie hierover wordt voor
ditmaal beëindigd.
Rekening en begrooting Godshuizen
gaan naar B. en W. om prae-advies.
Wijziging bouwverordening,
(aanbrengen van brievenbussen). Mevr.
De Graaf (v.-d.) voelt meer voor de
eerste redactie van B. en W. Spr. zou
willen, dat de Raad besloot, dat op een
zeker .tijdstip alle huizen van een brie
venbus moeten zijn voorzien.
De voorzitter gevoelt voor deze
zaak persoonlijk weinig. De post kan
best een keer bellen. Wat Mevr. De Graaf
wil, grijpt sterk in in het eigendoms
recht.
Dhr Jeronimus heeft gemist het
advies van de commissie van strafver
ordeningen.
De voorzitter: de adviezen vpn
deze commissie worden nooit overgelegd.
Dhr Portheine: ieder lid van deze
commissie geeft schriftelijk zijn meening
over een voorstel van B. en W.
Dhr Jeronimus: is voor brieven
bussen, omdat deze een bezuiniging bij
de posterijen beteekenen. Maar spr. is
toch tegen het amendement, als door
mevrouw de Graaf bedoeld. Bij verbou
wing kunnen B. en W. altijd eischen stel
len. Maar 'in het algemeen is het idee
van mevr. de Graaf practisch niet uit
voerbaar.
Dhr v. d. F e 11 z acht het voorstel
van mevr. De Graaf te ingrijpend vooral
voor menschen met smalle beurzen.
Mevr. de Graaf doet geen yoorstel,
waarna het voorstel van B. en W. wordt
aangenomen.
Ambtenaren-reglement. In be
handeling komt nu weer het ambtenaren
reglement. Ook komen nu aan de orde
de amendementen-Jeronimus en van de
rechtsche raadsfractie.
Eerst wordt gediscussieerd over de
volgorde, waarin de amendementen in
behandeling zullen komen.
Eerst wordt gedebatteerd over hetvoor-
stel-Jeronimus betreffende artikel 19 (het
hooren van ambtenaren door de hoof
den van dienst).
Weth. Onderdjjk zegt, dat de Raad
binnenkort de gelegenheid krijgt uit te
maken, welke organisaties tot het geor
ganiseerd overleg zullen worden toege
laten.
De voorzitter meent, dat dhr Je
ronimus alle contact wil schrappen. Hij
wil niemand hooren.
Dhr Portheine wil vastleggen, dat
alleen de ambtenaren behaoreade tot den
betrokken dienst worden gehoord en ge
heel in het midden laten of ze al
dan niet georganiseerd zijn.
Dhr Jeronimus vereenigt zich met
deze redactie.
Dhr Paul releveert den loop van de
geschiedenis van het ambtenaren-regle
ment De S. D. A. P. meende, dat door
een concessie te doen bij art. 36 de prin-
cipiëele moeilijkheden voor de rechtsche
fractie waren opgelost Mr de Veer (de
woordvoerder) heeft destijds alleen over
art 36 gesproken. Nu komt de rechtsche
fractie ook nog met wijziging van art. 56.
Daarmee Jran sprekers fractie zich niet
vereenigen. Dan zouden we zelfs terug
komen op een bestaanden toestand.
De Raad heeft zich indertijd verklaard
tegen ontslag der huwende ambtenares.
Spr. vindt de houding der rechtsche
fractie niet reëeL Rechts meent nu een
kans te zien, om dit amendement aan
genomen te krijgen en rekent daartoe op
den steun van de bezuinigingsfraotie. Ook
vraagt spr. aan ae rechtsche fractie waar
om ze niet is ingegaan op een voorstel
haar door den heer Jeronimus gedaan,
dat Spr. koehandel noemt.
Dhr_v. d. Feltz: hij wil alles wetenI
Dhr Paul 'Ook dhr Jeronimus neemt
hierbij de kans waar, om nog eens
met oude verlangens te komen. Waar is
het einde, als alle Raadsleden dat zou
den doen?
In het voorstel van rechts zit nog een
principe. Maar in dat van dhr Jeronimus
niet.
Interruptie: Dat zegt u.
Dhr Paul men kan van alles een
principe maken.
Dhr Vertregt, A.-R., merkt op>, dat
dhr Paul groote woorden gebruikt. Inder
tijd is duidelijk bij de behandeling van
het reglement door rechts gezegd, dat
art. 36 en 56 niet los van elkander
stonden, 'Zelfs is door dhr den Hollan
der voorgesteld ze tegelijk te behandelen.
De rechtsche raadsfractie heeft dit
amendement op het voorstel Paul inge
diend om daardoor te bevorderen een ook
door haar gewenschte invoering van het
nieuwe ambtenarenreglement.
Hoewel tegen enkele andere artikelen
nog wel bezwaren bestaan, zal zij daar
overheen stappen, omdat het daar gaat
om wat meer of minder in materieel op
zicht. Niet alzoo is het met de artikelen
36 en 56, zooals die met meerderheid
van stemmen werden aangenomen in de
vergadering van 5 Mei j.l. Daarbij gaat
het voor haar om een beginsel waarmee
zij niet kan transigeeren.
Wordt het voorstel Paul inzake arti
kel 36 aangenomen en de redactie van
art. 56 gewijzigd, zooals die aanvanke
lijk door B. en W. was voorgesteld, dan
zal zij, om een spoedige invoering te be
vorderen, stemmen voor het aldus ge
wijzigde ambtenarenreglement.
Mocht dat onverhoopt niet het geval
zijn, dan zal zij, tot haar leedwezen, zich
verplicht zien, terzake van haar beginse
len, die bij de behandeling uitvoerig zijn
uiteengezet, om tegen te stemmen.
Dhr v. d. Feltz, G.-H., is er van
overtuigd, dat het aanhangige reglement
veel beter is dan de bestaande toestand.
Nu dreigt het gevaar, dat het een langen
lijdensweg zal moeten bewandelen. Men
moet niet van alles principes maken,
vooral niet de prestige-kwestie stellen
en ook niet de schuld van verwerping op
andere partijen schuiven. Had spr. gewe
ten, dat het reglement destijds zou wor
den verworpen, dan had spr. zijn be
zwaren nog wel nauwkeuriger geformu
leerd. W(j moeten ons zooveel mogelijk
neerleggen bij in eerste instantie geno
men besluiten.
Maar voor rechts vormen de artikelen
36 en 56 één geheel. Het gaat hier om
een principe.
De linkerzijde wil, dat man en vrouw
zelf uitmaken of de gehuwde vrouw in
gemeentedienst zal blijven. De rechterzij
de wil, dat de Overheid hier den regel
stelt, dat haar ontslag volgt.
Spr. is er van overtuigd, dat de meer
derheid der ambtenaren wil, dat het
Te Utrecht wordt van 9 tot 18 September de 23ste Nederlandsche Jaarbeurs
gehouden. De burgemeester van Utrecht, mï Fockema Andrea (links) in gezel
schap van den heer Graadt van Roggen (secretaris-generaal der Jaarbeu») be-
tóchtigt een der expositie*
r reglement wordt aangenomen bIb door
rechts wordt voorgesteld.
Dhr den Hollander, A. R., be
strijdt ook, dat de rechterzijde in troebel
water wil visschen. Door de rechterzijde
is nooit met 'n linksch lid over deze zaak
gesproken. Als zij een schrijven ontvangt
van een linksch raadslid, behoeft ze
zich daarvan niets aan te trekken. Van
een koehandel is allerminst sprake.
Daarom komt Spr. op tegen de woorden
van dhr Paul.
Spr. erkent wel, dat er door de rech
terzijde een kleine fout is gemaakt bij het
afleggen van haar verklaring door daar
in alleen artikel 36 te noemen.
Spr. betoogt nog eens de wenschelijk-
heid, dat de gehuwde vrouw in haar huis
blijve. Ook 't financieele argument spreekt
hier mee. Men lette maar eens op het
verzuim van gehuwde ambtenaressen in
groote steden.
Dhr Hondius, A. R., ontkent ook,
dat hier gemarchandeerd is. Als dhr Je
ronimus in zijn schrijven Sprekers naam
noemt, dan is dat alleen vanwege 'n per
soonlijke meening door Spr. voorgestaan,
die niet door de A. R. fractie wordt ge
deeld.
Mevr. W e y 1, V. D., erkent, dat de
vrijz. dem. fractie door het mede onder
teekenen van het voorstel Paul ontrouw
werd aan haar beginsel. Maar het ging
om het ambtenarenreglement te redden
en Spr. hoopte, dat bij een latere gewij
zigde samenstelling van den Raad aan
de gehuwde ambtenares weer recht zou
kunnen worden gedaan. Spr. zou nu
spijt van haar handteekening krijgen,
omdat de rechterzijde nu ook met een
eisch inzake art. 56 komt. Spr. vraagt
den leden der rechterzijde, of ze in hun
gezinnen ook niet de hulp van een ge
huwde werkvrouw aanvaarden?
Dhr N a e z e r zegt, als het amende
ment Portheine wordt aangenomen inza
ke art. 19, hij bereid is voor het ambte
narenreglement te stemmen.
Dhr Vertregt, A. R., zegt, dat we
hier als leden van den Raad de belangen
der gemeente hebben te behartigen. Is
het nu in het belang der gemeente, dat
er gehuwde ambtenaressen zijn? Spr.
meent van niet. Haar verzuim is veel
grooter dan van de ongehuwde.
Dhr Paul, S. D., heeft rechts niet
van koehandel beschuldigd. Wel betitel
de hij den brief van dhr Jeronimus aan
de rechterzijde zoo. Maar rechts maakt
misbruik van de positie, door gebruik te
maken van den steun der bezuinigings
partij. Rechts eischt van de S. D. A. P.
het volle pond. En daartoe is deze niet
bereid.
De voorzitter erkent, dat het juist
is, dat er in de artikelen 36 en 56 één
principieele kwestie aan de orde is, die
voor beide partijen van groote beteekenis
is.
In stemming komt nu eerst art. 19
(raadplegen van ambtenaren).
De voorzitter vraagt, of dhr Je-
ronimus allen wil hooren, van den on
der-directeur tot den lantaarnpoetser.
Dhr Jeronimus kan niet begrijpen,
waarom een georganiseerde lantaarn
poetser wèl en een ongeorganiseerde niet
zou worden gehoord.
De voorzitter: de georganiseerde
lantaarnpoetsers worden niet individu
eel gehoord. De organisaties worden ge
hoord.
Dhr Jeronimus: dat staat er niet.
De voorzitter: dat staat er wel.
Dhr Jeronimus: het staat er niet.
De voorzitter: maar het is toch de
bedoeling.
Dhr v. d. Feltz ziet in het artikel
wel een propaganda voor de vakorgani
saties. Dat is niet in orde. Er zit in het
artikel iets, wat hem niet bevredigt, maar
Spr. ziet geen mogelijkheid om het prac
tisch anders en beter te doen.
Het amendement-Jeronimus wordt
verworpen met 12 tegen 5 stemmen (vóór
dhr Portheine, mevr. Weyl, dhr Naezer,
dhr Jeronimus en mevr. de Graaf).
Het amendement-Jeronimus op art. 34
(geen verlof voor bezoeken vergaderin
gen, enz. wordt verworpen met 15 tegen
2 st. (vóór dhrn Naezer en Jeronimus).
Het amendement der rechtsche fractie
op art. 56 (ontslag der huwende ambte
nares) wordt verworpen met 9 tegen 8
stemmen (vóór de rechtsche fractie en
dhr. Jeronimus).
Nu volgt stemming over het ambtena
renreglement. Dit wordt weer ver
worpen met 9 tegen 8 stemmen (tegen
de rechtsche fractie en dhrn Naezer en
Jeronimus).
Verlenging verlof gemeen
te-personeel. Dhr den Hollan
der, A. R., merkt op, dat we nu in een
eigenaardige positie zijn gekomen. Reeds
zijn voorstellen van dhrn v. d. Weel en
Paul in dezen geest verworpen. Maar de
ambtenaren mogen toch niet langer de du
pe worden van de gebeurtenissen in den
Raad. Daarom zal Spr. voor het voorstel
van B. en W. stemmen.
Mevr de Graaf meent ook, dat de
Raad vorige keeren niet tegen deze ver
loven was, maar wel tegen de manier,
waarop ze werden voorgesteld. Spr. heeft
geen bezwaar tegen den vorm, waarin
het voorstel nu is vervat.
Dhr Jeronimus verklaart in gelij
ken geest.
Het voorstel van B. en W. wordt met
alg. st. aangenomen.
Garantie voor geldleening
Godshuizen. Dhr V e r t r e g t, A. R.
releveert, dat B. en W. in antwoord op
de opmerkingen van de Comm. v. Fin.
zeggen, dat de Raad de begrooting der
Godshuizen heeft goed te keuren, maar
dat de artt, 24 ea 25 der Armenwet be
palen, dat het bestuur der Godshuizen
voor de berekkelijke uigaven de machti
ging noodig heeft van Ged Staten Die
kunnen de machtiging verleenen geheel
buiten den Raad om Spr meende echter,
dat, wanneer verwacht wordt, dat de Ge
meente zal bijpassen het tekort op de ex
ploitatie, dat dan de Raad toch ook een
woordje heeft mee te spreken; anders gaat
de sleutel van de gemeentelijke schatkist
over uit de handen van den Raad in die
van het genoemd bestuur.
Is het mogelijk, aan de hand van de
Wet den Raad er buiten te houden dan
zou den Raad niet anders overblijven
dan het besluit te nemen om van ge
meentewege de tekorten niet meer ver
der te dekken.
Mevr W e ij 1 zegt, dat de meerderheid
van de fin. commissie de uitbreiding van
het Gasthuis ten zeerste toejuicht. Maar
Spr. laakt het, dat de Raad in zijn rech
ten wordt tekort gedaan en voor een
fait accompli wordt gesteld. De Raad
had t(jdig op de de hoogte gesteld moe
ten worden. Spr. dringt op verandering
in de toekomst aan.
De voorzitter hoopt, dat de Gods
huizen dan voortaan de stukken voor
den Raad aan B. en W. zullen toezen
den. Volgens Spr. heeft het Bestuur der
Godshuizen echter geheel volgens de Ar
menwet gehandeld.
Mevr W e ij 1 meent toch, waar de jaar-
lijksche begrooting aan den Raad wordt
toegezonden, het logisch is, dat ook de
begrooting voor buitengewone werken aan
dezen wordt toegezonden.
De voorzitter herhaalt, dat het Be
stuur der Godshuizen zich op het for-
meele standpunt der wet stelt.
Dhr Paul merkt op, dat het een eigen
aardige geschiedenis is. Straks krijgen we
de gewone begrooting en daarin zit rente
en aflossing van deze leening. Formeel
heeft het Bestuur der Godshuizen ge
lijk. Maar het was een eisch van be
leefdheid geweest, als het den Raad in
de plannen tot uitbreiding gekend had.
De vraag kau rijzen, of met een
dergelijke wijze van exploitatie der gods
huizen moet worden voortgegaan.
Dhr V ertregt ziet dan als eenige
uitweg om tegen de garantie op de lee
ning te stemmen.
De voorzitter zou dit betreuren.
Dhr den Hollander laakt het, dat
de raming zoo ontzaglijk is overschreden.
Spr. komt verder op tegen den post voor
den architect (f 4000 voor aanvulling
architectenloon). Spr. meent, dat de ar
chitect de gemeente-bouwmeester is. We
hebben bij het ambtenaren-reglement in
den breede geredeneerd over de vraag of
een ambtenaar een winkeltje mag heb
ben. En nu zien we dit gebeuren. Spr.
vraagt of den Directeur van Gemeente
werken schriftelijk vergunning is verleend
om van dit werk de architect te zijn.
Indien dit zoo is, zou Spr. dit betreu
ren. Spr. meent, dat we zulk een Direc
teur 'hebben, omdat er voldoende werk
voor hem is. Moest hij tijdens het werk
aan het Gasthuis zijn werk voor de ge
meente door anderen laten doen?
Spr. vindt dezen toestand hoogst on-
gewenscht. Moet er particulier werk uit
gevoerd worden, dan zijn daarvoor par
ticuliere architecten.
De voorzitter: de Raad heeft goed
gevonden, dat de Directeur van Gemeente
werken architect werd van de Godshui
zen.
Dhr den Hollander ontkent dit.
Hij is belast met het toezicht op 'de
gebouwen der Godshuizen.
Weth. Onderdijk meent ook, dat
ambtenaren zoo weinig mogelijk bijbetrek
kingen moeten waarnemen. Dhr Brouwer
was vroeger architect over tal van ge
bouwen. Maar dit is den heer Jansen
niet toegestaan. Alleen de godshuizen zijn
hem gelaten. Een dergelijke belangrijke
verbouwing aan het Gasthuis komt ech
ter slechts zelden voor.
In verschillende gemeenten staat men
toe, dat een Directeur van Gemeente
werken ook particulier werk verricht. Spr.
noemt Hilversum en Goes.
Spr. hoopt evenwel, dat werken als
deze niet vaak voorkomen.
De voorzitter herhaalt, dat dhr Jan
sen architect is der godshuizen.
Dhr den Hollander acht het onge»
wenscht, dat een Directeur van Gemeen
tewerken particulier werk verricht. Laat
men hem goed salarieeren, maar hem
strikt tot gemeentedienst beperken.
De voorzitter antwoordt, dat an
deren me enen, dat het beter is, om ver
starring te voorkomen, dat een directeur
van gemeentewerken ook particulier werk
doet. In ieder geval meent Spr,, dat de
belangen der gemeente in dit geval niet
zgn geschaad.
Dhr v. d. Feltz: er wordt geklaagd,
dat de controle door dhr Jansen veel
te wenschen overlaat.
Dhr v. d. Weel merkt op, dat de
houding van het Bestuur der Godshuizen
geheel overeenkomstig de wet is. Natuur
lijk blijft open de vraag, of het niet
gewenscht is, dat daarin verandering
komt.
Spr zegt, dat de begrooting niet met
f 118000 maar met f 30.000 is overschre
den. Het andere meerdere bedrag is ver
oorzaakt door nieuwe omstandigheden.
Dhr Streefkerk bestrjjdt dit en
noemt verschillende cijfers.
Dhr Jeronimus onderschrijft het be
toog van dhr Vertregt. Het moeilijke is,
dat, wanneer men tegen dit voorstel stemt
het nadeelig saldo der godshuizen groo
ter wordt.
Spr. zou als demonstratie van afkeu
ring tegen de wijze van behandeling 't ge
vraagde bedrag met een nader te bepalen
bedrag willen verminderen.
De voorzitter zou liever het bedrag
willen toestaan, maar willen opmerken,
dat de overschrijding van de raming den
Raad onaangenaam heeft getroffen, om
dat hij daarin niet gekend is.
Dhr J eronimus weet niet, of we
niet beter zouden zijn met een zuiver
gemeentelijk ziekenhuis dan met een in
richting als de tegenwoordige. Dan heb
ben we in ieder geval zeggenschap.
Dhr Paul beaamt dit.
Wat de kwestie van den architect be
treft, bestaat, aldus dhr Jeronimus, de
mogelijkheid, dat gemeentewerk, dat dhr
Jansen anders zou hebben kunnen doen,
nu door anderen moest geschieden.
Er wordt over dhr Jansen geklaagd.
Spr. vraagt, of het meerdere grondwerk
niet is veroorzaakt door de schuld van
den architect. Ook heeft Spr. gehoord,
dat de teekeningen te laat klaar waren.
Dhr Onderdijk: maar daar staan wij
buiten.
Dhr Jeronimus: maar wij mogen
het betalen.
Dhr v. d. Weel: het werk is ver
traagd. Maar niet door de schuld van
den architect.
Dhr v. d. Feltz zou, als hijlid was
van het Bestuur der Godshuizen, niet
anders dan volgens de wet handelen.
We zouden aan dit Bestuur vriendelijk
kunnen vragen in het vervolg den Raad
wat meer op de hoogte te houden.
Dhr Mes vraagt naar hij zegt in
het belang van het Middelburgsche Zie
kenhuis of het juist is, dat het con
tract met de doktoren Koch en Martens
op 31 Dcc. a.s. eindigt en of daaromtrent
al plannen bestaan.
De voorzitter antwoordt, dat hier
omtrent wordt gecorrespondeerd tusschen
B. en W. en het Bestuur der Godshui
zen.
Het voorstel om de garantie te ver
leenen wordt z. h. st. aangenomen.
Dekking e x p 1 o i t a t i e -1 e k o r t
1929-'30 van de woningen in het
Bagijnhof. De heer Jeronimus
vraagt, of nu de grondbelasting hooger
wordt, de huren van deze woningbouw-
vereenigingen zullen worden verhoogd.
De voorzitter doelde destijds daarop.
De voorzitter heeft niet gedacht
aan woningbouwverenigingen.
Het voorstel wordt z.h.st. aangenomen.
Onbewoonbaarverklaring
woning Kinderdijk P 100. (De
beer Jeronimus verlaat de vergadering.)
De voorzitter merkt op, dat veel
voorkomen was, als de heer Jeronimus
uit zichzelf de woning had opgeknapt. De
geheele zaak draait nu daarom, dat de
heer Jeronimus wil, dat B. en W. precies
aangeven, wat er nu verbeterd moet wor
den. En dat is onmogelijk.
De heer v. d. Felt z doet enkele vra
gen betreffende de woningwet, die door
den voorzitter worden beantwoord. Op
advies van den heer v. d. Feltz wordt
ingelascht, dat de woning voor bewoning
ongeschikt is.
De beer Hondius zegt, dat de heer
Jeronimus bereid is tot medewerking.
Spr. zou tegen een Raadslid niet onwel
willend willen zijn. We hebben reeds een
pToees gehad, dat veel geld kostte.
De beer Portheine: het is juist
andersom. De beer Jeronimus 'heeft ge
toond niet als Raadslid beschouwd te
willen worden. Wij moeten hem als par
ticulier beschouv
passen.
I)e heer v. d.
ken geest. We w
angst-psychose 1
den heer Jeroni
tciten in acht
gaan. We kunne
van het strafpr
De heer V e
de dienst van
werking bereid
lijk precies t<
inoet worden,
die woning.
De v o o r z i
5 r 1
g
d
te j
E:
e i t
gen en wil grae
es
De beer M
genover den bet
houding beeft
g
I
at
W. nu eens nie
praten. (Da vc
maar eens.)
Procedeeren
Pro Deo kan do
Het voorstel
genomen met dt
tegen.
De andere vd
aangenomen.
Rondvraa
vraagt of er bi
B. en W. te ve
de brandweer,
in Middelburg
ker geschud. Ma
gemeentebestuur
gedut is.
De voorzit
v. d. Feltz alth
verder kan hij
een voorstel vac
ming van buizt
de commissies
ontwerpen gaat
De heer v. d.
bestrating in dt
Weth. 0 n d e
lijstje. Maar dit
voor bestrating.
De heer W o
tering van het
ongehoord hari
automobilisten j
De voorzit
in alle gevallen
zoeken. Spr. za
met den Commi;
ken.
De heer S t
het staat met
Domburg.
De voorzit
antwoord van
Dhr S t r e e
komt, dat Soubi
delburg betrekt.
Weth. de V<|
advies van het
watervoorzienini
singen paste bei
heel Walcheren
De heer P o i
het verkeer. Er
rijders en voetg
den van scholei
len nog eens de
De v o o r z i
Maar spr. zal 1
Mevr. D e G r
larij door Arne:
Donderdagen. S
derdags ingeze
zijn. Half Arn
Middelburg. Stx
Spr. dringt op
verbieden het.
op straat.
De voorzit
lijk zal gaan.
De heer v. d.
dragen streng d|
De v o o r z i
De beer v. d.
Zeeland van d
meenten niet eel
onder de oogen
de motorwedstri
De voorzit
wedstrijden niet
zonder toestemn
een betrouwbaar
de snelheid aan
handeling van
de afdeeling toe
Mevr. W e ij 1
brengen van w
automobilisten
De voorzit
De beer V e i
valsche spelen i
De v o o r z i
den Commissar
De heer P a
leering voor de
Hierna sluitii
Te Brummen weid op 9 en 10 Sept. een groote land- en tuinbouwtentoon
stelling gehouden, Eenige Geldersche boeren nemen met belangstelling het koste
lijke vee ia ©ogenschouw,
Dit moet Uv
hij Brand- e
lingen en all
Dinsdag 1
missaris der
Burgh, Haamst
terland.
ONWEE
bliksemafleiders
Tel. 129.
Goes. G o e
P.Z.E.M. heeft
gisteravond op
gedupeerd.
De oorzaak i
