Rechtszaken.
Gemengd Nieuws.
Binnenland.
landen, meen ik ook weder ecnige op
merkingen te moeten maken.
Over den eersten grondslag kan ik al
heel' kort zijin. Die schijnt alleen daarin te
hebben moeten bestaan dat de Société
de maximum-belasting alleen in do
avonduren zou rekenen. Ik heb reeds aan
getoond dat deze tegemoetkoming in een
lange reeks van jaren niets betcekent.
Zij kan dus wel allerminst in de eerste,
moeilijkste jaren de electrificatie der Be-
velanden beter mogelijk maken.
Meet moet worden gezegd over den
tweeden grondslag. D|i© leidt er too en
deze overweging heeft bij de Commissie
blijkbaar ook den doorslag gegeven, dat in
den aanvang minder kapitaal uitgegeven
moet worden. Maar de Commissie heeft
niet voldoende in het oog gehouden, dat
goedkooper aanleg en goede en goedkoope
exploitatie, d'us winstmaking, twéé zijn
en niet één. Die eerste verandering, welke
de Commissie ik moet eerlijkheids
halve er bij zeggen op advies van een
daaromtrent gehoorden en ditmaal hij
name genoemden deskundige voor
stelt, is vervanging van de hoogspan
ningskabels door „goedkoope" boven
grond se h© hoogspamiingisleidingen, dio
slechts een tijdelijk karakter zuilen heb
ben. Om over dit voorstel van den des
kundige met vracht te kunnen spreken,"
zal het goed zijn afzonderlijk to behan
delen eerst de aanvoerleiding van de
centrale te Vüssingen naar het voedings-
punt te Goes en daarna de hoogspan
ningsleidingen van dat voedingspun! naai
de in de verschillende kommen opge
stelde transformatoren. Wat dan in' do
-eerste plaats de aanvoerleiding Vlissin-
gen—Goes betreft, het schijnt wei dat
de Commissie zich zelve heelemaal niet
de vraag heeft gesteld of de minister van
Waterstaat to-t zoodanigem „goedkoppen"
.aanleg van de- hoogspannihgsleidingi toe
stemming zou geven. Maar dit nog "daar
gelaten, het is niet juist als voordeel
te noemen, zooals op bladzijde 12 van hul
tweede verslag (al is het misschien anders
bedoeld) wordt gezegd, dat de exploitatie
rekening zal worden ontlast van de rente
en aflossing van een kabel. De boven -
grondsche leiding, al heet zij goedkoop,
kost ook vrij vee-1. Ejr kan dus hoogstens
sprake zijln van ontlasting ,ler aanlog
rekening met liet verschil tusschen kabel
en bovengrondsche leiding. Maat' alvorens
te kunnen zeggen, dat de aanleg van
oene zoodanige bovengrondsche leiding
werke.ijk voordeeliger is, moet niet
alleen worden nagegaan, hoeveel het ver
schil in aanlegkosten is en hoeveel daar
door op de exploitatiekosten aan rente on
aflossing wordt gespaard, doch ook moeti
berekend worden hoeveel van deze be
sparing weder verloren gaat: lé door
grootere onderhoudskosten en de nood
zakelijkheid van veel snellere afschrijving
en ten ,2e dooi' de grooter-e bcdrijfson
zekerheid.
Ee aanlegkosten ecner bovengrondsche
led-ding VüssingenGoes worden in het
tweede verslag der Commissie (bladzijde
13) begroot op f81000. Afgezien van
de verhooging, die dit bedrag, misschien
zou ondergaan, als het tot bouw dezer
leiding kwam, omdat dc raming gegrond
is op een goedkoopen aanleg en ten
slotte niemand de verantwoordelijkheid
zou willen aanvaarden om het op die-
wijze te maken in elk geval zal de
raming alreeds moeten wo-rden verhoogd,
omdat de lengte der leiding te laag be
rekend is. Aangenomen wordt toch 9-000
M. luclitleiding 3 maal 35 qmm to-t aan
den spoordam, maar als roem o-p de staf
kaart de afstand van de Keersluis te
Vüssingen, waar het beginpunt dezer
luchtleiding moot zijn gedacht, tot het
begin van den Sloedam aan de
Walchersche zijde nagaat, dan is die af
stand hemelsbreed niet 9000 maar 10.000
M.. d'us 1000 M. m-ecr. Op minder dan
f85000 mag, na. correctie van deze- fout,
dus de- aanleg dezer h-o-ogspanningslei
ding zeker niet worden aangenomen. D|it
is dan inderdaad nog minder dan een
kabel zal kosten want de aanlegkosten
daavar zullen we-1 f 125.000 bedragen,
waarbij ik als lengte van den kabel 25
X.M aanneem. Maai' aivorens nu te be
sluiten dat dus de bove-ngron.dsche- lei
ding go-edkooper is, moet ook het vol
gende overwogen Vvorden, waarbij- uitg;e-
gaan wordt van die onderstelling, dat
de rentevoet -der o-p te nemen geldon 5
procent zal bedragen.
De bovengrondsche leiding moei wor
den afge-schreven in 15 jaar, volgens die
Commissie zelve. D|a annuïteit is dus
9.63 procent. Over f 85-000 maakt dit
f8185.50 pe-r jaar. Die: kabel kan worden
afgeschreven in 40 jaar. D|an is da annu
ïteit 5.83 procent. Over f 125.000 maakt
dit f7.287.50 per jaar- Voor onderhoud
der bovengrondsche leiding neemt de
Commissie zelve aan 3 procent per jaar
is f2550 over f85.000; hetgeen evenwel
als gemiddelde over eene- reeks van jaren
vermoedelijk te weinig is, omdat bijvoor
beeld het wegrotten der palen, juist o-p
maaivddsho-o-gtei, soms ze-er ernstig kan
zijn, bij sommige bodeimg-esteidbedan
Maar dit daargelaten, dus vasthoudende
aan de do-or de- Commissie, aangenomen
3 procent, en daarnevens aannemende
1 procent voor onderhoiudkosten van een
kabel, dan wordt de rekening voor de
bovengrondsche leiding:
Rente -en afl. 9.63 pö over f85000 is
f8185.50- Onderhoud 3 pCt over f85 000
f2550. Samen f 10.735.50-
Voor een kabel:
Rente en afl. 5.83 pCt over f 125-000
is 7287.50. Onderhoud 1 pCt over f125
duizend gld f1250- Samen f9.537.50.
Alle- verbal-en over de besparing door
het maken van een goedkoope boven
grondsche leiding, welke besparing nota,
bene zoo belangrijk zou zijn, dat eene
eerst niet bestaanbare zaak er bestaan
baar door werd, zijin dus niet juist en
worden het ook niet als men mijne ra-
mïngscij'fcrs misschien in kleinigheden
zo-u mc-en-en te kunnen aantasten. Aan
leg van een© bovengrondsche hoogspan-
nigslciding van Vüssingen naar Goes is
nu eenmaal, ook wanneer men hot vraag
stuk nog maar onkel uit financieel oog
punt beziet, niet voordeeliger dan kabel-
aanleg. En wanneer men de- dooi de
Commissie zelve erkende, grootere be
drijf sonzekerheid van eene bovengrond
sche leiding dan ook nog in aanmerking
neemt, zal we-1 heelemaal ni-ct meer tegen
gesproken kunnen worden dat een bovon-
grundschc- leiding o nvoordeelig is en wei
nig aanbevelenswaardig is.
Behalve de vocdrngsleiding Vüssingen
Güioö wil de Commissie ook dc- hoiog-
spanningsleidingeii van den. wat zij
noemt, verdeeltoren te Goes naar de trans
formatoren in de verschillende bebouw
de kommen terwill© van dc goedkoopte
bovengronds maken. Hot behoeft, na het
voorgaande, wel geen betoog1, dal ik
gaarne- nader na'uwki uiïg berekend, en
in het openbaar medegedeeld zag, welke
besparing op de, jaar lijk. sch'e uit
gaven en uiot enkel op het. eenmaal
noodige -aanlcgkapitaal, daardoor bereikt
zal worden, alsook in welke mate tiet
bovengronds brengen van deze leidingen
tengevolge kan hebben dat de eerst on
rendabele onderneming nu er zoo- ge
heel anders voo-r zal staan. Dat bij de-zo
berekening do lengte van de kabels gro-o-
ter -genomen moet worden dan van do
bovengrondsche leidingen is juist, al zal
liet verschil in lengte hij nauwkeurige
meting wel niet van zoo'n gro-oten in
vloed blijken te zijln op dc totale bouw
kosten, a's de Commissie liet doet voor
komen o-p gezag blijkbaar van haren des
kundige.
Als m-em zich tot rekenen zot, ga men
ook de stroomverliez-en nog eens na.
De daaromtrent in de verslagen voor
komende opgaven kloppen onderling niet en
zijn geen van allo juist. Op bladz. 13 van
het" tweede verslag wordt berekend voo-r
Go-es alleen een „netto-totaal" verbruik
per jaar van 317.585K W-U- en een „bru
in, verbruik (bij' 2:0 procent verlies)" van
382.000 K.W.U- Hier zit een fout. Bij
oen „netto-totaal" verbruik van 317.585
K.W.TJ. -cm 20 prooemt verlies, moet niet
382.000, maar 396.981 K.W.U. worden
ingekocht of afgerond 15.00-0 K-VV-U-
meer; wat van invloed is op de- geldelijke
uitkomsten. Op bladzijde 18 van hetzelfde
verslag staat in de wmstber-ekoning voor
de verschillende gemeenten opgegeven 'n
„biuto"-inkoop va.n 982.000 K-WU- e-n
een „ni ttoi-stroomveihraik" van 817.585
K.W.U. Hot verlies zou dus zijn 164-415
K.W.U. of 16.75 procent, dus nog minder
dan 20 procent. Ik durf beweren dat dc
cijfers bedenkelijk geflatteerd zijn cn dal.
dientengevolge .eene te moo-io winslbc-
rekening is gemaakt. Alle stroomvcrliezen
in do voedi.ngslijin Vüssingen Go-es, in
don verde-eiltoren te Goe-s, in do hoog-span-
ningsleiiidingie-n van den toren naar de
verschillende transformatoren, in deze
transformatoren en -daarachter nog in
de plaatselijk© netten cn buisaansluitin-
gen met meters, enz. - al die stroom
verliez-en to samen zullen mc-er dan 16.75
en ook nog meer dan ,20 procent bedragen
33'/3 pCt, zooals in de boeken wel wordt
opgegeven, moge misschien te hoog zijn, bij
deugdclijkenaanleg en goede directie
die voortdurend waakzaam is tegen „lek
ke,11", ik zou niet gaarne ©on rentabiliteit*
rekening opzetten op den grondslag van
minder dan gemiddeld over langcren tijd
25 procent stroomv-erlies. Als het dan
mocht mcdevallcn, kan niemand mij daar
uit eon verwijlt maken. In het omgekeerde
geval -echter wel.
In d© op bladzijdei 18 tot 19 van het
tweede verslag gegeven rentabilileits-be-
rek-ening is meer dat tot vragen no-opt.
Eenvoudige berekeningen leeren, dat voor
licht- en .krachtstroom dooreen naar dc
Commissi© aanneemt ontvangen zal wor
den per' K.W.U. gemiddeld over allen in
d© Bevcla,nd-en verkocht-en stroom 33.64
cent; ov-cr allen buiten Goes verkochten
stroom 40.12 cent; ov-or den in Goc-s
verkochten. stroom 23.44 cent. Van waar
die verschillen. Het ware wensche-lijk,
dat de Qonimissi© de door haar gemaakte,
of, wal ik m-ecr waarschijnlijk nog acht,
de door haar van dein daaromtrent ge-
hetord-en .deskundige overgenomen bere
keningen volledig openbaar maakte. En
ook, behoorlijk uitgewerkt, het tarief, het
welk zij voorstelt. W-at de Commissie- op
bladzijd© 15 van bet tweed© verslag geeft
acht ik niet voldoende. E|r wordt daar
onder anderen heelemaal niet vermeld
naar w-elk tarief betaald moet worden
©oor personen of lichamen dia enkel
krachtstroom willen afnemen; polders bij
voorbeeld voor ge-malen.
Ten opzichte van dc „Trekmeters" op
welke ulo Commissi© de prijsberekening
wil doen berusten, vergunne men mi) de
opmerking, J,at invoering in geheel een
groot verz-o-rgiingsgie-bied mij nog een
beetje g-cwaagd voorkomt, zoolang daar
over,niets anders medegedeeld wordt dan
dat zij sedert, kort te Markelo worden
toegepast -en daar goed „schijnen" te
voldoen. Wie is de fabrikant; wie is
de agent? Hoeveel kosten zij-?
De beide laatste zinsneden hiervoor
kunnen worden beschouwd als oene uit
weiding. Nu ga ik over tot het derde
voordeel, naar de meening der Commissie
de medewerking der gemeenten.
Zelf heb ik in 1923 bepleit, dat de
electrificatie der beide Bevelaiulen het
best door do samenwerkende, gemeenten
kon geschieden, maar niet op de nu dooi
de Commissie- voorgestelde wijze. Sedert
liet gelukt is do Zuid-Bevelandsche ge
meenten, één uitgezonderd, tot samen
werking te brengen in zake den bouw
oener waterleiding, wordt voortdurend ge
praat over dei-gelijke samenwerking. Ieder
een praat er over. Wat gezegd wordt is
soms bedenkelijk, er naast. Wat de Com
missie zegt heeft mij in hooge mate ver
wonderd. Ilar© leden ieder afzonderlijk,
hebben daarvoor toch te voel kennis van
gemeentezaken. De verklaring welke ik'
voor mij zeiven heb gegeven is deze,
dat du Commissi© ook in dit onderdeel
to veel is afgegaan op hare „deskundi
gen". Nu is het althans voor mij hocus
pueus.
Wie verwachten mocht, dal ik juist
dit onderdeel zeer uitvoerig zal behan
delen, komt bedrogen uit. Ik zal slechts
enkele korte opmerkingen maken. De sa
menwerkende gemeenten blijven ieder
„baas iu eigen huis". Elk haror legt haar
eigen plaatselijk net aan, zooals zij dat
wenscht. Dat wil zeggen iedere gemeente
afzonderlijk zoekt oen „deskundige" op
en die maakt plannen on begrootingen,
welke door den gemeenteraad worden
goedgekeurd, waarna onder zijne leiding
het werk wordt uitgevoerd. D-e gemeente
kas betaalt de kosten, zoowel de vooraf
begrootc, die de gemeenteraad kende toen
hij besloot, als do latere tegenvallers.
En tiet is nu eenmaal een niet te loo
chenen feit, dat ramingen van „deskundi
gen" inzake electrificatie vaak bedenkelijk
mis zijn, D-e werkelijk serieuze mannen,
die er niet in do eerste plaats op uil, zijn
om „de ratten aan het spek te krijgen"
hoeten te duur.
Soms valt do gemeente in handen van
een beunhaas; die belooft goedkoop te
zullen zijn, maar inderdaad duur en nog
bovendien slecht werk levert. Bij de keuzo
speelt immers allerlei een rol. Maar liet
plaatselijk net zij go-oil of ook hooi slecht
gemaakt, zij goedkoop of ook mol veel
guldvormorsing gebouwd de vennoot
schap der gemeenten zal liet moeten aan
vaarden als inbreng van haren aandeel
houder en aan dezen naar den maatstaf
van dozen inbreng, dus o-ok over hetgeen
van hel gemaakte waardeloos is en over
het verknoeide geld uitke©ringen moeten
doen.
Vanwaar zal do vennootschap de midde
len verkrijgen voor die uitkeeringen? Uit,
stroom verkoop. Welken slvoomverkoop
echter? Ju lic-l klein aan de verbruikers,
maar dan tegen oen prijs, die elke ge-
iin,conté voor zicbzclve vaststelt en aan
de 'vennootschap opl-egt zonder dat deze
iels doen kan als die prijs veel te laag is?
Gi. in hot groot aan de gemeenten, die
dan zelf ook weder een levcringsbodrijC
aan de ingezetenen inoefen opzetten?
ik zal eindigen. Ik herhaal, dat :Ï1 wat
in liet rapport gezegd wordt over die
samenwerking der gemeenten in eene ven
nootschap hocus poeus is.
N a s c li r i ft.
liet bovenstaande was reeds lang ge
schreven toen dc voorstellen van Gcd.
Staten bekend werden. Wat in- do bij die
voorstellen gepubliceerde stukken liet
moc-st verbijsterend is, is wel de mede-
de-oling, dat de in het rapport der Com
missie Welleinan berekende ontvangsten,
door verkeerde optelling, ongeveer f 20.000
to hoog zijn aangeslagen Want, dit zoo
zijnde, dan is do gehoele zoo netjes slui
tende rekening weer fout. Welk noodlot
drukt er toch op do electrificatie van
Zeeland? PLm, twee jaar geleden heb
ik er in dit blad op moeten wijf-
zen toen liet voorstel aanhangig was
om de Central© der Société op te koopon,
dat de voor do Provincie to verwachten
winsten door verkeerde optellingen en
vermenigvuldigingen f 10.000 te hoog wa
ren aangegeven. Nu komt de Commissie
Welleman mot het voorstel om stroom
van de Société te betrekken voor do
Bevclanden cn wordt ter aanbeveling van
dat voorstel eene rekening overgelegd,
waarin weder eens eene mistelling van
f '20,000 - zou zijn. Dit wordt, toch een
beetje te bar.
Wat de voorstellen, van (led. Staten
verder betreft, juist acht ik dal: gedeelte,
waarin voorgesteld wordt voor 'de Bevc
la, neten stroom te betrokken van do
P.N.E.M., d.w.z. uit Brabant on om aan
God. Stalen op te dragen omtrent de elec
trificatie volledige voorstellen te doen.
Maar onjuist acht ik hét om nu reeds
definitief te, besluiten, dat die electrifi
catie zal moeten geschieden op zoo
danige wijze, dal de- P.Z.E.M. er eene
rol hij zal moeten spelen; sterker nog
zal moeten leveren en détail. Waarom
bindt men zieli reeds vooraf in zoo sterke
mate de handen? D© vele. bezwaren die
allerwcg-e in -Zeeland gevoeld waren tegen
do P.Z.E.M. zullen toch wel allerminst
door dc dusver gepubliceerde stukken
weggenomen zijn; stellig ook niet door
hel rapport der heeren Beekmanen Lohr-
Ten slolte nog dit. Ik heb een en ander
maal aan de Bevelandsche gemeenten,
die op Voorn© en Pullen en West IJssel-
monde ten voorbeeld gesteld. Nu hel jaar
verslag ovor 1924 der Etectriciteitsniaat-
schnppij Voorno Putton openbaar is ge
maakt handhaaf ik hot door mij gezegde
ten volle. Hel gaat daar best. t
Dr .T. W. JENNY WEIJERMAN.
Goes, 7 Juli 1925.
Draagt elkanders laste n-
Aan hel Derde Verslag (1923'24) van
het Fonds tot. bestrijding van Tubercu
lose „Draagt elkanders lasten", uitgaande
van het C'hr. Nat. Vakverbond te Utrecht,
ontlecnen we
Het aantal organisaties, dat bij het
Fonds is aangesloten, onderging geen wij
ziging en bedraagt nog 16. Het aantal
Plaatselijke Commissies steeg van 83 tot
94. In sommige plaatsen is liet aantal
deelnemers sterk teruggeloopen, mede een
gevolg van den algemeenen teruggang van
het ledental der aangesloten organisaties.
Evenals vorige jaren werden ook nu we
der in verschillende plaatsen collecten
en bloemendagen voor het Fonds georga
niseord. Vooral het jaar 1923 was als Ju
bileumjaar voor dit doel bij uitstek ge
schikt.
Uit deze beide bronnen mocht het be
stuur in 1923 een bedrag van ruim f 14000
bijeen brengen. HcL jaar 1924 wijst uit
ilezo bronnen (colloeten, bazars e. d.) een
ontvangst aan van ruim f12000. Het uit
zetten van huisbusjes bracht in 1923 een
hate op van f287,435 en in 1924 van
f310,41. Op 31 Dee. 1924 waren er circa
450 busjes geplaatst.
Het, aantal patiënten aan wie hulp
werd verleend steeg in 1923 tot 116 en
in 1924 tot, 129. Van de 116 gevallen,
waarvoor in 1923 hulp werd verleend en
waaraan in 29 gevallen reeds in 1922
word gesteund, hadden 33 hulp ingeroe
pen voor zichzelf, 34 voor de eehtgenoolo
en 49 voor hun kinderen. In 1923 werd
voor deze gevallen uitgegeven f 20.220.07.
Van do 129 gevallen, waarvan in 1924
hulp werd verleend, hadden 33 hulp in
geroepen voor zichzelf, 39 voor de echt
genoot© en 57 voor hunne kinderen.
In totaal weid in 1924 voor deze ge
vallen uitgegeven f20.873,35.
Het grensverkeer met Duitseh-
1 a nd.
Op een vraag van het lid der Tweede
Kamer, den heer Weitkamp:
1. Zijn de berichten in de bladen juist,
dal, waar de Duitsehe regeering bereid is
de pasvisa voor Nederlanders al: te schaf
fen, de Nederlandse!)© regeering daartoe
niet. wenscht over te gaan, wijl zij ©en trek
van Duitsehe arbeiders, die de avbeidsloo-
ncn in ons land boeten te drukken, vreest?
heeft de minister van arbeid geant
woord
Hel antwoord kan in hot algemeen ont
kennend luiden. Er zijn onderhandelingen
met Duitsehland gaande. Dc Nederland-
selio regeoring streeft er echter naar, dat,
indien lot afschaffing der pasvisa,,voor
Nederlandsche en Duitsehe onderdanen
wordt, overgegaan, ook .de economische
belemmeringen, welke Nederlandsche ar
beiders, die in Duitsehland gaan of won-
schen te gaan werken, aldaar van over
heidswege ondervinden als gevolg van de
in Duitsehland geldende voorschriften,
worden opgeheven. Nopens dit onderwerp,
hetwelk mei dat der afschaffing van de
pasvisa nauw verbonden is, is een nader
onderzoek gaande.
De onverwachte inhoud van
eon w a sc hm and. Ze was als dienstbo
de werkzaam bij een familie in oen onzer
aehterhoekschc dorpen.
Maar vermoedelijk was baar 't plaatsje wat
ill to slil en na eenigen tijd verwisscldo
zij baar betrekking voor een in Amsterdam.'
Vóór haar vertrek verzocht ze, of mijnheer
tiaar groolc mand zou willen nazenden p. a.
Bagagedepót Centraalstation. Daar echter a;ui
dit station geen hugngedcpöL verbonden is,
werd. 'L gevraagde gezonden naar 't station Wees-
perpoort, vanwaar de mand, na daar gcrui-
men lijd onafgehaald te hebben gestaan, naar
den afzonder werd geretourneerd.
Toen dezo na. oen week of zes niets meer
van de dienstbode, die intusschen bet drukke
Amsterdam weer had verlaten, om een be
trekking te aanvaarden in het landelijke Mon
nikendam, had vernomen, schreef hij haar
een brief met verzoek hem den sleutel der
mand te willen zenden, opdat hij den inhoud
er zoolang uit kon halen. Op dit schrijven
antwoordde het' meisje, dal zij den sleutel
was kwijtgeraakt.
Ton einde raad besloot mijnheer do mand
(een groote waschmand) eigenmachtig te ope
nen, hetgeen geschiedde iu tegenwoordigheid
van den dorpsveldwachter. Tot zijn groolo
verbazing kwam bij tot do ontdekking, dat
de inhoud bestond uit ondergoed, linnengoed
cn 43 servetten, alles aan hem en zijn vrouw
loebehoorende. Het gevolg was natuurlijk, dat
de dienstbode als verdacht van dezen dief
stal werd gearresteerd cn overgebracht naar
hot Huis van Bewaring te Arnhem. Thans
diende do zaak voor de Rchtbank te Arnhem.
Onder tranen ontkende het meisje iels van
den diefstal af te welen.
„Heeft ra dat linnengoed en die 43 servetten
dan niet vermist", vroeg de president aan
mevrouw, die als getuige werd gehoord.
„Neen", antwoordde deze, „ik dacht dat alles
boven lag."
„Maar hoeveel servetten heeft u dan' ver
volgde de president.
„O", luidde het antwoord, „een paar hon
derd! Nog van een erfenfè".
„Heeft u wel eens iets van oneerlijkheid
bij haar gemerkt
„Neen, nooit, alleen was zo de laatste
weken wat slordig."
Ook na het verdere getuigenverhoor bleel
hot meisje ontkennen. Zij veronderstelde, dat
oen ander haar erin wilde laten loopen.
De Officier van Justitie was echter een
andere meening toegedaan en eischte acht
maanden gevangenisstraf. De verdediger
noemde dit geval een Sherlock Holmeszaak.
Het is toch niet aan te nemen, betoogde
pleiter, dat ze het gestolen, goed zoo maar
in den muil van den leeuw laat zitleu. JVIen
hoeft haar een poets willen bakken, omdat
anderen niet kunnen hebben, dat zij met een
bepaald persoon verloofd is. PI. was over
tuigd van haar onschuld en drong aan op
vrijspraak met verzoek hare onmiddelijke in-
vrijheidsstelling te gelasten.
Naar aanleiding van dit verzoek ging de
Rechtbank in raadkamer, ten einde hierover
te beslissen. Bij haar terugkomst deelde do
president mede, dat de Rechtbank thans reeds
in deze zaak zou vonnis vellen. Bekl. werd
vrijgesproken met bevel tot hare onmiddellijke
invrijhcidsstelling.
Schreiend van vreugde hoorde het meisje
deze uitspraak aan en dankbaar reikte zij
haar verdediger de hand. (Tel.)
De sen s^a lionccle o n t, v 1 u o li
ling o n achtervolging. De Vierde Ka
mer dor Rechtbank te Amsterdam deed uit
spraak in de zaak legen den 48-jarigen koop.
man, die terechtstond wegens wederspannig
beid en zijn zoon, den 23-jarigen koopman
uil Schoten, die zich te verantwoorden had
wegens poging.lot bevrijding van iemand, die
zicli in hechlenis bevond. Men zal zich lier-
inneren, dat op den lden Mei j.l. de zoon
met een auto zijn vader heeft opgewacht,
loon deze zicli in gijzeling bevond en uil het
huis van. bewaring te A'dam naar den President
van ile Rechtbank zou worden overgebracht
om verhoord te worden. Do Vader was toen
in de auto gesprongen welke bestuurd door
don zoon, in volle vaart, er op de Wete
ringschans vandoor ging. Toen een veldwach
ter op de treeplank sprong werd hij er vanai
geworpen, waardoor liü lichamelijk leisel be-
k« am. Beide bekl. werden luier te Utrecht
gevat. Do Rechlbank veroordeelde den vader
lot 8 maanden gevangenisstraf en beval zijn
gevangenneming. De zoon word veroordeeld
tot 0 maanden gevangenisstraf. De ciscli was
logen don vacler 8 maanden en tegen don
zoon 4 maanden gevangenisstraf.
TBitru?w<niMiuBaBW in■■mm MI—HUM IIIIUMW
De gemeenteraad van Weimar heeft
besloten de straat waarin het gebouw van
de vakvercenigingen is gelegen, tot Frie-
drich Ebertstraat te herdoopen. De rech
terzijde onthield zich van stemming on
de communisten stemden tegen-
Een marinevliegtuig is Donderdag
ochtend van een hoogte van ca. 400 M.
neergestort in de jpaai'van Ohmoera. Dc
beid© inzittenden kwamen om het leven.
Te Schanlcn in Litauen is pp een
sociaal-democratisch© vergadering een
bom ontploft. Er ontstond een paniek,
maar alle bezoekers konden 'ongedeerd dc
zaal „verlaten. De sociaal-democraten be
weren dat de reactionairen bij den aanslag
do hand in het spel hadden.
In het pro-ces tegen den landbouwer
R-elinig, die op den dag voor de verkiezing
van den rijkspresident in het Westen van
Berlijn een lid van het rijksbanier had
doodgeschoten, hoeft het O. M. Donderdag
een jaar gevangenisstraf geëischt- Het
O. M. nam aan, dat dc beklaagde uit zelf
verdediging had gehandeld, hoewel ver
schillende getuigen het tegendeel verze
kerd hebben.
Hel verkiezingsgeschil der.
De kantonrechter te Zwolle hoeft vonnis
gewezen iu zake M. M„ loeraar M. 0„ Ie
Zwolle, die terecht heeft gestaan omdat hij
25 Juni dos a-vonds 9 uur mot een -kwast
hoeft geschreven op eens antlers schutting.
De beklaagde had ter zijner verdediging
aangevoerd? Ie. dat hü niet geschreven heeft,
maar drukletters geschilderd en dit niet straf
haar is gosleld l>ij art. 36d. Algcmeenc Po
lilieverordc-ning; 2e. dat de ten laste legging
niet juist is, daar mot een kwast zonder kleur-
stof niet geschreven -kan worden; 3c. dal
bedoeld art. 36 d. niet verbindend is, daai
dit elke reclame verbiedt, zelfs die aange
bracht wordt niet toestemming van den eige
naar van het voorwerp, waarop de reclame
wordt aangebracht.
De -kantonrechter heeft ton aanzien dezci
verdediging overwogen, ad. 1, dat van Dale's
Woordenboek „schrijven" definieert als: „met
een stift, pen, potlood, griffel, krijt, enz. let
ters op jjapier of andere voorwerpen maken"'
en „schilderen" definieert als: „met het pen
seel afbeeldingen maken"; dat derhalve dat
gene, wat beklaagde gedaan heeft blijkens
zijn, eigen verklaring eu blijkens 't proces
verbaal is „schrijven" al valt niet lo 'ont
kennen, dat die werkzaamheid ook valt on
der dc definitie „schilderen"; ad. 2: dat
wel is waar door het O. M. verzuimd is de
ten laste legging aan te vullen moL de woorden
„met kleurstof' maar dat die ten laste legging
(och volkomen duidelijk is, wat blijkt uit
beklaagdc's verklaring en eveneens overeen
komstig het spraakgebruik is, dat spreekt van
„schrijven met een pen" cn niet van „schrij
ven met een pen met inkt", wat trouwens
ook nog blijkt uit bovenstaande definitie van
„schrijven" van Van Dale; ad 3: dat do
gemeenteraad volkomen bevoegd is reclame
maken te verbieden, zelfs tegen den wenscb
van don eigenaar van het voorwerp waarop
de reclame wordt aangebracht, daar dit verbod
oen huishoudelijk belang der gemeente kan
betreffen, en dat wanneer dit laatste het
geval is, het een kwestie is van doelmatigheid,
of een dergelijk verbod terecht is uitgevaar
digd, welke kwestie niet staat ter beoordee
ling van den rechter, maar van de Kroon;
dat derhalve heklaagde's verdediging homniel
•kan baten
D-o kantonrechter heeft beklaagde echter
ontslagen van alle rechtsvervolging op grond:
dat dit nl ne.rgens anders is strafbaar ge
steld, dan hij art. 36 d Alg. Politicverorde
ning van Zwolle, houdende het verbod om
te kladden, te schrijven of te krassen op
eens anders gehouwen, muren, deuren, heinin
gen, palen of dergelijke eigendommen; dat
dit artikel nu zoo algemeen is gesteld, dat
er niet in gesproken wordt van die eigen
dommen aan den openbaren weg gelegen,
maar over die eigendommen in het algemeen;
dat dit artikel dus ook slaat .Qp die eigen
dommen, die niet staan aan, of zichtbaar
zijn van den openbaren weg; dat derhalve dal
artikel niet is een verordening vereischt in
het belang der openbare orde, zedelijkheid en
gezondheid of betreffende anderszins de ge
meentelijke huishouding en dus in strijd is
met art. 135 der Gemeonlewotdat bedoeld
artikel derhalve niet verbindend is.
