De Kersen en Pruimen,
Bestaur der floti
CASCHULTEsC'
Wenscht U een
Rijwiel aan te schaffen
GEBEs, DE EAU
NIEUW!
No. 206
1262 en 1263,
GHRISTI
Zonneschermen
Marquisen, Tuin!
en Ligtenten,
C. ORANJE LZ|
MIDDELBURG
GAZELLE",
Advertentiën.
Maandag 9 Juni 1913,
publiek verkoopen s
JACOB DUIJVI8.
Jongelingen
Jongedochters
verpachten
de GRONDEN in den nieuwer I
Polder benoorden den Oosteil
scheldedam onder Woensdrechtfil
Rilland Bath, in 12 perceelen, als-1
mede de JACHT op de aan
Staat behoorende gronden in dtzer|
polder, van 1 Juli 1913 tot
Juni 1914.
GEBRUIKT UITSLUITEND!
BKDDKLAKKNSl
verkrijgbaar in:
LANGE DELFT
DROGERIJEN
VERFV/AREN
Pracht Catalogus gratis en franco.
G-rij pskerke.
VERSCHIJNT i
V1 issln gen.
j(r. p. DIELEMAN,
e, HOUTERMAN, aftr.
p, MERCKENS, aftr.
Middelburg.
W A. DE RIJCKE.
ER. STRUVE.
Goes.
A, 8. J. DEKKER, aftr.
D. MULDER, aftr.
M. NOOUDIJKE, aftr.
J. WONDERGEM, aftr.
Zier Ik zee.
A. TIMMERMAN Cz.
Tholen
R. C. BRINKMAN.
Middelburg.
J. H. BLUM.
Oostburg
Z i e r 1 k z e e.
Ds. H. C. HOGERZEIL.
Hontenlsse.
Goes.
li arbeiders en bel nienwe
ondervinding kan vei zekeren, dat de
wereld niet vergaat door dergelijke stou
tigheden.
Na ontvangst der stukken kwam de
hoofdinspecteur met een Inspecteur naar
Goes, om van B. en W. eenige inlich
tingen te vragen. Deze konden die ech
ter niet geven, wrshalve naar den heer
W. Kakebeeke het verzoek werd gete
lefoneerd om even ten stadhuize te ko
men tot het geven dezer gewenschte
inlichtingen.. Toevallig echter vergader
de juist het comité, zoodat de heer Ka-
kebeeki kon antwoorden, dat niet bfj
alleen, maar het geheele comité dan
wel even zou komen. Zoo geschiedde
het, dat op eens in burgemeesters ka
mer op het stadhuis bfleen waren B.
en W. van Goes, de hoofdinspecteur van
de Volksgezondheid en de dezen verge
zellende inspecteur eD het comité. En
dit nu is één der twee conferenties die
tusschen B. en W. en het comité ge
houden z|jn. Uit de blfyde verrassing,
die ik het genoegen had op het gezicht
van een der leden van het dagelQksch
bestuur te lezen, bleek m(j voldoende,
dat deze samenkomst niet was gehoopt
Ik vermeld dit voorval, omdat B. en
W. tegen het zeer juiste voorstel van
den heer Dekker in de laadsvergaderirg
van 17 April, dat strekte om Dader
overleg te plegen, aanvoerden ook deze
samenkomst teh bewQze hoeveel er van
hunne zijde reeds was gedaan. Ik kan
niet huDne meening deelen, dat dit zeer
veel is geweest. Zoo aanstonds zal bl|J-
keü, dat over verschillende toch zeer
belangrijke punten nooit eenige gedach
ten wisseling beeft plaats gehad. Als men
weet hoe bijvoorbeeld in Amsterdam en
Rotterdam het gemeentebestuur onder
handelt met aanvragers van terreinen
en dan in den gemeenteraad komt met
een voorstel en de mededeeling tevens,
dat met die aanvragers volkomen over
eenstemming is verkregen, dan treft
wel zeer het verschil met de Goesche
wijze van zaken doen.
Hoe het zij, de beschreven samen
komst scheen mij, toen ik ze verliet,
wel vruchtbaar te z(jn geweest. In die
meeDing stond ik blijkbaar niet alleen.
Nog in de vergadering van 17 April
sprak de burgemeester van deze bijeen
komst als die, waarin het groote strui
kelblok, de vrees voor loozing van vuil
water, was uit den weg geruimd. Noch
tans hebben B. en W. een voorstel aan
den gemeenteraad gedaan, die deze
kwestie weer in zijn geheelen omvang
naar voren brengt en welk voorstel,
zooals het daar ligt, alleen te verklaren
is wanneer men aanneemt, dat het col
lege van burgemeester en wethouders
vaD Goes de aanvragers van alle goede
trouw ontbloot acht. Wat geeft hun
daartoe het recht
Er is meer gebeurd, dat mfl sterk heeft
getroffen. Zoo de wijze waarop de wet
houder Mr. de Witt Hamer, want dit
was geen daad van het DageliJksch Be
stuur, betoogde dat de raadsleden
Kakebeeke en Dekker belanghebbenden
waren, en dus niet mede spreken moch
ten. Een dergelijke redeneering als Mr.
de Witt Hamer ten beste gaf is een
voudig ongebooid. Met zulke redenen
komt men alleen dan, wanneer men een
zaak wil bestrijden, zoDder in ernstig
debat gronden te kunnen aanvoeren.
Beide aangevallen heeren hebben ge
handeld zooals het meest juiste was,
tegenover zoo'n aanval. Het ware te erg
geweest wanneer z(J in een uitvoerige
wederlegging ware getreden. Mea kan
dat rustig nalaten zulke wapenen won
den alleen den gebruiker.
Maar meest van al, heeft mij iets
aDders getroffen. Namens het Comité
heb ik, die door zeer bijzondere omstan
digheden daarvoor in dit geval de meest
aangewezen persoon was, onderhande
lingen gevoerd over den aankoop van
éen stuk grond, dat het Comité ter
afronding van het fabrieksterrein
wenschte te verkrijgen, van een particu
lier. Op een oogenblik dat nog geen der
gemeenteraadsleden het voorstel van B.
en W. kende, betreflende den prijs van
het gevraagde terrein, werd mij door den
maü, met wien ik onderhandeld had,
en die niet in Goes woont, noch ge
woond heeft, op het station te Utrecht
verteld, dat „B. en W. zouden voorstellen
een véél hoogeren prijs te vragen dan
door het Comité was geboden, en dat
dus nu natuurlijk het van dien particu
lier te koopen terrein ook zooveel duur
der zou moeten kosten." Het staat niet
aan mij om na te gaan, hoe deze weten
schap bij derden kan hebben bestaan.
Als zij, die er toe geroepen zijD dit te
onderzoeken, daartoe lust hebbeD, is het
mij wel.
Alvorens de punten afzonderlijk te
kunnen bespreken, moet, tot recht ver
stand der beslissing van het comité,
ook nog gewezen worden 'op het vol
gende. Door bet lid van den raad, de
heer Pilaar is aan B. en W. in de Raads
vergadering van 17 April hulde gebracht
voor de grondige voorbereiding van deze
zaak en die hulde is door B. en W. bij
moDde van den wethouder Mr. de Witt
Hamer, als welverdiend met erkente
lijkheid aanvaard. Wat B. en W. dus
hebben voorgesteld is niet vluchtig op
gemaakt. Ruimte voor vergissingen is
er niet in een dergelijk wel overwogen
stuk. Al wat er staat heeft beteekenis.
Afgezien van andere punten waarover
straks, mag dan evenwel worden ge
vraagd wat de beteekenis is geweest
van het voorstel van B. en W. om lo.
voor zoover betreft den prijs der gron
den voor fabiieksterrein bestemd, te
verkoopen tegen minstens f 5000 per H.A.
2o. Voor zoover betreft de gronden
voor iramaanleg te verkoopeu tegen
„nader te bepalen prijs".
3o. Voor zoover betreft het verbete
ren der hav en tot het laten betalen door
de fabriek va_ minstens der kosten?
Ware het voorstel dus aangenomen
en het comité op de zaak ingegaan, dan
zou later dus nog elke willekeurige
prijs gevraagd kunnen zijn. Toen de
heer Dekker, met betrekking tot het
eerste punt naar de beteekenis van het
woordje «miD stens" vroeg, is geen vol
doende antwoord verkregen en is het
staande de vergadering geschrapt. Ook
uit het derde punt is het sedert de
Raadsvergadering van 17 April verdwe
nen. En wat betreft het tweede punt,
zéér juist was het, dan ook aangenomen
voorstel van den heer Fransen van de
Putte om het voorstel van B. en W.
aan te vulleD met een bepaling omtrent
de benoeming van deskundigen, die den
pijjs der afgestane gronden zouden vast
stellen naar billijkheid.
Deze fouten en leemten zfjn alzoo
verbeterd en aangevuld. Toch kan het
niet anders of zij werken na. Want nu
immers is de vrees opgewekt, dat er
wellicht nog andere tot dusver niet op
gemerkte fouten ea leemten zjjo, die
later voor de deelnemers in de fabriek,
zeer onaangename verrassingen tenge
volge zouden kunnen hebben.
Nu enkeln opmerkingen betreflende
de verschillende punteD
ad A. Hierover kan ik kort zijn. De
gemeenteraad heeft zich bereid ver
klaard te verkoopen tegen den geboden
prijs.
al. B. Hier verbindt de gemeenteraad
aan zijne bereidverklaring tot verkoop
eene voorwaarde, die de suikerfabriek
overleveren zou aan derden. Ik kan niet
inzien, waarom de gemeenteraad zou
verlangen dat het Comité van den heer
Huygebaert, die van de gemeente Goes
voor zooveel van haar afhangt, conces
sie heeft voor den aanleg van een stoom
tram van het station Goes in de richting
naar 's Heer Hendrikskinderen zou moe
ten vragen de verklaring, dat bjj geen
bezwaar heeft tegen het leggen vaneen
fabrieksspoor in een ander deel der ge
meente, want iets dat concurreeren zal
met de tram van den heer Huygebaert
zou niet worden gemaakt.
Dat de fabriek zich met den heer
Huygebaert zou moeten verstaan heb
ben omtrent de aansluiting van het
fabrieksspoor met zfln tramweg, spreekt
vanzelve- Maar daarmede heeft de ge
meenteraad niet noodigalthans betreft
de verklaring, waarvan de overlegging
wordt gevraagd, geheel iets anders. Stel
e< ns de heer Huygebaert kon geld ver
dienen van anderen door het bot weige
ren van die verklaring, dan kon hjj
aldus de stichting der fabriek kort en
goed onmogelijk maken. Als werkelijk
de aan den heer Huygebaert verleende
concessie hem die macht geeft, dat hjj
vergunning moet verleenen wanneer
eenige in Goes bestaande of te vestigen
industrie een fabrieksspoor zou willen
aanleggen, ja dan is eenvoudig eene
buitengewoon dom geredigeerde conces
sie uitgegeven en zal ieder die eenig
plan heeft om te Goes een fabriek te
bouwen, goed doen van zjjn voornemen
af te zien en zich ergens anders te ves
tigen.
ad. C. Hier bljjkt al zeer duideljjk,
hoe juist het voorstel van den heer
Dekker was, om nader overleg te plegen.
Als er ooit maar ééne minuut door B.
en W. met het Comité overlegd ware
over dit punt, had dadelijk gezegd kun
nen worden, dat men niet behoefde te
vragen waar de uitgegraven grond ge
borgen zou kunnen worden. Wegvoering
naar de Schelde of andere nog veel
duurdere oplossingen, hadden heelemaal
buiteD beschouwing kunnen bljjveD,
want dadeljjk zou gezegd zijn geworden,
dat de grond die immers moest worden
weggegraven vlak voor de plaats waar
de fabriek zou komen, op het fabrieks
terrein zou kunnen worden geborgen,
waar men deze tot ophooging en gelijk
making van het terrein verwerken kon,
zonder eenige kosten voor de gemeente.
Zoodanig overleg heeft er evenwel niet
plaats gehad. Ingaande op het voorstel,
zooals het door den gemeenteraad is
aangenomen, zou het Comité thans niet
weten hoeveel er ten slotte betaald zou
moeten worden. Wie zal de plaats be
palen, waarheen de vrijkomende grond
vervoerd zal worden? Zou dat in onder
ling overleg gaan of wordt dat eenzijdig
bepaald door B. e n W. Om een bepaalde
reden vraag ik dat. Na 17 April is na-
meLS het Comité gevraagd om de opge
maakte plannen en begrootiDgen van de
haven vei betering eens te mogen zien
teneinde te kunnen nagaan wat er nu
precies zou gebeuren en welke eenheids
prijzen berekend waren, in hoeverre dan
de fabriek waar voor haar geld zou
krjjgen. Dit verzoek is niet ingewilligd.
Men wenscht dus dat de fabriek zich
zal verbinden om duizenden te betalen
voor6en kat in eer zak.
Er is bovendien een groot verschil
tusschen het aanbod van het Comité en
de vordering van het gemeentebestuur
voor zoover betreft, de betaling van de
kosten der veranderingen van de haveD. j
Om daarover evenwel duideljjk te kun
nen spreken, is het goed dit te behande
len bjj het volgende punt.
ad. D. Wie naleest, hetgeen door het
Comité is aangeboden, ziet dat dit wilde
vermeden om ook maar één cent van
de kosten voor de havenver betering te
brengen ten laste van de belastingbeta
lende lurgerjj. Wel is waar heeft de
heer Temperman er in de raadsverga
dering op gewezen dat de gemeente ook
nog een paar honderd gulden ontvangt
voor huur van walgrond, waarop tjjde-
I|jk bieteD worden opgeslagen, terwijl
het Comité daarover niet sprrekt in zjjn
aanvrage, doch alleen over desasgelden
der uitgaande bietenschepen. Och, ware
er overleg gepleegd over dit punt en
daarbjj op deze bron van inkomsten
gewezen, dan zou over die paar honderd
gulden meer, de zaak niet zjjn afge
sprongen. Maar er is grooter verschil.
Het Comité wenschte havenverbetering
uit de opbrengst eener leening, en be
taling van de kosten van rente en af
lossing uit de havengelden. Deze zouden
dan zoo hoog opgevoerd worden, als
noodig was, maar ook niet hooger. Het
Comité wenschte de stellige toezegging
dat de industrie niet zwaarder zou wor
den belast dan Doodig was. Let wel,
Het Comité spreekt van „de industrie'.
Voorloopig zou die industrie zeker
v'tywel alleen zjjn de suikerfabriek. Maar,
het kan nu wel gezegd worden, er be
stonden bjj eenige heeren nog andere
planneD, die nu ook elders dan te Goes
verwezenlijkt zullen worden. Wat later
kwam .zou mee moeten betalen, dat is
billjjk.
Wat eischt du de gemeente? Ten
eerste dat de suikerfabriek alleen dadeljjk
nagenoeg de geheele verbetering betaalt.
Ten tweede dat er een fabriek zal worden
gebouwd van ver over het millioen
guldens en dat daarna zal worden afge
wacht welke havenrechten geheven zul
len worden, „daarbjj rekeninghoudende
met de onderhoudskosten van de haven
en hetgeen daartoe behoort". Deze for
mule is een andere dan die, welke het
Comité gebruikte. Welke beteekenis
kan die verandering hebben in dit
zorgvuldig opgemaakte stuk? Op zjjn
minst deze, dat als er later eene veror
dening kwam, volgens welke de fabriek
nog eens tien duizend gulden por jaar
aan havenrechten zou moeten betalen,
eenvoudig gezegd zou kunnen worden,
dat er geen reden tot klagen was; de
gemeenteraad had zich immers tot niets
verbonden.
ad F. W|j komen thans aan wat wel
het ergerlijkste punt ia van allen. Uit
drukkelijk heeft het Comité verklaard,
dat het géén vergunning wenschte om
vuil water op de haven te brengeD, en
het heeft aan B. en W. verzocht dit
aan den gemeenteraad te willen mede
deelen. Wat doen e oen wel B. en W Z|j
stellen voor een eenvoudig ongehoorde
strafbepaling, ingeval vuil water op de
haven wordt gebracht. Z|j veronderstel
len dus, dat toch wel zal gebeuren, wat
het Comité verklaart dat niet gebeuren
zal.
Wordt alzoo het Comité niet ver
trouwd, nog veel erger is dat ook geen
vertrouwen blijft te bestaan in de be
slissingen van H. M. de KoningiD.
Wat toch is het geval? Uitdrukkelijk
heeft het Comi gezegd in zjjn nadere
formuleering der ïanvrage, dat het om
trent den waterafvoer voorstellen zou
doen bjj de Hinderwet aanvrage. Men
weet dat b|J deze wet B. en W. lo. bfl
het geven der Vergunning voorwaarden
kunnen opleggen. Heeft de aanvrager
daarmede geen vrede dan kan hjj in be
roep gaan bjj de Koningin.
2o. steeds als dit noodzakelijk is,
nieuwe voorwaarden kunnen opleggen,
ook nadat het bedrjjf al aan den gaDg
is. Acht de eigenaar der inrichting zich
door die nieuwe voorwaarden bezwaard,
dan kan hjj wederom in beroep gaan bU
de Koningin.
3o. Wanneer de voorwaarden niet wor
den nageleefd, de verleende vergunning
intrekken, d. w. z. de fabriek stopzetten.
Ook in dit geval staat er voor den eige
naar een beroep op de Koningin open.
Terwijl dus B. en W. alle macht heb
ben om ongewenschte toestanden te koe
ren, laDgs publiekrechtelijken weg, door
toepassing der Hinderwet, waarbij dan
echter aan den eigenaar het recht ver
blijft van beroep op hooger gezag, stel
len z|j hier eene bepaling voor om de
fabriek te kunnen verdrijven langs pri-
vaatrechterlUken weg, waarbij de eige
naars machteloos zullen staan, hoogstens
in kostbare procedures zich zullen kun
nen trachten te verdedigen. Ik weet nu
wel, dat bij het aanvangen van een der
gelijke procedure, deze nog niet daieljjk
gewonnen is, maar wie kan ter goeder
trouw, als comité of comitélid de aan
deelhouders adviseeren om in te gaan op
eene dergelijke voorwaarde, die in wezen
is, dat men zfn hoofd zal steken in een
strop en dan het eind van het touw aan
een ander geven om dicht te haleD, wan
neer het hem belieft. En waarom die
voorwaarde De wethouder mr. de Wilt
Hamer heeft het in de raadsvergadering
vat 17 April uitgesproken„Wie het
wel meent met Gces laat het niet aan
komen op de belissing van de Koningin."
D-ze uitspraak in het openbaar van een
wethouder in qualiteit is toch zeker wel
ongemeen. Ik meen echter dat het vol
doende is ze te signaleeren. Wederleg
ging ia niet nocdig. Het comité en met j
hem zeker allen deDkt anders en hooger
over de rechtvaardigheid der Koninklijke j
beslissingen, maar zou het volstrekt on
verantwoordelijk vinden om de fabriek
over te leveren aan willekeur van een
gemeente bestuur. Om goed te begrijpen
in welke strop men het hoofd zou steken,
moet op het volgende worden gewezen.
Er is in het voorstel van B. en W. en
het besluit van den gemeenteraad niet
enkel sprake van vuil water, al is daar
over alleen in de laatste raadsvergade
ring gesproken.
Er staat méér, al bleef dit onopge
merkt. Namelijk ook het verbod van
loozing van afval of andere stoffen. Dat
wil zeggen, dat wanneer ooit, stel eens
over 25 jaar, een hefkraan was geplaatst
op den walkant en de machinist liet bij
ongeluk wat vuile olie afloopen, die in
de haven terecht kwam, er maar dade
ljjk een eisch ingediend zou kunnen
worden om de geheele fabriek op te
ruimen en het terrein terug te geven. Het
zelfde zou het geval zjjn, als eens een
paar bieteblaren, bietekoppen of wat pulp
in de haven kwamen. Trouwens het zou
wel geen 25 jaar duren, voordat die eisch
kwam. Al in de eerste campagne zou ik
ze verwachten En wie begint nu aan zoo
iets? Het zal wel duidelijk z|jn, dat
andere dan de gewone publiekrechterlijke
voorwaarden niet aanneembaar zijn voor
de fabriek. Deze moet zich tegenover i
onrechtvaardige beslissingen op hooger
gezag kunnen beroepen. Men kan toch
geen millioen in de waagschaal stellen en
wel allei minst dit doen met het geld van
anderen.
ad E. Ook hier weer is er een groot
verschil tusschen de vraag van het comité
en het besluit van den gemeenteraad.
Kortweg wordt de fabriek belast met het
onderhoud van een openbaren weg over
een groote lengte. Blijkbaar meent men,
zoo veel mogeljjk van de fabriek te moe
ten halen. Van eenige andere, meer zake
lijke toelichting tot het voorstel van B. en
W. is althans niet gebleken.
g^Dit zfln zoo eenige van de redenen
waarom het aan het comité niet mogeljjk
was tot den aankoop van de bedoelde g
gronden te adviseeren.
Nu mjjn antwoord aan hen, die vroegen J
wat er gedaan kon worden.
Het luidt aldusVraag niets aan ande
ren van buiten de gemeente, maar laat de
burgerfl zelve uitspraak doen. Deze uit
spraak heeft ook nu nog nut, al is de sui
kerfabriek voor Goc-s verloren. Misschien
heeft nu of later, deze of gene nog andere
plannen. Het kan slechts teleurstelling
voorkomen als er eene duidelijke uit- t
spraak is. Wil werkelijk de meerderheid der
kiezers, dat Goes niet zal worden een stad j
met industrie, dan kan elk industrieel da
delijk naar elders het oogslaan. Dat zal
hem veel tijdverlies en verdrietelijkheden
besparen. Er zjjn, w|j hebben dat met de
suikerfabriek ondervonden, nog wel ge
meenten waar men gaarne industrie, dat
wil zeggen, welvaart, leven en beweging,
ziet komen. Want dengene, die in den
avond van 17 April, toen het besluit van
den raad gevallen was, en het publiek het
stadhuis verliet, nog op de trappen daar
van duifde verklaren, dat „er een rondje
op kon staan", bevredigd als h|j was, dat
's raads besluit zoo mooi strookte met
z|Jne en anderer geldelijke belangen, hem
kan ik b|j dezen mededeelen, dat h|j te
vroeg heeft getracteerd.
De fabriek zal er wel komen Ieder Goe-
senaar zal haar telkens en telkens weer,
als h|j er laDgs gaat, kunnen zien staan.
Hjj mag ze dan beschouwen al naar zjjn
keuze, als een monument voor het wjjs
beleid z|jner vroede vaderen, of als een
monument voor hunne kortzichtigheid.
Dn. J. W. JENNY WEYERMAN.
Ondergeteekende be«.
seich beleefd aan tot l
leveren van he(
met gestreept, effen wjt
grijs linnen 1
VOORSTAD, GOES.
De Notaris E. C. VAN DISSEL te
Goes, zal op
des avonds om 6 uur, te Kapelle, in de
herberg van d Wed Hanson,
gloeiende in verschillende boomgaarden
te Kapelle, Biezelinge en Schore (waar
onder van den heer C. D Klos te Ierseke
»den Brouwersboomgaard»).
Breeder bjj biljetten omschreven.
voooc »oo m ooooo0|
Vraagt in de winkels
URLINGS PATENTSTIJF8SL
en ziet goed toe dat men ze U geeft
Koog aan de Zaan. 17
OO^ >000 OOOOCqi I
In de stichting „Veldwijk'te
ERMELO kunnen terstond
en
worden geplaatst, om opgeleid te wc:
den voor den dienst der verpleging
Zich aan te melden bij den Gene®
heer Directeur J. H. A. VAN DALE,
De ONTVANGER der REGISTRATIE I
en DOMEINEN te Bergen op Zoom el
op Woensdag 18 Juni 1913,
morgens ll1/., uur, in het Nm>
landsch Koffiehuis te Bergen op Zoom, I
ten overstaan van den Notaris J. C. I
L. SCHERMER aldaar publiek eil
zonder onraad uitsluitend ter bezaai f
in£ met Koolzaad en voor dent
van één jaar, ingaande 1 Juli 19
Boekjes, bevattende de voorwaar I
den en pereeelsbeschrij ving met kaar I
zijn tegen betaling van f 0,25 ver f
krijgbaar bij voornoemden Ontvanger,
die tevens nadere inlichtingen veil
strekt, evenals de Hoofdopziener dei
Domeinen te Middelburg.
150 x 210 c.M.
150 x 225 c.M.
150 x 240 c.M.
bij iederen s Olie den winkelier.
EK GROS EKDÉTAl
koop dan het meest populaire merk
77
van Hollandsch fabrikaat.
IEDEREN WI
Prijs per drie maande
Enkele nummers
Voor de Statenverkiezingen l
Zeeuw mede ten dringendste a;
L. J. VAN VOORTHUIJSEN,
Sluis.
P. J. VAN BORTEL.
A. HENDRIKSE.
Be Zeeuw steunt de volgen
candidaturen
Mr. P. Dl SLEM AN.
P. F. FRUIJTIER.
Jhr. mr. A. F. DE SAVORNIN
I.
Door bescherming van de
zal onze volkswelvaart worde
derd.
Maar alles zal «duurder" w
men. De huismoeders worde
tegen de tariefvoorstellen vai
sterie opgezet. Men stelt het
de millioenen, die in de schat
vloeien, tn hoofdzaak door
maasa, door de min-gegoede
opgebracht moeten worden. E
ie de gepresenteerde rekenin
vereffend 1 Immers moet de i
alleen de schatkist voor een
vullen, maar ook de fabrikant
rijker helpen makenDe fi
die, naar men zegt, van eei
schermende politiek aanston
zullen .maken, om de prfjzi
hoogen. De tariefsherziening
blaren de tegenstanders m
moge voor enkelen al eenig v
duiden, voor de groote massa
slechts vermeerdering van di
Leefde ook b|j ons deze 0
w|j zouden oca met alle ki
een herziening van ons Tari
beschermenden geest verz
wermchen gerekend te wor
.protectionisten", waarvan
vr|jhandelaar" als de oud-n
N. G. Pierson getuigde„M(
schuldig maken aan groote 1
van de dr|jfveeren der protecti
onzen t|jd, zoo men hen ver
bomen voor de belangen va
taal. De meesten onder h
strekt hun tot lof, hebben i
plaats de belangen der arbei
oog.»
De vr|j algemeen verbrei*
bug omtrent de bedoelingei
die thans voor een herzien!:
Tarief pleiten, ls dan ook vo
luist. Het ls onze innige over
sen meer beschermende han
vooral ook in het direct, bel
"ederlandsche arbeiders is.
ZU ook ten goede komen a
stand en boerenstand.
Men verwijt aan de „prote
