„DE ZEEUW"
delbnrg.
uders
BIJVOEGSEL
den Cz.
leid
dknecbt
ider
sknecht
Ü9:
dap. Guano,
7-9-2
phosphaat.
AA.B Senior.
nende Knecht
rendienstmeid
aankomende
;iistbode
HET UNIERAPPORT.
LEESTAFEL.
Ingezonden Stukken.
VAN
ender-
0 e d e r,
pen,
erk.
verzegeld
nanaara v 0
►-* cr* I
^cd S
met
luit
hooge mate
er hoenders,
per jaar is
id van een
er gevoerd. 0
sten in dit
en 4 Nov.
terlijk voor
kuikens.
oedkoop-
oeder dat 3
per 10 kip-
>ns Ochtend- sj
raan per dag
en. 9*
kilo f 0.90,
kilo f 4.00,
kilo f 13.75. -5"
de volgende
ddelburg J. 3
NS Noord-
NATHAN O
istraatHon-
DAMSTE
itieve Room-
ierikzee A.
raat B 382 3
vanWEELE;
VERSPRIL- 3
DAVIDSE. o-
J. NOUT.
vegen) G. v.
ande J. P.
isse JACOB
JAC. SAN- J»
RD. Wem el- 3
CHIPPER.
'ertegen woor-
de levering
het Hoofd-
dingen.
rtsen één
pöthouder
11 is en franco.
EI
Vronwepolder.
)RIESSEN,
Oost-Souburg.
aanstaande
Wed. P. WISSE,
K 1 0 e t i n g e.
MEI
RIER St. Laurens.
den boerenstand,
k h. D'HUIJ Middelb.
JEBEEKE by Veere.
van Zaterdag 21 April 1900.
werkby S. YAN
dekerke.
goed plat kan schil-
IRUIJSSE te
Krabbendyko
De 22ste algemeene vergadering van de
Unie „Een school met den Bp bel" werd
Dinsdag te Utrecht gehouden.
Wy sullen van het verhandelde geen
verslag doendoch alleen uit het verslag
in de chr. dagbladpers een en ander ont-
leenen van belangrijke besprekingen gehou
den over de wijzigingen in het gewyzigde
Unierapport en het Unierapport zelve.
Men kent de geschiedenis.
Eenige jaren geleden werd eeue commissie
benoemd samengesteld uit deputaten van
Chr. Schoolverenigingen Unie, Sohool-
raad, Chr. Onderwijzers, Gereformeerd en
Nationaal, om te trachten op de beginselen
ten grondslag liggend aan de schoolwet
Mackay, voort te bouwen.
Vrucht hiervan was het bekende Unie
rapport met zyne schoone leus: „De vrpe
school voor heel de natie".
Na de aanneming en vaststelling van dit
rapport kwamen de bezwaren los.
Wp zonden kunnen zeggen de zetel dier
bezwaarden wts Amsterdam.
Gevolg waren herhaalde samenkomsten
tusschen de deputaten nit de samenstellers
en de bezwaarden eo eene gezamenlijke in
diening door Kuyper, Lobman, Mackay en
Woltjer van een gewyzigd Unie rapport.
Dit rapport, vrucht vrvn een compromis,
waarin geen der partpen natuurlpk zpn
ideaal vond, maar dat men als basis van
gezamenlpke operatie had durven aanvaar
den, werd verleden week ter vergadering
gebracht.
Doch sinds de indiening er van waren
nieuwe bezwaren gerezen. De zetel der
tweede soort bezwaarden was Kampen. Prof.
Bavinck aanvaardde wel het gewijzigd
rapportdoch wenschte in de conolusiën
duidelpk te zien aangegeven dat de Sohool-
commissiën uit of door de ouders gekozeu
de schoolgelden en de Rpksbypragen heb
ben in ontvangst te nemen. Dit is het sub-
ventiestelsel.
De heer Lohman had er statsreohterlij ke
bezwaren tegen doch hem was 't belang
des volks, de toekomst der vrpe sokooi
liever dan al dat getwist over de ver-
kieselpkheii vaneenig stelsel boven dat van
het oorspronkeip k unierapport. Hp aan
vaardde daarom de amendementen door de
Kamper professoren voorgesteld, behoudens
enkele wpzigingen doorhem zeiven hierbp
voorgesteld.
En zooging met eenig van beide zpden
over en weer toegeven het gewpzrgde „ge
wpzigd Unierapport" er door.
De heer de Savornin Lohman lichtte de
verschillende meeningen toe. Eeneizpds
staat het bijdragestelsel, anderzyds het sub-
ventieste'.sel, waartegen Spreker bezwaren
heeft. Noodig is echter voor ons volk een
school, waar het Christendom geleerd wordt
en desnoods zal Spr. zich ook bp het sub-
ventiestelsel neerleggen, daar hp de ont
kerstening der natie grooter gevaar acht,
dan de invoering van een misschien onjuist
Staatsrechtelpk beginsel. O ver de waarschpn-
lpke onuitvoerbaarheid spreekt Spr. niet
omdat dit in kwestie is, doch moeilpk uit
te maken.
Wat nu het bijdragestelsel betreft, iB het
alleen de vraag, of het kan en mag. Kan het?
Ook tegen dit stelsel bestaan vele practi-
sche bezwaren die nog moeten worden op
gelost. Doch de uitvoerbaarheid acht Spr.
aannemelpk.Doch dan komt de groote vraag:
Mag het? Bp dit stolsel zal iedere commis
sie of onderwpzer vip zpn een school op
te richten, waarvoor hp na een jaar een
subsidie ontvangt. De Staat zal schoolgeld
heffen naar vaste regelen, welk geld
wo.dt gestort in de Rpkskas. De onderwp
zer kan zelf ook schoolgeld heffen. Is er nu
niet zulk een scboolcommiesie of een onder
wpzer, dan doet de Gemeenteraad dit werk
der oprichting.
Men kan verlangen dat binnen een zeke
ren tpd die vrye school, voor hen die haar
willen, moet worden ingericht, doch daar
voor zou Grondwetsherziening noodig zpn.
De naam van dit stelsel als bpdrage stelsel
acht spr. juist. Spr. wpst ah voorbeeld op
den aanleg van een tramweg. Vooraf moet
aan zekere voorschriften worden voldaan,
doeh overigens zal de schoolgeheel vrp zpn.
Ook nu reeds worden zulke subsidies gege
ven, die echter niet berusten op de wet.
Wij ru willen een wettelijk stelsel.
Is dit rapport nu instrpdmet het begin-
se de school aan de ouders? Beteekent die
t«n v v-- d® °uders de school moeten inrich-
w j oefenen geen directen invloed op
spr., want ze'fsonï^
commissie kunnen een school oprichten ter.
wpl arm en rpk gebaat worden, wpl'hun
keuze vry is. y
Nu is het waar, dat in het stelsel de school
geldheffing vervalt. Maar is schoolgeld beta
len dan een van God opgelegde plicht Wel
neen, want schoolgeld betalen is maar een
bpkomende omstandigheid, en dit kan dus
ook niet zpn de band, die de school aan
de ouders bindt.
Is schoolgeldheffing nuttig? Ja, zegt Spr.
Men apprecieert het onderwps meer als men
er iets voor betaalt. Maar ook dat is in dit
stelsel te verhelpen, door bpv. schoolgeld te
vragen voor leerboeken.
Een andere vraag is nogIs schoolgeld
heffing doelmatig. Het Chr. Schoolblad be
streed die doelmatigheid en met instemming
haalt Spr. dit blad aan.
De vraag: Worden de scholen dan Staats
scholen en de onderwijzers Staatsambtenaren,
beantwoordt Spr. ontkennend. Nu kunnen er
door de Overheid eenige maatregelen wor
den getroffen, die de vryheid belemmeren,
maar is dat juist niet hare taak? De gelpk-
heid der regeling voor allen brengt haar bil
ly kheid mede.
Bovendien gelden de bezwaren tegen het
bpdragestelsel, eveneans tegen het subventie-
stelsel terwpl bp beide stelsels het gelpke
bezwaar van aanvaarding der neutraliteit
door den Staat door Spr. niet overwegend
wordt geacht.
Dat alle werk der liefde zou wegvallen,
ontkent Spr. die liefde zal alleen worden
losgemaakt van de beurs.
En wanneer dit stelsel eenmaal is inge
voerd, zal het ook onmogelyk zpn, dat de
Vrpe school Staatsschool wordt. Ook gelooft
spr. niet dat men deze regeling zou kunnen
toepassen voor het Middelbaar en Hooger
.Onderwps en de Kerk.
Men heeft gezegdlaat ons liever blp-
ven fep het program van beginselen der anti-
rev. partp. Dat program beaamt spr. ten
volle en geheel, doch het door hem voor
gestelde stelsel ligt op de lyn van dit
program. Met een opwekking om samen te
strijden voor een beginsel dat zeker niet is
in strijd met Gods Woord, eindigde Spr.
Prof. Bavinck herinnerde er a in, dat de
neutraliteit van den Staat door Groen van
Prinsterer alleen actualiter is aanvaard, en
niet uit beginsel. Spr. constateert dat, indien
de Unie het standpnnt van den heer Loh
man of van het gewpzigd Unierapport
aanvaardt, zy daarmee een andereu weg
bewandelt dan de antirev. partp tot nogtoe
bewandeld heeft. Het idee van dit Unierap
port is eigenlpk dat van Ds. Tinholt, dat
in 1885 door de antirev. pers algemeen is
afgekeurd.
De bestrpding van het standpunt aes
heeren Lohman vervolgende, zegtSpr. dat de
losmaking tnsschen de school en de ouders
door verbrekiüg van den financieelen band,
het begin van het einde is. Voorts wpst
Spr. er op dat als de Staat ie schoolgeheel
betaalt, de Staat dan het recht heeft om
strenge en geduchte voorwaarden te stellen.
Spr. vreest bovendien dat de door het ge
wpzigd rapport voorgesteLde regeling alle
energie op den duur zal uitdooven, en dan
is er in jaren en eeuwen geen opleving van
die energie te verkrpgen.
Zpn amendementen besprekende, gelooft
prof. Bavinck,dat die door hem gewenschte
schooloommissiën wel wat moeilpkheid zul
le n geven, maar dit moet niet beletten om
er het beginsel voor prpi te geven.
Spr. wenscht dat alle openbere scholen
bizondere worden, en dit beginsel komt niet
uiti in het Unierapport. In eens is dit mis-
sch en niet te verkrpgen, maar dit moet
toch het ideaal zpn. Met Grondswetsher
ziening hebben we hier niet te make n, dat
moeten politieke lichamen uitmaken.
Mr. Heemskerk verdedigde het gewpzigd
Unierapport, dat geen uitspraak doet om
trent het bedrag, door den Staat aan de
scholen te verleeneo, maar waar het voorstei-
Bavinck dat geaeel laat bestaan, zou Spr.
geen bezwaar hebben zich voor het amen-
dement-Bavinck te verklaren. Het Unie
rapport toch beslist niets over de vraag of
er belasting of s hoolgeld zal worden ge
heven.
Het slot van de geschiedenis is dat het
Unierapport thans met aldus luidende con
olusiën onder zeil gaat. Het gecursiveerde
is er door de voorstellen Bavinck, c. s. in
gekomeo.
lo. Op de lagere scholen worde,zoo mo
gelijk, door de Commission, die voor het
beheer der Scholen zijn of worden aange
steld, van hen, die niet tot de onvermogen-
den behooren, een proportioneel schoolgeld
geheven, naar bp de Wet vast te stellen
regelen.
2o. De gemeenten worden niet langer
belast met de bekostiging van de lagere
school.
3. Door het Rpk worde aan de lagere
scholen een vaste bpdrage uitgekeerd, te
berekenen naar regelen bp de wet vast te
stellej, naar zoodanigen maatstaf, dat de
kosten van eene gewone, eerivoudigen inge
richte lagere school, voor zoover deze niet
uit de schoolgelden te vinden zpn, worden
gedekt, en rekening gehouden wordt met
uitbreiding van ieers of en vermeerdering
van het onderwpzend personeel.
4. De uitkeering van die bpdrage worde
evenals thans, verbonden aan voorwaarden,
die de inrichting van het onderwps vrijlaten
en alleen strekken om de besteding der
rpksgelden voor het beoogde doei te ver
zekeren.
5o. Voor zoover de ingezetenen niet zei
ven in hun onderwps voorzien, treden in
hunne plaats de gemeentebesturen op, met
dien verstande echterdat zij op tijd en
wijze, bij de Wet te regelen, het beheer dei-
Scholen overdragen aan plaatselijke School
oommissiën, te benoemen door de ouders dei-
schoolgaande kinderen.
En nu is 't onze beurt om voor de be
ginselen van het Rapport door woord en
pen, ruimte te maken.
Wy hopen er spoedig mee te beginnen*
De Hooge Raad heeft het verzoek
der drie gebroeders Hogerhuis om revisie
van hun vonnis, verworpen.
De overwegingen voor de verwerping
der revisie zpn in het kort deze:
a. Het Lantaarntje.
dat in geen enkel opzicht aangetoond of
waarschpnlpk gemaakt is dat dit tpdens
of omstreeks den tpd van den inbraak in
het bezit van Paulus van Dpk is geweest.
De verklaring daaromtrent van de Swart
wordt onbetrouwbaar geacht, als in strpd
met het overbrengen van het kantoor van
Stienstra, van Leeuwarden naar Harlingen,
en met de verklaringen van Van Erp,
alsmede van Van Dpk, die beweert, het
lantaarntje in een lap bukskin naar Klaas
Stienstra te hebben vervoerd, terwpl deze
aan Van Dgk gezegd heeft het ongeveer
een maand voor de inbraak aan Marten
Hogerhuis te hebben gegeven.
b. Buitengerechtelpke bekentenissen:
Onbetrouwbaarheid van De Swart na 4
jaar zwpgen, van Stienstrr wegens tegen-
strpdigheid zpner tegenwoordige verklarin
gen met vroegere, en van Ringia, omdat
zpn tegenwoordige verklaringen niet zpn
overeen te brengen met vroeger geschreven
brieven aan Alberda, terwpl het niet aan
te nemen is dat Van Dpk, terwpl men naar
de daders zocht, een dag na de inbraak in
een gelagkamer vol menschen eene ernstig
bedoelde bekentenis zon hebben afgelegd.
Het naamloos briefje, op instigatie van Sia-
nema geschrevenkortvoor de uitspraak vanhet
Hot, doet denken aan het bestaan van een
clubje stroopers te Beetgum, die waren
overeengekomen elkander tegen de justitie
te helpen.
c. Middelkoop's verklaringen.
Wat Dpkstra aan Middelkoop gezegd mag
hebben, kan niet als eene bekentenis worden
aangemerkt.
Het Volk, aan welk blad wp dit bericht
ontleenen en die 't met de uitspraak niet
eens is, grpnst:
„De rechterlpke macht heeft gesproken,
de rechterlpke macht is onaantastbaar, de
regeering wascht haar handen in onschuld....
In het onschuldig bloed dlr veroor
deelden!"
Wie beeft daar?
Toen dr. Schaapman 1 Juni 1898
hp alleen voor, 19 andere Roomsche Ka
merleden tegen het ontwerp persoonlp-
ken dienstplicht stemde, kapittelde de
Roomsche pers hem hierover. De Tijd, hoe
wel erkennende dat ieder behoort te stem
men naar zpn geweten, „kon moeilpk in
die daad van dr. S. berusten bp de gedachte
met hoeveel geharrewar van allerlei aard
zpn votum het skatholieke Nederland be
dreigt".
Dat geharrewar is gekomen en heeft zieh
thans herhaald, nn dr. Schaepman voor
en 20 andere Roousche Kamerleden tegen
de leerplichtwet stemden.
Wanneer de doctor even voor zpn aftre
ding niet nog een votum uitbrengt dat het
tegendeel van individualisme verraadt, dan
vreezeu wp voor zpn politieke leven.
Niet onaardig achten wp hierbp de navol
gende herrinnering.
In 1897 op den Meidag te Utreobt liet
dr. Schaepman zich als volgt nit.
„Wp willen een Christelpke meerdeiheid
maar éen prps willen wp daarvoor niet
betalen, de opheffing van de plaatsvervan
ging.
Moeht een ministerie dit voorstellen, dan,
wp verklaren het allen zonder uitzondering,
dan zou zonder verdere waarschuwing het
kabinet ons vertrouwen geheel en al ver
beurd hebben.
Dit staat vast, onwrikbaar vast, dat een
regeering, hoe voortreffelijkhoe edel, hoe
christelijk ook, die tot invoering van den
persoonlijken of algemeenen dienstplicht een
voorstel zon doen, onmiddellijk, onvoorwaar
delijk, voor eens en voor goed, het vertrou
wen van ons allen verloren zal hebben en
op onzen steun niet meer heeft te rekenenu
Men ziet het dit zpn drie perioden, die
alle op hetzelfde neerkomen een regeering
die ons den persoonlpken dienstplicht be
zorgt, krygt ook in 't vervolg, dus ook voor
den leerplicht, onze s'eun niet.
Nu, wp weten het: de woordvoerder
heeft geen woord gehouden, hp heeft voor
persoonlp ken dienstplicht, en voor leerplicht
gestemd.
De schapen zijn trouw gebleven, doeh de
schaapman nam zpn draai.
s
Nu 't leerplichtontwerp is aangenomen,
mag gevraagd dat de minister aan 'twerk
ga om de schoolwet-Mackay in hare be
doeling wat meer te verwezenlpken.
Wp vragen geen aalmoes maar recht.
Geen hulp buiten die wet om maar een
volkomen toepassing dier wet.
Thans wordt voor ieder kind der vrpe
schooi ODgeveer f 4.betaald, terwpl dit
voor een kind aan de overheidsschool f 27.
bedraagt, waaronder dan nog niet begrepen
is, de kosten van bouw.
Het herhalingsonderwps zal ook nog
meerdere opofferingen vragen.
Welnu, laat de regeering de- billijkheid
onzer klachten erkennen en door een hoo
ger Rpkssnbsidie 't mogelpk maken dat
elke gemeente haar christelijke school kriige
of behoude.
Haar Idealen, door Johanna
Breevoort. Amsterdam
W. Kirchner.
Over het vrouwenvraagstuk is in bro
chure en roman al heel wat geschreven
doch meest van wat men noemt ongelóo-
vige zpde. De quaestie is religieus en
sociaal in haar verschp ning. In de eerste
schuilt wel het grootste gevaar. Zou het
daarom zpn, dat men van geloovige zpde
ook daartegen 't meest opkomt? Maar
moet dan niet tegelpk ook de sociale zpde
der quaestie onder de oogen gezien Zie,
in „Hilda" van mevrouw Goekoop, wordt
eene goddelooze leer gepredikt, maar met
hiertegen te protesteeren alleen, zet men
het sociale deel der quaestie niet op zp.
De sehrpfster van „Haar Idealen" komt ons
daD ook voor hare taak veel te licht te
hebben opgevat. Het boek bedoelt tegen
hanger te zpn van „Hilda" en anderen, en de
emaneipatie-quaestie uit Christelpk oogpunt
te bestrpden. Bestmaar waarom dan
zoo losjes over de sociale moeilpkheid
heen gegleden? Wy gevoelen zeer het
gewicht der taak; maar onze indruk van
dit boek is toch geen andere dan dat het
is een boeiend tractaat, helder, vloeiend,
vlot geschreven, boeiend van de eerste
bladzpde tot de laatste (de versjes van
Stine zpn schoon en diep gevoeld) maar
het lost de vraag ovei de vrouwenquaestie
niet op, doet zelfs geen poging er toe.
Ook de karakterontleding laat te wensehen
over, al het lieht doet de sehrpfster vallen
aan de eene zpde, de christelpke vrouw;
al het donker aan de andere zpde, de
moderne. Dit is niet geheel overeenkomstig
de werkelp kheid. En er zijn nu eenmaal
in ons land 60000 vrouwen meer dan
mannenen nu mag men dezen wel de
roeping der vrouw voor het eigen huisge
zin voorhonden; maar hoe komen zp tot
die bestemming onder deze omstandigheid?
Hoe schoon ook, hoe groot letterkundig genot
ook leverend, boeken als dit kannen de
quaestie niet van de baan schuiven.
Afgedacht daarvan vonden wp in „Haar
Idealen" zeer kostelpke teekeningen. Het
Christelpk gezin wordtheerlpk voorgesteld;
mevrouw Klein is het echte type der
Christelpke moeier en huisverzorgster.
De ontmoeting tussohen Willem en Stine
daarentegen in een vergadering met debat is
onzes inziens niet onberispelpk geschetst.
De gewezen student staat daar te theolo-
giseeren over de grondfout van 't femi
nisme „man en vrouw gelyk", waarop de
onthntste redevoerster, kort en onbeholpen
maar toch zeer ad rem antwoordt met den
eisch dat dan de Christenen maar eens wat
beter moeten gaan doen; en zoo is hier
feitelpk, zeker tegen de bedoeling der
sohrpfster in, niet de theoloog, wiens vroom
gepraat by de heugenis van zpn onvroom
gedoe, wiens theorie, wiens blijkbaar van
buiten geleerd Herautlesje in dit verband
geen indruk maakt, de sterkstemaar zy.
De ontknooping op blz. 170 e. v. v. is
eveneens vrp theatraal, die puntjes en kort
afgebroken volzinnen der stervende spieken
meer tot het gevoel dan tot het verstand
en zoo ontdekken wp meerdere zwakke
punten in dit overigens zoo boeiend ver
haal, maar dat aan haar idealen, te weten
der sehrpfster, om een andere oplossing
der vrouwenquaestie te geven, bp eigen
nader inzien, stellig wel niet beantwoor
den zal.
Buiten verantwoordelijkheid der Redactie.
Mijnheer de Redacteur
Van bevriende zpde vernam ik gisteren
dat j.l. Zaterdag in Uw blad een bericht
uit deze gemeente voorkwam, waarin wordt
gezegd, dat ik alhier opgetreden ben bp de
verkiezing van een Lid voor de Provinciale
Staten, de candidatuur-Wagtho aan te be
velen, en ik daarom een lezing in de School
had gehouden.
Ik lees Uw blad niet, doch het bewuste
nummer heb ik in handen gearegen en tot
mpn groote verwondering las ik waarlpk
daarin, dat ge inderdaad uit deze gemeen ie
vernomen hadt, „dat de heer P. eene lezing
gehouden had om bovengenoemde candida-
tuur te steunen, dat de heer P. gemeente
secretaris is en dat hp tot aankondiging van
zpn voornemen den gemeente bode heeft in
het werk gesteld, die op zpn beurt de
yemeewteklok klepte, en den saamgestrooin
den gemeenteasiTm van de pui van het ge-
meentebuis (we hebben hier geen pui) aan
kondigde, dat in ie gemeenteschool door den
gemeente secretaris dien avond (welken
avond?) eene lezing zon worden gebon
den ter aanbeveling van den heer Wagtho."
Ik kan mp goed voorstellen, dat ge nieuws
gierig zpt te weten, of dit inderdaad zoo
geschied is, doch dat ge, bp al den twijfel
die uit uw bericht spreekt, l,et durft wagen,
het in Uw blad een plaats te geven, zie,
dat begrpp ik niet. Nn, voor dien twpfelis
dan ook alleszins grond.
Gulhartig beken ik, dat, wat de politiek
betreft, ik de liberale parip ben toegedaan,
en dus voor de candidatuur-Wagtho was,
dat ik verder op verzoek een oan-
didaatstelling voor genoemden heer heb opge
maakt, welke in een openbaar lokaal, geen
gemeentegehoaw, echter ter teekening is
nedergelegd. Ik heb echter niet in de kwa
liteit van gemeente-secretarie gehandeld,
ik heb alleen gebruik gemaakt van mpn
recht als kiezer en dat recht zal toeh zeker
mp niemand betwisten
Het doet mp genoegen, dat ge het hoogst
prpzenswaardig vindt, dat een gemeente*
ambtenaar klenr bekent en dat niemand in
de politiek naohtdicipel behoeft te wezen
(die zpn er dus op dat gebied ook nog,
wat rap aangaat, ik houd meer van dag-
dioipels die het het licht niet schuwen).
Ik vind het met U afkeurenswaardig,
dat het ambt in dienst wordt gesteld van da
partp, en toch, hoeveel predikanten zelfs
vervallen in dit euvel, door op te treden
als verkiezingsagenten
Intusaohen verklaar ik, dat het gansche
bericht eene infame leugen is. Door mij is
volstrekt geen lezing gehouden ter aanbe
veling van de bewuste candidatnnr, noch'm
de gemeente school, noch op eenig andere
plaats en ik kan mp er in de verste verte
geen denkbeeld van maken, hoe Uw zegs
man aan die grove leugens gekomen is.
Nog minder kan ik mp voorstellen dat
uit deze gemeente het bericht herkomstig
is, èan zon de berichtgever mp willens en
wetens valsch beschuldigd hebben en zulk
een zou thuis behooren bp de Engelschen
in Zuid Afrika tot het fabriceeren van leu
gentaal.
Ik verwacht, dat ge Uwen zegsman nader
onderzoek zult laten doen, en dat hg
daarna, als eerlpk mensch, zpne woorden
in Uw blad op eene voormp bevredigende
wpze herroepen zal.
Hoogachtend,
J. POLDERMAN,
Gemeente-Seoretaris.
St- Annaland, 12 April 1900.
(Gedachtig aan het woord: Wat open
baar maakt is licht, hebben wp bovenbe
doelde ons voor waar toevertrouwde mede-
deeling opgenomen in de verwachting dat
de waarheid aan 't licht zou komen. Nu
de heer Polderman zelf alle in 't bericht
genoemde feiten ontkent, moeten wp aan
nemen aat wp door een geestverwant van
den heer P. te St. A. bp den neus genomen
zpn. Een flanwe aardigheid, door welker
eignaleering, in verband met de door ons
opgenomen tegenspraak wp deu heer P.
volkomen gerehabiliteerd achten. Dat hp
gemeenteambtenaren en predikanten op één
lpn stelt in zake verkiezingen, schpnt
ons echter toe een vergissing van hsm te
zpn. Wp gelooven den heer P. op zpn
woord en nemen derhalve gaarne bedoeld
bericht terug, in de hoop dat de liberale
heeren op Tholen bp verkiezingen steeds
flinkweg kleur zullen bekennen en niet
den liberalen naam achterbaks houden
geen khaki. Red.)
Maandag 23 April.
Meliskerke, 10 uur aan den molen
door not. Loeff 1 varken, schaap met lam-
mers, 2 geiten, 7 kippen en haan, veeren
bed, meubelen, 2 kinderstoelen, wieg.
Aagtekerke, 10 uur b(j Maljers door
not. Tak een hofstede met bouwl. enz. 6.7915
H. En een dito aan den Zandweg naar Oost-
kapelle 4.1930 H.
Zierikzee, Concertzaal verpachten door
Vischbestuur 11 uur 178 perc. visscherp
tusschen Goeree en Schouwen. Boekjes a
30 cent bij dhr. Fokker te Bergen op Zoom.
Zontelaude, 10 uur eikenhout van de
werken aldaar.
Westkapelle, 2 uur eikenhout.
Dinsdag 24 April.
Koudekerke, bij P. Reijnierse door
not. Loeff 10 uur inspan alsbruin merrie-
paard 7 jaar, blauw 11 jaar, 6 baatgevende
melkkoeien, 3 kalfvaarzen, 2 anderhalfjarige,
4 kweekkalvers, 2 geiten, 2 mestputloopers,
karnhond met hok, 50 kippen en haan, men-
wagenmet toebehooren, veerenwagen, drie-
wielskar, geeselstoel met steen, reep en
blokken, droge mutsaards, hooi, stroo, huis
raad, franklin, wafelijzers
Znidwaterlug, eikenhout van d9werken
aldaar 2 uur.
Woensdag 25 April
Kapelle, voor Jan de Jager door not.
L Liebert 10 uur 2 paarden, 7 melkkoeien,
6 jaarling kalvers, 2 zeugen met biggen, 2
menwagens, driewielskar, landbouwwerk
tuigen, stroo, aardappels, meubels.
Rittkem, hotstede Nieuwerve 10 uur
door not. Tak en de Maret Tak inspan als
3 werkpaarden 12, 11 en 2 jaar, 8 baatge
vende melkkoeien, 8 twee en halfjarige
vaarzen, 2 kalfdragend, 8 anderhalfjarige, 1
tweejarige en 3 jarige stieren, 12 kweek,
kalvers, 2 melkschapen, 1 weer, 3 geiten
hond met hok, 40 kippen en hanen, 5 kal
koenen, veerwagen, 3 menwagens, driewiels-
kar, lemoenkar, 3 koksploegen, 1 schoffel,
ploeg, 10 eggen, paardenwant, meubels,
vliegenkast, pers, zaaddorschzeil.
Hoedekenslterde, bij Gelok door not.
Overman 10 uur voor dhr. de Regt en erven
wed. v. d. Ree hofstede 38 H. 50 A. en tiend
recht op 4,8190 weiland in Haverhoek.
Vrijdag 27 April.
Ierseke, 2 uur in de Oesterbeurs door
not. Mulock Houwer 2 huizen Havenstraat
293 cA. van D. Mieras Jzoon.
's Heer Abtskerke, bij Polderman door
not. Paardesooper Overman 10 uur inspan als
2 paarden 9 en 11 jaar, 6 melkkoeien, 1
vare koe, 2 jarige ossen, 4 anderhalfjarige
vaarzen, 5 aanhoudkalvers, 3 lammeren, var
ken, karnhond, 90 kippen en hanen, men-
wagen, rijtuig op veeren, arreslee, ploeg, 3
eggen, geeselsteen en paard, pluimbed, kast-
klok, bureau, kabinet, uittrektafel.
O. en XV. Souburg, bij P. Polderman
10 uur door not. Loeff inspan als 1 zwart
merriepaard 16 jaar, 5 baatgevende melk
koeien, 2 melkgeiten, 3 mestputloopers, 10
kippen, marktwagen, drielingwagen, drie
wielskar, sleepdeur, tobben, fornuis, karn,
roomtonnen, melkvat, erwterijs, groene
mutsaards, liooi, stroo, mestputplanken,
mest, kat, ploeg, eggen, turk, huisraad
glas- en aardewerk.
