VOOR ZEELAND.
CHRISTELIJK-
HISTORISCH
:k:_ er. L-A-ZBiR/icrisr
lo. m1897.
Dtusrfag 20 fult.
iffife laatgang.
Gij zult geen valsche getuigenis
spreken tegen uw naasten
Dat de tegenpartij niets onbeproefd laat om haar candidaat te doen
slagen, nemen wij haar geenzins kwalijk.
Alleen meenen wij dat lasteren en kwaadspreken gelaakt
mogen en moeten worden, ook ter wille van den betrokken persoon.
Nu wordt hier door de anti-revolutionairen rondgestrooid, dat de candi
daat LABRIJN geen hart zoude hebben voor den werkman en zelfs als
landbouwer het loon zou hebben verminderd.
Wij wenschen niet achter te blijven een afdoend bewijs te ge\en van
de grove onwaarheid en den vuigen laster die hier met opzet
en tegen beter weten in, verspreid wordt.
Hieronder toch kunnen wij een verklaring overleggen, die op de groot
ste betrouwbaarheid aanspraak mag maken.
De namen toch, onder deze verklaring geplaatst, zijn echt, wat on
derzoek kan lijden.
Sommige van de onderteekenaars zijn van tien tot twintig jaai
werkzaam geweest bij den heer LABRIJN.
Ingevolge bovenstaande durven wij met de meeste vrijmoedigheid dhr.
aan te bevelen, als een man, die den werkmansstand een goed hart toedraagt
eenige kiezers.
a
PRIJS DER ADVERTENTIËN
Zomervergadering der Provinciale Staten
van Zeeland.
De ondergeteekeiulen, allen wonende te 's-Gravenpolder en
■werkzaam geweest als veldarbeiders bij den lieer K. J. LABRIJN,
tijdens hij aldaar landbouwer was, verklaren volgaarne, dat zij in
hem. een uitnemenden werkgever hebben gehad en bij hem steeds
een flink dagloon hebben genoten, geëvenredigd aan de verrichte
werkzaamheden.
's-Grkvectoldeu, 17 Juli '97.
(w g.) P. KRIBBE,
(w.gJAN HOOGESTEGER.
(w.g.) D. JONGENENGEL,
(w.g.) L. HOEKMAN.
(w g.) K. KRIBBE,
(w g.) C. MOELKER.
(w.g.) P. DRIESPRONG,
(w.g.) A. DRIESPRONG.
te
ge-
ook
ing
nen
be
ltin
en
ilen
1 er-
ren
nor
ier-
rijd
idt,
ner
ner
oor
ner
ebt
ing
lin-
eze
zen
on-
ers
A
49
.em
djn
•ste
de
ge*
t in
ran
■er-
len
ren
Dns
ige
en
dit
tio-
■er-
be-
de
ere
1118.
dat
lan
in-
len
dit
ren
'97.
zoo kent ook cie in euerianuscno vrrouuwei,
zelfs na de herziening van '87, nog geen
andere, dan de ou.de, Thorbeckiaanaohe,
onderscheiding vanhoogstaangeslagenen,
heden die een zekere som in de eene of
andere belasting betalen, en die daar bene
den vallen.
Van deze drie groepen of staten is de
laatste nog de grootste, al is dan ook, se
dert de jongste kiesrechtuitbreiding 't aan-
®t'°t de tweede categorie behoorende,
stellig ruim 4 maal honderdduizend.
vJj Jan de 21 artikelen van Ons Program
nandelden wjj er reeds 10ter wille 'van
ds I lezineen moesten wij 27 April jl.,
J.! afbreken, met artikel 11 wordt de
wak by deze hervat.
Zoo verkregen deze gilden een politiek en
bijsmaak.
De revolutie kwam en maakte aan hun
bestaan met een pennestreek een einde.
Nu was het wel goed voorzoover deze
gilden een carricatuur waren geworden van
hetgeen zij vroeger waren. Doch tegelijk
verdween ook het goede dat er in over
gebleven was-
De revolutie wierp met het had het
kind weg.
Men ruimde op en stelde niets er voor
in de plaats.
Voor organisatie kwam derhalve desor
ganisatie.
Tot organisatie terug te brengen bedoelt
dan ook dit artikel IK
3innenl,
lan het
Rijkstand bouwproeistation te Goes, J. A.
Goemans, aldaar, en is voor hetzelfde tijd
vak benoemd tot bediende aan dat station,
G. O. van den Ende, te Goes.
Middelburg. De antirevolutionaire
kiesvereeniging alhier heeft (blijkens een
advertentie in de M. C. van Zaterdag) voor
distriet III candidaat gesteld voor den ge
meenteraad den heer C. Verhage.
By Kon. Besl. is: lo. dr. L. T. Boer-
ma, arts, wegens woonplaatsverandering,
eervol ontheven van het gezondheidsonder
zoek van uit de zee te Brouwershaven
aankomende schepen, ingevolge de bepa
lingen der wet van 28 Maart 1877 (Stbl.
ho. 35), gewijzigd bij de wet van 8 April
vasi
1 5 regels 25 centiedere regel meer 5 cent.
Familieberichten van 1 5 regels 50 cent, iedere regel
meer 10 cent.
1893 (Stbl. no. 62); 2o. voor den tijd van
drie jaren, met dat onderzoek voor Brou
wershaven belast J. F. v. d. Meer, arts
aldaar.
Bij kon. besluit is dhr. H. A. Mol
herbenoemd als burgemeester van Oude^
lande, met ingang van heden.
Zitting van 16 Juli.
De Voorzitter opent de zitting en doet
mededeeling dat afwezig zijn de heeren
van der Lek de Cleroq, J. A. Bolle en
Huvers (present zijn dus, bij éen vacature,
38 leden), waarna de notulen der vorige
zitting worden gelezen en gearresteerd.
Aan de orde is een voorstel van Ged
Staten om een subsidie te verleeneu voor
een stoomtramweg van Hulst naar Wal-
zoorden.
De aanvrager, A. J. M. G. van den
Broeck te St. Nieolaas verzocht om eene
subsidie gedurende een eerste tiental jaren
van f7500 'sjaars per jaar en gedurende
de tien volgende jaren van f2500'sjaars
Naar aanleiding echter van het desbetref
fend rapport van den Provincialen Hoofd
ingenieur stellen Ged. Staten voor eene
subsidie te verleenen ad f5000 gedurende
20 achtereenvolgende jaren.
Blijkens het algemeen verslag der afdee
lingen, dat uitgebracht werd door den
heer van Deinse, waren tegen het voorstel
nog al bedenkingen geopperd.
De heer Hammaeher opent de rij der
sprekers. Hij vangt aan met zijne volle
instemming te betuigen met het verleenen
eener subsidie, doch met de wijze waarop
die verleend wordt, kan hij niet medegaan.
Slechts eenmaal aan den stoomtramweg
BrouwershavenSteenbergen is voor 20
jaren subsidie verleend wegens de ongunsti
ge terreinsomstandigheden. Alle andere
subsidiën zijn verleend voor 10 jaren en
hij vindt dien tijd lang genoeg om de sta
biliteit der maatschappij te oonstateeren.
Derhalve doet hij het voorstel om gedu
rende 10 jaren eene subsidie te verleenen
van f7500 'sjaars na het expireeren van
dien termijn kan dan nog altijd beslist
worden of er termen aanwezig zijn voor
verdere subsidie.
De heer van Waesberghe Janssens kan
zich met dat voorstel niet vereenigen, om
de eenvoudige reden dat uit de gemaakte
berekeningen en becijferingen genoegzaam
blijkt dat de aanleg van den stoomtram
noodwendig moet afstuiten op de verleening
van slechts een gpdeelte der subsidie.
De heer Hennequin geeft met den heer
Hammaeher toe dat subsidiëering wel op
den weg ligt der Provincie, doch hij is
het ook met hem eens dat aan die subsi-
dieering geen bijzonder prerogatief mag
worden vastgeknoopt.
De heer Fruijtier merkt op dat hier niet
van een bijzonder prerogatief de rede kan
zijn; met cijfers toont hij aan dat, wat de
renteberekening betreft, de voorgestelde
subsidie voor de Provincie voordeeliger is
dan die voorgesteld door den heer Ham
maeher.
De heer Hombach wil den termijn der
subsidie niet bespreken hij wil alleen het
oog vestigen op het groot belang dat de
landbouw heeft bij deu aanleg van den
tram en voor dat enorm belang moet naar
zijn gevoelen alle nevenbeschouwing wijken.
De heer Heijse is het met den iaatsten
spreker eens, waar zulk een belang in het
spel is, zij men niet kleingeestig met het
verleenen der subsidie, te meer nu èn aan
vrager èn Hoofdingenieur van den Pro
vincialen Waterstaat er de noodzakelijkheid
van hebben aangetoond, hetgeen mede het
gevoelen was van den heer van Deinse.
De heeren Hennequin en Hammaeher
verklaren zich niet tot andere gedachten ge
komen door de uitingen der vorige sprekers,
zij meenen dat het finantiëel belang der
Provincie vordert dat hun voorstel wordt
aangenomen, waarna de heer Hombach het
voorgestelde subsidie nogmaals verdedigt,
om ten slotte te verklaren dat hij met ze
kerheid kan zeggen dat, wordt het subsidie
niet ten volle verleend, de zaak van den
stoomtram hopeloos verloren is.
De heer van der Meer oppert het be
zwaar dat waar in de voorwaarden bepaald
wordt dat de uitbetaling van het jaarlijk3ch
subsidie zal plaats hebben den 8en dag
van het exploitatie jaar, het moeilijk zijn
zal in het laatste jaar hoeten enz. van de
ondernemers te innen.
De heer van Waesberghe Janssens ver
klaart namens Gedeputeerden dat die voor
waarde zal worden gewijzigd in dier voege
dat van de subsidie des iaatsten jaars een
vast te stellen peicentage eerst zal uitbe
taald worden aan het einde des jaars, met
welke wijziging de heer van der Meer zich
verklaart te vereenigen.
Het voorstel Hammaeher wordt hierna,
verworpen met 28 tegen 10 stemmen (die
der heeren Hennequin, van Houte, Eras
mus, Hammaeher, Snijders, Fokker, van
der Have, Dronkers, Noordijke en Maas),
terwijl het voorstel van Gedeputeerden
daarna zonder hoofdelijke stemming wordt
aangenomen.
Het voorstel van Ged. Staten tot eene
afwijzende beschikking op het adres van
de firma H. Braakman Co. omtrent de
uitoefening van een stoombootdienat tus-
schen Terneuzen- Hoedekenskerke- Hans-
weert- Walzoorden, kon, na de gisteren
gevallen beslissing omtrent het subsidieeren
van den stoombootdienst Walzoorde- Ylake
niet anders dan aangenomen worden.
Nadat dan ook het algemeen verslag
der afdeelingen door den heer Hennequin
was uitgebracht, werd het zonder dis
cussie of hoofdelijke stemming goedge
keurd.
Dit was mede het ge'val met een voor
stel van Ged. Staten om afwijzend te be
schikken op het verzoek om subsidie van
I. J. Parreij, veerschipper in het overzet
veer van Yersekedam op Gorishoek, nadat
het algemeen verslag der afdeelingen was
uitgebracht door den heer den Boer.
Door Ged. St. is voorgesteld-, om ver
betering te verkrijgen in den toestand
van den weg, dienende tot toegang
naar de uitgebakende zandplaats op het
strand nabij de haven van Breskens, wel
ke weg hij regenachtig weder een waren
modderpoel vormt, daar elk middel tot
waterafvoer ontbreekt, een subsidie te
verleenen van de helft in f745, (de an
dere helft te dragen door het Rijk), welk
bedrag, volgens de berekening van den
Hoofdingenieur, na aftrek van de bijdrage
van het waterschap Oud- en Jong Bres
kens, te kort zal komen voor verbetering
van dien weg.
Het algemeen verslag der afdeelingen,
uitgebracht door den heer Hammaeher
luidt gunstig voor het voorstel, dat dan
ook zonder discussie of hoofdelijke stem
ming wordt goedgekeurd.
De gemeente Kruiningen vraagt een ren
teloos voorschot van f 3000, voor de be-
grinding van den Achterweg, welke eene
verbinding vormt tusschen de kom van
Kruiningen en het oostelijk deel van het
gehucht Hansweert.
Ged. Staten merken op dat reeds bij
besluit van 6 Juli 1883 een dergelijk
verzoek is afgewezen, op grond dat eene
verharding van dien weg in het algemeen
belang niet werd gevorderd, omdat er
reeds een harde weg van de hoofdkom
van Kruiningen tot bij de sluizen te Hans-
weert was en de Achterweg derhalve een
tweede harde verbinding zoude vormen.
Op diezelfde gronden stellen zij nu ander
maal voor eene afwijzende beschikking te
nemen.
Het algemeen verslag der afdeelingen
wordt uitgebracht door den heer Pompe
van Meerdervoort.
De heer van Deinse, en met hem de
heer Pompe van Meerdervoordt, blijven
de inwilliging van het verzoek in het be
lang van Kruiningen billijk en wensche
lijk achten; eerstgenoemde stelt derhalve
