L A B R IJ N.
VOOR ZEELAND.
Een ernstig woord aan de Roomsch-Katholieke Kiezers.
HISTORISCH
Ja, nietwaar?
den Liberaal.
LABRIJN te steunen?
flo. 123. 1897.
Dinsdag 20 Mi.
iffife laatgang.
Ie. Wien moeten wij onzen steun verleenen
2e. En om welke reden
zijn wij daarentegen niet verplicht de candidatuur
Het was dus (le schuld der 70 R.-K. thuisblijvers, dat de heer LEIJGRAAFF
niet is gekozen, maar in geen geval de schuld der liberalen.
Dezen deden hun plicht beter dan wij.
meerdere waardeering en betere erkenning
Een R. K. Kiezerdie het wèl meent met de
g-emeente en zijne partij.
PRIJS DER ADVERTENTXËN
m
m m m
^/eao/Óe
ete.
MORGENDinsdag wordt u weer geroepen ter stembusom uw plicht als staatsburger te
vervullen en zal door u, ja laten wij hopen door u allenzonder dat er één thuis blijftvan het
stemrecht gebruik gemaakt worden.
Hoe nu moeten wij in deze moeielijke keuze stemmen
Dit nader uiteen te zetten is het doel van dit biljet, en wel omreden er in dezen onder de
Katholieken tweedracht heerscht.
TWEEDRACHT, het. verschrikkelijke, het doodendehet verlammende! En dat nog al bij
R. K. Kiezers. Heeft daarvoor ons geacht Kamerlid, de Hoog Eerw. ZeerGeleerde Dr. SCHAEPMAN
ons met zooveel talent gewezen op de Eendracht die MACHT maakt? Moet die schoone raad, ons
door hem gegeven, door ONS in den wind worden geslagen? Moeten wij er niet naar streven, dien
raad optevolgen
Dit is toch uw aller wenschom schouder aan schouder geschaard te staan en in dichte drom
men eenparig Uw kiesplicht te vervullen. Laten wij toonen eensgezind te zijn en aan de partij aan
welke wij onze hulp bieden, de zege verschaffen en zeker dit kunnen wij. Bij ons Roomsch-Ka
tholieke kiezers berust de macht om den evenaar te doen overslaan naar de zijde, waar wij ons ge
wicht leggen.
De eerste vraag wordt door mij beantwoord met
De tweede vraag luidt„0111 welke reden Moet dit nog uitgelegd worden Moet dit nog eens
aangetoond worden Moet dit nog onder het oog van U allen gebracht worden het zij zoo.
Door wier steun heeft de R. K. ingezetene zijn recht als medeburger zien erkend worden? Door de
Anti revolutionairen Vraagt dit maar eens aan onzen geachten geloofsgenoot den heer M. A. STIE-
GER. Hij werd door Nederland en Oranjecandidaat gesteld maar niet gestemd en daarvoor dienen
deze cijfers als bewijs. Zijn medecandidaat. de heer CENSE, ook door Nederlanden Oranje' gesteld,
verwierf 150 stemmen én de heer M. A. STIEGER 83 stemmen, alzoo precies de stemmen der
Katholieken. Is dit geen bewijs genoegdat wij van deze partij geen steun hebben te wachten. Bezat
deze geloofsgenoot niet aller sympathie? Was de heer M. A. STIEGER geen uitstekend candidaat, een
mandie voor de belangen der Goesche burgerij met hand en tand zou hebben gestredenEn moeten
wij nu deze partij, die onzen geachten geloofsgenoot zoo deerlijk in den steek liet, steunen?
Neennietwaar.
R. K. Medekiezers, neeudriewerf neenDenkt om Hulst uit onze naaste omgeving! Te zwij
gen nog vau alle andere plaatsen. Aan wie heeft men de verkiezing te danken van Zaliger den
WEd. heer DE MEULEMEESTER? Aan de Anti-revolutionairen? Aan wie heeft ons, aan allen be
kend, bekwaam en uitstekend raadslid de heer J. F. v. n. LEEUW, zijn plaats in den Gemeeuteraad
te danken? Aan de Anti-revolutionairen? Hebben wij al ooit een plaats verkregen door hulp der Anti
revolutionairen Neen, nog nooit! Door deze mehschen wordt ons geen plaats in den Raad waardig
gekeurd. Bij dezen zijn wij geen burgers; bij dezen wordt door ons geen belasting betaald; bij dezen
wordt door ons niet'deelgenomen in alle lasten en zorgen. Eu zullen wij dan hun candidaat steunen
Wijzen de cijfers van de laatste stemming niet onwederlegbaar uitdat 200 liberalen hun stem
op den R.' K. candidaat, den heer LEIJGRAAFF uitbrachten. Is het niet te wijten aan het wegblij
ven bij de stembus van 70 R. Katholieken, dat de heer LEIJGRAAFF niet gekozen, althans niet in
herstemming is gebracht?
Zijn wij wederkeerig niet gehouden met deze cijfers voor oogen hun candidaat met alle macht
te steunen. Laten wij er wel om denken dat als wij bij deze stemming den liberaal niet steunen
wij wederkeerig over twee jaar, als er een R. Katholieke in herstemming mocht komen, evenmin op
den steun der liberalen mogen rekenen. Het staat als een paal boven water dat onze candidaat dan vult.
En bovendienhet geldt "hier een candidaat van eenige mannen wier streven het is eerlang
een Liberale kiesvereenigiug opterichten. En met die kiesvereeniging zullen wij in het vervolg re
kening hebben te houden. De stellers van de candidatuur LABRIJN moeten het gevoelen dat zij
zonder onzen steun niets, met onzen steun alles vermogen. Daarom als één man gestemd op
L A If 1M Pi.
Komt LABRIJN door den steun der katholieken in den Raad waaraan ik m geen geval
twijfel als wij allen onzen plicht doen dan is de gekozene zedelijk gehouden de belangen van ons
R.-Katholieken niet te vergeten. Van heui hebben wij toch zeker
onzer rechten te verwachten dan van een Anti-revolutionair. Hiermede heb ik naar mijn innige
overtuiging genoegzaam aangetoond waarom ik mijn geloofsgenooten raad de candidatuur LABRIJN
te steunen Moge doov velenja laat ik hopen door allendie wenk worden begrepen die raad
worden opgevolgd. Daardoor toch wordt naar mijn meening het belang onzer stad en dat onzer partij
het best gediend Indien gij instemt met deze beschouwingen dan als één man gestemd op
Snelpersdruk. J. A. Ross. Goes.
vaai 1 5 regels 25 cent, iedere regel meer 5 cent.
Familieberichten van 1 5 regels 50 cent, iedere regel
meer 10 cent.
;bl. no. 62); 2o. voor den tijd van
3n, met dat onderzoek voor Brou-
en belast J. F. v. d. Meer, arts
v.
kon. besluit is dhr.
md als burgemeester
et ingang van heden.
H.
van
A. Mol
Oude-
I&afc oy aeze tierrat.
aan ook dit artikel IK
ho. 35), gewijzigd bij de wet van 8 April
rgadering der Provinciale Staten
van Zeeland.
van 16 Juli,
>orzitter opent de zitting en doet
ing dat afwezig zijn de keeren
Lek de Clereq, J. A. Bolle en
present zijn dus, bij éen vacature,
I, waarna de notulen der vorige
orden gelezen en gearresteerd.
5 orde is een voorstel van Ged.
u een subsidie te verleenen voor
itramweg van Hulst naar Wal-
ivrager, A. J. M. G. van den
i St. Nicolaas verzocht om eene
gedurende een eerste tiental jaren
0 'sjaars per jaar en gedurende
olgende jaren van f 2500 's jaars.
leidiug echter van het desbetref-
ort van den Provincialen Hoofd
stellen Ged. Staten voor eene
e verleenen ad f5000 gedurende
eenvolgende jaren.
1 het algemeen verslag der afdee
lt uitgebracht werd door den
Deinse, waren tegen het voorstel
denkingen geopperd.
Ilammaelier opent de rij der
Hij vangt aan met zijne volle
g te betuigen met het verleenen
ddie, doch met de wijze waarop
nd wordt, kan hij niet medegaan.
nmaal aan den stoomtramweg
.avenSteenbergen is voor 20
idie verleend wegens de ongunsti-
ïsomstandigkeden. Alle andere
sijn verleend voor 10 jaren en
dien tijd lang genoeg om de sta-
maatschappij te constateeren.
loet hij het voorstel om gedu-
jaren eene subsidie te verleenen
'sjaars na het expireeren van
jn kan dan nog altijd beslist
er termen aanwezig zijn voor
bsidie.
van Waesberghe Janssens kan
lat voorstel niet vereenigen, om
lige reden dat uit de gemaakte
en en becijferingen genoegzaam
de aanleg van den stoomtram
l moet afstuiten op de verleening
i een gedeelte der subsidie.
Hennequin geeft met den heer
toe dat subsidiëering wel op
ligt der Provincie, doch hij is
et hem eens dat aan die subsi-
en bijzonder prerogatief mag
stgeknoopt.
Fruijtier merkt op dat hier niet
j zonder prerogatief de rede kan
sijfers toont hij aan dat, wat de
ning betreft, de voorgestelde
or de Provincie voordeeliger is
orgesteld door den heer Ham-
Hombach wil den termijn der
it bespreken hij wil alleen het
n op het groot belang dat de
ïeeft bij den aanleg van den
>r dat enorm belang moet naar
n alle nevenbeschouwing wijken.
Heijse is het met den laatsten
s, waar zulk een belang in het
men niet kleingeestig met het
.er subsidie, te meer nu èn aan-
loofdingenieur van den Pro-
raterstaat er de noodzakelijkheid
aangetoond, hetgeen mede het
is van den heer van Deinse.
Jn Hennequin en Hammacher
ch niet tot andere gedachten ge-
de uitingen der vorige sprekers
dat het finantiëel belang der
ordert dat hun voorstel wordt
aangenomen, waarna de heer Hombach het
voorgestelde subsidie nogmaals verdedigt,
om ten slotte te verklaren dat hij met ze
kerheid kan zeggen dat, wordt het subsidie
niet ten voile verleend, de zaak van den
stoomtram hopeloos verloren is.
De heer van der Meer oppert het be
zwaar dat waar in de voorwaarden bepaald
wordt dat de uitbetaliug van het jaarlijk3ch
subsidie zal plaatg hebben den 8en dag
van het exploitatie jaar, het moeilijk zijn
zal in het laatste jaar boeten enz. van de
ondernemers te innen.
De heer van Waesberghe Janssens ver
klaart namens Gedeputeerden dat die voor
waarde zal worden gewijzigd in dier voege
dat van de subsidie des laatsten jaars een
vast te stellen peicentage eerst zal uitbe
taald worden aan het einde des jaars, met
welke wijziging de heer van der Meer zich
verklaart te vereenigen.
Het voorstel Hammacher wordt hierna
verworpen met 28 tegen 10 stemmen (die
der heeren Hennequin, van Houte, Eras
mus, Hammacher, Snijders, Fokker, van
der Have, Dronkers, Noordijke en Maas),
terwijl het voorstel van Gedeputeerden
daarna zonder hoofdelij ke stemming word t
aangenomen.
Het voorstel van Ged. Staten tot eene
afwijzende beschikking op het adres van
de firma H. Braakman Co. omtrent de
uitoefening van een stoombootdienat tus-
sohen Ternenzen- Hoedekenskerke- Hans-
weert- Walzoorden, kon, na de gisteren
gevallen beslissing omtrent het subsidieeren
van den stoombootdienat Walzoorde- Ylake
niet anders dan aangenomen worden.
Nadat dan ook het algemeen verslag
der afdeelingen door den heer Hennequin
was uitgebracht, werd het zonder dis
cussie of hoofdelijke stemming goedge
keurd.
Hit was mede het geval met een voor
stel van Ged. Staten om afwijzend te be
schikken op het verzoek om subsidie van
I. J. Parreij, veerschipper in het overzet
veer van Yersekedam op Gorishoek, nadat
het algemeen verslag der afdeelingen was
uitgebracht door den heef den Boer.
Door Ged. St. is voorgesteld-, om ver
betering te verkrijgen in den toestand
van den weg, dienende tot toegang
naar de uitgebakende zandplaats op het
strand nabij de haven van Breskens, wel
ke weg bij regenachtig weder een waren
modderpoel vormt, daar elk middel tot
waterafvoer ontbreekt, een subsidie te
verleenen van de helft in f 745, (de an
dere helft te dragen door het Rijk), welk
bedrag, volgens de berekening van den
Hoofdingenieur, na aftrek van de bijdrage
van het waterschap Oud- en Jong Bres
kens, te kort zal komen voor verbetering
van dien weg.
Het algemeen verslag der afdeelingen,
uitgebracht door den heer Hammacher
luidt gunstig voor het voorstel, dat dan
ook zonder discussie of hoofdelijke stem
ming wordt goedgekeurd.
De gemeente Kruiningen vraagt een ren
teloos voorschot van f 3000, voor de be-
grinding van den Achterweg, welke eene
verbinding vormt tusschen de kom van
Kruiningen en het oostelijk deel van het
gehucht Hansweert.
Ged. Staten merken op dat reeds bij
besluit van 6 Juli 1883 een dergelijk
verzoek is afgewezen, op grond dat eene
verharding van dien weg in het algemeen
belang niet werd gevorderd, omdat er
reeds een harde weg van de hoofdkom
van Kruiningen tot hij de sluizen te Hans-
weert was en de Achterweg derhalve een
tweede harde verbinding zoude vormen.
Op diezelfde gronden stellen zij nu ander
maal voor eene afwijzende beschikking te
nemen.
Het algemeen verslag der afdeelingen
wordt uitgebracht door den heer Pompe
van Meerdervoort.
De heer van Deinse, en met hem de
heer Pompe van Meerdervoordt, blijven
de inwilliging van het verzoek in het be
lang van Kruiningen billijk en wensche
lijk achteneerstgenoemde stelt derhalve
