C. Lucasse.
C. Lucasse.
Mr. C. Lucasse.
C. LUCASSE.
Mr. C. Lucasse,
LEERPLICHT.
DUUR BROOD.
PLAATSVERVANGING.
Saamwerking,
Wien kunnen wij op 15 Juni a s.
onze stem geven uit de voor
gestelde Candidate»
Is het dan niet verstandig om als het
tij verloopt de bakens te verzetten?
Wat zijn de vruchten op dit oogen-
blik van den vrijhandel in ons land,
waar tal van andere landen voorstan
ders zijn van protectie?
Het laatste noem ik er met opzet bij,
Dwong men ons niet, dan zou de zaak
der protectie geheel anders komen te
staan.
Doch als alle anderen om hun land
muren en torens gaan bouwen en van
achter die muren u beschieten en treffen
in uw open vlakte moet men dan maar
blijven zitten, of is het dan noodig, ge
dwongen door de omstandigheden dat
ook ik mij achter muur en schans ver
schuil?
Ter wille van een ander hoef ik my
toch niet te laten vernietigen.
Wat zijn nu de vruchten van den
vrijhandel onder deze omstandigheden?
Zien wij niet, dat de landbouw in
den ongelijken strijd met het buitenland
ondergaat, en dat er een groote trek
bestaat van arbeidskrachten uit de dor
pen naar de groote steden om daar dan
weder den strijd voor het bestaan van
zoo menigeen nog zwaarder te maken?
Hoe staat het met tal van industrie-
en in ons vaderland
Zijn er niet vele aan 't wegkwijnen
en versterven
Wat is er overgebleven van onze
bloeiende lederindustrie, sinds de invoer
rechten op 't buitenlandsch leder zijn
weggenomen terwijl onze lederhande-
laars gedrukt worden onder de 10 pCt.
die tengevolge van den vleeschaccijns
betaald moet worden
Tal van handen vonden werk en nu
der veidwijning zijn onze leerlooie
rijen nabij
Lakenfabrieken, vlasindustrie, mee-
krapfabrieken, houtzaagmolens enz. enz.
zijn voor een groot deel verdwenen.
Olieslagerijen en katoenspinnerijen
worden over de grenzen geplaatst.
De heer van Marken verplaatst zijn
oliefabriek naar Frankrijk, zijn gistfa
briek naar België, ook margarinefabrie-
ken worden naar dat land verplaatst:
dit is toch zeker niet in het belang
van den arbeider en geschiedt tenge
volge van bescherming in andere lan
den.
Wat is het gevolg, om slechts iets
te noemen, van den vrijen invoer van
gemaakte goederen
Het is waar, schijnbaar goedkoop kan
men een pak kleeren koopen, maar heel
de stand der kleermakers, der huiswer
kers, vindt bijna geen werk meer. Den
confectiewinkels gaat het goed, ten
minste als zij elkander niet dooddruk
ken door de concurrentie, maar tal van
rappe en flinke handen in ons land
zijn tot stil zijn veroordeeld of tot een
„sweating-system".
En ook wat is het gevolg van den
vrijen invoer van bewerkte steen, be
werkt hout en ijzer? Vraag dat maar
eens aan onze werklieden in de steden
die midden in den zomer uitzien naar
werk. Deuren, ramen, alles komt kanten
klaar ons land binnen. Steenhouwers, tim
merlieden,smeden hebben geen werk,naar
dat zij zouden kunnen krijgen, eenerzijds
door de concurrentie met den stoom,
anderzijds door den vrijen, onbeperkten
invoer van het buitenland.
Men tracht nu door wettelijke rege
lingen van minimum loon en maximum
arbeidstijd die treurige gevolgen te
verminderen, doch de middelen zijn niet
natuurlijk en schrikken menigeen af om
werk te laten verrichten.
Men beroept zich altijd op Engeland
als het land van den vrijen handel,
maar dan vergeet men dat Engeland
en Nederland niet zijn te vergelijken.
Engeland met zijn geïsoleerde ligging,
rijke hulpbronnen, machtige industrie,
omvangrijke koloniën en dan (en zoo
gun ik Nederland ook wel vrijhandel)
ontvangt Engeland volgens de statistiek
jaarlijks f223.000.000 aan douanerech
ten en f 100.000.000 aan differentiëele
rechten, die voortvloeien uit een z. g.
hoog en laag tarief voor de schepen.
En toch de statistieken leeren, dat
Engelands handel achteruitgaat en in
Duitschland, dank zij de protectie, voor
uitgaat, zelfs vergeleken met het jaar
1886 niet minder dan 1300.000.000
Mark, zegge dertien honderd millioen
Mark is vooruitgegaan.
In 1876 had Engeland voor zich alleen
nog 23 procent van den geheelen wereld
handel en nu nog maar 18,7 pCt.
Zijn het geen sprekende cijfers?
Maar in de landen die bescherming
voorstaan zullen zeker meer bedeelden
worden gevonden
De statistiek le6rt het anders.
Bedeeld worden op de duizend inwo
ners, in de Vereenigde Staten 5
Frankrijk32
Oostenrijk 35
Duitschland 50.
Dit zijn alle landen met protectie en
in Nederland, het gelukkige land van
vrijhandel
105. Zegge honderd en vijf.
Zijn het geen sprekende cijfers
Een der liberale woordvoerders uit
ons district riep volgens een verslag zijn
hoorders toeKiezers past op uw neu
zen wij met die sprekende cijfers voor
ons zeggen kiezers past op uw beurzen.
Waakt voor de welvaart van ons land,
dat onze landbouw uit haar gedrukten
staat worde opgericht,dat onze industrieën
weder bloeien en zich vermenigvuldi
gen, dat er werk komt voor den arbeider,
toekomst voor den landbouwer, vertier
voor den winkeldoende.
Maar meent nu ook niet, dat de be
scherming eene soort wonderolie zal
zijn, die voor alles helpt.
Maar immers dat zal nooit zijn.
Al hebben wij den heerlijksten zomer
dan zullen er altijd vruchten zijn die
tegenvallen, zoo zal het ook hier wel
't geval kunnen zijn.
Doch de vraag is of in 't algemeen
de welvaart zal kunnen verhoogd wor
den en dan zeggen wij, dat gelooven
wy vast.
Laat u niet bang maken, kiezers, met
den grooten boeman van protectie.
Zie hem goed onder de oogen, en
moge onder den zegen Gods iedere bron
van bestaan weer mildelijk vloeien.
Op het program der Liberale Unie
komt ook het stokpaardje voor van Leer
plicht.
Nu werpen de voorstanders ons, An
tirevolutionaire a, telkens voor de voe
ten, dat wilt gij niet.
Ei, is het waar P
Och, keer het om en zeg liever, dat
kunt gij niet.
Laten de liberalen eens beginnen met
lo. het vaccine-vraagstuk los te maken
van de school.
2o. gelijkheid te brengen tusschen het
bijzonder en het openbaar onderwijs,
wat toch niet meer is dan een bewijs
van sociale rechtvaardigheiden dan
zullen zij misschien nog eens vreemd
opzien, als zij hooren dat wij ook krach
tige voorstanders zijn van deugdelijk
best onderwijs voor al de kinderen van
ons volk. Zulk een voorstander is ook
de heer
Past op.
Als er protectie komt dan moet
gij duur brood eten, zoo praten de
voorstanders van den vrijhandel ons
telkens voor.
Zij zeggen dat zoo hard en zoo
gedurig dat wij waarlijk bijna zouden
gelooven dat het zoo is.
Maar is het dan zoo niet
't Kan best waar wezen, hoewel
het volstrekt niet bewezen is, dat
alle producten, waarop invoerrechten
worden geheven aanstonds prijsver-
hooging ten gevolge hebben, vooral
niet als zij öf zelf in ons land ver
bouwd öf vervaardigd kunnen worde?i.
Doch aangenomen dat het brood
werkelijk duurder wordt, zeg i cent
op een kilo brood, welnu dan zou
een arbeidersgezin van 5 personen
als zij dan saam 1000 K.G. brood per
jaar eten nog maar 10 gulden meer
moeten uitgeven.
Maar het is dan toch duurder brood
Zeer zeker.
Maar wat eet gij liever arbeiders
goedkoop brood dat gij bijna niet
verdienen kunt door gebrek aan werk
en zoo gaat het met duizenden,
denkt maar eens aan het getalletje
van 105 bedeelden op de 1000 inwo
ners of brood dat een bagatel
duurder zou kunnen worden maar
dat gij met smaak kunt eten, omdat
gij 't kondt verdienen daar 't aanbod
van werk meer geëvenredigd werd
aan de vraag naar werk.
Duurkoop is dikwerf goedkoop.
Beter 10 gulden meer voor 5 per
sonen per jaar, dus 2 gulden voor
ieder, en dat zal heusch de ellende
niet verhoogen van weduwen, kleine
renteniertjes en gepensioneerden,
maar dan werk; dan brood dat wel
goedkoop is, maar door ons zelf niet
verdiend kan worden.
Zeker, er zullen er zijn die een
vast inkomen hebben die als het
brood wat duurder werd eenige meer
dere uitgaven zich zouden moeten
getroosten maar daartegenover merk
ik op
i°. dat het aantal armlastigen zal
verminderen en dus het bedrag dat wij
daarvoor dienen uit te geven slinken
zalslinken zal ook voor staat en
gemeente.
20. dat als in een gezin een ern
stige kranke is, tenzij, dat men van
de theorie van Kain uitgaat, ben ik
mijns broeders hoeder, een theorie
waar geen enkele eerlijke liberaal
zich voor zal laten vinden dat
dan ook ieder zich iets getroosten
moet voor het welzijn van den kranke,
maar ook door het herstel gansch
het gezin te meer blijdschap zal ge
nieten.
Waar wij overtuigd zijn, dat ons
volk geholpen worden moet, weest
daar niet bang voor het geroep duur
broodwat niets te beteekenen heeft,
maar brengt uw stem uit op dien
candidaat, die door wat duurder brood
u hoopt te geven meer welvaart en
toekomst.
Kiest daarom den heer
PENSIOENREGELING.
Bijna alle partijen hebben op hun
programs van actie de pensioneering
van den werkman.
Dit is heel mooi, maar waar het
geld te vinden dat noodig is P
De schatkist is leeg
Laten nu eens degenen, die roepen
over duur brood, zeggen waar zij
het geld zullen krijgen voor de pen-
sioenuitkeeringeri aan onze oude en
gebrekkige werklieden.
Dat zal ze niet makkelijk vallen.
Belastingen verhoogen, dat gaat
ook maar niet altijd. Maar moet dan
de pensioneering van den ouden
werkman een wassen neus blijven
Moet dat dienst doen als lokaas?
Hoe zal men dat in werkelijkheid
maken
Voor ons, die voor inkomende rech
ten zijn en voor tijdelijke heffing der
graanrechten is dat niet zoo moeilijk.
Ons antwoord is door het overschot
van de inkomsten die van de heffing
in de schatkist vloeien. Zoo zou de
10 gulden per jaar die voor 5 per
sonen dan meer betaald worden aan
duurder brood geen verloren geld
zijn, maar een waarborgfonds vormen
voor den ouden en gebrekkigen
werkman.
Zeg mij, is het brood dan welzoo
duur, als ge dit nagaat P
ls het met het oog hierop al niet
geraden uw stem uit te brengen op
den candidaat der antirevolutionai
ren, den heer
OPMERKELIJK.
Is het niet alleropmerkelijkst, dat de
landen met het uitgebreidst kiesrecht,
juist landen met protectie zijn P
Is het niet alleropmerkelijkst dat bij
iedere kiesrechtuitbreiding waar de werk
man mee recht ontving zjjn stem uitte
brengen, de drang naar bescher
mende rechten steeds krachtiger is ge
worden
Volgens de theorie der vrijhandelaars
moest het juist omgekeerd zijn.
Getuigt dat niet van den nuchteren
zin der arbeiders, die wel gevoelen dat
hun belangen bij die vraag op 't spel
staan, en daarom liever wat duurder brood
eten, dan in de kaart te spelen van enkele
groot-kapitalisten, die het messte voor
deel hebben dat vrijhandel blijve.
Zulke verschijnselen kunnen niet weer
sproken worden.
Hieruit kan men opmaken wat er van
aan iB, als men roept: wie de werklieden
helpen wil moet tegen protectie zijn.
Het omgekeerde blij kt daghelder.
Is het niet opmerkelijk
Het Rapport der Commissie van
het Landbouw-Comité.
Om u krachteloos te maken bij het
spreken over protectie, gebeurt het nog
al eens, dat men telkens dezelfde kaart
tracht uit te spelen en die is door voor
te lezen of aan te halen eenige stukjes
uit eene brochure van den heer de Boer,
oud-lid der Tweede Kamer, tegenstander
van de beschermende rechten.
Nu, dat is toch geen afdoend bewy's.
Tegenover die ééne brochure staan tal
van anderen yan liberale zijde, die u
juist het omgekeerde bewijzen, b. v. de
brochure van den heer Smid over de
Landbouwcrisis, en zoo meer andere.
Eigenaardig is het en ik wenschte dat
al onze landbouwers eens lazen het
rapport der commissie bovengenoemd.
Voor weinige jaren was er schier geen
enkel voorstander van protectie in het
Landbouw-comité, en nu, van de com
missie, benoemd om een rapport uit te
brengen over dë protectie, waren er 6
voor en 7 tegen, en onder die tegenstan
ders behoorden enkele industriëelen.
En dat in weinige jaren.
De protectie wint telkens meer voor
standers.
Het wordt een wassende stroom.
Alleen steile doctrinairen mogen zich
krampachtig aan het oude stelsel vast
houden, maar wie meeleeft, voelt de
beteekenis van dezen strijd.
—0—0—
Wel verschrikkelijk, nu gaan me daar
die booze anti-revolutionairen het voor
beeld volgen der liberalen, die al zoovele
jaren dat vraagstuk onbesproken en
onafgehandeld hebben gelaten, en nu
staat by hen de plaatsvervanging heel
achteraan op het program.
En weet ge, zoo fluistert of schreeuwt
men al de toonaarden door, zoodat
zelfs de golven der Noordzee aan Dom
burgs strand, van schrik terugrollen,
dat doen ze om dat „monsteiverbond"
mot Rome.
Is het niet erg, dat nu die anti
revolutionairen niets meer of minder
doen dan minister Van Houten navolgen
die, ter wille van Rome, 0, zoo zoet
zijn „eedsquaestie" en zijn „lijkverbran
ding" in de portefeuille heeft gehouden
en heeft moeten laveeren, en eerst nu
zooals hij zelf in Groningen verklaarde
weder zijne vleugelen vrij kan uitslaan
Is het waar
Bestaat er een afspraakje tusschen
Rome en Dordt, tusschen Schaepman
en Kuyper
Geef ons één bewijs en wij tarten
allen die dat zeggen, één officieel bewijs
te geven, geen praatjes, maar echte,
ware stukken.
Een bakerpraatje is het en anders
niet dat wij ter wille van Rome, de
quaestie der plaatsvervanging zouden
achteruit gezet hebben.
Het staal op ons program.
Het blijft er staan. Maar laten eerst
de geleerden de nieuwe kwestie eens
uitmaken over volkswapening en bezet
tingsleger, en als niemand dienst neemt
uit 't volk als nummerverwisselaar of
plaatsvervanger, dan lossen wij zelf al
het vraagstuk der plaatsvervanging
practisch op, om ft later in de wet te
bestendigen.
Meer nog.
Onder Gods voorzienig bestel is nu
een ander onderdeel der sociale kwestie
op den voorgrond gekomen, en eisch van
goede tactiek is het en tevens toont het
kennis te hebben van de volksnooden
als men datgene wat opkomt uit het
volk en het volksleven vooraan plaatst
op zijn program.
Eindelijk.
Wie ons die verschuiving naar achte
ren in het geheel niet kwalijk mogen
nemen, nog minder er een wapen uit
mogen smeden tegen de Antirevolutio
nairen dat zijn zeker de Liberalen.
Och, ziet eens achterom.
Wat hebt gij sinds 1891, nadat het
ministerie Mackay gevallen was, over
de Legerwet mede door toedoen van
een feel der Liberalen, wat hebt gij
toen gedaan, die nu zoo roerend klaagt
over plaatsvervanging?
Wat?
AntwoordNiets.
Medicijnmeester genees dus u zelf, en
wees voorzichtig dat het wapen voor
de Antirevolutionairen gesmeed u zelf
niet kwetst.
Nogmaals zij 't herhaald plaatsver
vanging staat op ons Program.
Welk groot bezwaar kan er gemaakt
worden als twee partijen die in de min
derheid zqn trachten saam te werken
bij de stembus?
Is dat zulk een schande
Maar op het oogenblik is er geen
enkele partij in ons land, die alleen
optrekkend een regeeringsmeerderheid
zou kunnen krijgen.
De Liberalen zeker niet, verdeeld als
ze zijn in radicalen, conservatief-liberalen
en wat schakeeringen er meer mogen
zijn.
De Roomschen ook niet.
De Antirevolutionairen ook niet.
De Christelijk-Historischen ook niet.
Moet er dus geen saamwerking komen
Hebben de Liberalen dat in Amster.
dam en Rotterdam ook niet getracht?
Laat men dan toch voorzichtig zijn
om zooals vooral één spreker dit schijnt
te doen, telkens dat dikke woord van
„monsterveibond" te doen hooren, want
men mocht eens zich gedwongen zien
zijn woorden later terug te moeten
nemen.
Welk gegrond bezwaar kan er tegen
bestaan, vooral wanneer er tal van pun
ten zyn op de programs, die geheel over
eenstemmen
Heeft men ook zoo geredeneerd in
1891
Het is slechts een beleefde vraag.
Energie.
Als de boeren maar meer energie
hadden, daar zit 't 'm in, zoo zegt men
van liberale zyde, dan was er geen pro
tectie noodig.
Zy zyn zoo achterlyk, zoo ouderwetsch
Als zij maar meer gebruik maakten
van al de verbeteringen op landbouw
gebied, dan zou 't wel beter gaan.
Daar zit 'm de kneep.
Daar hebt u b.v. in Twente, hoe is
daar door de energie van één enkel man
ondanks de slechte toestanden, de ka
toen-industrie niet tot bloei gekomen?
Ziet ge, het zit 'm in den diepsten
grond in de energie van den boer.
Zij ons een tweetal opmerkingen daar
tegenover toegestaan.
Vooreerst gaat de vergelijking van de
katoen-industrie met den landbouw niet
door; dat zijn geen gelijke factoren.
Doch vervolgens.
Als er twee jongens op straat tegen
over elkander staan om in wedloop een
prijs te behalen, maar ik bind den een
zyn voeten vast, is het dan wel fijn
gevoeld, als ik tegen dien laatsten jon
gen zeg, waar ik bemerk, dat hij het
verliest: jongen, als je maar energie
had, dan zou je het best tegen dien
ander volhouden.
Het zit 'm niet in je voeten.
Neen, volkomen gelijk, 't zit 'm alleen
maar in het koord, dat om zyn voet
geslagen is.
Snijdt eerst het touwtje door en -
spreekt dan over energie.
De goede verstaander heeft
o
Bovenstaande vraag mag en moet
zeker ernstig worden overwogen.
Aan voorlichting ontbreekt het niet
en toch, dat brengt wel eens moei
lijkheden aan.
Immers hoort men de mannen
die den heer F. aanbevelen, wat is
er dan nog aanlokkende taal onder
dat men haast zou denken, dat is
iemand die voor de rechten van de
belijders der Schriften opkomt.
O die circulaires en de woorden
in verkiezingsdagen gesproken door
de mannen der liberale partij, heb
ben menigeen parten gespeeld.
Het gaat, wat, en hoeveel er ook
over gesproken en geschreven wordt,
in den grond hierover.
„Voor of tegen den Christus Gods.
ook op het terrein van het staatkun
dig leven."
Nu is slechts de vraag: wat ver
langt gij Bestuurd en geregeerd
te worden door hen die in alles de
eere Gods op het oog hebben, of
door hen die daarmede niet wille»
rekenen Wilt ge het eerste, ds»
is uwe keuze bepaald en zult gij u»'e
stem uitbrengen op het aftredend lid
Alleen hierop gelet moet al vat
men ook voorpraat en aanprijst
immer wijken
Slaat in het algemeen de levens
uiting eens gade van hen, die Gaan-
bevelen candidaten der liberale rich
ting te stemmen, en dan! daar win
ge immers niet in mede Wat kerks
en godsdienstig als er mede gevk'
kan wordenmaar andersvolop
tegen al wat God en godsdient is,
Genoeg, niemand kan de man u«l
keuze zijn dan de heer
want hij, als strijder voor de beg'
selen, neergelegd in het Woor
zes Gods, vergeet ook de stof e j
belangen niet.
Hij kent de toestanden van
