RECHTSZAKEN.
Provinciale Staten.
Bestek ter lezing ter Prov. Griffie, bij den
hoofdingenieur te Middelburg en te bekomen
by U. F. Auer Zn. Inl. perc. 1 en 2 bij
den opzichter Boone te Zierikzee. Perc. 3.
bij den opzichter Dormaar te St. Maartensdijk.
Pene. 4 tot 9 by den opzichter Sturm te
Goes. Perc. 10 en 11 bij den opzichter Klop-
pert te Colijnsplaat. Perc. 12 tot 15 bij den
opzichter Mulder te Breskens. Perc. 16 tot
18 bij den opzichter Eijke te Terneuzen.
Perc. 19 bij den opz. Plasschaert te Middelburg
Vll«singen, 12 uur door den garnizoens
commandant levering zout over 1896 en
aardappels tot 15 Juni '96 voor de soldaten-
menages. Voorwaarden van 9 1 uur ter
lezing ten bureele van den commandant.
A rrondissements-Rechtbank te Middelburg,
Heden, Vrijdag, zijn veroordeeld wegens
mishandeling P. K., 20 j., landbouwer,
Axel, tot 2 m., A. A., 16 j„ dienstknecht,
St. Janateen, tot 1 m., en W. R., 20 j„
kolenwerker, en C. J. B., werkman, beiden
Middelburg, de le tot 7 d. en de 2e tot
3 m. gev. straf, en C. B., 19 j., schilder,
en J. K., 19 j., kantoorbediende, beiden
Domburg, de 2e thans tijdelijk te Breda,
ieder tot f 1 b. s. 1 d. h.
strooperijG. v. M., 59 jschipper,
Vlissingen, tot f 1 b. i. 1 d. h.
diefslal: C. G. M., 12 j., zonder beroep,
Biervliet, tot 3 d. gev. straf
afpersing P. 11., 30 j., koopman, laatat
te Stekene (België), tot f 5 b. a. 5 d. h., en
omkooping van een ambtenaarG. K
45 j., aannemer, Papendrecht, tot 1 m.
gev. straf.
Allen in de kosten.
Vrijgesproken H. van S., 22 j., klom
penmaker, St. Jansteen, en H. K., 19 j.,
werkman, Axel, beiden beklaagd van mis
handeling.
Heden Vrijdag stond voor de arr.
rechtbank terecht A. J. 8., 19 jaar, kan
toorbediende te Gees, ter zake van weder
rechtelijke toeëigening van een wissel groot
f234,15 van den heer Heter. (Breedvoerig
door ons meegedeeld in ons no. van 17 Oct.)
Er waren 30 getuigen opgekomen waar
van 7 a décharge.
Getuige Neter zegt: Beklaagde had de
wissels in eene portefeuille, legt zs een
voor een op de toonbank.
Get. zei„heeft u ze alle ?u Er waren
7 stuks. Get. had het bedrag van alle
wissels op de achterzijde van een dezer
opgeteekend. Ook bekl. deed dit. In tegen
woordigheid van Get. werd gecollationeerd,
en door Get. „accoord" verklaard, tot een
gezamenlijk bedrag van f470,88. Ver
moedelijk is de wissel van f234 het eerst
opgeschreven.
Bij het inschrijven der wissels in zijn
boeken miste hij die van f 234stuurt
dadelijk een jongen naar het kantoor van
den Heer v. Heel, en ontving bericht dat
er slechts zes wissels betaald waren. Ge
tuige ging toen zelf naar het kantoor, en
noemde aan bekl. de specie en bankbiljet
ten op waarmede hij had betaald. Bekl.
hield echter vol dat met slechts een bank
biljet was betaald. Get. had toen naar den
heer v. Heel gevraagd.
Get. verklaart in specie en een bank
biljet van f 100 enz. te hebben betaald.
De president. Hoe weet u dat zoo goed
Get. Ik herinnerde het mij toen er
quaestie over het al dan niet betaald zijn
der bewuste wissel ontstond. Verder ver
klaart getuige het geld aan bekl. te heb
ben voorgeteld en daarna overhandigd.
Bekl. heeft het nageteld. Onder het op-
teekenen en (optellen der bedragen was
get. bezig een kan stroop af te wegen.
Bekl. zegt. Ik heb 7 wissels ter hand
gesteld. Getuige heeft voor den wissel
van f234 uitstel gevraagd tot Maandag?
Hij heeft met Get. niet de optelling der be
dragen gecollationeerd.
Get. verzekert nogmaals van wel, en
op de vraag van den Pres. of hij nooit
iets teu nadeele van bekl. gehoord heeft,
antwoordt hij: Neen, maar ik neem aan dat
hij de bewuste wissel per abuis heeft mee
genomen. De 7 wissels lagen verspreid op
den lessenaar, waaronder nieuwe; de be
wuste kan hierbij zijn geweest.
Gjtuige C. Mol 24 j. dienstbode te Goes
verklaart op dat oogenblik juist stroop te
hebben gehaald bij Neter. Zij heeft niet
gezien dat beklaagde wissels overhandigde;
heeft geen bedrag hooren noemen, heeft
Neter geen „accoord" hooren zeggen. Heeft
wel gezien dat bekl. meer dan èén bank
biljet in de hand had.
Bekl. houdt vol slechts éen bankpapier
te hebben ontvangen.
De pres. zegt dat zoo beklaagde niet
toegeeft de mogelijkheid dat hij zich in
deze vergist, dat dan zijn verklaring, als
in strijd met die van twee getuigen, be
paald onwaar is.
Bekl. houdt vol.
Getuige Mol des gevraagd heeft niet
gehoord dat Neter uitstel vroeg tot Maan
dag, kan echter ook niet verzekeren dat
dit niet gezegd is.
Getuige A. v. d. Werf was door Neter
naar v. Heel gezonden om te vragen naar
de vermiste wissel. Hij verklaart dat als
bekl. in den winkel komt, hij hem wel
meer een papiertje geeft om op te schrij
ven.
Getuige Verhoeven, boekhouder bij firma
v. Heel heeft de wissel aan v. d. Werf
laten zienheeft Neter op het kantoor
hooren opnoemen de bankbiljetten en het
geld waarmede hij betaaldeheeft ook
bekl. hooren zeggen slechts één bankje van
f100 te hebben ontvangen.
Hij heeft in de kas van bekl. o. a. 2
muntbilletten van f50 gevonden. Toen
bekl. op het kantoor kwam, was getuige
op het punt om heen te gaan, en zag
hem dus alleen nog het zilver op de toon
bank uitstorten. Daarna was alleen Wolff
op het kantoor.
Getuige Wolf heeft bekl. de wissels ge
geven ter incasseering. Heeft het ontvan
gen bedrag op de toonbank in het kantoor
gestort. Daarop lag geen ander geld. Wat
S. bracht kan niet met ander geld ver
mengd zijn geworden. Snoep heeft bij zijn
terngkomst op hst kantoor tot getuige ge
zegd dat Neter uitstel vroeg voor de be
wuste wissel tot Maandag.
De Off. van justitie vraagt waarom het
geld dat S., om half 2 bracht door dezen
getuige pas om 3Vj uur werd gecontrsleerd.
Hij vraagt of de mogelijkheid bestaat dat
in dien tusschentijd van dit geld gewis
seld is, bijv. een muntbiljet van f 100. te
gen 2 van f 50 of anders een gedeelte van
het zilver tegen bankjes van f50. Kan
iemand aan het kantoor dit gewisseld heb
ben Kan een ander dat dan doen, die
niet op het kantoor behoort
Getuige Wolf verklaart dat in zijn te
genwoordigheid niet gewisseld is. Ver
klaart evenals Verhoeven) dat er
voortdurend iemand op het kantoor ge
weest is.
Getuige Lunenburgheeft het geld toen
hij op het kantoor kwam, zien liggen op
de toonbank. In zijn tegenwoordigheid is
van dat geld niet gewisseld. Verklaart
eveneens dat het kantoor nooit alleen staat.
Getuige Verhoeven zegt van dat geld
iets te hebben afgenomen, om een reke
ning te betalen.l
Gefcuige van Huet heeft 3 Mei ook
wissels geincasseerd. Ook in zijn tegen
woordigheid is van dat bewuste geld van
Snoep niets gewisseld.
Getuige Dhont (hoedenmaker) zegt: Be
klaagde heeft dezen getuige een wissel ge
presenteerd. Getuige betaalde met 1 munt
biljet van f50, 2 van f 10 en kleingeld.
Getuige van Zweeden. Ook dezen getuige
werd dien dag door beklaagde een wissel
gepresenteerd. Getuige betaalde niet met
papieren geld.
Getuige Witkam heeft twee wissels be
taald, zijn gewoonte is muntjes van f50,
het eerst uit te geven. Meent dat hij er
dien dag geen in kas had, dus dat bij het
papieren geld dat hij betaalde wel geen
muntje van f 50 zal geweest zijn.
Getuige wed. Korstanje heeft bij het
betalen van haar wissel een bankbiljet van
f 60 gegeven.
Getuige de Ligng heeft ook geen munt
biljet van f 50 betaald.
Getuige Mulder weet nu niet meer wat
hij betaald heeft, maar heeft aan Slimmens
twee dagen na het gebeurde verklaard dat
bij het betaalde geen muntbiljet was van
f50. Ook Verhoeven is bij hem komen
informeeren met welk geld hij betaald had.
Verhoeven bevestigt wat in de instructie
staat, dus geen biljet van f 50.
Getuige J. J. Visser heeft een wisseltje
betaald van f3,67. Dus geen billet van
f50.
Geiuige Sandijk ook geen bankbillet
van f 50.
Getuige Quakkelaar heeft een wissel
betaald van f 83. Kan zich niet herine-
1 ren met papieren geld betaald te hebben.
Gelooft dat hij betaald heeft in rijksdaal
ders en guldens vast kan hij het zich niet
meer herinneren.
Getuige G. v. Wijnenvrouw van S.
Park, heeft een wissel betaald met geld,
waarbij een muntbiljet van f 50.
Getuige Verhoeven is eenige dagen na
het gebeurde komen iuformeeren, en aan
hem heeft getuige verklaard betaald te
hebben met een biljet van f 60. Ook Snoep
verklaart ontvangen te hebben f 60. Ook
aan Slimmer» heeft getuige verklaard dat
het een biljet van f 60 was. Getuige houdt
weer vol dat het een biljet van f50 was.
Getuige v. d. Ven heeft zijn wissel be
taald met een bankbillet van f 100 en
verder met klein geld.
Getuige J. A. Visserheeft zijn wissel
betaald met 1 bankbiljet van f 25.
Getuige Smit heeft zijn wissel betaald
in specie.
Getuige Bolland weet niet met hoeveel
geld hij zijn wissel betaald heeft, maar
geen ander papier dan een billet van f 200.
Getuige Faberij de Jonge heeft ook geen
muntbiljet van f50 betaald.
Getuige L. J. Kooman heeft haar wissel
ook betaald met geen biljet van f50.
Nogmaals wordt nu aan juffrouw Park
gevraagd of zij blijft bij haar verklaring,
n. m. 1. een bankbillet van f 50 betaald
te hebben. Getuige Park houdt dit vol.
Getuige v. d. Mandere verklaart den
beklaagde altijd gekend te hebben als
iemand van een open en eerlijk karakter.
Heeft bekl. ernstig afgevraagd of hij schul
dig was, waarop deze zijn onschuld betuig
de. Sedert is getuige van beklaagdes on
schuld overtuigd. Heeft den beklaagde
voor 3 Mei beloofd in geval deze in de
militie viel, voor een remplagant te zullen
zorgen.
Getuige van Heel heeft beklaagde in
dienst gehouden, aangezien hij vroeger
nooit iets ten zijnen nadeele heeft onder
vonden, endus niet overtuigd was van zijn
schuld.
Eisch 6 maanden.
Slot votgt.
Ter openbare terechtzitting der Recht
bank van Vrijdag den 6 December a. s.,
zal werden behandeld de zaak tegen
K. D., oud 23 jaren, landbouwersknecht
te Aagtekerke, ter zake dat hij op 27 Mei
jl. des voormiddags omstreeks zes uren,
op den openbaren weg (de Schulpenweg)
van Domburg naar Westkapelle met een
wagen bespannen met twee paarden in
sterken draf heeft gereden en niet vol
doende heeft uitgeweken, ofschoon de weg
daar ter plaatse daarvoor breed genoeg
was, terwijl langs dien weg in de rich
ting van Westkapelle naar Domburg
een ploeg van omstreeks 40 man voortliep
zoodat het hoogst onvoorzichtig was van
hem, beklaagdo, om terwijl hij kon, of
althans moest zien dat er een groot getal
mannen dicht bij elkander op den weg
liep, in zulk een sterken draf door die
mannen heen te rijden, tengevolge
waarvan dan ook Pieter Huibregtse
door hem, beklaagde, met zijn wagen en
paarden is overreden, waardoor het rech
terbeen van gemelden Huibregtse is gebro
ken en deze te dier zake gedurende eeni
ge maanden in het gasthuis te Middelburg
is verpleegd.
In deze zaak zijn van wege het Open
baar Ministerie 8 getuigen waaronder, te
vens als deskundige gedagvaard.
Bij bevelschrift van genoemde rechtbank
van den 6en dezer is rechtsingang verleend
met gevangenhouding en verwijzing naar
de terechtzitting tegen:
H. C. S., oud 32 jaren, herbergier, ge
boren te Turnhout, wonende te Antwerpen,
gedetineerd te Middelburg, ter zake: dat
hij in den nacht jvan 31 October op 1
November j.l. omstreeks een uur, te Ter
Neuzen zich den toegang heeft verschaft
tot de woning, bewoond door B. Koevoet»,
buiten diens weten, door een raam op te
schuiven en daardoor in de woning te
klimmen en vervolgens aldaar in eene
kamer eene geslotene kast met geweld
heeft opengebroken en in die kast nog
een ander gesloten kastje eveneens met
geweld heeft opengebroken, en uit die
kasten, met het oogmerk van wederrech
telijke toeeigening, heeft weggenomen 56
franken in Belgische pasmunt, verpakt in
pakjes elk van 2 franken, 250centen, verpakt
in pakjes, een bedrag van 16 gulden in
guldens en rijksdaalders, een bedrag van
23V2 franken in franken en halve franken,
een gouden Engelsch muntstuk van een
pond en een bedrag van 6Va shilling in
Engelsche zilveren muntstukken, een zilve
ren broche, gouden kettinkje, een gouden
medaillon, een zilveren sigarenpijpje,gem.B.
A. K., twee ringetjes van een geldbeursje, de
helft eener knip van een sigarenkoker alles
toebehoorende aan voormelden Koevoet»,
althans niet aan hem, beklaagde.
Aan den beklaagde is de heer Mr. C.
de Witt Hamer JGz. advocaat te Middel
burg ambtshalve als verdediger toegevoegd.
Iemand te Kloetinge diende bij den
commissaris van politie te Goes eene klacht
in wegens beleediging en verzocht later
aan den burgemeester zijner woonplaats
intrekking der klacht terwijl hij weer
later dien ambtenaar vroeg om er toch
maar gevolg aan te geven. Naar aanlei
ding hieivan werd, toen een vervolging
was ingesteld, de officier vau justitie te
Middelburg daarin door de rechtbank niet
ontvankelijk verklaard, op grond 1'. dat
indiening der klacht bij den burgemeester
niet was eene behoorlijke indiening; 2°.
dat bij wederindiening na intrekking geen
gevolg aan de klacht kon gegeven worden.
Ten gevolge van het hiertegen door
den officier van justitie ingestelde hooger
beroep werd de zaak heden voor het ge
rechtshof te 's-Gravenhage behandeld.
De procureur-generaal by dit college
kon zioh met den eersten grond der niet-
ontvankelijkheid niet vereenigen maar wel
met den tweeden en vorderde daarom be
vestiging der uitspraak van de rechtbank.
Uitspraak 21 dezer. N. R. C.
De Prov. Staten hiel en heden Vrydag
een lange geheime ziting. In de openbare
vergadering die daarna volgde, werden
de verschillende mededeelingen voor ken
nisgevingen aangenomen en de voorstel
len van Ged. Staten aangenomen, met uit
zondering van die onder 16, 17 en 17a.
Yerseke krijgt dus 't gevraagde subsi
die. Nisse c. s. zyn renteloos voorschot
voor wegsverbetering, de maatschappij van
Ooft- en Tuinbouw haar subsidie en de
zuivelfabriek te Hontenisse haar vrijdom
van tol.
In zake Yerseke had de heer Maas een
tegenvoorstel ingediend, nl. om aan die
gemeente een renteloos voorschot tot de
helft toe te staan doch dit voorstel werd
verworpen.
In zake het voorstel betreffende het
verleenen van rentelooze voorschotten voor
wegen van secundair belang ontstond een
zeer breede geanimeerde discussie, waarbij
verschillende amendementen ter tafel
kwamenten Blotte stelde de heer
Kakebeeke voor dit voorstel aan te
houden tot de Zomervergaderingten
einde ie Staten die zich op 't oogenblik
incompetent achten om omtrent de amen
dementen te beslissen, de gelegenheid te
laten, ze nader te onderzoeken. Dit voor
stel werd aangenomen.
Mede tot de volgende zitting werden
uitgesteld de voorstellen van Ged. Staten
om een renteloos voorschot voor wegsver
betering aan het waterschap Oranje-Dieren-
tijd en een subsidie aan den Margaretha-
polder.
De Yoorzitter heeft daarop de zitting
gesloten.
LAATSTE BERICHTEN.
Ellewoutsdijk. In de heden namiddag
gehouden vergadering van notabelen bij de
hervormde kerk alhier werd herbenoemd
tot kerkvoogd dhr. P. Geense.
Indien het dezen gegeven mocht zijn
zyn driejarig tydvak uit te dienen dan zal
het in 1898 30 jaren geleden zyn dat hy
in het eollegie van kerkvoogden en nota
belen voor het eerst zitting kreeg en
daarin onafgebroken is blijven dienen.
