NIEUWSBLAD VOOR ZEELAND. CHRISTELIJK- HISTORISCH Aan de Kiezers burg. 5 8* S/4 2* I15/» VERSCHIJNT G. M. KLEMKERK, te Goes F. P. D'HUIJ, te Middelburg. PRIJS DER ADVERTENTIËN IIeinkenszand, April 1894. aio. 85. 1894. Saferifag 21 Hprif. Icfifsfe laatpng. s. 876 Amsterdam, 17 April. üeeningen. Vorig ~Vs 88% 88V 8 lCOi/s 10(5 8i/j 1025% 102? SS IS» 5 99% - 4Va 95 763% 7*7% 2* 96% 'Jgl/j 5 5 Ir. f 1000 5 5 4 5 4 .1844 4 u. coup. 8 ticket 3 t-89 S20 6 5 5 5 ■625 Z.R. 4 4 iHope Rotich 69 '54 i aerie 93 lv' 116 93% iï% 100 85% 65% ÖSVa - »5i/# 96% 95Va 98^ 4 4 bs OU. 6 >3 481/, 103% 1085/ ich. 4 öOl/j 8% 891/ 23® 21% 1051/s - 101% - 61% 41/a f-5''A 67 41/a O0 67% 19 4 621/8 4% 18% 19" 6 42% 38% - 'tedelijke Leeningen. 3% 100% 100 31/3 100'A 100% 81/3 1007/8. 8 iciëele Ondernemingen. Ind. lOOl/g 159 159 |lbr. 4l/s Üito 4 10U/8 4Vs - - 4 101% Aanil. 87 4% 4 1013% 31/2 97V* - 4% 102% - 121 121 lOS 4 102 tl/j a 021/s 55 4 96 953/, 2181/a - 21 41/3 108 - 3 5 62% ej% - 41/a 9S% »'J% Ygleenïngen. Aand. IOU/3 102 )blig. 8 97 97 31/a 1011/2 101 8I/3 101 100»/, 231% W% hoOO 182 184 58»% 59% 8 45'% 45% 8 49% *9% 138 137% L f 164 5 llOl/s !40% 41% 991% 99% 4 951/2 - 8 64 64 5 104V« 3bl. 41% 97V2 98% 5 1081% 103% 6 1041% 101% 4 98l% 93% 0 105% 5 Ul$ Hl 5 102% 102 5 104% 105 8 5°% lit 5 741% 74% Oblig. 4 946% :-T-° 8 Zn 101% 16% Iblig. 6 1023% 102%, 5 801% SóVs J 10lSA 5 1O4I/2 1°"% 5 887% - 7 112 226% 92»% 91% 4 99»% 99% 49?A Uil 163% 16% 89 - 6 1136% - 1041% - 7 111 110% 6 1071% A, - 80% Wi 6 1041% - 5 - gatschappijen. 1893^ 81% 100 100 4 901% - 52 41% 99 10" Leeningen. 00 3 1085% 108V« |l00 3 107 3 1041% 104% land. 74 75% '100 21% 101V. 101/4 100 21% 1013a - 1 fl. 100 1231% - 4 119'% 5 117% - 100 158 100 161 143 .R. 100 157 7ji% 100 i42i% Ir. 10O 4 5 a/ 400 26 Ibl. üto A. v, A. elken MAANDAG-, WOENSDAG- en VRIJDAGAVOND. Prijs per drie maanden franco p. p0,95. Enkele nummers0,02E. UITGAVE VAN en van 1 5 regels 25 cent, iedere regel meer 5 cent. Familieberichten van 1 5 regels 50 cent, iedere regel meer 10 cent. IN HET HOOFDKIESDISTRICT eene herstemming moet Wederom worden de kiezers in ons district opgeroepen naar de stem bus. Dit is gewis te betreuren. Het was niet noodig geweest. Waren er nog maar enkele voorstanders van den heer Lohman meer opgekomeu dan was de zege in eens behaald geweest. Vele kiezers in ons district hebben zich niet de moeite getroost om aan de stemming deel te nemen. Het stemmencijfer heeft dit uit gewezen. En dat onder hen, die achtei bleven ook velen zijn, die, hadden zij gestemd, geen ander dan den heer LOHMAN zouden gekozen hebben, is ons bekend. Het is dus hunne schuld dat er nu nog plaats hebben. In niet te verontschuldigen zorge loosheid meenden zij dat toch de heer LOHMAN wel weer gekozen zoude worden en daarom lieten zij na,althans sommigen, om hun kiezers plicht te vervullen. Hoe anders is het uitgekomen! Hoe zal hun geweten hebben ge sproken! Zij hebben moeten beken nen: het is ter oorzake van onze traagheid en nalatigheid dat de heer LOHMAN niet in eens in de Tweede Kamer werd teruggebracht. Mogen wij bij deze herstemming van hen, die achter bleven, betere dingen verwachten? Ik durf het h»pen. Opgeschrikt door den uitslag van de gehoudene stemming, zijn zij wakker geworden; zij hebben gezien dat het op een paar stemmen aankomt; en nu er ditmaal tusschen twee is te kiezen zullen zij niet de verantwoordelijkheid willen dragen dat een tegenstander van de anti revolutionaire beginselen gekozen zoude worden. Van hen, wien het niet aan allen ernst ontbreekt, mogen wij dit stellig verwachten. Te meer nu de zaak zooveel zuiverder staat dan de vorige maal. Toen waren er twee anti revolutionairen aanbevolennu echter is het een VOLBLOED LI- BëRALIST, die tegen onzen candi- uaat, een Christen-staatsman en he- 'ijder des Heeren, over staat. Wij vertrouwen danook dat zij nu hunnen phcht zullen kennen en dat zij thans meerderen ijver zullen betoonen. Een woord van lof mag niet worden onthouden aan die kiezers die, hunne beginselen getrouw, den vorigen keer zoo flink voor den heer LOHMAN zijn opgekomen. Waarlijk zij hebben zich goed gehouden. Zij hebben zich met door het zoet gefluit van den vogelaar laten lokken in de val. Zij 7" eu n*et 'aten ompraten, nj hebben er niet toe kunnen komen om den man, die zoovele jaren ons net met eere heeft vertegen woordigd, die steeds voor de anti-rev. eginseten zoo krachtig heeft ge- Iio fj ®n' U1t te stooten. Zij hebben slist geweigerd daaraan mede te en. Zoo hebben zij getoond stand- shg te zijn. Zij hebben getoond nnen te zijn, die niet zoo gemak kelijk ginds en derwaarts worden bewogen, en die een getrouw en zoo bekwaam volksvertegenwoordi ger, die nog nooit hun vertrouwen heeft beschaamd, niet zoo gemakke lijk zullen loslaten. Waarlijk, veel was er voor die kiezers noodig om standvastig te blijven. Hoe krachtig is er op gewerkt om hen tot andere gedachten te bren gen. Men heeft al het mogelijke be proefd om hen van den heer LOH MAN af te trekken. En dat nu des niettegenstaande 1224 mannen toch op hem hun stem hebben uitgebracht daarvoor komt hun eere toe. Dit doet ons dan ook voor de herslemming goede hope koesteren. Of zouden zij nu bij de herstemming, nu dus zeker één van de heide candidaten gekozen zal worden om naar de Tweede Kamer te gaan, minder ijverig en minder standvastig zijn? Er is geen enkele reden om dit te denken. Wat den heer de SAVORNIN LOHMAN aangaat: het is uog mijne vaste overtuiging dat wij in Goes hem niet mogen loslaten. Waarom toch? Ook nu vraag ik nog: Wat heeft hij toch gedaan, waarvoor hij zich heeft waardig gemaakt om te worden uitgeworpen? Niemand heeft dat nog aangetoond. En dit kan ook niet aangetoond wor den. De heer Lohman is nog precies dezelfde als toen hij den laatsten keer met zoo groote meerderheid werd gekozen. Hij is in niets ver anderd. En toen was hij zoo hoog verheven, ook door hen, die nu hem zouden willen!) afmaken en naar huis zenden. Moet zulk eene handelwijze niet afgekeurd? Ware de heer LOHMAN sinds de vorige verkiezing in zijn beginsel veranderd, al was het ook nog zoo weinig, dan stond de zaak geheel anders. Dan zouden wij niet verplicht zijn hem te stemmen. Dan zouden wij het niet willen en mogen. Doch dit is in het minst niet het geval. De heer LOHMAN is niet eonservatief (gewordenDat heeft zelfs de Deputaten-vergadering dui delijk en onomwonden verklaard. Hij staat tegen de conservatieven over en is een geduchte vijand voor hen. Dat heeft zijn arbeid tot hier toe duidelijk genoeg aan het licht gebracht. Niemand heeft hem dan ook rechtstreeks en met open vizier van conservatisme durven beschul digen. En hierop leg ik den nadruk: alles wat in „de Standaard" en andere bladen tegen de conserva tieven geschreven wordt geldt van den heer Lohman niet. Zijn naam is onder hen door de Stand, niet éénmaal genoemd. Ook dr. Kuyper heeft hem geenszins veroordeeld, maar daarentegen geschreven: „Wij (Kuyper en Lohman) leven uit één zelfde beginsel". Hij is een antire volutionair en christen-staatsman evenzeer en even beslist als Keuche- nius is geweest, getuige het schrij ven van Iieuchenius aan Lohman nog in de laatste dagen zijns levens. Dit houde men wel in het oog. Het is dan ook onwaar als de heer LOHMAN als een tegenstander van kiesiechtuitbreiding wordt voorge steld. Die hem als een tegenstander stempelt doet hem onrecht aan. In zijne rede te Goes is dat duidelijk genoeg uitgekomen. De heer LOH MAN is vóór uitbreiding. Alleen, hij wil niet van te voren beloven alles te zullen slikken wat minister Tak zal believen aan de Kamer voor te zetten. Als eerlijk man kan hij zóo niet zijn woord verpanden. Het zal van de omstandigheden afhangen hoe hij zijne stem zal uitbrengen. Het hangt er van af met welk een wetsontwerp de minister zal voor den dag komen. Komt bijv. de mi nister weer met de schrijfproef dan zal hij tegen stemmen, maar dat zullen dan alle antirevolutionairen doen. Nooit heeft deheer LOHMAN gezegd dat hij bezwaar tegen kies rechtuitbreiding heeft. Wel het tegendeel. Heeft hij niet in de Ka mer naast Mackay enz. daarvoor ge streden Kan dan de heer LOHMAN een tegenstander worden genoemd? Volstrekt niet! Nog heelt men er hem een grief van gemaakt dat hij bedankt heeft als lid van de kiesvereen. N. en O. te Amsterdam. Doch dit heeft hij gedaan om geene andere reden dan omdat deze anti-rev. kiesvereen. radicalen tot candidaat heeft verko zen. En daaraan wenschte de heer LOHMAN nret mede te doen. Dat achtte hij in strijd met de beginselen. Doch ook de bekende heerW.Hovy heeft als lid van die kiesvereen. be dankt, en nadat dit bekend werd heeft men er geen woord meer van vernomen om het LOHMAN als een grief aan te merken. Err wat betreft art. 80 van de Grondwet herhaal ik dat de heer LOHMAN zelf heeft verklaard, indien er maar een enkel kenteeken van welstand naar eisch van de Grond wet kan wchden aangegeven, dan heeft hij volstrekt geen bezwaar om tot eene finale kiesrechtuitbreiding mede te werken. Dat art. 80 dit eischt is nu eenmaal niet anders. Ook hierom kan dus deheer LOHMAN niet een tegenstander worden ge noemd. En wie van ons, kiezers zal kunnen aantoonen wie in de Grondwets kwestie gelijk heeft Wij zijn niet bevoegd dat uit te maken. Het is echter aan den heer LOHMAN toe vertrouwd om daarover de Tweede Kamer te woord te staan. Wij echter gaan niet mee met hen, die daarom LOHMAN conservatief durven noe men of hem als zoodanig trachten voor te stellen. Dat hij zijne consciëntie niet wil verkrachten daarom eeren wij hem des te meer. Dat mogen wij in waarde houden. Er zijn in onze dage» maar al te velen, die zoo gemakkelijk over con- scientiebez waien kunnen heen stappen. Wij hopen, dat er ook onder onze kiezei s nog velen zullen zijn, die dat niet zoo gemakkelijk kunnen doen en dat zij dit bij deze stemming zullen toonen. En nu zou ik ditmaal willen vra gen aan hen, die den vorigen keer den heer Huvers hebben gestemd Zoudt Gij nu willen gaan in bond genootschap met de RADICALEN? Zoudt gij nu stemmen op den VER KLAARDEN TEGENSTANDER VAN UWE BEGINSELEN om een trouwen en eerlijken antirevolutionair uit te werpen Gij moogt toezien Zoudt gij op zulk een bondgenoot schap Gods zegen kunnen verwach ten Laat het voorbeeld van Israëls volk ook in dezen u ter waarschu wing zijn. Toen Israël met Baal- Peor zich verbond week de Heere van hen en keerde Hij zich tegen Israël. Toen ontstak zijn toorn tegen het volk. Num. 253. Wat heil is er van bondgenoot schap met de oigeloovigen te ver wachten Bedrogen zoudt gij daar mede uitkomen. Laten wij toch niet steunen «op gebroken bakken, bakken die geen water houden.» Jerem 2. Wij gaan ook niet mede met hen die van kiesrechtuitbreiding bet heil voor ons land en volk verwachten. Ook wij achten uitbreiding in den wettigen weg gewenscht. Maar het heil verwachten wij van de kieswet niet. Neen, heil voor ons dierbaar land en volk verwachten wij alleen van Wederkeering tot den God der Va deren. Dan, wanneer ons volk tot Hem wederkeert zal God zich weer ont fermen en tot ons wederkeeren. Laten wij niet ophouden, ieder in zijne plaats, dat aan het volk te ver kondigen 1 Maar laten dan ook onze kiezers zulk een man zenden naar de Tweede Kamer, die met ons dezelfde begin selen belijdtdie met ons staat op den bodem van Gods Woord en op den bodem van Ons Program; een man, die anti-revolutionair is van ganscher harte. Zulk een man nu is de heer A. E. de Savornïn Lohman. Tot op den buidigen dag is hij wat zijn beginsel aangaat onverdacht. Niemand heeft hem rechtstreeks beschuldigd dat hij zijne beginselen heeft losgelateu. Want hij is een Christenstaatsman in den vollen zin des woords, een trouw belijder van den naam des Heeren. Bovendien: deheer LOHMAN is een van de bekwaamste mannen, die ons Nederlandsche volk bezit. Hij is een man, die in de Kamer steeds in de voorste rijen heeft gestaan en gestredendie een warm hart bezit voor ons volk, voor de vrijheden des volks, inzonderheid ook voor ons christenvolk ten dienste waar van hij reeds gedurende tal van jaren zijne gaven besteed heeft. Hij is een woordvoerder bij uit nemendheid, naar wien de gansche Kamer steeds met aandacht luistert, omdat steeds zoo degelijke en gron dige adviezen door hem worden ge geven. Hij is een woordvoerder bovendien, en daarom is hij zoo zeer te achten, die nooit, noch in de Tweede Kamer, noch in de Eerste Kamer, noch als Minister, zich zijne belijdenis en anti-rev. beginselen heeft geschaamd. Nog slechts kort geleden, toen hij als minister der Koningin het voor het verdrukte volk opnam door recht vaardigheid te pleiten bij de Volks vertegenwoordiging tot afschaffing van den door ons christenvolk zoo betreurden vaccinedwang, werd hem door den liberalen oud-minister Kap- peijne toegebeten, dat hij met zijne bijbelteksten uit de Kamer moest blijven. Smaad in allerlei vorm heeft de heer DE SAVORNIN LOHMAN voor de goede belijdenis over gehad. En voor eene eerlijke overtuiging ook den smaad van sommige broederen, die wij echter hierom niet oordeelen zullen. Zij hebben dit zelf te ver antwoorden Hoeveel heeft hij niet gedaan in al de betrekkingen, waarin hij ons vaderland heeft gediend! Hoe kwam hij steeds op voor de eere Gods en voor de rechten des volks 1 Wat heeft hij ooit gedaan waarom wij hem thans ons vertrouwen zouden moeten ontzeggen? Maar de Goesche kiezers zullen dat vertrouwen hem ook nu niet onthouden. Zij zullen dien getrouwen en bekwamen strijder weer met hun vertrouwen vereeren en ditmaal als één man naar de stembus optrekken. Wij mogen verwachten dat zij thans zullen kiezen als lid der Tweede Kamer voor het district Goes, Jhr. Mr. A. F. De Savornin Lohman. Bevelen wij voorts ook deze ver kiezing den Heere aan, die alleen regeert en zij van Hem onze ver wachting 1 G. DALHUIJSEN. WAT MOETEN DE ANTIREVOLUTIONAIRE KIEZERS IN HET DISTRICT GOES BIJ DE AANSTAANDE HER STEMMING DOEN? Geachte Medekiezers Nog enkele dagen en wij worden ge roepen ter stembus te gaan om onze stem uit te brengen op één der candi daten die in herstemming komen. Wie van deze candidaten zal onze belangen moeten behartigen Zal het onze hooggeachte Lohman zijn of de heer Stigter Wij antirevolutionairen hebben de vraag te beantwoorden „Wien mogen, wien moeten wijdien zetel toevertrou wen Die alleen rekent met de Kieswet en gelooft dat het land anders gevaar loopt; omdat men van finale kiesrechtuitbrei ding, zooals Tak die wil, alleen voor het Vaderland heil verwacht, die kiest den heer Stigter. Maar die eene uitbreiding van kiesrecht begeert, zoover mogelijk als art. 80 der grondwet die toelaat, van hem is de Antirevolutionaire Lohman de man, dien hij te kiezen heeft. Moeten wij niet medewerken om zulke mannen er heen te zenden die trouw aan hun beginsel, toonen be kwaamheid, vaderlandsliefde en practi- schen zin te bezitten P En zulk een man vinden wij in alle opzichten, in onzen oud-afgevaardigde, den heer Lohman. Hij is het die met ons gebeden en gestreden heelt, Hij is het die als

Krantenbank Zeeland

De Zeeuw. Christelijk-historisch nieuwsblad voor Zeeland | 1894 | | pagina 1