zooals die door den heer Tak wordt voor
gesteld zeer oinslach.ig zou worden, waarna
het voorstel van B. en W. zonder verdere
discussie of hoofdelijke stemming wordt
goedgekeurd.
In de vergadering van 13 Januari jl. was
een besluit genomen, hetwelk de jaarwedde
van den leeraar in de sche.kunde aan het
gymnasium op 1200 bepaalt. De Minister
van Binneol. zaken geeft echter den Raad
in overweging, met vernietiging van het be
sluit, te bepalen dat de bezoldiging zal be
dragen f 100 voor elk lesuur 's weeks dat
hij werkelijk geeft.
De heer Snijders kan zich met die be
paling wel vereenigen, alleen wenschte hij
er aan te zien toegevoegd: «tot een maxi
mum van f200.»
De voorz. verklaarde tegen die toevoeging
geen bezwaar te hebben, waarna de aldus
geamendeerde bepaling zonder hoofdelijke
stemming werd goedgekeurd.
Den 24 December des vorigen jaars heeft
eene openbare verpachting plaats gehad van
aan de gemeente toebehoorende perceelen
grasetting, bouwland en visscherij. lljj die
verpachting waren eenige perceelen opge
houden, waarvoor te laag geboden werd.
Onder de hand hebben B. en W. getracht
een beteren prijs te bekomen, hetgeen hun
voor verschillende perceelen gelukt is. Zij
vragen nu goedkeuring vandieonderhandsche
verpachting, welke hun zonder disscussie of
hoofdelijke stemming gegeven wordt.
De afdeel ing Middelburg van de vereeni-
ging tot bevordering van fabrieks- en hand-
werksnijverheid in Nederland, gesteund door
een adres van Mr. M. J. de Witt Hamei
en 101 anderen, zond een rekest in om een
deskundige aan te stellen voor de controle
van de drukking en qualiteit van het gas.
Omtrent dat reke t waren ingekomen lo
een rapport van den Directeur der Gasfabriek
houdende afwijzing van het verzoek2o een
rapport van de Commissie der Gasfabriek
met dito conclu-ie en 3o een rapport van
B. en W. met het voorstel te trachten een
deskundige te vinden, die zijn oordeel over de
aanhangige zaak zou kunnen uitspreken.
De discussie geopend zijnde, verklaart de
Wethouder Sprenger dat het rapport van
B. en W. is vastgesteld in eene verg idering
welke hij heeft bijgewoond.
De heer van Dunne heeft met vreugde
het rapport van B. en W. begroet, daar
het zich op een waarlijk onpartijdig stand
punt plaatst. Hij wil hier niet aanroeren de
gasexploitatie in het algemeen, maar kan
toch eenige punten in de rapporten niet
onopgemerkt laten voorbijgaan. Zoo staat
aan het slot van het rapport der gascom missie
dat van de 800 gasverbruikers slechts 100
of Vs deel het rekest hebben geteekend.
Met dit te zeggen gaat zij niet buiten hare
instructie, maar iets anders is het of zij
daarmede niet de belangen der fabriek uit,
het oog verloor. Zij toch had zijns inziens
moeten beseffen, dat de quantiteit hier niets
ter zake a'deed dat iedereen zeer goed weet
dat v erscheidenen niet geteekend hebben
met het oog op hunne betrekkingen en bo
vendien om niet in hunne privé-belangen
geschaad te worden. In het rapport van
den Directeur leest hij, dat sedert 11 jaar
het klachtenboek in blanco is.
Dat dit waar is betwijfelt hij niet. Doch
hij weet met zekerheid, dat iemand, aan de
Gasfabriek gekomen om te klagen, na 20
minuten wachtens eindelijk ten antwoord
kreeg, dat de Directeur het klachtenboek
onder zijne berusting had en absent was.
Aan de verklaring van den Directeur om
trent een blanco klachtenboek hecht hij dus
geen waarde. De Directeur maakt ook be
denking tegen anoniem geschrijfz. i. echter
ten onrechte. Hoe vaak treft men geen
anonieme stukken in de dagbladen aan?
Waar het zaken geldt, is het niet
afkeurenswaardig; daarentegen, waar per
sonen op het spel staan, vindt hij het zeer
te laken, wanneer men niet met open visier
optreedt. En dan het slot van des directeurs
rapport. Hij vindt zijne woorden zeer slecht
gekozen. Gold het hi-r alleen het technisch
beheer, het zou er nog mede door kunnen,
maar hier was van niets sprake dan van
de aanstelling van een controleur. Het
verwondert mij, dat de directeur zich daar
tegen verzet, want een deugdelijk ambtenaar
vreest geen controle, en, is de gascom missie
hiervan bewust geweest, dan staat hij er ver
baasd over dat zij deadiessen in handen des
directeurs stelde.
De heer W. J. Sprenger antwoordt den
heer van Dunne dat B. en W. en niet de
Gascominissie de adressen in handen van
den Directeur gesteld hebben.
De heer van Dunne vermeent toch goed
te kunnen lezen, want duidelijk staat in
het rapport des Directeurs dat de adressen
hem werden in handen gesteld door den
voorz der Gascommissie.
De heer W. J. Sprenger zegt, dat de
Directeur zich dan vergist heeft hij heeft
hem die in handen gesteld in zijne kwaliteit
van Wethouder en niet van voorz. der Gas
commissie.
Nadat bij stemming was uitgemaakt (de
heeren van Hock en van der Harst ver
klaarden er zich tegen) dat den heer van
Dunné ten derden male het woord zou
verleend worden, zegt deze dat met het
rapport van den Directeur in handen de
opmerking hem toch niet kwalijk te nemen
is en verzoekt dat van des Directeurs zoo
genaamde vergissing in de notulen zal
worden melding gemaakt.
De heer Snijders vraagt welk mandaat
de te benoemen persoon zil hebben?
De voorz. antwoordt den heer Snijders
een gemotiveerd oordeel uitte brengen over
de aanhangige kwestie in haar geheel, dat
is over de adressen met de daarop ontvan
gen rapporten.
De heer Snijder» vindt dat de aanstelling
van een controleur is geld weggooienmet
het beste contract ter wereld zal men niet
verhinderen dat te veel gassen door den meter
gaan, die geen licht geven, maar toch be
taald wordenz. i. hangt hier alles af van
de gascommi sie, zij stelle niet tot hare
leuze nik doe wat ik wil", maai zij behar-
tige de belangen der gastverbruikershet
kwaad schuilt in haren boezem, want de
dubbeltjeskwestie is hier de domineerende.
De heer Schoier kan ook niet meegaan
met het benoemen van een deskundige. Hij
stt.lt volkomen vertrouwen in de cijfers
van den Directeur, maar dan is een contro
leur ook overbodig. Of most deze beslissen
of ook oordeelkundig gewerkt wordt Dit
zou een blijk van wantrouwen zijn, te
minder gepast, omdat onze directeur
steeds getoond heeft een man te
zijn van groote technische bekwaam
heden. En dan de kosten? Waarschijnlijk
zal een vreemde controleur moeten worden
aangesteld, en hoeveel zullen dan zijne
reiskosten en kosten van opnemingen niet
beloopen. Bovendien,de klachten van adres
santen kunnen wellicht gegrond zijn,maar
aangetoond is het niet, dat zij zijn toe te
schrijven aan fabriek of directeur.
De heer Tak heeft persoonlijk niet te
klagen noch over licht, noch over betaling,
noch over wijze van behandeling. Doch
hij vindt onder de klagers namen van
mannen, die maar niet stilzwijgend kunnen
worden voorbijgegaan. De gascommissie
verklaart geen onderzoek te vreezen, en
bijgevolg kan in dat onderzoek ook geen
wantrouwen of onheuschheid opgesloten
liggen.
De heer v. d. Harst daarentegen zou het
een groot blijk van wantrouwen vinden,
de klagsrs moeten dan zelf maar een con
troleur aanstellen.
Het voorstel van B. en W. wordt ver
worpen. Voor stemden de heeren van Dunné.
den Bouwmeester, Tak, v^n der Swalme.
Jeras en van Hoek.
De Voorz. vraagt of niemand een voorstel
heeft te doen, waardoor de zaak tot een
einde gebracht wordt.
De heer F. G. Sprenger dient daarop een
amendement in om op vaste dagen en uren
controle uit te oefenen op de lichtsterkte
van het gas en de bevinding dier controle
publiek temaken. Zoodoende zouden zijns
inziens de verbruikers zeiven controle kun
nen uitoefenen.
De heer den Bouwmeester releveert dat
straks reeds gesproken is van betwijfeling
van cijfers van den directeur Het is hier
niet om de sterkte van het licht maar om
het ga3 te doen. Bovendien vaste dagen en
uren, men zal wel zorgen dat op die dagen
en uren alles aan de vereischten voldoet.
De heer Tak vindt dat de aanneming van
het amendement eene bespotting zou zijn
van de 102 adressanten.
De heer van Dunné verklaart zich mede
tegen het amendement, dat in zijn oog
niet een enkel practhch resutaat zal op
leveren.
De heer F. G. Sprenger acht den Directeui
als een eerlijk manbovendien door de
controle te vermenigvuldigen, zou men kun
nen voorkomen dat, men in staat gesteld
was op bepaalde tijden aan alle vereischten
te kunnen voldoen.
Het amendement Sprenger wordt verwor
pen. Voor stemden de heeren F. G. Spren
ger en van Voorst Vader.
De Voorz. doet alsnu nogmaals het rapport
der gascommissie voo'lezen, waarop de heer
van Hoek een voorstel indient om den
adressanten te kennen te geven, dat er geen
termen zijn tot inwilliging van hun ver
zoek.
De heer S iijders kan zich met dat voor
stel vereenigen, want hij herhaalt het, een
controleur zou niet baten, het kwaad schuilt
hier in eigen boezem.
{De heer den Bouwmeester is tegen het
voorstel. Wij geven nu aan adressanten geen
enkel motief op en de Directeur heeft slechts
eenige niets beteekenende lijsten verstrekt.
De heer v. d. Swalme betreurt het dat
adressanten geen dagen en uren voor hun
ne klachten hebben opgegevenwellicht
zouden die lijsten dan van i.wt geweest zijn.
,tDe heer van Hoek merkt op dat adres
santen niets anders dan de aanstelling van
een controleur verzoeken.
De Voorz. brengt in het midden dat de
Directeur in die lijsten zegt 300 m3. gas
minder verstookt te hebben dan in 1890
en bij het nazien zijner piivé rekening
beeft hij ook bevonden dat hij minder gas
in 1891 dan in 1890 gebruikte. Dit alleen
is voor hem voldoende om de beweringen
van adressanten niet voor goede munt aan
te nemen.
Het voorstel van Hoek wordt aangenomen.
Tegen stemden de heeren v. d. Swalme,
Tak, Jeras en den Bouwmeester.
Niets meer aan de orde zijnde ging de
vergadering uiteen
