Gemengde Berichten.
Kerk- en Schoolnieuws.
Overzicht van Verkoopingen.
(Üen gemeenteraad dient zich aan dit voor
schrift te houden. Nu wordt aan scliool A
wel degelijk rekening gehouden met de
neerdere of mindere gegoedheid. De ver
gelijking met Amsterdam en Rotterdam gaat
niet op. Die gemeenten zijn 50 maal grooter
ian Goes en heeft dus veel meer bewoners,
"dia men gemakkelijker tot een catagorie
tan brengen, wat betreft de aanwijzing
der scholen. Ook laat de wet niet toe clas
sificatie op éénzelfde school. Dan moet men
van zelf zekere groepen van kinderen bij-
ïenvoegen jen gemiddeld schoolgeld heffen.
De voorsteller blijft te veel hangen aan de
qualificatiegegoeden, welke titel alleen
iient om hen te onderscheiden van
minder geldelijk gezegenden. School A is
eitelijk voor gegoeden en burgerlieden, tot
ie draagkracht van de 2e klas. Dit is voor
|ie gemeente voordeelig. Bovendien Goes
teeft een progressieve inkomstenbelasting,
toodat de gegoeden in qui es tie een veel
grooter aandeel in de kosten van het onderwijs
jij dragen, door hun hoofdelijken omslag.
Het voorstel de Jonge zou in het gunstig
ste geval f 1400 schoolgeld meer opbrengen.
Trekt men dit af van den hóoldel. omslag
dan zou een der hoogst aangeslagenen t 7.20
meer schoolgeld maar f 47 minder ff. O.
betalen. En de laagst aangeslagene zou
't 21,60 meer schoolgeld en f 0,25 minder
hoofdei, omslag betalen. Concurrentie met
de bijzondere school bedoelt de openbare niet
daarmede heefa de raad niet te maken..
JVoor het onderwijs gaat ook de regel niet
op dat beter gewaardeerd wordt, wat min-
ier kost. Maatschappelijke toestand en
'ontwikkeling bepalen den graad dier waar-
peering. Ook bleek tot nog toe het gebrek
Pan meerdere waardeering van 't onderwijs
'aan school A niet. De som die het Sas
■weldra vergen zal, is niet bepaald en komt
niet voor 1890 of '91 in bespreking, dus
kan dit nog geen argument zijn tot den
maatregel, gesteld eens dat zjj in den H. O.
Ier mindergegoeden kon tegemoet komen,
wat echter, zie boven, niet kan. Ging het
jeginsel van den voorsteller, Die geniet;
oelaalt,» door, dan zouden de kosten voor
het Sas op de schipperij moeten verhaald
'worden.
Maar het voorstel leidt niet tot verbete-
'ring maar tot benadeeling dier gemeente-
financiën. De classificatie-commissie heeft
^berekend dat 69 kinderen in dat geval
naar school B. zouden moeten verhuizen, die
daardoor vergroot zou moeten worden
terwijl voor 127 kinderen school A. in stand
gehouden wordt. Zoo zou men f 460 be-
voordeelen, doch de kosten van onvermij
delijke uitbreiding van school B. zouden
.aeel wat meer bedragen eu een geldlee-
ning zou onvermijdelijk zijn. Bovendien
i-.al mettertijd toch eene nieuwe school
noodig zijn; en dan kan een andere rege
ling aan de orde gesteld worden.
De plaatselijke schoolcommissie vereenigt
zich geheel met bovenstaand advies van B.
(en W. en het in hoofdzaak daarmee over
eenstemmend advies van den heer arron-
dissem. schoolopziener.
Het doorwrochte advies van B. en W.
•nam heel wat tijd voor de voorlezing in
Ibeslag. Ook de minderheid der financiëele
.commissie, de heer den Boer had zijne
meening toegelicht, en zou het voorstel
igaarne zien aangenomen, niet zoozeer voor
^de financiën, maar ook vanwege de billijk
heid. Het kwam hem voor dat er vele
ouders naar zouden verlangen om te kunnen
5 betalen wat het onderwijs hunner kinderen
kost. Doch de heer den Boer wist uit
het rapport van B. en W. dat er op school
'A als er een schoolgeld van f 1.20 werd
geheven, slechts 127 zouden kunnen blijven
"en 69 naar school B zouden moeten overge
plaatst. Doch zijn vraag wasmogen kin-
'aeren van één school geclassificeerd worden
ja of neen zoodat de eene f 1.20, de andere
f'0.60 betaalt, en beiden op school A blijven.
ÏDan zou die verplaatsing onnoo lig zijn, de
billijkheid zou worden betracht en, wat
'•hem zeer zou toelachen, men kon de laagste
1 klasse van den hoofdelijken omslag afschaffen.
Dit tweede voorstel, uitvloeiende uit dit
1 var. raadslid de Jonge, werd nu het onderwerp
'.eener belangrijke en levendige gedachten-
r,wisseling, waardoor het oorspronk. voorste
f eenigszins op den achtergrond scheen te
geraken. De heer Ramondt toch was van oor-
deel, met beroep op art. 48 wetL. O. dat het
(niet geoorloofd was,kinderen var. een school in
^verschillende klassen van betaling te plaatsen,
als er reeds meerdere scholen in een gemeente
.'zijn. Het classificeeren van kinderen van
J.ééne school mag niet, tenzij er maar eene
school zij. Dat lees ik er niet in, zoo zegt
^de heer Den Boer. Juist de art. 46, 47, 48
i L. O. hebben mij op die gedachte gebracht.
Mrél verbiedt de wet dat het onderwijs
in de hoogste duurder zij dan in de middelste
en laagste klasse, maar het classificeeren van
kinderen gaan le op ééne school komt
hem niet voor tegen de bedoeling der wet
te zijn. En dan op school E. B. en W.
kunnen een kind van goeden aanleg geheel
of gedeeltelijk ontheffen van het schoolgeld. Is
dit geen classificeeren? Ik meen ja I Ja
zeker, antwoordt de Voorzitter, doch school
E is maar alleen en die valt dus in de
termen van de Wet. Maar wèl is geoor
loofd een school op te richten voor kinderen
die tusschen school A en B instaan.
De heer den Boer wil zwichten als hem
bewezen wordt dat zij ne interpretatie tegen
de bedoeling of letter der wet is. Hij wil
niets tegen de wet. Maar als men het
z. i. goede voorstel van den heer de Jonge
bestrijdt met een verordening, dat men die
dan wijzige! School A is een school voor
gegoedenen die zijn kinderen naar die
school zendt, als hem door de comm. tot
classificatie een andore school zou worden
gewezen, behoort toch eigenlijk niet tot
de gegoeden.
Ook de heer de Jonge is het eens met
den heer den Boer en zag gaarne dat op
één school verschillende schoolgeldheffing
wor lt ingevoerd. Van meerdere zijden gaan
daartoe stemmen op zoo ook te Amsterdam,
En wanneer hij hoort dat kinderen van
in de tweede klasse H. O. aangeslagenen voor
hun fatsoen op school A gaan, dan zou wel
eens een nadere omschrijving van het woord
gegoeden dienen le worden gegeven.
Daarvoor zorgt de commissie tot elasificatie,
antwoordt de Voorzitter, die tevens aantoont
dat, wat nu in het debat gebracht wordt,
eigenlijk progressieve schoolgeldheffing is,
gelijk men in Amsterdam de uitvoerbaar
heid van progressieve Inkomstenbelasting
bespreekt. Zoo kan men een regeling krijgen
van o ct. schoolgeld af en hooger per maand.
De heer Ramondt licht uit de handelingen
der Tweede Kamer uit het debat tusschen
den heer Moens en den minister Kappeyne
van 15 Juni 1878 toe, dat het schoolgeld
op alle klassen en op een zelfde
school gelijk moet zijn, waartoe de
heer den Boer nu het zwijgen doet,
hoewel het ons voorkomt, dat dit een be
lang: jjk punt is, dat wel niet met twee
woorden is te beantwoorden.
De heer den Boer had er met nadruk
op gewezen dat aanneming van het inge
diende voorstel van den heer de Jonge velen
mders zeer welkom zou zjn, die willen
betalen wat zij genieten.
Zoo dachtenBurg. enWeth. er blijkens hun
rapport niet over. En de voorsteller had gewis
in deze talentvolle verdediging der rechts
kwestie,die met de openbare school in verband
staat, vele zeer zwakke punten kunnen aan
wijzen, althans van uit het antirevolutionaire
beginsel. Zelden kwam dit verschil van
standpunt zoo helder uit als in deze discussie.
«Het onderwijs der kinderen is de zaak der
ouders,» noemde het rapport van B. en W.
een subjectief gevoelen van den voorsteller.
Zeker zeide deze, maar een gevoelen dat
duizenden met mjj deelen. Deze stelling was
ook slechts inleiding op mijn toelichting.
Ook zegt men mjj dat ik te streng vast
houd aan de verordening die verklaart dat
school A. eene voor gegoeden is. Nu dacht ik
altijd dat gegoede lieden zulke zijn, die 't best
kunnen betalen. Waarlijk, als men eenigszins
met den maatstaf van het Christelijk onderwijs
bekend is, moet geconstateerd dat er weinig
hart is voor het openbaar onderwijs. Wat
betaalt men overigens niet in Middelburg
f 30. En in Schiedam veel meer dan hier.
Mijn bedoeling is niet dat geld aan de
gegoeden terug te geven we kunnen dat
best in kas houden. Mijn bedoeling met
concurrentie met het Chr. onderwijs is niet
meer leerlingen, maar beter onderwijs. Er
zal toch zeker meer controle en meer verant
woordelijkheid zijn. Overigens zal ik over de
waar die school A. levert, niet spreken
hoewel die verschillend wordt beoordeeld.
En wat betreft de verbouwing die door
de gevolgen van mijn voorstel ontstaan zoo,
door de straks besproken heffing vervalt
die geheel. In elk geval schoolgeld is geen
belasting, evenmin als een spoorkaartje of
postzegel. Of men het oritkenne of niet, er
heeft nu bedeeling plaats, er worden cadeaux
gedaan, er wordt een maandelijksch tekort
gedekt.
Men geeft toe dat de ouders m aeten bijdragen
tot de kosten van het onderwijs. Welnu, kan
dan geen bepaling worden gemaakt dat voor
1 kind zooveel, f 1.20 b. v. en voor meer kin
deren naar evenredigheid minder betaald
word t.
Het voorbeeld van het Sas, door B. en
W. aangehaald, is niet gelukkig! Dit komt
ten algemeenen nutte. Ze lts erwtenuitzoekers
genieten er van. Doch wanneer nu uitgewezen
is dat er op school A 120 kinderen zijn voor
wie f 1,20 kan betaald worden, geef ik in
ernstige overweging, dien misstand te her
stellen j en die onrechtvaardigheid weg te
nernen door mijn voorstel aan te nemen.
't Was te begrijpen dat dj heer Ramondt
het woord nam om de weerlegging der
becijfering van B. en W. te verzoeken, dat
de hoogstaangeslagenen geen gering aandeel
dragen in de kosten, ook al hebben zij geen
genot van het onderwijs meer. Ook isz. i.
schoolgeld wel belasting, zie art. 148 gemeente
wet. En de heer Lambrechtsen zou meegaan
met het voorstel, als de voorsteller de bezwaren
van de fin. comm. had weerlegd. Het school
geld op school A is onnoodig laag; en spr.
wil dit gaarne helpen verhoogen, inaar de
geopperde, niet weerlegde bezwaren weer
houden hem het voorstel te steunen.
Dit spijt me, antwoordt de heer de Jonge.
Kunt u mijn laatste voorstel niet steunen
om verschillend schoolgeld te bepalen voor
1 en meer kinderen En wat de vraag
van den heer Ramondt betreft, och dat doet
er niets toe w i e betaalt, zoo zeide spreker;
er wordt betaald door velen wat ze niet
genoten, dit is nie' recht. Is dit belasting,
dan is het toch wel van persoonlijken aard.
De spreker had er zeker bij kun
nen voegen, dat niets dien heerer., die
riu zooveel betaalden voor niet-genoten
onderwijs, verhindert dit vrijwillig te blijven
doen, als leden eener vereeniging tot bij
springing hunner onwillig- rijke ofgewillig-
arme geestverwanten. Maar recht is recht,
en onrecht is onrecht. En de vraag liep
hier over subjectiei of objectief recht der
gemeente.
Maar, zoo vroeg de heer Lambrechtsen,
zou wijzigen als de heer de Jonge bedoelt,
van ingrijpenden aard zijn Ja, daar kan
ik niet in eens op antwoorden, zegt de Voor
zitter. Maar laten we dan de zaak aanhouden,
zegt de heer den Boer, ze s belangrijk
genoeg, en laten we eens onderzoeken.
Neen, zegt de heer Ochtman, dat is in
strijd met ons reglement van orde, dat mag
nieter moet een besluit 7allen.
Maar, vraagt de Voorzitter, wil de heel
de Jonge het voorstel niet intrekken Ieder lid
is gerechtigd een nader onderzoek in te
stellen en opnieuw voorstellen te doen.
Wat zou de heer de Jonge doen? Hij
verklaarde er in zijn voorstel en in zijn
toelichting niet op te hebben gerekend, dat
er. gelijk uit de discussie was gebleken,
kinderen op school A gingen van ouders
die in de tweede klasse H. O. aangeslagen
waren. Dat men in Goes iemand die f350
per jaar verdient tot de gegoeden rekent
wist hij niet en kon hij niet gissen. Daar
om was hij wel bereid zijn voorstel in te
trekken.
Nn werd nog aangenomen een voorstel
om grond in de Westerstraat in erfpacht
te geven aan A. Jacobs en 26 boomen te
verkoopen achter de zonstoof, waarna de
Voorz. nog een hartelijk woord richtte tot
den heer Flugi die voor de laatste maal
als lid tegenwoordig is. De heer Flugi "-prak
den wensch uit dat Goes nog lang dcor
dezen Voorzitter en zijn wethouders mocht
worden bestuuid, wat met instemming werd
begroet. De vergadering werd daarna op
de gewone wijze gesloten.
17 December '88.
De Tweede Kaïner heeft met 54 tegen
42 stemmen verworpen het amendement
Kerdijk om artikel 126 met f1000 te ver
hoogen teneinde het bestaande getal rijks
kweekscholen te handhaven. Tegenstemden
de rechterzijde en de heer Sanders. Voor
de linkerzijde en de heer Nieuwenhuis.
Ook werd verworpen met 45 tegen 36
stemmen het amendement Borgesius om
art. 128 met f 9000 te verhoogen ten einde
de gewone subsidiën aan de kweekscholen
voor onderwijzeressen te Arnhem en te
Haarlem ook dit jaar toe te staan. Tegen
stemden de rechterzijde en de heer Nieu
wenhuis.
De afd. Stavenisse der lib. kiesveree-
niging Algemeen belang heeft met 21 van
de 23 stemmen candidaat gesteld den heer
L. Drost. Er waren 2 stemmen in blanco.
Benoemd tot bewaarder in de straf
gevangenis te Goes P. Geers van Zierikzee,
oud-brigadier bij de marechausséeen tot
brievengaarder te Helenaveen J Boone,
brievenbesteller te Oostburg.
(Nieuwsbode.)
-- De commissie voor de Volkszangschool
te Middelburg bericht dat zich voor den
nieuwen cursus 50 leerlingen hebben aan
gemeld.
Men schrijft ons uit Goes;
Heden viert «Nelletje» Oostakker haar
lfOsten verjaardag. De directeur en de
directrice van het gasthuis, waar de jubilaris
in de laatste jaren verpleegd wordt, hadden
voor een feestelijke versiering', gezorgdter
wijl ook de vlag aan den voorgevel wapperde.
Er was een eenvoudige versiering aange
bracht boven den ingang der zaal, waar
de 100 jarige, in haren met groen ver
sierden leunstoel gezeten, de belangstellenden
ontving. Boven haar hoofd prjjkte tusschen
guirlandes het woord welkom met de jaren
1788 en 1888. Ons trof de harteljjke
kinderlijke blijdschap over de genade Gods
die haar tot hiertoe geholpen had, waarvan
zij met een beschamende helderheid en
vrijmoedighéid getuigde.
De velt geschenken die er lagen, getuigden
van veel vriendelijke belangstelling.
Ook de buren gaven door het uitsteken
der vlaggen van hunne deelneming bljjk.
De extra trein, die de Maatschappij
tot Exploitatie van Staatsspoorwegen sedert
eenigen tijd tusschen Rotterdam en Vlissin-
gen deed rijden, tot vervoer van voor de
Londensche markt bestemde zendingen versch
vleesch, is met 15 dezer 's morgens opgeheven.
Ned. Herv. Kerk.
Aangéhomen naar Zierikzee door J. v.
Belkurn te Steenwijk. St.
AFLOOP VERKCOPINGEN enz
Middelbnrg. Vrijdag werd aan het gebouw
van het gewestelijk bestuur aanbesteed
a. Bet maken en inhangen van. een paar
ijzeren sluisdeuren op het kanaal van Ter-
neuzen, geraamd op f 5600.
Ingeschreven werd door de heeren: De
Jong Co. te Oudewater voor f5960,
koninklijke Nederlandsche grofsmederij te
Leiden voor f5700 en G. J. Balkenstein
te Terneuzen voor 15540.
b. Het onderhoud gedurende 1889, 1890
en 1891 van de havenwerken te Breskens,
geraamd op f 8600 per jaar.
Hiervoor was ingeschreven door de heeren
J. Coljjn Pz. te Groede voor f 8800, P.
Dronkers te Kapelle voor f 8750, J. do Jonge
te Biezelinge voor f 8430, C. P. van Fraajjen-
hove te Terneuzen voor f 8400, P. J. Visser
Pz. te Hansweert voor f 8395, J. F. Roland
te Veere voor f8300, J. F. A. Polfliet te
Hontenisse voor f8197,50, M. van den Hoek
te Terneuzen voor f 8176, P. J. Verbist te
Hontenisse voor f 8100, P. Monjé te Breskens
voor f 7697 en C. Bos Az. te Dordrecht
voor f 7450.
En c. Het driejarig onderhoud der rjjks
groote wegen in de provincie Zeeland, in
fier perceelen.
Voor het le perceel: weg op Walcheren
en den Sloedam. geraamd op f 2300 per
jaar, was ingeschreven door de heeren J.
B. Raajjmakers te Wouw voor f 2256, J.
de Rijke Jr. te Stavenisse voor f 2190, H.
van Leerdam te Nieuw en St. Joosland voor
f 2173, J. van den Hoek te Middelburg voor
f2125 en A. Foudraine te Goes voor f2100.
Voor het 2e perceelweg op Zuid-Beveland
raming f 8400 per jaar, schreven in de heeren
C. Bolier Cz. te Bruinisse voor f 8097, J. B.
Raaijmakers te Wouw voor f8040, J. de
Jonge te Biezelinge voor f7942, P. Dronkers
te Kapelle voor f7800, A. Foudraine te Goes
voor f 7600 en C. de Wilde Az. te Katten-
dijke voor f7374.
Bij het 3e perceelweg op Tholenra
ming f4400 per jaar, waren inschrijvers de
heeren: J. B. Raaijmakers te Wouw voor
I 4250, A. Goedemondt te Hansweert voor
f4200, J. L. Geluk te Tholen voor f3950,
C. Bolier Cz. te Bruinisse voor f 3897, J.
Hack te Oud-Gastel voor f 3888, W. J.
Walpot te Tholen voor f 3850 en G. Bolier
te Scherpenisse voor f 3684.
En voor het 4e perceel weg door het
voormalig 4e district, raming f 6900 p r jaar
was ingeschreven door de heeren J. Colijn
Pz. te Groede voor t 8200, C. F. van Fraaij-
enhove te Terneuzen voor f6549. A. van
Male te Schoondijke voor f6310 en D.
Monjé te Breskens voor f5355.
M. C.
Vrijdag 21 December.
Heinkenszand, 10 uur, op het plein bij Rijk
door Not. de Ronde Bresser, planken, latten,
ribben, tengels, kruiwagens, snjjmolen, var
kens, ezel met tuig een 3jarigen muilezel, en
in de herberg 2 veeren bedden, kachel, spie
gels, schilderijen, harmonica's, bascule met
gewichten.
Vrfjdag 28 December.
Borsele, door Not. Pilaar, 10 uur, in het
ambacht, 150 olmen, Hollepolderschen dijk
kaphout in Oud Borsele en 1 olm op het dorp-
