RAADSCOMMISSIE BRENGT VERSLAG UIT
Optreden burgemeester van Goes
scherp gelaakt in rapport
Wethouder
Roose moet
verdwijnen
Valse voorlichting over
bouw gymnastiekzaal
Benoeming wanbeleid
„Vaak eigenmachtigonbezonnen,
ongeremd en soms leugenachtigv
Burgemeester
weigerde
Bij burgemeester ontbrak elk
gevoel van verantwoordelijkheid
I
Auto op post
nevelspuit
Samenstelling commissie
Donderdag 23 juni 1960
ZEEUWSCH DAGBLAD
Pag. 3
reageerde te laat
Weihouder Roose viel
burgemeester bij
Eigenmachtig
Conclusie commissie:
Ergerlijke
behandeling
Opzettelijke misleiding
Onjuist en vals
Wethouder Van Melle ,n'
zag gevaren ,ater is de verbouwing
Onheuse behandeling
door burgemeester
Fotohoek
Onbezonnenheid
Onvoorzichtigheid hij
industrievestiging
GOES Het college van Burgemeester en Wethouders is op ver- j zijn functie als wethouder van
schillende punten te kort geschoten. Dit geldt met betrekking social® zaken is daarentegen de
tot een aantal beleidszaken, maar tevens, zeer in het algemeen voor gg'blek'm'6 ®e0n en'te^ °Pz'c'1t
de werkwijze van het college, die vaak zodanig is, dat van een be
hoorlijke besluitvorming niet kan worden gesproken, ja zelfs van een WetllOudcT tioU lVUKUl
gezamenlijk dragen van de verantwoordelijkheid weinig terecht
komt. Een ernstig feit is het. dal hel college zich niet heeft ontzien
aan diensthoofden schriftelijk dan wel mondeling opdrachten te De commissie meent dat een kraehti-
i 1- i i ïer en konsekwenter houdmg van deze
geven.het verrichten van onregelmatige handelingen inhielden. wethouder, ook ten aanzien van andere
1 1 - aangelegenheden dan sociale zaken, mo-
JJe voornaamste oorzaak van de moeilijkheden, die zijn gerezen gelijk een gunstige uitwerking op het
tussen het college van B. en W. van Goes en de gemeenteraad moet »m> heh.
norden gezocht in de persoon van de burgemeester.
Deze opmerkingen maakt de raadscommissie, die een half jaar ge
leden door de gemeenteraad van Goes is benoemd om een onderzoek
in te stellen naar het beleid van het college van B. en W. In de
raadsvergadering was gebleken, dat het college hel vertrouwen van
de raad niet meer had.
Deze commissie stelt de raad in een rapport voor te besluiten de
minister van binnenlandse zaken ervan in kennis te stellen, dat het
optreden van burgemeester Michaëlis in verschillende opzichten een H.
ernstige benadeling vormt van de gemeente en dat ten sterkste moet te
worden bewijfeld of er nog een verdere grondslag voor samenwerking staat zijn ijver en deskundigheid,
J met name van de door hem he-
met de burgemeester aanwezig is heerde portefeuille (openbare
Ten aanzien van wethouder J. H. Roose (k.v.p.merkt de coin- werken en industrialisatie) bui
missie op dat de wethouder tegenover de commissie, het beleid van jen twijfel en heeft hij in dit op-
de burgemeester op alle onderdelen heeft verdedigd, ook op die zicht verdienstelijk werk ver-|
punten waar, volgens de
o
optreden van de burgemeester zou heb
ben gehad. Ook ten aanzien van de heer
Bouwman wil de commissie rekening
houden met het feit, dat hier van een
bepaalde ontwikkeling sprake is ge
weest. die niet direct duidelijk was. i
Voor het uitspreken van afkeuring ziet
de commissie dan ook geen grond.
Ten aanzien van wethouder J.
Roose meent de commissie
te moeten stellen dat, ook al
Op 23 december 1959 heeft de ge
meenteraad van Goes een uit raads
leden samengestelde commissie be
noemd, die tot taak kreeg een onder
zoek in te stellen naar liet door bet
college van B. en W. gevoerde beleid
en eveneens naar liet optreden van
elk der leden van bet college afzon
derlijk. Als notulist van de commis
sie is opgetreden de beer G. M. de
Schipper, gemeentesecretaris van
's Heer Arendskerke. De commissie
vergaderde vijftien keer, waarvan
verschillende malen een gehele dag.
Achttien personen zijn geboord en
tal van stukken zijn ingezien.
De commissie deelt mede dat door
ambtenaren der gemeente en door
andere geboorde personen naar ver
mogen medewerking is verleend,
evenals door de wethouders Van
Melle en Bouwman. Wethouder
Roose heeft voorwaardelijke mede
werking verleend, waarbij met een
beroep op bet gemeentebelang aan
een afwijkende procedure werd vast
gehouden, hetgeen naar hot oordeel
der commissie niet bevredigend is
geweest.
Burgemeester Michaëlis heeft ge
weigerd in een vergadering der com
missie'te verschijnen om inlichtingen
te verstrekken. De burgemeester is
als eerste uitgenodigd op 28 januari
1960. De commissie heeft geen heil
gezien gevolg te geven aan de sug
gestie om met het gehele college van
B. en W. vooraf een bespreking te
voeren. Dit leek de commissie, ge
zien de verhoudingen binnen het
college van B. en W., zonder zin.
is gebleken, zodat van
onueiut-icii nci.il v4
commissie, liet beleid overduidelijk onjuist richt, hij niettemin in vele van
verdediging geen sprake kon zijn. ..Na al bet- door de commissie onderzoch-
i i r. r 111.1.1 ïii nA te aangelegenheden een rol heeft
geen zich heeft afgespeeld komt bet de commissie voor. dat de raad 5.
p i n t> tt* i i i li gespeeld, die er op wijst, dat hij
geen vertrouwen in bet college van B. en W. zal kunnen hebben. de burgemeester vaak in een on
zolang de lieer Roose daarvan deel blijft uitmaken juiste houding heeft gesteund.
De commissie meent .lat wethouder J. J. van Melle (c.h.) niet Ofschoon hij aldus de commissie in
tekort schoot in zijn taak en voor het uitspreken van afkeuring over het rapport zijn aandeel in de verschil-
1 jen.de aangelegenheden niet heeft trach-
In dit gebouw wordt over de be
langen van Goes gewaakt
wethouder inr. H. B Bouwman (soe.)
de wijze, waarop w
heeft waargenomen, ziet de commissie geen grond
de pers klinkklare leugens", doch wei
gerde de heer Wolf in B. en W. toe te
laten.
zijn functie'ten' te verkleinen, is hij in feite de bur-
gemeester behulpzaam geweest bij het
zoeken van de oorzaak van de gerezen i
gemees'ter'3" heeft "^medegecteeld "ffij "S ZnTe genSl had slag van de Vergadering van 23
heeft zeUsi voor zover hij kon zich veel |ee,s ^vet® nastreven 1 maart 1959 betiteld als „klink-
St,e zfchzeU te6 beschermen Het is. T"4
merkt dë commissie op, te betreuren dat t ft V 1! geregeld con-
het resultaat negatief was. !a" col!?®e( hadden heeft hij in
het bijzonder, sedert november 1959 met
De commissie heeft er begrip voor. dat, de burgemeester gemene zaken gemaakt
de zeer moeilijke situatie,
BURGEMEESTER MICHAË
LIS heeft een passage uit een in
de pers gepubliceerd raadsver- hij de openbare ulo niet voor bungalow-
I bouw verkocht.
In de raadsvergadering van 13 april
gaf de burgemeester toe een
verkeerde voorstelling van
hebben gegeven. Een persoonlijk ex
cuus aan mr. Wolf bleef achterwege.
Naar aanleiding van een schrijven van
mr. Wolf aan Ged. Staten is de grond
DE COMMISSIE HEEFT o.a. een on
derzoek ingesteld naar de voorzieningen
ten behoeve van 'de ambtswoning van
de burgemeester aan de Bergweg. Toen
de heer Michaëlis was geïnstalleerd als
burgemeester van Goes was voor hem
geen ambtswoning beschikbaar. In af-
wacAjting van de bestemming van een
geheel i pand tot ambtswoning kreeg 'het gezin
zaken teiMichaëlis een nieuw huis aan de Berg
weg toegewezen.
ip voor. uai ae uuiBcmccatti Jij
waarin hij/ en er daardoor toe bijgedragen dat de
moeiujjAc Mtuanv.,
zich bevond de heer Van Melle zich niet'; verhoudingen tot het uiterste gespannen
steeds onmiddellijk tegen onjuiste han- zijn geraakt. De commissie acht dit niet
delwijzen rm -
heeft verzet en soms op eenslechts betreurenswaardig, maar keurt
compromis heeft aangestuurd. Wethou- dit ook ten sterkste af. Bovendien heeft
der Van Melle schoot niet tekort in de j wethouder Roose tegenover de commis-
uitoefening van zijn taak. concludeert de;sie het
commissie. alle
beleid van de burgemeester op
miu onderdelen verdedigd, ook op die
punten, waar het beleid overduidelijk on-
De commissie meent dat wet- juist is gebleken, zodat van verdediging
houder mr. H. B. Bouwman zich geen sPrake kon ziin
meer dan eens te laat heeft ge- Na al wat zich heeft afgespeeld,
realiseerd, wat de mogelijke komt het de commissie voor dat
J --- L
het rapport wg». reailseerU) w_
meester H. K. I ie ae is aange- konsekwentjes ZOuden zijn van de raad geen vertrouwen in het
wezen a s de man, die in de eer- dp besluit waaraan hij heeft C0nege van B en w zal kunllen
s e plaats oorzaak is van de ont- medegewerkt Van een tekorti stcllen; 7olang de heer Rfl
troüwenscrÜs.'Hij hèeft/schrijft schieten in de ««oefening van, daarvan deel blijft uitmaken
deergTadln' het fMen'vaVhëi RESTAURATIE VAN AMBTSWONING
beleid. Zijn optreden is, merkt de
commissie op, vaak te bestem-'
pelen als een eigenmachtig, on
geremd en onbezonnen handelen,
waarbij niet geschroomd wordt
de waarheid geweld aan te doen.
Het kan. volgens de commissie,
geen verwondering wekken, dat
de ambtenaren geen vertrouwen
meer hebben in de burgemeester.
den en gedeeltelijk is uitgevoerd vol
gens een ander plan dan aan de raad
is voorgesteld en door de raad is goed
OP 16 DECEMBER 1959 is de gekeurd.
ng van het pand J. A. De commissie is van menijrg
dat het voor de raad niet langer van der Goeskade 73 tot ambts- dat de burgemeester gehandeld
mogelijk is vertrouwen te stellen woning voor de burgemeester heeft met de opzet de wethou-
in een burgemeester, die dat ver- stopgezet, nadat was gebleken ders en de raad te misleiden en
i4.rominti Hip Hp dit op een wijze, die in strijd is
maart
klare leugens". Het betrof de uit
ïgen vande burgemeé'ster
met betrekking tot de bouw van
een gymnastiekzaal.
Bij het terugdraaien van de
geluidsband, die het gesprokene
tijdens de raadsvergadering heeft
opgenomen, is echter gebleken,
aldus de commissie, dat het ver
slag" in de krant wel juist was en
dat van klinkklare leugens"
geen sprake was, maar dat de
burgemeester het gewraakte wel
had gezegd.
Begin 1959 is bekend geworden, dat
Goes waarschijnlijk een urgentieverkla
ring zou krijgen voor de bouw van een
gymnastieklokaal ten behoeve van het
uitgebreid lager onderwijs. Burgemees
ter Michaëlis bepleitte bij de inspec
teur van het lager onderwijs, de heer
mr. L. G. Wolf, de bouw van een zaal
in Goes-west omdat daar de behoefte
het grootst was. De heer Wolf weiger
de, omdat de u.l.o.-scholen in oost staan.
De burgemeester stelde voor het ten
aanzien van het departement te doen
voorkcenen alsof de ulo-scholen in west
staan. De heer Wolf ging hierop niet
in. Hij sprak zich beslist uit voor een
gymnastiekzaal hij de openbare ulo in
oost.
heeft gegeven.
2. Dat de burgemeester aan de inspec
teur van het l.o. heeft voorgesteld
het ministerie van O., K. en W. op
onjuiste wijze voor te lichten.
de
3. Dat de burgemeester pertinent
gewraakte uitlatingen tegenover
inspecteur heeft ontkend.
De commissie is van oordeel,
dat de burgemeester de inspec
teur van het lager onderwijs op
een ergerlijke en minderwaardi
ge wijze heeft behandeld. De
commissie stelt vast dat door het
optreden in deze kwestie het ver
trouwen in de persoon van de
burgemeester in het algemeen
ernstig is geschokt.
De commissie merkt op dat ter ge-
moetkomi.ng van hoge elektriciteitskos-
ten vanwege droogstoken de huur eerst
twee maanden na het betrekken van de
woning is ingegaan. Deze regeling is
met in B. en W. ter sprake gekomen.
De commissie acht dit niet ernstig, 'doch
wel onjuist.
Een loodgietersbedrijf in Goes heeft
in de woning aan de Bergweg een was
tafel geplaatst en op 23 juli 1959 een
zonden. Er was echter geen besluit van
B. en "W. ten aanzien van plaatsing van
de wastafel en daarom vond ook geen
betaling plaats. Deze weigering door de
ambtenaren om het geld over te maken
aan het loodgietersbedrijf is, meent de
commissie, terecht genomen. Nu geble
De commissie concludeert:
Dat dè burgemeester in de raads
vergadering van 23 maart 1959 een - -
onjuiste en valse voorlichting heeft not® van 213.79 aan de gemeente ge-
1 7rtnHan TTr- u/a.c (aphtpi* 0e>pr\ hesllllf. van
de ken is, dat de rekening ook niet op een
andere wijze is voldaan (de commissie
doelt hier kennelijk op betaling door de
burgemeester persoonlijk. Red. Z.D.)
wordt de indruk gewekt, dat de gemeen-
i te zich niet kwijt van'haar verplichtin
gen t.o.v. leveranciers.
De commissie is van oordeel, verbouwing
die de dit op een wijze,
raad had omvangen en goedge-!™» aU, normen
dat de commïs- keurd aanzienlijk dreigden
trouwen soms op de meest grove dat de kosten de raming, -- normen van behoorlijk
gedurende de tijd, dat de commis
sie met haar onderzoek bezig
was, geen bRjk heeft gegeven van
Daar kon echter geen zaal gebouwd
worden, omdat de grond bij deze school
in optie was gegeven voor de bouw
van een bungalow. Noodgedwongen is
de heer Wolf toen akkoord gegaan met
de bouw van een gymnastiekzaal bij
een nog te bouwen chr. ulo-school in
oost. In de raadsvergadering van 23
maart 1959 suggereerde de burgemees
ter dat de gymnastiekzaal niet bij de
ulo-school kon worden
Een mogelijkheid om deze zaak tot
een oplossing te brengen ziet de com
missie in het t.z.t. overbrengen van de
wastafel naar de nieuwe ambtswoning.
j -■ .openbare
sie met haar onderzoek bezig overschrijden. mening dat in deze aangelegen- bouwd door toedoen van de heer Wolf.
Het nand werd aangekocht voori heid waar alle schijn van ..Wij hebben niet in volle vrijheid kun-
Voor de restauratie eigenbelang vermeden moet wor- d^ch*"uithoof gedwongen.^
raad een krediet van den de burgemeester met een en w. voelen zich gegrepen".
beschikbaar. De dergelijke roekeloosheid en on- ,Naar aanleiding van deze woorden.
chaëlis nadelig is geweest voor raad besloot hiertoe aan de hand voorzichtigheid te werk is ge- die in de pers verschenen, vroegen in
de gemeente en in sommige ge- van een begroting, die was op- gaan, dat elk gevoel van verant- ®fng0tcS|"rope noeemde de bi^gemees'e
berokkend gesteld door een bouwkundig woordelijkheid ontbreekt. 'tegenover de inspecteur de passage
en een ambtenaar van
een betere instelling. I 35000.
De commissie stelt vast, dat stelde de
het beleid van burgemeester Mi- 25000 gulden
"fcHlU o- -
on- gaan, dat elk gevoel van verant- geitenen de heer Wolf om opheide-
ün J ring. Daarop noemde de burgemeester
vallen schade 1 1,1 1 Ï-T1 ',-1 Jv^r»n-\s7KiinHip',iwoord-eiijKneid ontbreekt. 'tegenover de 1i-»acca«o in
aan derden. taxateur
Bovendien heeft de coommissie de in- gemeentewerken. In de gemeen--
teraadsvergadering gaf de bur
gemeester sterk de voorkeur aan
druk gekregen, dat de burgemeester
enkele gevallen eigen voordeel heeft na
gestreefd o.a. uit de gang van zaken met
betrekking tot de verbouwing van een
huis tot ambtswoning.
De commissie stelt de raad
voor de minister van binnenland
se zaken er van in kennis te stel-
burgemeester in
o
het bewonen van dit huis.
In opdracht van de burgemeester i
in juli
1959 een binnenhuisarchitecte in-
I geschakeld. In overleg met de burge-
1 meester en de directeur van gemeen
tewerken werd een geheel nieuw
len dat het optreden van dp restauratieplan ontworpen en. tenvij]
I over onderdelen van dit plan nog werd
verschillende gecorrespondeerd, is, op aandringen
van de burgemeester met de uitvoering
'an begonnen. In ok-1
bleek dat de kosten «an
dit plan 55000
j van ae ourgi-iucc.v. -
opzichten een ernstige benade-: hct tweede plan begonnen In
c i -ï- j.i rla lrnstpn
line van de gemeente vormt en tober
ii' rpst.an
1959
dat ten sterkste moet worden be- ^st.aura5ie, volgena d.
zouden bedragen. Op aandringen van de
twijfeld ot er nog een grondslag gem<
voor verdere samenwerking met ?D„ei1 T," h
ders van het bestaan van een tweede
hoorden de wethou-
H. K.
Michaëlis j plan, van de inschakeling van een bin-
nenhuisarchitecte en van het feit, ctai
burgemeester
aanwezig is.
Voorts adviseert de commissie het rap-was begonnen
port, alsmede de verslagen der verhoren
met uitvoering van het tweede plan
5 begonnen. Naderhand werden nog
j/uu, «iwii.tuv »v verschillende beslissingen betreffende
te zenden aan de minister van Binnen-de inrichting genomen,
landse Zaken en de Commissaris der Ko- Qp aancjrang van e wethouders werd
ningin in Zeeland en een afschrift van; jg zaak in de opmppntpriad Gebracht»
het rapport te zenden aan Gedeputeerde Dat vvas op 2- |Qv J95g en Qp ]4 dec
Staten van Zeeland. 1959 diende dc directeur van gemeen-
7 ■r7 l# li tewerken een begroting voor de ver-
De commissie is van oordeel dat
Met betrekking tot wethouder J. J. van i door toedoen van burgemeester Michaë-1
Melle concludeert de commissie dat deze j lis de verbouwing zonder medeweten
eerder en duidelijker dan enig ander devan de wethouders heeft plaats gevon-1
I jE DOOR DE gemeenteraad
van Goes benoemde com
missie, die een onderzoek
moest instellen naar het be
leid van het college van Bur
gemeester en Wethouders be
stond uit vijf personen. Elke
fractie is vertegenwoordigd in
de commissie. Het rapport,
dat is gericht ,,aan de voor-
dtter van de Raad der ge
meente Goes" is op 23 mei
vastgesteld. De commissie ver
meldt dat het rapport een
stemmig is opgemaakt.
De commissieleden zijn:
mevr. A. G. Griep-Duinker
(v.v.d.), J. S. Visscher (soc.)
voorzitter, E. P. J. Polderman
(c.h.), mr. J. G. van der Burgt,
(a.r.) rapporteur, en C. W.
Vervest (k.v.p.).
Over de inhoud van het rap
port werd de raadsleden, met
verwijzing naar de besloten
raadsvergadering van 25 mei,
geheimhouding opgelegd.
N DE INLEIDING van het rap
port deelt ide commissie me
de dat het haar niet mogelijk zal
zijn om nadere mededelingen te
ioen omtrent de verschillende
verklaringen, die door de com
missie gehoorde personen heb-
oen afgelegd en om de versla
gen van de verhoren over te leg
gen. Tegenover de verplichting,
die met name voor de ambtena
ren der gemeente uit artikel 148
der gemeentewet is voortgevloeid
Dm aan de commissie de door
deze nodig geachte inlichtingen te
verstrekken, staat, aldus de com
missie. dat de commissie van
haar zijde aan de betrokken amb
tenaren de verplichting heeft op
gelegd om van hetgeen hen bij
het verhoor is gebleken, geen
mededelingen te doen en zichzelf
eveneens niet gerechtigd acht om
laarover andere mededelingen te
doen dan die, welke in het rap
port zijn vervat. Tien punten wer
den door de commissie belang
rijk genoeg geacht om in het
rapport te verwerken.
Zie hiervoor elders op deze pa
gina.
TAURGEMEESTER MICHAëLIS heeft
in het afgelopen jaar onenigheid
gehad met ir. W. R. Sweep, directeur
van de Gasmaatschappij Zeeland en
met mr. L. G. Wolf, inspecteur van
het lager onderwijs te Goes.
De burgemeester verzocht de direc
teur van "net gasbedrijf een wastafel
met twee kranen te plaatsen in de wo
ning van een ambtenaar der gemeen
te. De heer Sweep vernam echter dat
deze zaak niet in B. en W. was geweest
en vreesde geen betaling te zullen ont
vangen. Hij weigerde daarom de op
dracht uit te voeren. Gemeentewerken
Goes had vooraf reeds geweigerd een
wastafel te plaatsen. Later heeft de
'burgemeester, in het bijzijn van der-;
den, ir. Sweep verweten opdrachten
niet uit te voeren. Naderhand ontston
den opnieuw moeilijkheden tussen de
burgemeester en de directeur van het
gasbedrijf. Er ontstond verschil van
mening over het nakomen van ge
maakte afspraken n.a.v. een particulie
re aankoop van de heer Michaëlis, die
daarop een klacht tegen de heer Sweep
indiende bij de voorzitter van de Raad
van Bestuur der Gasmaatschappij. De
commissie is van mening, dat de bur
gemeester een ongepast gebruik van
zijn functie heeft gemaakt, temeer om
dat ernstig moet worden betwijfeld of
voor beklag aanleiding bestond. De
commissie is voorts van mening dat ir.
Sweep onheus is behandeld door burge
meester Michaëlis.
CIRCUS
Verleden jaar gaf de burgemeester
het circus Van Bever toestemming op
de Markt standplaats te kiezen. In de
vergadering van B. en W. oordeelde
men echter anders. Het circus kreeg
een standplaats toegewezen op een per
ceel grond aan de Van Dusseldorp
straat. Deze grond was echter niet eens
eigendom van de gemeente, doch rijks-
bezit. Omdat het circus kosten had ge-
j maakt voor plaatsing van de tenten op
de Markt hief de gemeente geen staan
geld. Het rijk vorderde echter van de
j gemeente 250 gulden staangeld, die de
gemeente heeft betaald-
De commissie is van oordeel dat B.
en W. ten onrechte de toestemming heb
ben verleend, terwijl is verzuimd in de
uitgaaf van 250 gulden de raad te ken
nen. Aanleiding voor deze ongewone
gang van zaken is, aldus de commis
sie, het onbezonnen optreden van bur
gemeester Michaëlis-
IN EEN VERGADERING van B. en
W. van Goes is ter sprake geweest de
wenselijkheid van 'net uitgeven van een
folder over Goes ten dienste van indus
trievestiging. Een firma uit Zaandam
heeft via de burgemeester vrijblijvend
een fotoboek aangeboden, waarvan de
kosten 17.500 bedragen. Het is de com
missie niet gebleken dat hieruit voor de
gemeente financiële konsekwenties voort
vloeien.
VERLEDEN JAAR HEBBEN B. en
W. hef kledingmagazijn Van Westen,
Lange Vorststraat, dat wilde verbouwen,
toestemming verleend een noodwinkel
op te richten aan de Keizersdijk. Toen
dit niet mogelijk bleek heeft de burge
meester toestemming gegeven de win
kel te plaatsen in het plantsoen bij de
„stenen brug".
De commissie concludeert dat de bur
gemeester eigenmachtig is opgetreden.
Naderhand is. op aandringen van de
wethouders, de toestemming ingetrok
ken en is de fa. Van Westen naar de
Voorstad verhuisd.
De handelwijze van de burgemeester
is, merkt de commissie op, publiekelijk
bekend geworden en door deze onbera
denheid is hei aanzien van de gemeen
telijke overheid geschaad-
DE DIRECTEUR VAN GEMEENTE
WERKEN beschikt over een personen
auto, doch in 19531954 is de aanschaf
van een dergelijke auto door Ged. Sta
ten niet goedgekeurd. Toen hebben B.
en W. de oude auto ingeruild, gereser
veerde overschotten van de onder-
houdspost genomen en toch een auto
gekocht. In 1959 beloofde burgemeester
Michaëlis de directeur van gemeente
werken: ,,U krijgt een vlerdeurs Opel".
Op voorstel van de burgemeester be
sloten B. en W. tot aankoop. De auto
zou dan tevens door het gemeentebe
stuur worden gebruikt. Dit bleek nader
hand niet mogelijk te zijn en besloten
werd dat de politie en het gemeentebe
stuur samen de wagen zouden gebrui
ken.
De directeur van gemeentewerken
kreeg de volkswagen van de politie. De
directeur maakte daar ernstig bezwaar
tegen. Uiteindelijk is de nieuwe Opsl
toch ten dienste van de heer Oranje ge
steld, die er echter niet mee kan rij
den, omdat de papieren op naam van
de pqlitie staan. De auto is buiten ge
bruik en staat achter slot.
De auto werd als volgt gefinancierd:
Inruilwaarde oude auto 3.000. verant
woord op post nevelspuit brandweer"
3.000, reduktie belasting i.v.m. aan
koop ten behoeve van de poljtie 1,000.
De commissie keurt dit manipuleren
af. Bovendien is geen rekening ge
houden met het feit dat de burgemees
ter een autotoelage krijgt van 1500 gul
den per jaar. De commissie stelt vast,
dat van de belastingfaciliteiten van de
politie misbruik is gemaakt, de over
heid onwaardig. Het bevreemdt de com
missie dat deze zaak is afgedaan tijdens
de vakantie van wethouder Van Melle.
OOK OP HET BELEID t.a.v. de in
dustrievestiging heeft de commissie kri
tiek, hoewel vooraf waardering wordt
uitgesproken voor de activiteiten en be
grip voor de moeilijke situaties, waar
in men zich bevond, aan de dag wordt
gelegd.
Bij besprekingen was, aldus de com
missie, vrijwel nooit een ambtenaar
aanwezig en notulen werden niet ge
maakt. Voorts is de commissie van oor
deel dat deze zaken, waarbij voor de
gemeente veelal grote financiële belan
gen op het spel stonden, in het geheel
of niet volledig in B. en W. zijn be
handeld en dat de raad terzake onvol
doende of te laat op de hoogte is ge
steld.
Bij het doen van toezeggingen is niet
de nodige voorzichtigheid in acht geno
men en ten onrechte is soms bij het
aanbieden van vestigingsfaciliteiten niet
het voorbehoud gemaakt van goedkeu
ring door de gemeenteraad en Gedepu
teerde Staten. Zonder besluit van de
raad vond voorfinanciering plaats bij de
vestiging van een bedrijf in Goes. Voor
de terugbetaling van 15000 gulden is in
middels een regeling getroffen.
Zie voor verslag" van raads
vergadering pagina 4
Plagiaat-tekening
De burgemeester en wethouder Roose
gaven opdracht een tekening van een
corsettenatelier te sturen naar een
Zweedse fabriek van soortgelijke aard,
die zich in Goes wilde vestigen. Het be
drijf vroeg hier niet om. merkt de com
missie op en de gemeentesecretaris
maakte bezwaar. Toen heeft Gemeen
tewerken in een dag een tekening ge-
1 maakt aan de hand van de bouwver-
gunningstekening van het reeds in Goes
gevestigde bedrijf, dat hiervan hoorde
1 en een klacht indiende bij de minister
j van Binnenlandse Zaken en de Commis-
saris der Koningin in Zeeland. De com-
i missie is van oordeel: plagiaat-tekening
was onnodig. Deze handelwijze is ontoe-
I laatbaar.
met de verdeling van woonruimte
was belast, wees de burgemeester
deze ambtenaar een woning toe.
op,
Toen Goes was aangewezen als kern
gemeente ontstond de behoefte aan I
een ambtenaar, die contact kon leg
gen met industrieën. Burgemeester
Michaëlis schoof in B. en W. een
kennis van hem naar voren voor
deze functie. Hij zei inlichtingen te
hebben gekregen van de burgemees-
ter rVkendDeeDeteburRemedesteer doolde" de benoemmg getuigt van een wan-
beleid. De eigen ambtenaren kon-
Hij heeft, merkt de commissie
geen volle dagtaak.
De commissie is van mening dat
niet mede vroeger met deze ambte
naar op dezelfde afdeling van
dezelfde afdeling van de den niet solliciteren, aan de raad is
^d£ geen krediet gevraagd, aanstelling
geen inlichtingen ingewonnen en de vond plaats in een te hoge rang met
burgemeester zei dat met eventuele een onmogelijk hoge bezoldiging en
benoeming haast moest worden ge- -i t i o
maakt, omdat de ambtenaar kansongebruikelijke toelagen en een
had elders benoemd te worden. reorganisatiebesluit betreffende de
hoodrcommies -J^kMamheden ten stadhuize werd
bezoldiging en 1880 gulden toelagendoorkruist. Het IS de commissie
voor extra werk en bijdrage in de i niet duidelijk, waarom de benoe-
Met voorbijgaan van de gemeente-1 is geschied tijdens afwezig
secretaris, die krachtens delegatie heid van wethouder Van Melle.
