BOER DEKKER uit Oostkapelle
en
zes
P.RO. is volkomen wettig
Haar instelling steunt op
historie van honderd jaar
ONS ANTWOORD:
AAN DE VOORAVOND VAN DE GERECHTELIJKE EXECUTIE
Rrouwgerst
Vrijdag 19 september 1958
ZEEUWSCH DAGBLAD
PAGINA
IM Mil I ■■—I— w——rr—
er een tal op die weg was en dan een.
appel of een ei aan oïe tolgaarder aan
bood, omdat hij ook gewetensbezwaar
bad tegengeld. Hij wilde dat niet
gebruiken. Zelfs een postzegel niet. Als
hij dan een brief aan remand zond, kon
die (straf) port betalen, of hij voorkwam
dat, door op de fiets de brief zelf te gaan
wegbrengen. Deze man was echter in
die periode van zijn leven anarchist, er
kende de overheid niet. En de heer
Dekker staat zeker niet op dit stand
punt.
Integendeel, hij is een man, die poogt
te leven uit zijn overtuiging, waarin de
overheid een hoge plaats heeft en die,
gelijk uit zijn geval blijkt, daarvoor heel
wat over heeft.
WU weten van hem, dat hij het on
juist vindt, als iemand van een bepaald
apparaat de lasten niet wil meedragen,
zogenaamd om principiële redenen, maar
in feite alleen omdat hij het geld in zijn
zak wil houden.
In ons land wordt altijd, waar daar
voor plaats is, met gewetensbezwaren,
die achtbaar zijn, rekening gehouden en
er bestaan speciale commissies, die deze
achtbaarheid beoordelen. Zo kan iemand
vrijgesteld worden van dienstplicht, om
dat hij tegen militaire werkzaamheden
een achtbaar principieel bezwaar heeft
Dat betekent echter niet, dat hij dan
niet behoeft op te komen. Hij wordt
echter tewerkgesteld in burgerwerk-
j zaamheden, waarbij hij een offer brengt
aan zijn. principe, doordat deze vaak
zwaarder zijii dan het vervullen van de
militaire dienstplicht. Zo kan men om
principiële redenen vrijgesteld worden
van de premie voor de A. O. W., maar
men moet hetzelfde bedrag aan een an
dere instantie betalen. Zo kan om
op privaatrechtelijk- terrein te komen
een werkgever of werknemer in het gra
fisch bedrijf vrijgesteld worden van het-
lidmaatschap van een organisatie; maar
hij moet het bedrag, dat hij anders aan
contributie zou moeten betalen, voor een
erkend liefdadig doel storten. Het prin
cipieel bezwaar mag niet tot persoonlijk
of financieel voordeel strekken,
Heffingen
MAAR, ZOALS GEZEGD, voor het
vallen onder een orgaan van de P.B.O.
en voor het betalen van de bijdrage
daaraan kan (met. uitzondering van de
beioepsmogelijkheid als men ten onrech
te of te hoog meent te zijn aangeslagen)
dit alles niet gelden, net zo min als dit
geldt voor het vallen onder het bestuur
van een bepaalde provincie of gemeente
en voor de inkomstenbelasting. Wat dit
laatste betreft kan, volgens de wet, de
invordering geschieden met de uiterste
middelen. En dat geldt ook voor de
P.B.O.zoals het geval van de heer Dek
ker leert, van wie nu zelfs een stuk
grond op 1 oktober zal worden verkocht.
Dat geld wordt geïncasseerd, zoals de
belasting wordt geïnd.
Hef is alleen jammer, dat, als derge
lijke methoden moeten worden toege
past, de kosten voor de betrokkene heel
hoog zijn en hij moet die ook betalen,
terwijl het werk, dat voor deze invor
dering moet geschieden feitelijk volko
men onnodig werk is, dat intussen velen
oneconomisch bezet. Hier is spralts van
weggegooid geld.
Volledigheidshalve willen we nog twee
artikelen van de op de Grondwet steu
nenden en. door het parlement aan
vaarde Wet op de P.B.O. citeren.
Art. 126: „Het produkt-, het hoofdbe
drijf- en het bedrijfschap kunnen bij
verordening aan degenen, dié de onder
nemingen, waarvoor zij (die „schappen"
dus>, zijn ingesteld, drijven, heffingen
opleggen.".
Art. 127: „Het bestuur van een pro
dukt-, een hoofdbedrijf, of een bedrijf
schap kan de aan het lichaam
artikel 126, eerste en tweede lid, ver
schuldigde bedragen, verhoogd met de
op de invordering vallende kosten, bij
dwangbevel, medebrengende het recht
van parate executie, invorderen".
De laatste alinea
WIJ MENEN HIERMEE de zes vragen
van de heer Dekker te hebben beant
woord. Wij hebben dit zo uitvoerig ge
daan, omdat wij, zoals gezegd, deze zaak
van groot belang achten. Ook voor an
deren dan de heer Dekker.
Wij zijn dankbaar, dat de heer Dekker
de voorlaatste alinea van zijn briei
schreef. Daarin openbaart hij zich in de
figuur, zoals wij hem leerden kennen:
een rechtschapen, eerRjk, open en rond
Christenman, die zijn overheid en de
door haar gegeven wetten eerbiedigt.
Omdat hij meende het blijkt uit zijn
laatste alinea, dat het Landbouwschap
Woensdagavond is in het Olympisch
Stadion te Amsterdam de voetbalwed-
strijd voorlopig Nederlands elftal—
Saarland gespeeld- De einduitslag was
3—3.
Foto boven: Het tweede doelpunt voor
Nederland, dat werd gescoord door
rechtsbuiten Piet van der KuiL
Foto onder: Een aardig spelmoment
voor het doel van Saarland.
afdelingen kunnen bijwonen, waarin het
onderwerp m bespreking was. De jonge-
rentoogdag van 1953 in Ommen bijv. was
er speciaal aan gewijd. In „Ons Platte
land", het orgaan van de C.B.T.B. zijn er
tientallen artikelen over verschenen. Van
bezwaar bleek onder de boeren niets,
zodat de bestuurders, als vertrouwens
mannen der leden, het werk in deze
richting rustig konden voortzetten. De
nodige besluiten werden in elke organi
satie zonder verzet genomen. Een verder
besluit aan de leden te vragen, was niet
nodig. Een kamerlid, vraagt toch ook
niet (hij mag. dat zelfs niet!) tevoren aan
zijn kiezers of hg vöör of tegen een be
paalde wet naoet stemmen!
Literaard hebben degenen, die de ver
gaderingen niet bijwoonden, die de ar
tikelen in hun orgaan, óf niet lazen of
voor kennisgeving aannamen, thans geen
recht van spreken meer.
Zij hadden, als zij bezwaar hadden,
hun stem moeten laten horen, toen het
daarvoor die tijd was.
Wij weten, dat de heer Dekker het
daarin met ons eens is, want hij, poneer
de dit zelf in een gesprek met ons. Wij
kunnen niet beoordelen', hoe het in zijn
organisatie is geweest en in de afdeling
waarvan hij lid was maar wij zijn
er toch zeker van al was dit
onderwerp in een neutrale organisatie
uiteraard veel later aan de orde dan in
een Christelijke, die nu eenmaal, met
haar principiële visie op een gebied als
dit de tijd vooruit moet zijn dat het
te goeder tijd meermalen aan de rde is
geweest.
Vraag 3, 4, 5 en. 6
HET BLIJKT DUS WEL, daf het
Landbouwschap op volkomen wettige
wijze is ingesteld en ook, dat het is in-
gesteld voor alle agrariërs, die dan ook
onder dit Landbouwschap vallen, en er
hun bijdrage aan moeten betalen.
Maar, zegt de heer Dekker, als een
boer het nu niet aanvaarden, wü?
Die uitweg is er niet Door de be-
i drijfsorganisatfe is het bedrijfsleven als
het ware ingedeeld in sectoren, met een
eigen, via de organisaties gekozen be
stuur aan de top. Is er rn zo'n sector
een bedrijfschap, dan valt ieder bedrijfs-
genoot daaronder.
Micn kan dit het best vergelijken met
de gemeenten. Als op Schouwen en Dui-
veland, of op Walcheren een nieuwe ge
meente-Indeling- wordt gesteld, dan wor
den wel de gemeentebesturen» maar niet
de burgers hoofd voor hoofd daarover
geraadpleegd. Is die gemeente-indeling
eenmaal-*wet geworden, dan gaan de
burgers van Dreischor of Oostkapelle
over naar de gemeente, die fti de wet
wordt aangewezen, of zi| er bezwaar
tegen hebben of nïef en of zij dat be
zwaar principieel funderen of niet.
Gewetensbezwaren
DAAROM! IS ER HIER ook geen spra
ke van gewetensbezwaien, die al dan
niet erkend zouden kunnen worden.
Daarom kan tie heffing van het Land
bouwschap vergeleken worden met d-
inkomstenbelasting, waartegen velen wel
bezwaar hebben, doch een gewetensbe-
waar maar zeiden voorkomt.
Wij hebben wel eens iemand ontmoet,
die een aantal jaren, uit gewetensover-
wegingen, geen belastingaangifte, deed.
Die zelfs weigerde, tol te betalen, als
Hedenavond arriveerde op het vlieg
veld Valkenburg vanuit Oslo
generaal Sun Yup Païfc, de chef van. de
generale staf van het Zuidkoreaanse
leger. De generaal bezoekt, in gezel
schap van generaal majoor Nae Hink
Yung en brigade-generaal CMn Suk
Qak, verscheidene legeronderdelen in
West-Europa.
Foto: V.I.n.r.: de Amerikaanse kolonel
Curtain, generaal Sun Yup Paik en ge
neraal majoor Gibbs.
niet steunt op deze wetten, weigerde hij
te betalen. Voor die weigering stond hij,
wat er ook kwame.
Wij menen aangetoond te hebben, dat
zijn inzicht, dat berustte op onvoldoen
de en ook op verkeerde voorlichting, niet
jnist is en dat juist zijn principieel
standpunt hem de plicht oplegt, te be
talen.
Wij zonden wensen, dat er nog een
weg gevonden werd, om aan de executie
op 1 oktober a-s. te ontkomen. Want wjj
moeten vrezen, dat organen, die op dit
punt staan tegenover de wettige over
heid, zullen pogen, van deze executie *n
relletje te maken, dat gezagsondermij
nend werkt. Iets, dat de heer Dekker
stellig niet begeert.
De communisten zijn tegenstanders
van de bedrijfsorganisatie, zoals die
steunt op de vrije organisaties. De com
munisten staan, zóals bekend, staatssla-
vemij voor. De PRO. bedoelt, het beleid
in het bedrijfsleven uiteraard onder
toezicht van de overheid, maar dat
geldt ook voor de scholen bijv. en ia
bijzondere gevallen zelfs voor de gezin
nen weer terug te geven aan dat be
drijfsleven zelf, dat zijn vertegenwoordi
gers in de besturen Heeft-
Het moest niet zo zijn, dat mensen, die
stellig naast ons staan In bun afkeer van
het communisme, in dit opzicht in feite
de praktijk van het communisme dat
is voorshands anarchie in het bedrijfs
leven, om daarna te konten tot staats-
dictatuur bevorderen.
Teveel bezoek
Nu in Engeland de eerste mormo-
nentempel geopend is, komen er zo
enorm veel mensen naar kijken, dat de
bezichtiging stopgezet is. Er hangt
rond de mormonen nog steeds een
waas van vreemdigheid, ofschoon de
tempel niet ongewoons bevat en ne
mormonen (heiligen der laatste dagen)
helemaal niet geheimzinnig zijn met
de verklaring van hun leer en hun ge
bruiken bij de eredienst.
WIJ HEBBEN ENKELS. weke» geleden bezoek gjrfttadl va» de heer
Fr. Dekker,, uit Oiastkagel'le, dïe ons een stuk kwamu ÏHEoage® voor de
rubriek „Lezers garsfgew naaor de pen". Naar aanleiding van ons artikel
stelde hij ons een zestal vragen over dft onderwerp.
Wij hebben ons niet met een „Jantje van Leiden" van die vragen
willen afmaken. Daarom, hebben we even de tijd moeten nemen voor
het. nodige onderzoek, over deze vragen. Want ze waren maar niet zo
zonder meer te beantwoorden.
De heer Dekker maakte op ons een prettige flinke indruk. Hij meent
het serieus met zijn bezwaren. En hij is ook een man, die voor rede
vatbaar is. Bovendien leek ons- de gehele zaak van groot belang, omdat
hij het rra1 met zijn: bezwaren tot het uiterste Eet komen, en voordat er
ongetwijfeld meer zifray die deze zaken niet begrijpen en hem daarom
in hun hart feitelijk gelijk geven. Deze houding wordt trouwens door
enkele persorganen in ons land beinvloed, terwijl de kennis over het
onderwerp „bedrijfsorganisatie" lang miet aigemeem verspreid is.
Daarom leek. het on® gewenst, aan dit stuk meer aandacht te geven
dan aan stukken van eenvoudiger siruktaur.. De concrete vragen van
de heer Dekker geven trouwens alle mogelijkheid om deze gehele zaak
uit de doeken te doen. Ter voorkoming van misverstand, ook in de
toekomst.
Hier volgt dbn; eerst,, volledig, de brief
van de heer Dekker:
Geachte Red'actie,
Naar aanfeidirrg" vuil' Uw artikel „Boeir
Dekker uit Oostkapelle weigert heffing
van Landbouwschap te betalen" zou on
dergetekende gaarne in Uw veelgelezen
blad <®p volgende vragen beantwoord1
zien:
le Kan het Landbouwschap met een
beroep op de Nederlandse Grondwet
óf die wet op dia FKO. heffingen c
i is tie Weii op tie IbB.O.
een raamwet, aangenomen door de 8c
Kamer. Hierdoor werd de MOGFLLTK-
schap te Bet leven te
Stand'
ties
hen dh
over geen stemming laten handen, af
was- Bet alleen maar onder hnn leden?
Se fa de Wet. op de P.B.O; lezen wij
NERGENS, dkt dÈ- Boeren een Landk
houwsehap aanvaarden MOETEN; met
welk RECHT kan men' het ons
tSeft opdringen?
«e rn Uur artikel, wordt de heffing* van
Bet Landbouwschap vergeleken met die
Inkomstenbelasting,, Heeft U wel eens
gehoosd! van iemand, iïe weigerde de
heffing van Bet Eandüaawsehap te Be
talen, dat hjj óók bezwaar maakte te
gen de Inkomstenbelasting? Zo ja, wie
was datT Zo neen, waarom dan deze
vergelijking?
5e U* scfireef, dat anderen mjj voor
gingen en was er sprake van ge
wetensbezwaren dan werd een op
lossing gevonden. Waarin bestond óf
bestaat die opürcsirg.7'
En beeft U óók wel eens, gehoord;, dat
iemand gewetensbezwaren had tegen
de Inkomstenbelasting a
tiaar óók ai oplossingen, voor gevon
den?
6e Mag Ik verder van U' vernemen, wie
of welke instantie bevoegd geacht
wordt te beoordelen, of bet wel WER
KELIJK gewetensbezwaren betreft?
Tenslotte wil ik* er met alle nadruk
op wijzen; dat ik bereid hen, de hef
fing te betalen, zodra men mij het
BEWTJS levert, dat bet Landbouw
schap aan de wet voldoet. Als Neder
lander wens ik te eerbiedigen de Ne
derlandse1 Grondwet, óók tie Wet ajr
tie P.B.O., zoals die door onze wettige
volksvertegenwoordigers is aangeno
men.
Met een beroep op DEZE Wetten, die
ons in ons democratisch land uitdruk
kelijke bescherming bieden tegen wil
lekeur en dictatuut, meen ik de hef
fing van het Landbouwschap nfet te
MOGEN betalen,, omdat ik avdkra mijrr
gewetem knur te bezwarsn.
Met vriendelijke dank voor de opname
Hoogachtend, Fr. Dekker,
Landbouwer,
Kalfhoefcseweg Z, Oostkapelïe.
Vraag 1 en 2
IDE EERSTE VRAAG van de heer
Dekker kunnen wij volmondig- met „ja"
beantwoorden: Voor: het goede overzicht
combineren we echter een nadere ad
structie van dit antwoord met een be
antwoording van vraag 2.
Men kan de Wet op de P.B.O. inder
daad eenv raamwet noemen\ maar beter
is het, doch het is van ondergeschikt Be
lang, te spreken van een kaderwet, uit
het bestaan waarvan dus verschillende
andere wettelijke maatregelen voort
vloeien.
Gegeven het feit, dat er een Wet op
de P.B.O. bestaat, kunnen bedrijftaks-
gewijs bedrijfs- en» produktschappeir bij.
algemene1 maatregel van bestuur of bij"
wet tot stand gebracht worden.
Deze Wet op de P.RXX, en de ingev
volge deze wet tot stand gekomen be
drijfs- en produktsc happen steunen op
de Grondwet, met name op de artikelen
80 en 15^154, zoals ook ür de volledige
benaming van de wet tot uitdrukking
is gebracht. De artikelen 152 en 153 z|jn
daarbij bet belangrijkst (ze zijn bij een
latere grondwetswijziging vernummerd
tot 150 en 160, maar ongewijzigd geble
ven)).. Wg citeren hieruit de voornaam
ste) zinsneden uit deze grondwetsartike
len:
„De Wet kan voor bepaalde beroepen
en bedrijven en groepen daarvan, als
mede voor heft beroeps- eir bedrijfsleven
nr het algemeen, lichamen instellen, ten
einde regelend op te treden" (art. 159).
wet kan aan deze lie hamen ver
ordenende bevoegdheid geven"' fort. 160)
Wet en Mstorie
<02? EX5E2K itv dfe (S&umd-
weft is de- weft op dfe PJ3U01. gebaseerd.
Deze weft ftgefflt eem Tfrfeïfe gfesdanfedfenis,
evpsaaüfe trouwens; dfe h^paHÈGrgsam. in. de
G&QEDeEweft, Over waft Eofeiaajiai ftem. gsnnd-
sEag Eigft, dfe ©sdaehte: aan. cfe vestiflging
van. ndfenwe;, mss
eöfe met wccurdfeiLisüïdfe feevGEgjfflaodi. kun
nen epftEedfem eet dfeaardfecur aam dfe staaft
dfe nondfeaak antzKSHQn,, silfe regelaar op
tfe toecfenv» waardfecnr heft
meeir er» meer ondfeir dfe Slaaft zode vsiHen,,
is> velfe jaren,. meft naajnee im dfe IKrot.-
ChirrsftfeBijikg karifeg^
Elke gescloedenis van de bedrijfsorga
nisatie begint met een woord va» Groen
van Frinsterer uit heft jaar ϣf8y firft al
eens eerder in het Zeeuwsch Dagblad is
geciteerd^ waarin, liij vraagt, of nieft in
een of andere, gewijzigde vorm de as
sociaties ({gS$e»))„ fife: de revolutie van:
1339, ander haar buuwxallen vergruisd!
had-, z traden kunnen worden hersteltL.
De grote strijd op sociaal terrein, van
Christelijke zijfe gevoerd, is van het be
gin af geweest, «nr inpraste van tie klas
senstrijd, uitlopend op staatsbeheer, te
zoeken naar een bedrijfsorganisatie,
waarbij de bedrijfsgenoten xeH het be
leid na het bedrijfsleven, ook het wet
gevend beleid, weer fn handen zonden
krijgen. Knyper en De Savornin Lob
man, Talma e» Sikkel, Slotemaker de
Bruine en Dfemer hebben daarover veel
gezegd en geschreven. Op tal van ver
gaderingen te erover gesproken.
De huidige hoofdredacteur van het
Zeeuwsch Dagblad herinnert zich bijv.
hoe hij in het jaar 193® M een geweste
lijke vergadering van PhtomoniiiUni in
Middelburg een, brede uiteenzetting van
die gehele historie heeft, gegeven en hoe
daarop een instemmende discussie volg
de, waaraan bekende Zeeuwse voorman
nen deelnamen.
We willen daarmee maar zeggen, dat
de Wet op de P.B.O. waarlijk niet uit de
lucht is komen vallen. Met name in de
Christelijke organisaties op sociaal ter-
rem was, toen in 1950 de Wet op de
P.B.O. tot stand kwam,, het onderwerp
al een tachtig jaar besproken.
Die wet regelt nu, hoe, op wettige
wijze, een bedrijfs- of produktschap tot
stand komt.
Dat geschiedt, als een voldoende re
presentatieve organisatorische vertegen
woordiging van een bedrijfstak daarom
gevraagd heeft en. als. de SJ3.R., die dit
grondig controleert, een gunstig advies
lteeft uitgebracht, brf de wet (voor een
produktschap is> dat zelfs regel), of bij
algemene maatregel van. bestuur (art. 66
en 67 Wet op de P.B.O.)
Aan deze voorwaarden is met betrek
king tot het Landbouwschap op alle wij
zen voldaan.
Eange voorbereiding
HET LANDBOUWSCHAP was het
eerste grote hedrijfschap. En het kwam
er heus niet zo ineens. Het had feitelijk
al een bijna tienjarige voorloper. Sinds
1945 werkte de Stichting voor de Land
bouw, waarbjj eenzelfde samenwerking
als In het Landbouwschap, maar dan op
privaatrechtelijke basis, werd beoefend.
Merkwaardig is het feit, dat tegen deze
stichting nooit een actie is gevoerd, zoals
nu tegen het Landbouwschap. Hoewel de
kosten daarvan, zjj het in andere vorm,
ook door de agrarische bedrijven wer
den gedragen. De actie kwam pas, toen
Met belanghebbende groepen uit krin
gen van de landbouw» de brouwerijen,
de coöperaties en de particuliere handel
heeft onder auspiciën van het Produkt
schap voor Granen» Zaden en Peul
vruchten een bespreking plaats gehad
over de afzet en prijsvorming van
brouwgeist. Aanleiding tot deze bespre
king was de omstandigheid dat de brou
werijen tot nu toe zeer weinig brouw-
gerst hebben gekocht» terwijl, mede dank
zij de activiteit van de coöperaties op
dit terrein, de export van hrcuwgerst
zich gunstig ontwikkelt. Een en ander
heeft tot gevolg gehad dat voor de
brouwerijen hef gevaar dreigde te ont
staan dat zij onvoldoende grondstof uit
de Nederlandse oogst zouden kunnen
betrekken.
Bij deze bespreking, is or- overeen
stemming bereikt daf die ïsraeiweriêren 'n
prijs van ƒ30.zullen betalen voor par
tijen brouwgerst, welke voldoen aan de
zg. Naeobrouw-eisen. Hierboven zullen
de gebruikelijke premies worden gege
ven voorzover de partijen voldoen aan
hogere dan de minimum-eisen ten aan
zien van vochtgehalte, kiemkracht en
raszuiverheid. Men neemt aain dat deze
premies, in het algemeen éem bedrag van
1J50 pear 100 kg zullen uitmaken.
Hiernaast zal door het Produktschap
voor Granen, Zaden en Peulvruchten 'n
zodanig beleid met het verlenen van
restituties hij export van broewgerst
worden gevoerd, dat de te exporteren
brouwgerst een niet hogere prijs zal
opbrengen dan de in het binnenland na
te streven prijs.
Bij deze bespreking is verder overeen
gekomen dat, wanneer ook dan de prijs
zetting van de gerst kunstmatig wordt
beïnvloed door middel van monopolie
heffing, in de toekomst tijdig vóór het
seizoen door de belanghebbende groepen
een zodanige overeenkomst zal warden
afgesloten met betrekking tot de aan
koop van brouwgerst door de Neder
landse brouwerijen, dat aan de brouw-
gersttelers een redelijk te achten brouw-
gerstprernie kan worden betaald
heft Landbouwschap» overeenkomstig de
wet daaEaver later open ea eerlijk
bijdragen ginj heffen, een kefiïag, die
nog vertraagd word (met gevolg opeen
hoping van enkels jaaraanslagen per on-
dernean&igj dooaAai de S.E.R. nieft ak
koord kon gaan zaet een ondferöeel van
deze heffing en er daarna lang gewacht
moes* warden, eer de Kroon, ia feeroep,
het Lscd&euwFehap ia het gefifk stelde.
Maar afgezien daarvan de jaren
van wefèrug van «fe Stichting maken
het begrijpelijk, dat de landbouw voor
ging bij het totsfazidbreagen van een
bedrijfschap.
Het LanfisosEwsBisap weM ÉmgesteM bij
KoninMïp: bestoft vam IS februari 1954.
In een bijlage op de mxrfa van toelich
ting op dit besluit Is opgemmen het
gunstig advies van de S.E.R. Wie de be
handeling vaam dit advies ïra de SJSJL
heeft mmeegesmiaaM,, weeft» hoe grondig dit
advies was. Em bijlage van dit advies
geeft aan, welke organisaties de instel
ling hebben aangevraagd en welk deel
van de «Hodteraemmers en arbeiders in de
landbouw deze organisaties omvatten.
Welnu, de SJOL constateerde, dat er
in 1950 volgens het Centra l Bureau voor
de Statistiek 24&8Ö0 Iandgebruikers wa
ren, waarvan er ïf;4 J00 de land- of tuin
bouw als hoofdberoep uitoefenden. We
raien nu de gegevens over de landar
beiders achterwege, maar beperken ons
tot de ondernemers, de boeren en tuin
ders: Welnu» de drie erntole landbouw
organisaties, cie de aanvraag mede had
den ingediend, telden op 1 januari 1952
ongeveer l^.O^O leden, een overgroot
deel van dé bij de landbouw betrokken
ondernemers dus. Namens ben was de
aanvraag ingediend.
Terecht kon de S.E.R. concluderen:
„Gezien bovenstaande gegevens is de
Raad van oordeel, dat een voldoende
representatieve organisatorische verte
genwoordiging in. de zin van artikel 67
der Wet op de Bedrijfsorganisatie zowel
van de betrokken ondernemers als van
de betrokken werknemers aanwezig is".
Referendum?
NU WETEN WE, dat men. de opmer
king maakt ze staat ook in vraag 2:
waarom is er geen stemming onder de
boeren gehouden.
In de eerste plaats, ais een soort re
ferendum. zou zijn gehouden, waarbij
dus alle boeren hum stem voor of tegen
zouden hebben kunnen uitbrengen, zou
dat in strijd met de wet geweest zijn.
Trouwens ook in strijd met het Neder
landse wetgevende stelsel, dat wel ver
kiezingen van personen kent, maar geen
volksreferendum over onderwerpen. Wij
kennen dus mer het stelsel van de ver
trouwensmannen, - die op- hoger niveau
de beslissingen kunnen nemen.
Hadden dé leden dan nief gekend moe
ten worden?
Die z|jn gekend.
Zoals reeds gexegö: jarenlang is heft
onderwerp aan de orde geweest en op
allerlei w|jze besproken, in de Christe
lijke organisaties» sinds het begin va»
hun bestaan.
Om enkele concrete feiten van de Ia-
tere tijd te noemen: op 14 en 15 april
1947 is in het conferentieoord van de
C.B.T.B. „Birkhoven", bij Amersfoort, ,n
conferentie gehouden van het Coflvent
van Christelijk-sociale organisaties,
waarbij alle leden van deze organisaties
toegang hadden, - waar speciaal over dit
onderwerp gesproken werd. Deze con
ferentie was in alle bladen aangekon
digd. In 1948 en 1949 werd dit nog eens
herhaald. Voorts hebben wij tientallen
vergaderingen van de C.B.T.B. en haar
