10.
BIJVOEGSEL
in plaats
O.
j omstandigheden
lust of geen lust
i erkend meester-
OSBOOM-TOUS-
BIJ DE
VERGADERING VAN DEN GEMEENTERAAD
ZIERIKZEE,
t
hand, dan vraagt
jvel ooit heerlijker
verschenen zijn,
liften en couranten
voldoende P
i is een werk dat
hoogachting voor
moet worden door
j voortbrengsel, een
F verkondigd werd.
n dese derden
pnnen aanbieden,
£s ls50 van
T's meesterwerk
Vacht-vollen hand
goedkoopste, die
Jan wilt, tot welke
(gebied der letteren
over den rijkdom
fend en en boeien den
icht, regel op regel
Ingedrongen,
op ontvangst van
staat: Délftsche.
Iferal heen.
5BS. JE. M.
f3 Boeken te Arnhem
Een prachtige
kruissnarig
uwd. Deze Pianino
|3effc gekost 700,
irantiecertificaat
I zien van 9 tot 42
laven No. 456, te
iLE GENEZING
zend wordt overeen-
halbaar na genezing,
kking der patiënten
(ster van breuken.
personen, die lijden
pijn op de borst
Zalf gebruiken en
n den rug inwrijven
zal de ademhaling
iloeds kalm worden,
gelijktijdig gebruikt
[ele gestel zuiveren,
jiening van Zalf niet
geneesmiddelen zijn
.tie of ongemakkelijke
ilzaamste uitwerking
inderdaad zij regelen
rerken mede om het
id en staat te houden.
),80, 4,8.5, ƒ3.—,
p franco aanvrage a
othekers in Holland,
ent te Londen, 533
ZIEHIKZEESGHE G0UR1NT
y eho u den den 2d Maart 188 4.
Voorzitter Mr. J. P. N. Ermerins, Burgemeester.
Afwezig zijn de heeren Goemans, Moolenburgh en WA.
Ochtman, allen met kennisgeving.
De notulen van het verhandelde in de vergaderingen van
den 15 en den 20 Februarij 1.1. worden voorgelezen en
goedgekeurd.
De voorlezing der notulen van den 23 Pebruarij en den
8 Maart 1.1. wordt aangehouden.
De Voorzitter doet mededeeling van de navolgende inge
komen stukken:
I. een brief van de Gedep. Staten, houdende goedkeu
ring van het raadsbesluit van 8 Maart 1884tot onderhandsche
aanbesteding van het leveren van material en voor het onder
houden der defensiewerken van de Oost- en Westhavendijken
aan den Heer H. C. van den Ende;
II. een schrijven van de Commissie van Toezigt voor
het Middelbaar Onderwijs, houdende mededeeling van de
herbenoeming van Dr. J. IC. de Bruijne tot Voorzitter en
van Mr. J. W. A. Schneiders van Greijffenswerth tot
Secretaris dier Commissie.
Voor kennisgeving aangenomen;
III. een brief van dezelfde Commissie, houdende aan
beveling van een dubbeltal ter voorziening in de plaats,
opengevallen door het verleend eervol ontslag aan Mr. J. van
Binsbergen.
Aanbevolen worden de heeren: 1°. H. II. Zaalberg, met
het lot tegen den heer Bax, en 2°. W. Bax.
Bij stemming worden uitgebragt 5 stemmen op den heer
Bax, 3 op den heer Zaalberg en 2 blanco-briefjes, zoodat
de heer Bax is benoemd;
IV een brief van het Burgerlijk Armbestuur, houdende
aanvraag om magtiging tot het doen van eenige af- en
overschrijvingen van - en op posten zijner begrooting voor
1883.
Op voorstel van Burgem. en Weth. wordt de gevraagde
magtiging verleend;
V. de rekening en balans der Gasfabriek over 1883.
De Raad stelt deze stukken in handen van de heeren
Boeije, Schneiders en S. J. Ochtman tot onderzoek en verslag.
Namens Burgem. en Weth. brengt de Voorzitter ter tafel,
een ontwerp van een door de Raden der gemeenten Zierilczee,
Kerkwerve, Duivendijke, Eikerzee, Ellemeet, Noordwelle,
Renesse, Haamstede, Brouwershaven, Zonnemaire en Se-
rooskerke te nemen gemeenschappelijk raadsbesluit, hou
dende, vaststelling eener nieuwe Instructie voor de Commissie
voor de Grindwegen in Schouwennoodig geworden door
de voor genomen uitbreiding van liet net der grindwegen.
Nadat de Voorzitter dit besluit had toegelicht, wordt het
onveranderd vastgesteld.
Op voorstel van Burgem. en Weth. wordt zonder hoofde
lijke stemming besloteneen der bovenvoorkamers van het
gebouw vroeger gebruikt voor Teekenschooltot berging
van meubelen tot wederopzegging toe te verhuren aan
Dr. II. M. de Bruyn de Neve Moll, voor een huurprijs,
berekend tegen f 25 in het jaar, met bevoegdheid van
elk der partijen om de huur te doen ophouden ééne maand
na gedane opzegging.
IComt ter tafel, een vezoekschrift van J. C. Opsteegh te
Dordrecht, aannemer van het maken van schoolbanken,
om kwijtschelding van beloopen boete wegens te late op
levering van dat werk.
De Voorzitter deelt mede, dat de verzoeker heeft aange
nomen het maken van 128 banken voor f 1498, dat
hij deze 51 dagen te laat heeft geleverd en daarvoor eene
boete van 10 per dag of 510 heeft beloopen;
dat hij thans van die boete vrijstelling vraagt, doch
daarvoor geene gronden heeft opgegeven;
dat de Commissie van Fabricage over dit verzoek gehoord,
ook geene gronden heeft gevonden, die den adressant tot
verschooning strekken, doch dat zij met het oog op de
aanzienlijke som die de boete bedraagt en omdat het werk
zeer laag is aangenomen, voorstellen eenige vermindering
van boete toe te staan.
Burgem. en Weth. hebben de zaak eveneens overwogen
en daar de aannemingsom zeer laag is en de gemeente door
de te late oplevering geen direct nadeel heeft geleden,
zouden zij het al te hard vindenindien de volle boete werd
toegepast en stellen zij voor, hem voor de helft daarvan,
of f 255, vrij te stellen. Eene geheele kwijtschelding
te verleenen, komt niet gewenscht voor, om tegenover de
andere inschrijvers, die gerekend hebben op den bepaalden
tijd van oplevering, niet onbillijk te zijn.
De heer Zuurdeeg vraagt, wat in dergelijke zaken de
gewoonte is. Naar zijne meening komt het dikwijls voor,
dat de aannemers hun werk te laat opleveren en zij toch
vrijstelling van boete verkrijgen. Als dit nu regel is, waarom
zal men er dan nu eene uitzondering' op maken
De Voorzitter zegt, dat het geen regel is dat vrijstelling
van boete wordt verleenddoch dat het meermalen voor
komt dat aan aannemers uitstel voor de oplevering- van
hun werk wordt gegevenmaar dat daarvoor dan ook
redenen zijn, b.v. slecht weder, vertraging in den aanvoer
van materialen of andere onvoorziene toevallen, die aan
de Commissie van Fabricage en Burgemeester en Wet
houders bekend zijn.
Voor de te late oplevering van het door adressant aan
genomen werk zijn echter geen verschoonende redenen;
alleen kan in aanmerking genomen worden, dat hij laag
heeft aangenomen en de gemeente daardoor voordeel heeft
gehad. Herhaalde malen is de adressant door den Gemeente-
Bouwmeester en door Burgem. en Weth. tot spoed aange
spoord. Burgem. en Weth. hebben ook aan zijne borgen
geschreven en op de te beloopen boete gewezen. In Decem
ber hebben zij zelfs een deskundige naar Dordrecht gezonden
om te zien hoe het met het werk stond. De aannemer gaf
toen indirect te kennen, dat het schoolgebouw tocli ook
nog niet gereed was, Blijkbaar is hij met te weinig werk
lieden begonnen.
De lieer Houwer geeft te kennen, dat de boete voor te
late oplevering van werken verscheidene malen wordt toe
gepast; verleden jaar is dit nog geschied. Hij zou het
onbillijk vinden, indien dezen aannemer geheele vrijstelling
van boete werd verleend.
De heer Schneiders vraagt, of de aannemer geen geldige
redenen heeft gehad voor de te late oplevering. Naar het
geen Spr. heeft gehoord zou hij zijn hout te iaat hebben
gekregen. Hij vindt het evenals de heer Zuurdeeg hard
eene groote boete toe te passen, te meer daar het werk
laag aangenomen en goed opgeleverd is. Hij stelt voor, de
boete te verminderen tot f -100.
De Voorzitter meent, dat men met de vrijstelling voor-
zigtig moet zijn en zijn magt niet moet prijs geven. De
aannemers zonden er anders op gaan rekenen om bij den
Raad te komen om van de boete te worden vrijgesteld en
Burgem. en Weth. zouden vruchteloos bij hen aandringen
om hun werk op den bepaalden tijd op te leveren. Kwijt
schelding van de helft der boete aan adressant vindt Spr.
reeds eene billijke behandeling.
De lieer Zuurdeeg is het in beginsel eens met den Voor
zitter, dat boete moet worden toegepast als de gemeente
door de te late oplevering nadeel lijdt, doch de Voorzitter
heeft te kennen gegeven, dat dit hier niet het geval is.
Als men nu in aanmerking neemtdat voor te late oplevering
van werk gewoonlijk vrijstelling van boete wordt verleend
vman te Zierikzee.
