Gemeenteraad van Terneuzen
Gemeenieraad van Terneuzen
CE VR[JE ZEEUW
Zaterdag 20 november 1905
gehouden op dinsdag 19 oktober 1965
gehouden op donderdag 28 oktober 1965
Pagina 10
Aanwezig:
Voorzitter: Mr. H. Rijpstra.
Wethouders; M. de Vos en H. A. M. A. de Meijer
Raadsleden: H. Ribbens (komt later ter vergade
ring), A. Ramondt, P. Fijn van Draat, R.
Hol, mevr. E. Dooms—Ortelee, P. J. Huij-
breeht, J. M. Hamelink, H. A. Brakman,
M. J. M. van Nispen, C. J. Compiet, W. J,
Weterings, J. A. de Feijter, D. Waverijn,
D. M. Ollebek en F. Dieleman.
Secretaris: A. J. van Pagee.
De Voorzitter: Mevrouw, mijne heren, leden van
de raad, ik heet U allen hartelijk welkom. Een
eventuele mondeling stemming vangt aan bij de
heer Ramondt. Ik verzoek de heren Fijn van Draat
en Van Nispen, naar ik meen respectievelijk het
oudste en het jongste raadslid, de heer Ribbens
deze vergadering binnen te leiden.
1. Beëdiging van het raadslid de heer H. Rib
bens.
De heer H. Ribbens legt de navolgende eden af:
„Ik zweer dat ik, om tot lid van de raad te
„worden benoemd, directelijk of indirectelijk, aan
„geen persoon, onder wat naam of voorwendsel
„ook, enige giften of gaven beloofd of gegeven
„heb.
„Ik zweer dat ik om iets hoegenaamd in deze
„betrekking te doen Of te laten, van niemand
„hoegenaamd enige beloften of geschenken aan
nemen zal, directelijk of indirectelijk.
„Zo waarlijk helpe mij God Almachtig
„Ik zweer trouw aan de Grondwet en aan de
„wetten des Rijks, en dat ik de belangen der ge-
„meente Terneuzen met al mijn vermogen zal
„voorstaan en bevorderen.
„Zo waarlijk helpe mij God Almachtig
De Voorzitter: Mijnheer Ribbens, ik moge U
hartelijk feliciteren met uw benoeming tot raads
lid in de plaats van de heer Van Langevelde,
die gemeend heeft zijn lidmaatschap te moeten
beëindigen. Ik heb gezien, dat U al eens enige
tijd zitting hebt gehad in de gemeenteraad, waar
bij U een 15-tal vergaderingen bijwoonde. Het
klimaat daarvan is U dus niet vreemd en ik
twijfel er niet aan, dat U, opererende vanuit de
„rechtervleugel", er in slaagt mede te werken
aan ons gemeenschappelijke doel.
De heer Ribbens: Ik dank U zeer, mijnheer de
voorzitter.
2. Voorstel van burgemeester en wethouders
tot het aangaan van een vaste geldlening.
Zonder bespreking en hoofdelijke stemming
wordt conform het voorstel besloten.
3. Rondvraag.
De heer De Feijter: Mijnheer de voorzitter, ik
wil graag weten of het aantal woningzoekenden
stijgt of daalt.
De heer De Vos: Men kan niet spreken van een
stijging of daling van het aantal woningzoeken
den. Ik meen dat dit ongeveer gelijk blijft. U
moet bedenken, dat degene aan wie een woning
wordt toegewezen, niet altijd ook geregistreerd
staat als woningzoekende.
De heer De Feijter: Is het dan zó, dat de zeer
urgente gevallen thans gemakkelijker geholpen
kunnen worden aan een woning dan voorheen
het geval was?
De heer De Vos: Dat gebeurt inderdaad wel
eens als een aantal woningen tegelijk klaar komt.
De Voorzitter sluit de vergadering.
De heer Weterings: Ik ben het er in feite niet
mee eens, maar ik leg mij er bij neer.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
3. Voorstel van burgemeester en wethouders tot
herbenoeming van de leden van de commissie
van advies, als bedoeld in artikel 18 van de
Woonruimtewet 1947, in welke in twee ka
mers gesplitste commissie, namelijk voor de
kom. en voor Sluiskil, zitting hebben.
Aanwezig:
Voorzitter: Mr. H. Rijpstra.
Wethouders; M. de Vos en H. A. M. A. de Meijer,
Raadsleden: H. Ribbens, A. Ramondt, P. Fijn van
Draat, R. Hol, mevr. E. DoomsOrtelee
P. J. Huijbreeht, J. M. Hamelink, H. A. Brak
man, M J. M. van Nispen, C. J. Compiet,
W. J. Weterings, J. A. de Feijter, D. Wave
rijn, D. M. Ollebek en F. Dieleman.
Secretaris: A. J. van Pagee.
De Voorzitter: Mevrouw, mijne heren, ik open
deze vergadering en heet U allen hartelijk wel
kom. Ik wil graag, alvorens de agenda aan de or
de te stellen, met een enkel woord memoreren,
dat het de laatste raadsvergadering is, die de heer
Sol als gemeentebode meemaakt. Wij hopen maan
dag a.s. van de heer Sol afscheid te nemen, maar
het lijkt mij goed nu al even stil te staan
bij het feit dat hij, tot ons leedwezen mag ik wel
zeggen, straks niet meer in ons midden zal zijn.
Ik hoop hier maandag nader op terug te komen.
Een eventuele stemming, mevrouw, mijne heren,
vangt aan bij no. 3, dat is de heer Fijn van Draat.
1. Vaststelling van de notulen van de vergade
ring van 30 september 1965.
Zonder bespreking en hoofdelijke stemming wor
den de notulen vastgesteld.
2. Ingekomen stukken.
a. brief van het college van Gedeputeerde Sta
ten van Zeeland inhoudende de mededelms
van ontvangst van de raadsbesluiten van
29 oktober 1964 en 2b augustus i9bo lot wu-
ziging van de verordening op het gebruik en
beheer van de begraafplaatsen;
b. idem terzake van de bijzondere uitkering
1965 voor gemeentte-secretarissen, -ontvan
gers en ambtenaren van de burgerlijke stand;
c. een tweetal besluiten tot het verlenen van
gemeentegarantie als bedoeld in het besluit
bevordering eigenwoningbezit
d. besluit van burgemeester en wethouders tot
het aangaan van een kasgeldlening ad
5.050.000,—;
e. brief van het bestuur van de Stichting „Ver-
pleeg- en Rusthuizen Midden-Zeeland" met
betrekking tot medewerking aan de eventuele
verkiezing van bestuursleden, alsmede de ant-
woord-brief van burgemeester en wethou
ders;
f. notulen van de vergadering d.d. 9 juni 1965
van de Commissie van Advies Algemene Bij
standswet;
g. notulen van de vergadering d.d. 22 septem
ber 1965 van de raad van bestuur van de
Afvalwaterleiding Kanaalzone Zeeuwsch-
Vlaanderen;
h. brief van de Stichting „Waarborgfonds voor
het Kruideniersbedrijf" inzake vestiging in
nieuwe koopcentra;
i. verslag van de vergadering d.d. 4 oktober
1965 van de verkeerscommissie.
De heer Fijn van Draat: Mijnheer de voorzitter,
bij de stukken lag ter inzage een brief van de Stich
ting „Waarborgfonds voor het Kruideniersbedrijf".
Ik wil U vragen of er voor het nieuwe winkelcen
trum door de plaatselijke middenstanders al be
langstelling is getoond. Is het college van burge
meester en wethouders van mening, dat in de
allereerste plaats niet het grootwinkelbedrijf aan
bod moet komen, maar de plaatselijke midden
stand van Terneuzen?
De Voorzitter: Mijnheer Fijn van Draat, als ik
mij niet vergis is door ons college al enkele raads
vergaderingen geleden medegedeeld, dat na de
optie-verlening door de gemeenteraad aan de fir
ma Van Vliet en Van Duist ten behoeve van het
winkelcentrum, wij een gesprek hebben gehad met
de plaatselijke middenstand in Terneuzen. Wij heb
ben deze in contact gebracht met de firma Van
Vliet en Van Duist om te trachten te bereiken
dat de plaatselijke middenstand, dit geïnteresseerd
is in vestiging in dit winkelcentrum, daartoe ge
legenheid verkrijgt.
Ons college is niet benaderd door een grootwin
kelbedrijf. Ik kan op dit moment niet zeggen, in
dien op een gegeven moment een dergelijk bedrijf
in het winklcentrum zou komen, of dat voor de
gemeente goed of slecht zou zijn. Als de gemeente
groeit kunnen de belangen anders komen te lig
gen, doch wij willen zien hoe alles zich verder ont
wikkelt. U hebt in het plan, dat U destijds is ge
toond, gezien dat rekening is gehouden met een
grootwinkelbedrijf.
De heer Huijbreeht: Mijnheer de voorzitter, bij
de stukken ligt eveneens een brief van het bestuur
van de Stichting „Verpleeg- en Rusthuizen Midden-
Zeeland". Ik heb gezien dat uw college een paar
gemeente-ambtenaren heeft voorgedragen, waar
van één gekozen zal warden als bestuurslid. Ik
zou graag ingelicht worden waarom nu ambtena
ren en niet gemeente-raadsleden worden voorge
dragen.
De Voorzitter: Mijnheer Huijbreeht, ons college
staat unaniem op het standpunt dat het over het
algemeen niet gewenst is om bestuurlijke verant
woordelijkheid te aanvaarden in confessionele
stichtingen, zoals b.v. deze stichting er een is.
Daar deze Stichting eohter zeer concrete plan
nen voorbereidt in Terneuzen, waarvoor een nauwe
coöperatie met de gemeente nodig is, hebben wij
gemeend op dit verzoek gunstig te moeten beslis
sen en in dit geval de voorkeur te moeten geven
aan een ambtelijke functionaris, omdat wij ver
wachten dat de voorbereidingen van het verpleeg
huis vrij intensief contact zullen vragen op finan
cieel technisch gebied. Wij menen in dit geval de
beste oplossing te hebben gevonden.
De heer Weterings: Ik ben hierover eigenlijk
niet tevreden. Dezelfde vraag had ik ook willen
stellen en ik had willen blijven bij het eerste idee
dat U geopperd heeft, namelijk dat wij eigenlijk
niet thuishoren in dergelijke confessionele instel
lingen, zonder meer.
Uw verdediging, dat dit nodig is in verband met
voorbereiding van bouwplannen etc. vind ik eigen
lijk niet juist, want dan zouden wij eigenlijk over
al in vertegenwoordigd moeten zijn. Wanneer der
gelijke stichtingen plannen hebben om zich hier te
vestigen met een dergelijk soort Inrichtingen, heb
ben wij van te voren nimmer een vertegenwoor
diger in het bestuur aangewezen.
Ik zie niet in waarom wij nu juist op financieel
en technisch terrein vertegenwoordigd moeten
worden. De plannen lopen straks toch via de ge
meente, omdat men daar niet buiten kan.
De Voorzitter: Het lijkt mij een kwestie van
praktisch nut op dit verzoek welwillend in te gaan,
waar nog bijkomt, mijnheer Weterings, dat ook in
andere delen van Zeeland waar deze stichting
werkt, diverse gemeenten in het bestuur betrok
ken zijn. U weet, het is nogal een punt van over
leg geweest waar dit tehuis zou komen. Tenslotte
is de voorkeur in Zeeuwsch-Vlaanderen aan Ter
neuzen gegeven. Toen dit verzoek tot ons kwam
hebben wij gesteld, dat wij met handhaving van
ons principiële standpunt hetgeen schriftelijk
is medegedeeld aan het bestuur er om praktische
redenen op in willen gaan.
De heer Weterings: Er is nog een ander be
zwaar. Het gaat hier om een tehuis op zuiver
Protestants-Christelijke grondslag en dat is het
goed recht, maar ik geloof, dat, wanneer in
Zeeuwsch-Vlaanderen een dergelijk tehuis wordt
gesticht, er voor andere groepen feitelijk geen
plaats meer is. Ik geloof dat wij hier toch een
combinatie moten zoeken en in dit geval moe
ten uitbreiden met andere confessionele inrichtin
gen, die gezamenlijk eventueel een dergelijk tehuis
kunnen vestigen. Dat ligt toch in de naaste toe
komst in de verwachting. Ik wil het woord oecu
mene niet gebruiken, maar wij moeten wel ruimer
gaan denken.
De heer Huijbreeht; Dan denkt de heer Wete
rings toch nog niet ruim genoeg, want dan zou
hij de buiten-kerkelijken er ook bij moeten nemen.
De heer Weterings: Daar heb ik niet direct bij
stilgestaan.
De Voorzitter: Ik geloof, mijnheer Weterings, dat
U hetgeen U thans stelt wel los moet zien van de
vertegenwoordiging van de gemeente. Zoals ik al
zei hebben wij dit alleen om de genoemde redenen
aanvaard, ervan uitgaande dat dit tehuis in Ter
neuzen komt. Wij hebben alleen gesteld dat, als
dit tehuis hier komt, het gemeentebestuur dit graag
wil bevorderen in het belang van de gemeente en
de streek.
Als deze stichting een bredere basis zal krijgen,
zullen wij ons er alleen maar over verheugen. In
dien er een andere instelling in onze gemeente tot
stand komt, zou eveneens een intensief contact
nodig zijn met het gemeentebestuur en zouden wij
dat ook zo oplossen.
Kamer I (kom)
1. A. D. van Driel
2. J. Eeckelaar
3. J. Fraanje
4. D. M. Ollebek
5. J. H. Rijnberg
Kamer II (Sluiskil)
1. H. A. Bi-akman
2. C. J. Compiet
3. M, A. Duine
4. D. M. Ollebek
5. J. H. Rijnberg
De Voorzitter: Ik verzoek de heren De Feijter en
Weterings met mij het stembureau te willen vor
men.
Voor alle vakatures van Karfier I worden respec
tievelijk 17 stemmen uitgebracht, met als uitslag:
17 stemmen op de heer A. D. van Driel, 17 stem
men op de heer J. Eeckelaar, 17 stemmen op de
heer J. Fraanje, 17 stemmen op de heer D. M,
Ollebek en 17 stemmen op de heer J. H. Rijnberg
Voor alle vakatures van Kamer II worden res
pectievelijk 17 stemmen uitgebracht, met als uit
slag: 17 stemmen op de heer H. A. Brakman, 17
stemmer, op de heer C. J. Compiet, 17 stemmen op
de heer M. A. Duine, 17 stemmen op de heer D. M,
Ollebek en 17 stemmen op de heerJ. Rijnberg.
De voorgedragen personen zijn benoemd.
De Voorzitter: Ik feliciteer de heren wel met hun
herverkiezing.
De heren Brakman, Compiet en Ollebek verkla
ren deze herbenoeming te aanvaarden.
4. idem tot benoeming van een lid van de com
missie voor de gemeente-financiën (vakatu-
re Van Langevelde).
Uitgebracht worden 17 stemmen, waarvan 7 op
de heer Ribbens en 10 op de heer Ramondt.
De heer A. Ramondt is benoemd.
De heer Ramondt neemt deze benoeming aan.
5. idem tot benoeming van een vertegenwoordi
ger van de gemeente (vakature Van Lange
velde) in de besturen van:
A. de stichting Beschuttende Werkplaat
sen „Midden Zeeuwsch-Vlaanderen";
B. de stichting Protestantse Ziekenzorg
„Zeeuwsch-Vlaanderen".
Voor de benoeming van een vertegenwoordiger in
in de Stichting Beschuttende Werkplaatsen „Mid
den Zeeuwsch-Vlaanderen" worden uitgebracht 17
stemmen, waarvan 7 op de heer Waverijn, 1 op de
heer Ribbens, 8 op de heer De Feijter en 1 blanco.
De Voorzitter: Er is dus geen vereiste meerder
heid verkregen, mevrouw, mijne heren, zodat een
tweede vrije stemming moet worden gehouden.
De heer De FeijterIk wil mededelen dat ik een
eventuele benoeming niet zal aanvaarden.
Bjj de tweede vrije stemming worden 17 stem
men uitgebracht, waarvan 12 op de heer Wave
rijn, 1 op de heer Ribbens en 4 blanco.
De heer D. Waverijn is benoemd. Hij verklaart
deze benoeming te aanvaarden.
Voor de benoeming van een vertegenwoordiger
de Stichting Protestantse Ziekenzorg „Zeeuwsch-
Vlaanderen worden 17 stemmen uitgebracht,
waarvan 14 op mevr. DoornsOrtelee en 1 op de
heer Ramondt en 2 blanco.
Mevr. E. DoornsOrtelee is benoemd.
Zij deelt mede deze benoeming te aanvaarden.
6. idem tot aankoop van de percelen Baandijk
18 en 20.
De heer Huijbreeht: Mijnheer de voorzitter, als ik
mij goed herinner is in een vergadering van de
commissie van bijstand voor de gemeente-financiën
deze zaak al eerder aan de orde geweest en ik
weet dat toen de aankoop om bepaalde redenen
niet doorgegaan is. Het frappeert mij dat het
nu wèl, en dan zonder overleg, zonder meer in
de raad komt. Ik zal er graag nader over inge
licht warden.
De Voorzitter: Kunt U ermede akkoord gaan
dat wjj een ogenblik overgaan in een besloten ver
gadering?
De heer Huijbreeht: Is dat noodzakelijk?
De heer De Meijer: Mijnheer de voorzitter, zo
als de heer Huijbreeht al zei, hebben wij bij een
vorige gelegenheid geaarzeld hierover een beslis
sing te nemen.
De aankoop werd toen nog niet direct nodig
geacht, maar dat is al een maand of viif geleden
als ik het goed heb, of misschien nog langer. W}j
zijn er nu enigszins anders over gaan denken en
nu moet ik U toegeven, dat wij dit nog wel even
in de financiële commissie hadden kunnen bren
gen. Dit is ons enerzijds enigszins ontgaan, ander
zijds was de situatie wel zodanig, dat wi) dit toch
wel spoedig willen afdoen. U hebt de bedragen
waarover het gaat, kunnen beoordelen en U kunt
daaruit uw gevolgtrekkingen zeker wel maken.
De heer Huijbreeht: Het antwoord van de wet
houder van financiën vind ik vaag, maar ik zal
afzien van een verzoek om een besloten vergade
ring.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
7. idem tot verkoop van percelen grond, ge
legen in het exploitatieplan „Catspolder" aan:
A. L. H. Heikens te Voorschoten;
B. H. de Jonge te Terneuzen;
C. W. J. Keirckhaert te Terneuzen.
„bij hun beslissing om daar te bouwen er van uit
,zijn gegaan dat hier geen hoogbouw doch alleen
laagbouw zou plaatsvinden.
„Door thans tegen de verwachting in toch hoog-
,bouw toe te laten zal het woongenot en de leef
baarheid van de bestaande bungalows en wonin-
„gen aanmerkelijk achteruitgaan. Ook uit archi
tectonisch en stedebouwkundig oogpunt menen
„wij ernstig bezwaar te moeten maken mede ge-
„zien de ruimte in en om de flats erg klein is.
„Dit bezwaar zal tevens gelden voor de toekom
stige flatbewoners, en vooral de kinderen onder
,hen.
„In verband met bovenstaande verzoeken onder
getekenden U daarom bedoelde grond niet te ver
hopen voor hoogbouw en aan genoemd Aanne
mingsbedrijf voor het bouwen van flatgebouwen
„andere grond te verkopen die zich wèl leent voor
„hoogbouw.
„Mocht ons verzoek om wat voor redenen dan
,ook geen resultaat opleveren, zullen ondergete
kenden overwegen zich zo mogelijk tot Gedepu
teerde Staten van Zeeland te wenden teneinde
„het naar huns inziens niet onredelijk verzoek in
gewilligd te zien."
Er staan verschillende handtekeningen onder.
Misschien wilt U er mü van ontslaan deze voor
te lezen want deze zijn niet allemaal leesbaar. De
adressanten wonen in de Breitner- en in de Ser
lippensstraat.
Zonder bespreking en hoofdelijke stemming
wordt conform het voorstel besloten.
8. idem tot verkoop van percelen grond ge
legen aan de Breitnerstraat aan Aanne
mingsbedrijf Gebr. Van der Poel N. V.
De Voorzitter: Met betrekking tot dit punt, me
vrouw, mijne heren, js van een aantal inwoners
de volgende brief binnengekomen, die ik U graag
wil voorlezen. Deze brief is gedateerd 25 oktober
1965 en gericht aan de gemeenteraad van Ter
neuzen.
„Edelachtbare Heren,
„Ondergetekenden, allen bewoners van per-
„celen gelegen aan de Serlippensstraat en de
Breitnerstraat alhier, vragen uw aandacht voor
„het navolgende.
„Uit publicaties is gebleken, dat in Uw vergade
ring te houden op donderdag 28 dezer zal worden
„behandeld de verkoop van grond gelegen tussen
,de Serlippensstraat en de Breitnerstraat aan:
.Aannemingsbedrijf Gebrs. Van der Poel N. V., ge
vestigd te Terneuzen, zulks voor het bouwen van
„4 flatgebouwen van elk 18 flats en 5 garages.
.Ondergetekenden menen hier ernstig bezwaar
„tegen te moeten maken aangezien de eigenaren
van de thans gebouwde bungalows aan de Serlip
pensstraat en de woningen aan de Breitnerstraat
De heer Huijbreeht: Mijnheer de voorzitter,
toen deze grond verkocht werd was het uitbrei
dingsplan toch al vastgesteld? Anders zou die
grond vast niet verkocht kunnen zijn.
Toen stond toch in het uitbreidingsplan deze
hoogbouw gepland? Ik zie niet goed in hoe wi)
dit uitbreidingsplan, en vooral het daarmee samen
hangend exploitatieplan, achteraf nog kunnen wij
zigen. Daar zijn heel veel bezwaren aan verbon
den en allereerst zou ik nog, indien de raad voor
nemens is dit te doen, hierover een advies willen
hebben van de stedebouwkundige.
De heer Ramondt: Ik wil mij graag aansluiten
bij de woorden van de heer Huijbreeht. Ik wil toch
nog een paar facetten naar voren brengen. De
laatste opmerking van de bewoners dat men, in
geval door de raad hier niet op ingegaan wordt,
naar Gedeputeerde Staten zal gaan, spreekt mij
niet aan. Wij moeten ervan uitgaan hoe ons plan
ligt. Zijn de plannen inmiddels gewijzigd, dan is
dat een andere kwestie.
Een tweede punt is nog dat deze brief eerst
op 26 oktober is gedateerd, terwijl wij nu reeds
een beslissing moeten nemen.
De heer Weterings: Ik zou graag een antwoord
willen hebben op de vraag hoeveel van de
personen, die het verzoekschrift hebben gericht
tot de raad, rechtstreeks van de gemeente hebben
gekocht, i.v.m. het feit of voldoende voorlichting
is gegeven en het uitbreidingsplan in zijn totali
teit aan die mensen is voorgelegd.
De heer Hol: Het lijkt mij nuttig dat in deze
openbare vergadering even naar voren komt wel
ke flats gebouwd zullen worden, galerij- of por
tiek-flats.
De heer Fijn van Draat: Ik wil mij graag aan
sluiten bij de woorden van de heer Ramondt. Ik
vind het moeilijk om in zo'n kort tijdsbestek iets
zinnigs te zeggen over deze zaak.
De heer De Vos: Het heeft ons college verbaasd
dit adres te ontvangen, aangezien het bestem
mingsplan, waarin de adressanten grond hebben
gekocht voor de bouw van een woning, reeds is
vastgesteld op 11 juni 1959 en goedgekeurd door
het college van Gedeputeerde Staten van Zeeland op
29 september 1959. Dit bestemmingsplan heeft dus
reeds sinds jaren rechtskracht. Al die tijd is be
kend geweest dat hier hoogbouw zou komen en
er is zelfs dicht in de buurt, op een andere plaats,
een torenflat geprojecteerd. Misschien komt deze
er ook nog wel eens. Het heeft niet de minste
zin te gaan protesteren tegen een bebouwing die
geheel overeenkomstig het goedgekeurde bestem
mingsplan is. De heer Weterings vraagt hoeveel
mensen rechtstreeks van de gemeente hebben ge
kocht. Dat is er eigenlijk maar één geweest.
De meesten hebben gekocht via bouwmaat
schappijen en makelaarskantoren e.d., de mensen
zullen inderdaad dus niet allemaal dat plan heb
ben bekeken, maar ik dacht, van wie men ook
koopt, men er toch wel het beste aan doet even
te kijken wat er in de omgeving komt. Een be
stemmingsplan is altijd voor iedereen te raadple
gen, ook al koopt men geen grond rechtstreeks
van de gemeente.
Ik geloof dan ook niet dat dit adres ook maar
enige zin heeft.
Bij het opstellen van het exploitatieplan is er
van uitgegaan dat hier hoogbouw zou komen.
Dat wil zeggen duurdere grond dan voor een
gezinswoningen. Bij wijziging zou dit verhaald
moeten worden op de andere gronden. Ik zou
bijna zeggen, dan zouden wij al de omwonenden
een navordering moeten sturen van enige duizen
den guldens. Misschien dat dan veel handtekenin
gen weg zouden vallen Dan- is de grond destijds
immers te goedkoop verkocht en heeft die niet
opgebracht wat deze na herziening op zou moeten
brengen.
Wij moeten echter dit verzoek zonder meer af
wijzen. Wij bouwen niet in strijd met het bestem
mingsplan en een beroep op Gedeputeerde Sta
ten ik acht het overigens niet sympathiek dat
men daarmee begint te dreigen, terwijl men nog
maar een adres aan de gemeenteraad stuurt
zal niet de minste zin hebben.
De heer Hol: Welke flats komen er?
De heer De Vos: Er komen zogenaamde por
tiekwoningen in de premie-sector.
De Voorzitter: Het gemeentebestuur is verheugd
met deze toewijzing, die merendeels gekwalificeerd
kan worden als een extra toewijzing aan onze
gemeente in de premie-sector.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
9. idem tot herziening van het exploitatieplan
„Sluiskil".
tieplan moet verder aan de huidige kostprijzen
worden aangepast en dit alles maakt het zo duur.
Er is gezegd: nu liggen die prijzen even hoog al»
in bepaalde plannen in Terneuzen en het eventu
eel in Sluiskil kopen van grond zal minder aan
trekkelijk of helemaal niet meer aantrekkelijk
zijn, want men kan evengoed in Terneuzen te
recht. Men heeft daar gelijk in, maar dit kan niet
anders. Er is aan het bestemmingsplan „Sluiskil"
heel hard gewerkt en gesnoeid om het „rond" te
krijgen en dat is met veel moeite gelukt door
meer bebouwing te projecteren.
Wij kunnen echter Sluiskil niet zo maar laten
liggen met de leiding en die dijken in het midden
en met het stationsemplacement. Dat vergt ech
ter veel voorzieningen.
Daardoor moeten de prijzen worden verhoogd.
Het kan zijn dat enkele mensen afgeschrikt zul
len worden om te kopen. Dat moeten wij dari maar
voor lief te nemen. Wij zien geen mogelijkheid
dit nog te wijzigen.
De heer Ramondt: Ik kan mij bij het standpunt
van de heer Compiet aansluiten, dat het jammer
is dat het plan herzien moet worden en dat het
duurder wordt.
In de vergadering waarin dit plan destijds is
vastgesteld is toen al gezegd dat het een duur
plan was, maar toch loopt het goed met de grond
aankopen. Ik ben bovendien bang, dat, als men
vandaag daardoor wordt afgeschrikt, men later
geconfronteerd wordt met nog hogere prijzen.
Bovendien gaat men nu vergelijken met de hui
dige prijzen in Terneuzen en met de huidige plan
nen, doch ik verwacht dat wij ook daar moeite
zullen hebben onze prijzen te handhaven. De kans
bestaat zeer zeker, dat deze prijzen in Sluiskil
relatief goedkoper blijven.
De heer Compiet: Toen ik dit voorstel onder
ogen kreeg ben ik eigenlijk een beetje geschrok
ken van de grondprijzen die worden voorgesteld.
Toen 2 jaar geleden het exploitatieplan „Sluis
kil" werd vastgesteld en goedgekeurd, vond men
het niet nodig een verrekenclausule op te nemen
en ik moet er bij zeggen, dat Gedeputeerde Sta
ten hieraan hun goedkeuring hebben gehecht. Nu
ben ik ervan geschrokken dat men met dit voor
stel komt, waardoor de grondprijzen met 20 a 22
zullen stijgen. Aan de andere kant ben ik ver
heugd dat er iets gedaan wordt, maar wanneer
men deze prijzen in Sluiskil gaat lanceren ben ik
bang dat men in Sluiskil niet meer zo vlug zal
gaan bouwen als men het voorheen heeft gedaan.
Voor dezelfde prijs kan men in Terneuzen en
elders ook terecht. Verschillende mensen zijn voor
heen naar Sluiskil gekomen omdat de grond daar
goedkoper was.
De heer De Meijer: Mijnheer de voorzitter,
de heer Compiet, die erop wees, dat deze
lijk. Eveneens is het juist dat wij bij de vaststel
ling van het bestemmingsplan „Sluiskil" van me
ning waren deze prijzen voorshands zonder verre-
kenclausui te kunnen handhaven. Degenen, die het
plan bekeken hebben, zal het zijn opgevallen dat
de stroken plantsoen en de pleinen in het nieuwe
Sluiskil b.v. bij de bestaande leiding met de dij
ken en 't stationsemplacement zeer groot zijn en
in verhouding vrij weinig bebouwing. Dit exploita
De heer De Vos: Ik wou eigenlijk alleen nog
deze vraag stellen, namelijk op grond waarvan de
heer Compiet van mening is, dat de grond in
Sluiskil goedkoper zou kunnen zijn dan in Ter
neuzen? De koopprijs van de grond wijkt niet
zoveel af en de prijs van het bouwrijp maken is
even hoog; dat doet men niet goedkoper omdat
het in Sluiskil is. De verkoopprijzen vloeien voort
uit de kosten die gemaakt moeten worden. Het
is prettig dat deze lange tijd lager geweest zijn,
maar dat kan nu niet meer. Wij zien niet graag
de prijzen omhoog gaan, maar dat is hetzelfde
als in Terneuzen. In de plannen die jaren geleden
zijn vastgesteld waren de prijzen ook belangrijk
lager dan nu, b.v. in de plannen Katspolder en
Oudelandsehoeve.
Ik meen, gezien ook de feiten die de heer De
Meijer heeft genoemd, dat het een duur plan is.
Wij zien geen kans de prijzen lager te maken en
ik ben het met de heer Ramondt eens, dat de
kans bestaat dat het nog wel duurder wordt. Dat
ligt er aan of de koopprijzen stijgen en of het
bouwrijpmaken duurder wordt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
10. idem tot het voorbereiden van een plan voor
de bouw van een nieuwe gemeentelijke re
mise.
De heer Hamelink: Mijnheer de voorzitter, ik
wou willen vragen of het de bedoeling is dat in
de toekomst daar een reparatieplaats voor al onze
eigen wagens bijkomt, zo ja, of het dan mogelijk
is ons vóór die tijd een overzicht te verstrekken
waaruit blijkt dat het gunstig is dat wij dit zelf
gaan verzorgen.
De heer Weterings: Ik ben uit de stukken niet
goed wijs kunnen worden of het bedrag van
ƒ10.000,voor de voorbereiding geldt voor het
hele remisegebouw of alleen voor het stuk dat
nu aan de orde is.
De heer Ramondt: Mijnheer de voorzitter, ik
heb de stukken nu niet bij me-oa
De Voorzitter: U hebt ze misschien met de
groenteboer meegegeven, mijnheer Ramondt?
De heer Ramondt: Ik heb zelf nog genoeg groen
te, mijnheer de voorzitter, maar ik meen dat de
bouwkosten 60.000,zijn. Ik vraag mij af of dat
voor een „aangekleed" gebouw is of alleen voor
de bouwkosten.
De heer De Vos: Ik wil beginnen met het be
antwoorden van de vraag van de heer Weterings,
die vroeg of de 10.000,-— voor het gehele gebouw
of voor het gedeelte is. Ik kan mededelen dat dit
bedrag voor het gehele gebouw is. Zoals U op de
tekening hebt gezien zijn er een drietal fasen.
De tweede en derde fase zijn bedoeld voor even
tuele latere uitbreiding.
Er zal echter een ontwerp voor de drie fasen
worden gemaakt, waarbij het eerste gedeelte be-
steksklaar gemaakt wordt en de twee andere vak
ken in ontwerp gereed zullen gemaakt worden,
maar nog niet nader uitgewerkt. Overigens is het
bedrag van 10.000,een raming, want U weet
wel dat het architectenhonorarium een percenta
ge is van de bouwkosten, dus ligt het er aan hoe
hoog de bouwkosten zijn.
De geraamde bouwkosten ad ƒ60.000,lijken
misschien hoog, maar het is de bedoeling in dit
eerste gedeelte een kleine werkruimte te maken
met een smeerput er bij, waardoor het doorsme-
ren, wat men nu ook reeds doet, op een betere
wijze kan worden verricht dan nu het geval is.
De heer Hamelink vraagt of het de bedoeling
is om een reparatiewerkplaats voor al onze eigen
wagens te maken. Het is moeilijk te zeggen in
hoeverre wij daarmee in de toekomst zullen gaan.
Het is op het ogenblik niet de bedoeling een repa
ratie-inrichting te maken, waarin alle reparatie
wordt gedaan, maar het is de bedoeling dat de
kleine onderhoudswerkzaamheden door de gemeens
te zelf gedaan worden.
Misschien zullen wfl daarmee nog wel verder
moeten gaan dan nu het geval is, want als een
bepaalde reparatie direct moet worden uitgevoerd
is het soms eenvoudiger dit zelf te doen.
Het is zeker niet de bedoeling nu al dure ap
paratuur te gaan aanschaffen teneinde ook grote
reparaties te kunnen uitvoeren. Of het daar in
de toekomst nog eens van zal komen, weten wij
nog niet óp het ogenblik. Wij zijn daar nu nog
niet aan toe. Ik geef de heer Hamelink de ver
zekering, wanneer het ooit zover zal komen, wif
dan zeker, zoals wij gedaan hebben met de opzet
van de reinigingsdienst, van te voren zullen uit-
calculeren wat het voordeligst is en daar de raad
dan vanzelfsprekend inzicht in zullen geven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
11. idem tot voorlopige vaststelling van de wer
kelijke uitgaven over 1964 ten behoeve vqn
het openbaar kleuteronderwijs.
Zonder bespreking en hoofdelijke stemming
wordt conform het voorstel besloten.
12. idem tot het verlenen van medewerking ex
artikel 72 van de Lager-ondcrwijswet 1920
aan het bestuur van de Vereniging voor Chr.
Volksonderwijs.
De heer F«n van Draat: Is bij het onderzoek
gebleken wie de daders waren en, zo ja, heeft het
bestuur van de schooi getracht de schade te ver
halen?
De heer Weterings; Ik had dezelfde vraag en ik
zou ook willen vragen in hoeverre de school hier-
tegen verzekerd is en of de gemeente hiertegen
is verzekerd. Is bij de politie uitgezocht kunnen
worden wie de daders zijn en kan daar de schade
worden yerbaaldï
