Binnen la
DE VRIJE Z EEUW
Gemeenteraad van Terneuzen
Pagina 4
Woensdag 24 mei 1961
Woensdag 24 mei 196
gehouden op donderdag 21) april 1961,
des avonds te 19.00 uur.
Aanwezig
Voorzitter: Mr. H. Rüpslra.
Wethouders: M. de Vos en H. A. M. A. de Meijer.
Raadsleden: M. van Langevelde, R. G. Vrieling,
P. Pijn van Draat, mevrouw E. Dooms- Ortelee, A.
Jansen, P. J. Huijbrecht, R. Hol, J. C. Bleijenberg,
C. J. Complet, W. J. Weterings, D. Waverijn, J. A.
de Eeijter, D. M. Ollebek en F. Dieleman.
Secretaris: A. J. Dees.
Afwezig met kennisgeving: de heer S. W. Henry,
wegens ziekte.
De Voorzitter opent de vergadering.
1. Vaststelling van de notulen van de vergade
ringen van 23 februari en 10 maart 19<il.
Zonder bespreking of hoofdelijke stemming wor
den deze notulen onveranderd vastgesteld.
2. Ingekomen stukken.
n. het doof Ged. Stalen van Zeeland goedge
keurd raadsbesluit van 19 jan. 1961 inzake
verkoop van een perceel grond aan de Axel-
sestraat.
b. Idem d.d. 22 december 1960 inzake verkoop
grond aan de Prinsessestraat/' oek Konin-
ginnelaan.
c. Idem d.d. 1 december 1960 inzake verkoop
grond aan het Oostelijk Bolwerk.
d. Idem d.d. 13 februari 1961 inzake toestem
ming tot verkoop van het perceel Axelse-
straat 19. Idem d.d. 22 december 1960 aan
de Bosjesweg en Middenstraat.
e. Idem d.d. 23 februari 1961 inzake diverse
gunningen t.b.v. de te bouwen fabriekshal
t.b.v. de Meterfabriek.
f. Idem d.d. 10 maart 1961 inzake aanbesteding
zwembad.
g. Idem d.d. 1 september 1960 inzake vaststel
ling partiële uitbreidingsplan in hoofdzaak
Industrieterrein oostelijke kanaaloever".
h. Schrijven van hel dagelijks bestuur van Cen
traal Bouw- en Woningtoezicht inzake vast
stellingen door Ged. Staten van Zeeland d.d.
28 februari 1961 van de dienst over de jaren
1956 t/m 1959.
I. Notulen van de openbare vergadering van
de raad van bestuur van het rechtspersoon
lijkheid bezittend lichaam „Afvalwaterlei
ding Kanaalzone Zeeuwsch-Vlaanderen", op
20 februari 1961.
J. Schrijven van Ged. Staten d.d. 28 maart 1961
inzake herziening bezoldigingsregeling ge
meentesecretarissen, die in het genot waren
van een ambtswoning;
k. Mededeling formatie-opzet gemeentesecreta
rie: mededeling verkeersproblemen.
De heer Huijbrecht: Meneer de Voorzitter, bij
punt (i. van de ingekomen stukken heb ik het
schrijven van Ged. Staten van 25 januari 1960
gemist. Waarom lag dit niet bij de stukken ter
inzage
De Voorzitter: Daarin hebt U gelijk. Die brief
had daar gerust bij kunnen liggen, doch dit is ver
zuimd. Dit is een brief waarin Ged. Staten mede
delen, dat de exploitatieplannen aan een nadere
herziening onderworpen moeten worden. Wij ant
woordden hierop, dat wij de administratieve- en
technische dienst opdracht gegeven hebben dit na
te gaan en tc zorgen, dat èn van uitbreidings- èn
van exploitatieplannen één harmonisch geheel ge
maakt wordt. Ged. Staten hebben daarna hun
goedkeuring verleend. U kunt dit schrijven alsnog
ter inzage krijgen.
De heer Huijbrecht: Ik wil alleen maar vragen
of het er toch niet om gaat, dat de grondprijs te
hoog of te laag zou zijn. Enige tijd geleden is hier
over ook een opmerking gemaakt. De heer Van
Langevelde vond indertijd de prijs te hoog en ik
vond, dat de prijs te laag was. Ik wil toch wel
goed geïnformeerd zijn.
De heer De Vos: Het gaat inderdaad ook wel
over de prijs. Ged. Staten waren van mening, dat
bepaalde grondprijzen wel iets hoger hadden kun
nen zijn. maar zij zijn over dit bezwaar heenge
stapt. Wanneer wij een hogere prijs hadden bere
kend, had dit niet alleen voor de flats, maar ook
voor de autoboxen moeten gelden. Het voornaam
ste bezwaar is, dat er onzekerheid bestaat over de
exploitatieplannen.
Wij zijn daarom ook bezig verschillende exploi
tatieplannen te herzien, zodat de grondprijs meer
gelijk komt te liggen. Nu moet in het ene plan b.v.
10,— en in het andere 13,75 voor de grond be
taald worden. Ik vind dal niet juist.
In de loop van dit jaar zullen de vele kleine ex
ploitatieplannen tot enkele grote worden samenge
voegd
De heei Van Langevelde: Bij punt i. van de in
gekomen stukken heb ik de begroting en ook het
verslag bekeken. Daarin staat een post van 5000,-
opgenomen voor het secretariaat, Ik vind deze post
zeer hoog. Is het noodzakelijk, dat er met zo'n hoog
bedrag begonnen wordt?
De Voorzitter: Mag ik U daar zelf op antwoor
den? Ik zit namelijk als gemeentelijk vertegen
woordiger i-n het bestuur van de afvalwaterleiding,
Deze post is uitsluitend een stelpost. Ik acht het
niet uitgesloten dat er dit jaar, als de plannen ge
stalte zullen krijgen, terzake voorzieningen getrof
fen moeten worden. Persoonlijk ben ik er voor
stander van, dat deze voorzieningen niet op be
stuurlijk. doch op administratief-technisch niveau
worden getroffen. Er is thans nog niets hiervoor
uitgegeven.
De heer De feijter: Meneer de Voorzitter, ik
zou over dit punt oók een opmerking willen maken.
Het komt wel eens voor, dat een gemeentelijke
vertegenwoordiger afwezig is od een vergadering
Is het niet mogelijk, dat een plaatsvervanger be
noemd wordt, zoals bii de Centrale Dienst van
Bouw- en Woningtoezicht?
De Voorzitter: Dit is afhankelijk van de statu
ien en als ik mij niet vergis, is daarin niet voor
zien.
De heer De Feijter: Dan zou dit misschien nog
in de statuten opgenomen kunnen worden.
De Voorzitter: Dit kan misschien bij een volgen
de gelegenheid nog wel eens aan de orde worden
gesteld.
1. Verzoek van het Gemeentebestuur van Axel
om adhaesiebetuiging aan ziin adres aan de
Nederlandse Regering en de Staten-Gene-
raal, betreffende de noodzaak van een vaste
oeververbinding over de Westerschelde.
De ingekomen stukken ub, dh en jI wor
den zonder bespreking of hoofdelijke stemming
voor kennisgeving aangenomen; de punten c. en i.
worden zonder hoofdelijke stemming voor kennis
geving aangenomen.
3. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
tot benoeming van een lid in de commissie
van toezicht op het M. O. en van een lid
het college van curatoren in de vacatu
Mr. P. H. VV. F. Teilegen.
Door de commissie van toezicht worden aanbe
volen:
1. Mr. H. Rppstra; 2. H. A. Boland.
Door het college van curatoren:
1. Mr. H. Rijpstra: 2 Mr. K. J. Glaser.
De Voorzitter: Ik verzoek mevrouw E. Doorns
Ortelee en de heer P. Fijn van Draat het stem
bureau te vormen.
Bij de stemming voor een lid in de commissie
van toezicht op het M. O. worden uitgebracht 16
stemmen, waarvan 12 op Mr. Rijpstra en 4 op Mr.
K. J. Glaser; bij de stemming voor een Ud in het
college van curatoren worden eveneens uitge
bracht 16 stemmen, waarvan 16 op Mr. Rijpstra.
De heer Rijpstra is voor beide vacatures benoemd
En neemt de benoemingen aan. f
4. Idem tot wijziging van:
a. de instructie van de gemeente-ontvanger;
b. de rekening-courantovereenkomst met de
N.V. Bank voor Nederlandse Gemeenten
en de Nederlandse Middenstandsbank N.V.
De Voorzitter: Ik wil U hierover nog mededelen,
dat ten gevolge van een ambtelijke aberratie het
prae-advies op enkele punten niet al te scherp is
gesteld. U hebt daarom een gewijzigd voorstel ge
kregen.
De heer Hol: In het voorstel staat o.m. dat het
de bedoeling is, dat de ontvanger de rekeningen
bij bank en giro zelf gaat beheren. Wel acht het
college het wenselijk, dat het preventieve toezicht
aan derden door middel van ohèques blijft bestaan
Het verschil tussen giro's en cheques is mij niet
direct duidelijk in dit verband.
De heer Weterings: Ik heb mij bij deze zaak af
gevraagd of het nog wel wenselijk is, dat wij een
girorekening handhaven. Tegenwoordig kan toch
ook alles middels een bankinstelling warden afge
werkt. Daarmede zou dan ook nog het voorgaan
de punt ondervangen zijn.
De heer De Meijer: Wij hebben gemeend de ont
vanger nu>t vooraf te moeten controleren bij over
schrijvingen, zowel op banken als op de giroreke
ning, De volgende dag komt de bevestiging van
de uitvoering van de overschrijving bij de afd.
Financiën der secretarie ter controle binnen. Men
bekijkt dan direct of de overschrijvingen en stor
tingen nar behoren gedaan zijn
Het is alleen het lichten van gelden ten eigen
behoeve of voor anderen dal -aan controle onder
hevig blijft, dus al de beschikkingen over bank- en
girotegoeden die per post- of bankchèques plaats
vinden.
Wat de vraag van de heer Weterings betreft,
ja. wij hebben ons ook nog even afgevraagd of de
girorekening niet zou kunnen verdwijnen, maar
er blijft nog een zeker aantal betalingen te doen
aan mensen die niet altijd een bankrekening heb
ben.
Een girorekening heeft practisch iedereen in
Nederland die zaken doet. Wel stellen wij ons voor,
nu deze instructie dus in werking komt, dat wij
het gebruik van de postgiro zullen gaan beperken
en alles wal via de bank kan, via de bank zullen
laten lopen. De postgiro helemaal uitsluiten lijkt
ons niet wenselijk.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel van B. en W. besloten.
5. Idem tot uitbreiding van de finaciële com
missie.
De Voorzitter: Wenst iemand over dit voorstel
het woord?
De heer Waverijn: Meneer de Voorzitter, niet
over het voorstel zelf als zodanig want het is
alleszins redelijk, dat de kleine fracties ook in de
financiële commissie zitting hebben maar ik
wil graag iets zeggen over de financiële commis
sie zelf.
De laatste tijd lezen wij, wanneer wij voorstellen
krijgen van B. en W. „akkoord door de financiële
commissie" en nu wil ik verklaren dat wij ons
als fractie niet gebonden achten aan dat „ak
koord", ook wanneer een lid van onze fractie
tevens lid van de financiële commissie, daaraan
heeft medegewerkt.
De Voorzitter: Ik geloof, dat ik hieraan niets
behoef toe te voegen.
De heer Weterings: Kan dat akkoord niet ver
anderen in „gehoord de financiële commissie"?
De heer De Vos: Meneer de Voorzitter, ik geloof
dat „gehoord de financiële commissie" toch wel
fout zou zijn. Uit het advies moet toch blijken, dat
de financiële commissie akkoord is. Als er staat
„gehoord" dan kan ook de financiële commissie
er legen zijn geweest.
Dat de andere leden van de fractie niet gebon
den zijn aan de uitspraak van de financiële com
missie, dat kan ik mij voorstellen. Ik neem echter
aan dat het lid van de fractie, lid van de finan
ciële commissie, dat aan een bepaald advies heeft
meegewerkt, zichzelf ook in de raad daaraan
moreel gebonden acht Als men in de commissie
een voorstel steunt dan zou men er in de raad
toch ook mee in moeten stemmen als lid van de
financiële commissie.
Dat de andere leden van de fractie daar anders
over kunnen denken, is wel vanzelfsprekend.
De heer Waverijn: Toch wil ik hier even nader
op ingaan. Een lid van de financiële commissie
kan er op de betreffende vergadering vóór zijn,
doch wanneer dat besproken is in de fractie, kan
nog blijken, dal hij er eigenlijk tegen is.
De Voorzitter: Theoretisch is dit zeker moge
lijk. Er kan altijd wel enig verschil van mening
zijn. óók in de fracties onderling.
De heer Hol: Nu U ons voorstel terzake om <w
financiële commissie uit te breiden, wilt volgen,
staat U mij toe, dat ik terzake een aanbeveling doe?
Ik zou dan willen aanbevelen de heer Van Lan
gevelde, vooral ge'et op het feit, dat hij enige tijd
wethouder van Financiën is geweest en dus goed
in deze zaken zit.
De heer Fijn van Draat: Ik wil het voorstel van
de heer Hol graag ondersteunen.
Hierna volgt stemming.
Uitgebracht worden 16 stemmen, waarvan 14
op de heer Van Langevelde, 1 op de heer Diele-
map en 1 blanco.
De heer Van Langevelde is benoemd en neemt
zijn benoeming aan.
li. Idem. tot aankoop van:
a. gronden e.a. gelegen in het Industrieplan
le gedeelte;
b. de woning Van Bovenstraat no. 1.
Zonder bespreking of hoofdelijke stemming
wordt conform het voorstel van B. en W. besloten.
7. Idem, tot verkoop van:
a. van een perceel grond aan de Zuidland-
straat;
b. idem aan de Nassaustraat;
c. idem aan de Jacob Catsstraat.
Zonder bespreking of hoofdelijke stemming
wordt conform het voorstel van B en W. besloten.
8. Idem. inzake de \ijf-daagse werkweek.
De heer Huijbrecht: Ik heb niet aanwezip
kunnen zijn op de vergadering van de commissie
voor het Georganiseerd Overleg, maar ik kan mij
goed indenken, dat daar wensen zijn naar voren
gekomen, de 5-daagse werkweek ineens te gaan
toepassen.
De overheid komt toch altijd al achteraan bij
de particuliere bedrijven. Daarom kan ik niet be
grijpen, dat de Minister van Binnenlandse Zaken
deze zaak nu weer zoveel moeilijker gaat maken
dan nodig is. In dit licht gezien kan ik met het
voorstel mee gaan. Ik betreur echter wel, dat het
niet anders kan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel van B. en W. besloten.
9. Idem, tot goedkeuring van een plan tot ont
eigening van gronden in het Industrieplan le
gedeelte.
Zonder bespreking of hoofdelijke stemming
wordt conform het voorstel van B. en W. besloten.
10. Idem
a. tot het verlenen van een voorschot op
de vergoeding van ex artikel 101 der 1. o-
wet 1920 aan de bijzondere scholen voor
g. 1. o. en u. 1. o. voor 1961.
b. idem voorschot v ergoeding vakonderwijs.
De heer Weterings: Meneer de Voorzitter, ik wil
namens de schoolbesturen mijn dank betuigen
voor de wijze waarop aan mijn suggestie inzake
de voorschotuitkeringen is tegemoet gekomen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel van B. en W. besloten.
11. Idem tot het verlenen van voorschotten ex
artikel 73, 126 en 127 van de Kleuteronder
wijswet aan de besturen van de bijzondere
kleuterscholen voor 1961.
Zonder bespreking of hoofdelijke stemming
wordt conform het voorstel van B. en W. besloten.
12. Idem tot het nodig oordelen van z.g.n. V.V.B.-
opleiding (vóóropleiding verzorgende beroe
pen) aan de Landbouwhuishoudschool te
Terneuzen.
Mevrouw E. DoornsOrtelee: Meneer de Voor
zitter, wanneer dit besluit genomen wordt, zou ik
er mijn voldoening over uit willen spreken, dat
deze cursus, ten goede komende aan dc verzorgen
de beroepen, mogelijk wordt gemaakt.
Verschillende meisjes uit dc stad en omgeving
kunnen dan deze cursus volgen en het zal onge
twijfeld grote voldoening geven.
De heer Fijn van Draat: Mèt mevrouw- Doorns
vind ik het een buitengewoon nuttige cursus. W(j
zijn daarmede te feliciteren
Is het U bekend, dat wij geen moeilijkheden
zullen krijgen met de leerkrachten?
Dc Voorzitter: Zover is het nog niet, want dit
moet ook nog de instemming hebben van de Mi
nister van Onderwijs, Kunsten en Wetenschappen.
Er zullen echter wél tijdig voorbereidingen ge
troffen worden voor aantrekking van een leer
kracht.
De heer De Feyter: Ook wij juichen dit van
ganser harte toe en hopen, dat velen gebruik zul
len maken van deze cursus aan deze voortreffe
lijke Z. L. M.-schooI.
Zor.der hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel van B. en W. besloten.
13. Idem tot het verlenen van een garantie op een
door het Protestants Bejaardencentrum aan
te gane geldlening.
De heer De Feijter: Bij dit voorstel van Burge
meester en Wethouders, dat voor onze gemeente
wel zeer belangrijk genoemd mag worden, komen
bjj mij toch nog verschillende vragen op en wilde
ik gaarne een enkele opmerking maken.
Dat het tegenwoordig rusthuis „Scheldeoord" te
klein is en dat uitgezien moet worden naar uit
breiding, daar zal heel de raad het wel over eens
zijn. Over de wijze waarop men dit wil doen zul
len de meningen wel uiteen lopen.
Zo is het beslist onjuist te achten, dat het col
lege van B. en W. en, als ik goed ben ingelicht,
't college van enige jaren geleden gepoogd heeft
de Hervormde diakonie en de diakoniën van enige
Gereformeerde Kerken te bewegen gezamenlijk
een stichting te doen vormen, waarin ook „Schel
deoord" financieel zou wegsmelten. Wat daarna
uit de bus gekomen is, kan niet anders gezien
worden dan een geforceerde eenheid, die door de
gemeente op gang geholpen moest worden
Hierachter staat helaas geen kerkelijke, dus
ook geen geestelijke eenheid.
Beter ware geweest .om „Scheldeoord" ter plaat
se een flinke uitbreiding te geven en over even
tuele stedebouwkundige bezwaren heen te stappen.
Burgemeester en Wethouders schrijven aan de
raad: „Uit stedebouwkundig oogpunt moest dit
worden losgelaten." Hier komt wel de vraag op:
„Wie heeft hier stedebouwkundige bezwaren ge
maakt en wanneer is dit gebeurd?
De gemeenteraad heeft hier nooit iets van ge
hoord.
Was een plaatselijke uitbreiding van „Schelde
oord" doorgegaan, dan was een gemeentelijke ga
rantie niet nodig geweest of had deze althans veel
kleiner kunnen zijn.
Wat voor mij veel belangrijker is: het Hervorm
de kerkewerk op dit terrein had ongehinderd
voortgang kunnen vinden, terwijl het nu als het
nieuwe rusthuis er straks is onnodig als Her
vormd kerkewerk wordt losgelaten: een stuk
kerkewerk, dat door ons voorgeslacht met zoveel
zorg is opgebouwd en dat met zoveel zegen heeft
gewerkt. Dit geeft bij vele Hervormden een sterk
gevoel van onbehagen.
Wat het plan op zichzelf betreft: het is onge
twijfeld een mooi geheel. Er is kennelijk meer
gelet op uiterlijke schoonheid, dan rekening ge
houden met de sociale omstandigheden van de
bejaarden.
Meneer de Voorzitter, wanneer een echtpaar,
zoals Burgemeester en Wethouders aan de raad
schrijven, ƒ4800 per jaar zal moeten betalen als
pensionprijs, zal zo'n echtpaar 7 a 8.000 per jaar
aan inkomen moeten genieten om rond te kunnen
komen. Dan komt de vraag op: hoeveel bejaarden
dit zullen kunnen betalen
Wordt het op deze wijze niet een rusthuis uit
sluitend voor betergesitueerden?
Verder schrijft het college aan de raad, dat er
mee gerekend moet worden, dat de uitgaven van
de dienst voor Maatschappelijke Zorg bij de gereed
koming van het tehuis merkbaar zullen stijgen.
Ja, dat zal wel waar zijn, bij een dergelijke pen
sionprijs.
Aangenomen mag worden, dat het college van
B. en W. een raming gemaakt zal hebben van het
bedrag, dat méér uitgegeven zal moeten wordpn
dan nu het geval is. Hoe groot zal dit bedrag zijn?
Wat zullen de totale kosten voor de gemeente
zjjn als de gemeente aangesproken wordt voor
de garantie en de meerdere uitgaven voor de dienst
van Maatschappelijke Zorg?
Dat de bouw van de 20 bejaardenwoningen door
de woningbouwvereniging „Werkmanspelang" zal
verzorgd worden, is nu wel juist te achten.
Wie zal echter deze woningen toewijzen? De
woningbouwvereniging of de Stichting Bejaarden
zorg? Hoe hoog zal de huur- of pensionprijs hier
van zijn? Het is toch wel nodig, dat de gemeente
raad over al deze dingen wordt ingelicht.
Volgens de bijlage, die de raad door B. en W. toe
gezonden is, zouden ook de Gereformeerde kerken
van Hoek en Zoute Spui vertegenwoordigd zijn
Wordt door de Stichting aan Hoek en Axel ook
garantie gevraagd? Is door de Stichting Bejaar
denzorg getracht een bijdrage te krijgen uit het
Rampenfonds of de zogenaamde „Commissarissen-
pot"?
Deze week las ik nog in de krant, dat het be
iaatdentehuis te Kortgene hieruit een bijdrage had
gekregen. De pensjonprijs is daar 1000 per kamer
lager, dan hier geraamd wordt.
Burgemeester en Wethouders schrijven verder
aan de raad: „De exploitatie van het bejaarden
tehuis zal ingaande de datum van ingebruikname
mede omvatten de exploitatie van het bestagnde
rusthuis „Scheldeoord", zodat bij de bepaling van
de financiële opzet en bij de bepaling van de finan
ciële uitkomsten der Stichting over enige jaren,
beide tehuizen als één geheel zullen worden be
schouwd"
Dan is de vraag echter hoe hoog de pensionprijs
in „Scheldeoord" dan wel zal worden.
Ik dank B. en W. voor de uitvoerige toelichtin
maar bii de voorwaarden, die gesteld worden,
komen bij ons toch ook nog enkele vragen naar
voren. Zo b.v. bij punt 2, lid c en d.
In lid c staat, dat de tenuitvoerlegging van de
navolgende besluiten vah de Stichting eerst zal
geschieden na voorafgaande goedkeuring van Bur
gemeester en Wethouders van Terneuzen.
Hier zouden wij graag zien, dat inplaats van B
en W. stond: de gemeenteraad van Terneuzen.
Bij andere stichtingen, waar de gemeente toch
óók garant is, worden dergelijke dingen ook aan
de gemeenteraad overgelaten en het lijkt mij ook
wel goed hiervoor zeker de gemeenteraad niet
uit te schakelen. Dit betreft alleen de punten c en
d onder artikel 2.
Die kleinere dingen kunnen dan wel door B. en
W. beslist worden.
Verder denk ik b.v. aan e, de gedetailleerde
staat van afschrijvingen. Is het niet mogelijk hier
een bepaald percentage op te nemen?
Wat betreft punt i, daarin staat, dat 2 personen
één door B. en W. van Terneuzen aangewezen
persoon en één door hen aangewezen ambtenaar
het recht krijgen de boekhouding te controleren.
W(j zouden het beter vinden, dat door de ge-
de Technische school en de U. T. S., waarvoor
de gemeente ook garant is. Iemand dus, die ge
woon bestuurslid is en dezelfde rechten heeft als
de andere bestuursleden.
Verder nog een opmerking over punt j.
Er staat: „Bü de toewijzing van kamers aan
gegadigden zal te allen tijde met de belangen van
de inwoners der zich garant verklarende gemeen
te Terneuzen op passende wijze worden rekening
gehouden."
Wat is nu „passende wijze"?
Ik zou liever zien, dat hier gesproken werd van
voorrang". Minderbedeelden zullen toch óók ge
holpen moeten worden. Zoals het er nu staat, is
de mogelijkheid aanwezig, dat betergesitueerden
van elders er gemakkelijker in kunnen komen
dan minderbedeelden uit onze eigen gemeente.
Ik geloof, dat wij dit van te voren moeten voor
zien.
De heer Waverijn: Menepr de Voorzitter, U zult
wel gemerkt hebben, dat de heer De Feijter èn in
persoonlijke vorm gesproken heeft èn in fractie-
vorm.
WU kunnen ons met het geheel als fractie wel
verenigen. Er zijn echter enkele dingen, b.v. bij
punt 2c, waarvan wij ook^ graag zouden zien dat
dit door de raad zou geschieden, inplaats van alleen
door B. en W.
De heer Huijbrecht: Meneer de Voorzitter, ik
wil even inhaken op enkele opmerkingen van de
heer De Feijter. Zoals U wel zult weten, ben ik
helemaal niet kerkelijk, maar ik wilde hier toch
wel even op ingaan, omdat het streven van de ker
ken toch is te komen tot samenwerking, niet al
leen plaatselijk, doch ook nationaal en internatio
naal.
Ik kan niet begrijpen, dat de heer De Feijter
onderscheid gaat maken. Ik constateer hierin een
schotjesgeest. Ik geloof, dat ook hier interkerke
lijk werk zou passen, zoals b.v. bij het Juliana
ziekenhuis is gebeurd. Ik meen in de woorden van
de heer De Feijter te beluisteren, dat hij met het
geheel niet gelukkig is, terwijl de heer Waverijn
er niet tegen is, dat het er komt. Ik zou willen
vragen of de heer De Feijter er wèl tegen is.
De heer Van Langevelde: De laatste gedachte,
die de heer De Feijter naar voren gebracht heeft
betreffende de wijziging van bevoegdheden, vind
ik juist.
Wat de opmerking betreft over de verschillende
kerkgenootschappen, die in de Stichting zitting
hebben, dit vind ik pijnlijk. De Stichting is over
eengekomen om samen te werken. Het zou daar
om juister zijn geweest wanneer deze kwestie in
de Stichting zelf naar voren was gebracht. De heer
De Feijter had dit ter tafel moeten brengen waar
het thuis hoort, maar niet hier in de raad.
De heer Vrieling: Meneer de Voorzitter, U zult
van mij vermoedelijk niet verwachten, dat ik een
scheiding in de kerkgenootschappen aan de orde
stel. Wij hebben in de financiële commissie te
maken gehad met het Stichtingsbestuur, dat uit
leden bestaat van de beide kerkgenootschappen.
Ik heb daar geen tweedracht bemerkt. De heren
hebben eensgezind gepleit voor de belangen van
de Stichting.
Dat er besluiten door B. en W.* worden geno
men, vind ik persoonlijk geen bezwaar. Wat de
gemeenteraad doet is een éénmalige handeling,
B. en W. zullen heus wel in staat zijn om bij
het nemen van de besluiten de belangen van de
gemeente op de juiste wijze te behartigen.
Mij is opgevallen, dat de heer De Feijter bü de
omschrüving van j. voorang wil toekennen aan
de inwoners van Terneuzen. Er is zwaar gedok
terd aan dit punt, omdat er ook inwoners van
Zoute Spui en Hoek bü waren. Er is door de Stich
ting toegezegd, dat men op een zeer soepele be
handeling kan rekenen.
De heer Huijbrecht: Ik zou nog iets willen zeg
gen over de bejaardenwoningen.
Het kan wel bekend zün, dat de woningbouw
vereniging „Werkmansbelang" jarenlang rondge
lopen heeft 'met plannen een neutraal bejaarden
huis te stichten. De woningbouwvereniging komt
dus in het geding bü de bouw van de bejaarden
woningen.
De Woningbouwvereniging staat los van enig
kerkelük werk. Zü is echter over bepaalde be
zwaren heengestapt. Ik weet niet of het bü 20
woningen zal blüven. Ik hoop, dat het er meer
zullen worden en dat er ook elders in de stad
nog meer gebouwd zullen worden.
De heer Hol: Ik wilde op een kleine passage
nog even ingaan. De kosten voor een éénper
soonskamer zijn 3000 en voor een echtpaar 4800.
De heer De Feüter zegt, dat men wel ƒ7000 aan
inkomen moet hebben om in'dit rusthuis te kun
nen wonen. Ik ben echter van mening, dat dit
niet zo is. Men heeft hier toch volledige verzor
ging? Kan de heer De Feijter dit misschien eens
nader uitleggen?
De Voorzitter: De heer De Feüter heeft gesteld,
dat er in het verleden eens een suggestie zou zün
gedaan om dit gezamenlük aan te pakken. Wü
hebben nu echter zuiver te doen met het verzoek
van het Stichtingsbestuur.
Om formele redenen zou ik dan ook willen vra
gen ons te beperken tot de aanvrage, welke thans
vóór ons ligt.
De heer De Feüter heeft een aantal concrete
vragén gesteld.
Er zijn enkele vragen, die zó ingewikkeld zün,
dat ik mij afyraag of het niet noodzakelük is, dat
wij dit punt aanhouden tot de volgende vergade
ring.
De heer De Vos: Meneer de Voorzitter, ik wil
graag een en ander zeggen over deze aangelegen
heid. In de eerste plaats wil ik opmerken, dat
ik bet prettig vind, dat de heer De Feüter als eer
ste heeft gesproken. Verschillende van zün op
merkingen zijn reeds door de andere leden beant
woord, wat het voor mü gemakkelijker maakt.
Ik was verbaasd dit allemaal van de heer De Feü
ter te horen.
Er is terecht opgemerkt, dat wü, na langdurig
en prettig onderhandelen met het Stichtingsbe
stuur, steeds de indruk hebben gehad, dat er hier
volkomen overeenstemming was over de samen
werking en ik had niet verwacht, dat juist uit
de kring van de C. H. U. in deze raad daarover
nog een andere mening naar voren zou worden
gebracht. Het is evenwel het goed recht van de
heer De Feüter en ik hoef daar niet verder op
in te gaan. Ik hoop niet, dat hü zal tegenstem
men, en ook niet dat hü er voorstander van zal
zyn om dit voorstel aan te houden. Het kan zün,
dat een aantal jaren geleden door B. en W. de
suggestie is gedaan, dat. als er een protestants
christelijk bejaardentehuis moet komen, het een
interkerkelük bejaardentehuis zou zün, zoals ook
het ziekenhuis.
De bejaardentehuizen zijn hoe langer hoe duur
der geworden. Het is dan ook volkomen juist, dat
er een streven is om tot meer samenwerking te
komen. Wij kunnen ons hier geen verdergaande
versplintering veroorloven. Ik geloof niet. dat het
voor de gemeente mogelük zou zün om aan een
heleboel stichtingen of aan een aantal kerkgenoot
schappen afzonderlük een garantie te geven voor
de bouw van een bejaardentehuis.
Als ik mijn eigen mening naar voren zou bren
gen, dan zou deze uitgaan naar een algemene
inrichting, waarin iedereen terecht kan. Ik zou
dus een nog veel bredere samenwerking wensen.
Het is echter niet mün taak om thans hiervoor
te pleiten. Ik kan mü voorstellen, dat dit allemaal
na vele en langdurige besprekingen tot stand is
gekomen en ik kan mij hiermede best verenigen
Dat er verschillende punten zün waartegen be
zwaren bestaan, kan ik mü ook voorstellen. Ook
ik ben van mening, dat de pensionprüzen veel te
hoog zün. Daarom hebt U kunnen lezen in het
slot van het voorstel, dat B. en W. verwachten,
dat de gemeente belangrijke offers zal moeten
brengen, middels de betaling van pensionprijzen
door de dienst van Maatschappelijke Zorg voor
financieel minderbedeelden. Dat neemt niet weg,
dat Het college van mening is, dat hiermede zo
danige belangen gemoeid zün, dat deze risico's door
meenteraad een vertegenwoordiger werd benoemd, ons moeten worden aanvaard,
zoals dit bij het Ziekenuhis het geval is, en ook bü Het is misschien nog wel mogelijk te trachten
een büdrage te krügen uit een of ander fonds.
We moeten er echter rekening mee houden, dat
die fondsen ook niet onuitputtelük zün. Er zou
een heel hoog bedrag verkregen moeten worden
om tot een verlaging van de pensionprüs te komen,
zoals door de heer De Feüter genoemd. Over de
bejaardenwoningen heeft de heer De Feüter ook
gesproken. Dat is reeds door de heer Huübrecht
beantwoord.
U hebt wel gehoord, dat deze afzonderlük wor
den geëxploiteerd. Deze zullen dc huur moeten
opbrengen als woningwetwoningen. Dit zullen dan
waarschünlük de goedkopere soort woningwetonin-
gen worden.
De Minister stelt hiervoor als regel een extra
büdrage beschikbaar. Dit zal wel een aanvaard
bare huur worden.
De mede-exploitatie van „Scheldeoord" is heel
moeilük. Men kan er op rekenen, dat ook de ver-
pleegprüzen van „Scheldeoord" omhoog zullen
moeten.
Of dit een bezwaar zal zpn, weet ik niet. Wü
moeten oppassen dat het niet zó wordt, dat er een
bepaald rusthuis komt, dat als het „armenhuis*
beschouwd zal worden, en een ander tehuis, dat
voor de betergesitueerden is bestemd.
Wü moeten ervoor zorgen, dat in het nieuwe
bejaardentehuis iedereen opgenomen kan worden,
voor wie opname noodzakelük is.
B. en W. hebben zich de zekerheid verschaft;
dat een dergelüke situatie niet kan ontstaan. Er
zal misschien wel enige differentictief kunnen zün
in de kosten van kamerhuur, maar dat zal toch
niet zodanig zün, dat niet iedereen de duurste
kamer zou kunnen betrekken, als die toevallig
beschikbaar is.
Het is de taak van de gemeente daarop toe tei
zien.
Wat de opmerking betreft over de besluiten, die
in het voorstel aan B. en W. zün opgedragen en
die nu door de raad zou moeten geschieden,
meneer de Voorzitter, wanneer de raad dit wenst
zal ik mü hiertegen niet verzetten. Dit zou echter
herhaaldelük kunnen leiden tot een debat over
het bejaardentehuis.
Dit kan toch niet de bedoeling zün.
De heer De Feüter moet wat ruimer gaan den
ken. Terneuzen is geen dorp meer, waar men alle
kleine dingen in de raad brengt, tot het toeken
nen van premie voor W. C.-verbetering toe.
De heer De Feüter weet ook, dat de raad altüd
de gelegenheid heeft om contróle uit te oefenen
of kritiek te uiten.
Dat de heer De Feüter zelfs de vaststelling van
het bestek met tekeningen aan de raad zou willen
trekken, zou wel helemaal uitzonderlük zün.
Dat gebeurt ook in alle andere gevallen door
Burgemeester en Wethouders.
Ik geloof, dat ik moet aanraden de bepalingen
te laten zoals ze hier staan. Wat de afschrüvingen
betreft, ik geloof niet dat daar ook reden toe is.
Dan nog de benoeming van een vertegenwoordi
ger van de raad in het bestuur.
Wü hebben gemeend niet dezelfde lün te moe
ten volgen als in het bestuur van het Juliana-
ziekenhuis. Ik geloof, dat door de voorgestelde be
paling voldoende waarborg is verschaft, dat er
gemeentelük toezicht i.s, zodat het niet nodig is,
dat wü bü elke bestuursvergadering een vertegen
woordiger van de gemeenteraad hebben.
Het gaat erom, dat wü ons als gemeente/garan
tiegever veilig moeten stellen voor de risico's.
Wü hebben over deze zaak lang gepraat en ver
schillende vergaderingen gehad met het bestuur,
de adviseurs en de financiële commissie, en wü
\garen het er over eens, dat wü dit zó aan de raad
konden voorleggen.
VVat betreft de vraag inzake het op passende
wüze rekening houden met de belangen van de
inwoners van Terneuzen, deze is door de heer Vrie
ling reeds beantwoord.
Een bepaling, dat de inwoners van Terneuzen
absolute voorrang moeten krügen, zou tot gevolg
kunnen hebben dat mensen, die deel uitmaken
van een van de deelnemende kerkgenootschappen
en in een andere gemeente wonen, niet zouden
kunnen opgenomen worden.
Met de belangen van de inwoners van Terneu
zen is, naar onze mening, thans voldoende reke
ning gehouden.
Tot zover mün antwoord, waarbij ik uiteraard
niet pretendeer volledig te zijn geweest.
De heer Dc Feijter: Ik wil in de eerste plaats
mün dank betuigen voor de uitvoerige beantwoor
ding op de vragen, die ik gesteld heb.
Wü weten nu reeds heel wat meer en ik kan
ook begrüpen, dat de heer De Vos niet op alle
vragen direct kan antwoorden, maar ik vind het
niet nodig, dat dit voorstel aangehouden zal wor
den tot de volgende vergadering. De vragen, die nu
beantwoord ziin, kunnen eventueel de volgende
vergadering ook nog schriftelijk toegelicht worden.
Het was ook niet mijn bedoeling om hiertegen te
stemmen. Wèl ben ik met de wüze, waarop dit
gebeurd is, zeker niet gelukkig, om de woorden
van de heer Huiibrecht aan te halen.
Wat de heer Huübrecht zei over de zgn. „schot
jesgeest," daar hoeft hü niet bang voor te zün,
want het is altijd zo geweest, dat ook buiten
kerkelijken opgenomen konden worden. Wat mjjn
idee meer was, dat is het voortbouwen op het ver
leden, zoals dit van Hervormde ziide reeds sinds
1886 in Terneuzen gedaan wordt. Voortbouwen op
het verleden in moderner geest; ik geloof, dat dit
voor de betrokkenen èn voor de gemeente de
voordeligste weg geweest zou zün.
De heer Hol heeft de opmerking gemaakt, dat
ik een te hoog inkomen genoemd had. De pension-
Drijs zal 4800 bedragen voor een echtnaar. Ik
heb gezegd, dan moet men zeker 7 a 8000 aan
inkomen genieten om dit vol te kunnen houden.
Wanneer alle lasten en kosten, contributies, abon
nementen e.d. er af zün, dan geloof ik dat dit be
drag zeker nodig is.
De heer Hol: Dan zou ik alleen willen consta
teren, dat veel mensen in Nederland aan de rand
van het bestaan leven.
De heer Dc Feijter: Ik zou willen voorstellen
om bü punt 2 onder c en d te willen lezen voor
„het college van Burgemeester en Wethouders
van Terneuzen": „de gemeenteraad van Terneu
zen."
De heer Bleijenberg: Ik vraag mü af of het niet
wenselük zou zün geweest, dat ook de andere ge
meenten in deze Stichting zouden hebben gepar
ticipeerd. Waarom eigenlük niet?
De heer Waverijn: De heer De Vos heeft ge
zegd. dat hü niet verwacht had dergelüke dingen
uit C. H. U.-kring te horen. Ik heb in eerste in
stantie gezegd, dat wat de heer De Feijter gezegd
heeft, meer van persoonlüke aard was. Alleen het
geen opgemerkt is omtrent het gestelde in het
voorste] onder 2c, willen wü als fractie ondersteu
nen.
De heer Huübrecht: Ik zou graag nog even
nader ingaan op wat ik gezegd heb over de „schot-
iesgeest.". Ik heb niet bedoeld daarmee te zeggen,
dat ik verwachtte, dat alleen Hervormden tot
het rusthuis toegelaten zouden worden. Wèl hef)
ik gemeend te moeten concluderen, dat de heer
De Feüter allerminst gelukkig was met de samen
werking met de andere kerkelüke genootschap"
pen.
De heer Weterings: Er is gesproken over eet!
vertegenwoordiger in de Stichting uit de gemeen
teraad. U kunt weten, dat in de financiële com
missie deze zaak uitvoerig is besproken en dat
men daar unaniem waar dus ook de vertegen
woordiger van de C. H. U. bü was van mening
was, dat de raad niet in het bestuur zitting moest
hebben, maar dat wii in de eerste plaats een finan
ciële deskundige nodig hadden, die de zaak mede
kon bekijken, en daarnaast iemand, die er veel
belang bij heeft. Ik meen, dat de beste oplossin*
is, dat 2 deskundigen in deze Stichting zitting heb
ben onder de vorm van i, zoals ook in het voorste!
is gesteld.
De Voorzitter: Er is door de heer De Vos zeer
terecht gezegd, dat wü ermede rekening hebben
te houden, dat er in de gemeenteraad van Terneu
zen grotere problemen aan de orde komen. Ik zotl
de heer De Feüter willen voorstellen, dat, als hB
BOMKO EN JULIA
Een 17-jarige Amsterda
scholier klauterde zaterdag
tend, kort nadat het middern
lelijk uur had geslagen, via
balkons van een huis aan
Johann Ammanhof naar de
de verdieping om met een c
wonend meisje een afspr
voor een fuifje te gaan mal
Bijna op zijn punt van best
niing aangekomen greep hij
on viel van 12 meter hoogte
een balkon. De jongen kwan-
het gras terecht en moest
een open beenbreuk in het
nengasthuis worden opgenon
GEEN VERKLARING..
GEEN HUWELIJK
In de trouwzaal van het Lt
warder stadhuis verscheen za
dag een jong bruidspaar
daar in het huwehjksbootje
stappen. Toen echter de am
naar van de burgerlüke stam
de trouwzaal de toestemm
voor het huwelijk vroeg aan
moeder van de bruid, bleek c
niet aanwezig te zijn. Geen nc
zei de bruid, die van haar rr
der de verzekering had gekre;
dat er een schriftelüke toest
ming was verzonden.
Tot grote ontsteltenis van bt
en bruidegom bleek men
stadhuize een dergelijke ver!
ring echter niet te hebben
vangen. Een bode van het
meentehuis meldde even la
dat de moeder van de bruid
de nabijheid van het stadh
„op post" stond. Zij bleek h
dochter opzettelijk „een kool
hebben gestoofd".
TREIN GRIJPT AUTO OP
ONBEWAAKTE OVERWEI
Op de onbewaakte overweg
I.eusden bij Amersfoort he
een goederentrein zaterdagavt
een personenauto gegrepen
ongeveer honderd meter mee
sleurd. Drie van de vier inzitt
den zijn ernstig gewond in
ziekenhuis de „Lichtenberg"
Amersfoort overgebracht. Me
Inverniezie en de heer Dun
wijk, beiden uit Utrecht, v
keren in levensgevaar. De h
Inverniezie is ernstig gewo
maar is buiten levensgevaar,
bestuurder van de auto, de h
eventueel nog andere vragen
lük aan ons college te willen v
len wü hem daarop nog nader
Ik stel er wel prijs op persoo
dat, afgezien van de technist
het ook principieel juister vit
bestuur niet te zitten in het b<
fessionele of algemene verenigi
cieel opzicht met de gemeente
willen het Stichtingsbestuur d
geven haar eigen zaken te be
Voor het geval, dat er aan!
staan, willen wü onze adviez
Stichtingsbestuur. Wü willen v
wen geven aan de besturende ot
dat het ook in het gehele lan
zien, juister is.
Wat betreft het gestelde on
U de volledige verzekering ge
hier naar hun beste vermogen
De heer De Vos: Er is nog
ook aan de andere deelnemen
garantie is verzocht.
Dit is ook ter sprake gekor
Wü zün echter van mening,
betekenis zou zün.
In die gemeenten heeft mer
en het percentage dat uit die
zou gering zün.
Verder wil ik een opmerk
practische kant betreft. Mer
Julianaziekenhuis vier gemeent
elke gemeente zit een verteg
bestuur. Ik wilde de heer De
is het niet erg, dat in al die
besluit moet worden genomen
van een stukje grond of het ve
huis? Ik vind dit weinig verh
De heer De Feüter weet wel
van de participerende kerkg
aangesloten, maar ik heb dit
beschamend gevonden.
Het meerdere risico dat de g<
zal hebben te dragen, omdat
niet garant zün, wil ik dan
nemen. Anders wordt er in al
over gedebatteerd. Dit krügt
en het werkt in hoge mate vei
traging ontstaat óók wanneer
heid de gemeenteraad van Te
den ingeschakeld.
Burgemeester en Wethouders
elkaar, minstens 1 x per week,
vlotter kunnen worden afgewt
De heer Waverün heeft zich
omdat ik gezegd heb, dat ik ir
dat uit C.H.U.-kringen deze st
niet gezegd, dat deze bezwaren
tie kwam, maar uit C.H.U.-krii
verün zal niet kunnen ontkenr
Feüter tot de C.H.U.-kring be
De heer Waverijn: Ik wild
deren, dat ik dat gezegd heb,
dachte zou heersen, dat de C.
geheel zo dacht.
De heer Hol: Meneer de Vo
zegd, het principieel onjuist
vertegenwoordiger van de ge;
zou hebben in het bestuur. Ho
wü ons zouden moeten distanc
ting Prot. Ziekenzorg?
Ik heb vier jaar lang zittinj
stuur van het Julianaziekenl
conclusie gekomen, dat dit ze
Zo blijft er altüd een zekei
Stichting en het gemeentebestc
ik het echter niet zo erg vinder
woordiger van de gemeente ii
brak, nu immers door de geregi
de accountantsrapporten we t
inzicht krügen hoe het financie
en zeilt.
De heer Vrieling: Wanneet
regeling voor de heer De Feüt
teren zou zün, dan zou toch aa
moet gekomen kunnen worden
aan de raad mededeling doen v
sluiten. Dat komt de soepelhei
ten goede.
De Voorzitter: Dit zullen wj
De heer Van Langevelde: Ik
tegen de punten c en 1, maar il
door de uiteenzettingen heel v
worden-is.
De heer Bleijenberg: Zou nit
van punt 2 j zó gesteld kunnen
lassende wjjze bij voorrang wot
den met de inwoners van Terr
De Voorzitter: Ik geloof ni
lük U.
