Gemeenteraad van Terneuzen
Pagina 10
DE VRIJE ZEEUW,
Woensdag 23 november '60
gehouden op donderdag 27 oktober 19G0,
des avonds te 7 uur.
Voorzitter: Mr. H. Rüpstra.
Wethouders: M. de Vos en H. A. M. A, de
Meyer.
Raadsleden: M. van Langevelde, R. G. Vrieling,
P. Fyn van Draat, S. W. Henry, A. Jansen, P. J.
Huybrecht, R. Hol, W, J. Weterings, C. J, Com
plet. J. A. de Feyter, D. Waveryn, D. M. Óllebek
en F. Dieleman.
Secretaris: A. J. Dees.
Afwezig met kennisgeving: Mevr. K. Dooms
Ortelee en,Dr. M. E. H. Camps.
De Voorzitter opent de vergadering.
1. Vaststelling notulen van de vergadering \an
28 september 19l!(i.
Zonder bespreking of hoofdeiyke stemming
worden deze notulen onveranderd vastgesteld.
2, Ingekomen stukken.
a. Het door Gedeputeerde Staten van Zeeland
goedgekeurde raadsbesluit ddo 1 september
1960 inzake verkoop erfpachtsgronden aan P.
F. Standaert aan de Westkolkstraat;
b. idem, inzake de stichting van een fabrieks
De heer De Feyter: Meneer de Voorzitter, ook kend werden is dit ons erg tegengevallen. Aan
my is het opgevallen, dat beide werken geiyk- de andere kant vonden wtj het niet juist om één
tydig zullen worden uitgevoerd. Ik vraag me in persoon daarvoor op te laten draaien. WU wer-
dit verband af hoe het dan moet met het ver- den hiermede nu eenmaal geconfronteerd en we
keer. Als het werk sub b het eerst uitgevoerd moesten dus iets doen. Wy hebben daar lang over
zou worden, zouden by de reconstructie van de nagedacht en zelfs tweemaal vergaderd met de
Axelsestraal het verkeer over de invalsweg kun
nen worden omgeleid. Ik vraag me af of aan dit
verkeersprobleem de nodige aandacht is besteed.
De heer De Vos: Meneer dc Voorzitter, het is
Inderdaad waar, dat geiyktydige uitvoering van
de werken wel enige verkeersmoeiiykhedcn kan
geven. Het was ook onze aanvankeiyke bedoeling
de invalsweg het eerst aan te leggen. Het is ech
ter een eis van de D. A. C. W. om beide werken
legeiyk uit te voeren, zulks in verband met de
beschikbare arbeidskrachten als gevolg van de
winterwerkloosheid. De aanbesteding zal onge
veer hall november plaats vinden. Het werk
mag niet vóór 1 december en niet nêi 31 december
aangevangen worden, zulks in verband met de
reeds gesignaleerde seizoenwerkloosheid
Het kun dus niet zo zün, dat eerst de invalsweg
in december en daarna de reconstructie van de
Axelsestraal in april wordt uitgevoerd. Gelyk-
tüdige uitvoering zal wel iets meer kosten, maar
daar is om bovengenoemde reden niet aan te
ontkomen. Zo zullen er speciale voorzieningen op
hel gebied van bebakening e.d. moeten worden
genomen. Volgens de Centrale Dienst van Bouw-
gebouvv aan de Industrieweg en de. verhuuYen Woningtoezicht, welke deze zaken voorbereid
van dit gebouw aan de Motcrfabrick te Dor. dp. kan hct wel. waarbij men het weer niet zo
drecht;
c. idem, inzake opdracht lot het bouwrijpmaken
van de oesterputten;
d. schryven van Gedeputeerde Staten van Zee
land met mededeling dat geen bezwaar wordt
gemaakt tegen kosten van omzetting week
in maandlonen personeel openbare werken;
e. controle-rapporten van het Centraal Bureau
voor Verificatie en Financiële Adviezen van
de Vereniging van Nederlandse Gemeenten
over het 2e en 3e kwartaal 1960;
f. schrijven inzake benoeming typiste ter sccrc
tarie.
De stukken a tot en met f worden zonder be>
spreking of lioofdciyke stemming voor kennis'
geving aangenomen.
3. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
tot het verlenen van eervol ontslag:
a. aan mevrouw K. PetersBlom, als on
derwyzeres aan de openbare lagere
school A met ingang van 1 januari 1961;
b. aan de heren G. P. Tost en A. Deelstra
aJs tydeiyk leraar aan «Ie afdeling gym
nasium van het Tetrus Homlius Lyceum
per 1 september 1960,
Zonder bespreking of hoofdelyke stemming
wordt dit voorstel aangenomen
4. Idem tot benoeming:
a. van een onderwüzcr aan clc Zuidland-
school, afd. contlnuonderwüs aan schip
perskinderen.
De voordracht luidt: W. B, van Leeuwen, hoofd
openbare lagere school te Kerkwerve.
Overgegaan wordt tot stemming. Uitgebracht
worden 15 stemmen, -waarvan 15 op de heer W.
B. van Leeuwen.
De heer Van Leeuwen is benoemd.
b. «an een tweetal leraren in tydeiyke
dienst aan de gymnasiale afdeling van
het Petrus Hondius Lyceum per I sep
tember 1960.
De door het College van Curatoren opgemaakte
aanbevelingslijst luidt:
la vacature: C. van Evert, tydelük leraar aan
de afdeling R.H.B.S. van het Petrus Hondius Ly
ceum;
2e vacature: A, v. d. Windt, idem.
Overgegaan wordt tot stemming voor de le
vacature. Uitgebracht worden 15 stemmen, waar
van 14 op de heer C. van Evert; 1 stem is blanco.
De heer C. van Evert is benoemd.
Overgegaan wordt tot stemming voor de 2e
vacature. Uitgebracht worden 15 stemmen, waar
van 14 op de heer A. v. tl. Windt; 1 stem is blanco.
De heer A. v. d. Windt is benoemd.
5. Voorstel van Burgemeester en Wethouders,
inzake benoeming leden van tie Commissie
van Advies, bedoeld in artikel 8 van tie
woonruimtevvet.
Voorgesteld wordt de in deze gemeente werk
zame commissie, gesplitst in twee kamers i kom
en Sluiskil), te herbenoemen, t.w.:
Kamer I (kom): 1. A. D. v. Driel; 2. J. Eecke-
laer; 3. J. Fraanje; 4. D. M. Ollebek; 5. J. H
Rynberg.
Kamer II (Sluiskil): 1. H. A. Brakman; 2. M.
A. Duine; 3. C. J. Compiel4. D. M. Ollebek- 5.
J. H. Rynberg
De Voorzitter: Heeft iemand bezwaren tegen
Stemming conform de voordracht?
Geen der leden heeft hiertegen bezwaren.
Overgegaan wordt tot stemming. Uitgebracht
worden 15 stemmen, waarvan 14 voor tie voor
dracht; 1 stem is blanco.
De Voorzitter: Dan stel ik vast, dat conform
de voordracht is gestemd.
De bovengenoemde heren zün herbenoemd.
6. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
tot het sluiten van een overeenkomst niet
de Wed. J. Sniallegange. inzake paehtopzeg-
ging (gronden Axelsestrant).
De heer Van langevelde: Meneer de Voorzit
ter, ik heb tegen het voorstel als zodanig geen
bezwaren. De termün van 8 jaren,-waarvoor een
ander perceel in gebruik wordt gegevén, vind ik
echter vry lang. Kunnen vv-y hierby niet in moei-
lykheden komen?
De heer De Meyer: Meneer tic Voorzitter, met
deze 8 jaar is de zaak ais het ware afgekocht,
waarby dan nog een afrondingsbedrag van 2500
zal worden uitgekeerd. De Centrale Dienst van
Bouw- en Woningtoezicht verzekerde ons, dat het
in gebruik te geven perceel voorlopig niet nodig
zal zyn voor stadsuitbreiding. Aangezien belang
hebbende een heleboel grond verliest, is deze
regeling billijk te achten.
De heer Van Langevelde: Wanneer de Centrale
Dienst zegt, dal de grond binnen de termün van
8 jaar niet nodig zal zün, vervalt mün bezwaar.
Zonder hoofdelyke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
7. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
tot verkoop van een perceel grond:
a. aan «le Industrieweg;
h. aan de Korte Kerkstraat.
Zonder bespreking of hoofdelijke stemming
wordt conform het voorstel besloten.
8. Voorstel van Burgemeester en Wethouders:
a. tot reconstructie van de Axelsestraal;
b. tot de aanleg invalsweg 't Zwaantje
le ged.
De heer Hol: Meneer de Voorzitter, zowel over
punt a als b zou ik iets willen opmerken. In de
stukken heb ik gezien, dat beide werken vry wel
gelüktydig zullen worden uitgevoerd. Het. is
tevens de bedoeling deze uitvoering zo vlug mo
gelijk tc doen plaatsvinden. Er zal in december
a.s. al aan worden begonnen. Is u ai een datum
bekend, waarop de aanbesteding zal plaats vinden?
moet zien, dat frequent aan belde objecten gelyk-
lüdig wordt gewerkt,
Wü zullen trachten te voorkomen, dat het vol
keer moeilükheden van ernstige aard ondervindt.
Gelüktydige uitvoering is noodzakelük, dit valt
niet op de een of andere manier te camoufleren.
De heer Hoi: Om enigszins tegemoet te komen
aan dc bezwaren van de heer De Feüter en naai
aanleiding van de opmerking van de heer De Vos,
zou ik willen stellen: Kan niet bewerkstelligd
worden, dat de reconstructie van de Axelsestraat
het eerst wordt uitgevoerd? Ik heb gezien, dat
het aantal manuren van dit werk nogal veel ver-
schil uitmaakt, met dat van de invalsweg. Als de
reconstructie klaar is, zouden we zonder bezwaar
voor het verkeer kunnen beginnen aan de invals
weg.
De heer De Vos: Dat is uiteraard een om
draaien van de zaak. Het zou zo moeten zün, dal
eerst de invalsweg wordt aangelegd en daarna
begonnen wordt met de reconstructie van de
Axelsestraal. Déze reconstructie omvat slechts
een gedeelte van de Axelsestraat, n.l. van de
Jacob Catsstraat tot de Esdoornlaan. Bij een zo
danige uitvoering zou het verkeer omgeleid kun
nen worden over de Kerkhoflaan—Bloemenbuurt
Gulf-station.
Dc heer Hol: Van een geiyklüdige uitvoering
kan er m.i. geen sprake zün.
De heer De Vos: M.i. kan dat wel. De recon
structie loopt tot aan het Gulf-station. Het ver
keer kan omgeleid worden als zoeven reeds ge
zegd.
De heer Hol: Het was enkel mün bedoeling
om le attenderen op de moeilükheden.
De heer De Vos: Inderdaad levert de omleiding
wel moeilükheden op. Wy zullen echter wel een
middel vinden om deze moeilükheden te beperken.
De heer Dc Feyter: Wanneer gelyktydige uit
voering een cis is van de D.A.C.W. kunnen wy
daar niets aan doen. Het is daarby toch wel de
bedoeling om het werk in één winter uit te voe
ren? Het is toch niet zo, dat dit werk, indien
het niet helemaal kan gereed komen in één werk
loosheidsperiode, blijft liggen tot een volgende
winter.
De heer De Vos: Dit is zeker niet de bedoeling.
Als er 5 maanden aan gewerkt kan worden, is
het werk wel een heel eind klaar.
Zonder hoofdelyke stemming wordt conform
het voorstel besloten,
9, Voorstel van Burgemeester en Wethouders
lot aankoop van enige percelen aan de Dek-
kerstraat e.a.
10. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
tot afrekening vergoedingen 1959, inzake
het bijzonder kleuteronderwijs,
11. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
tot vaststelling der werkelyke uitgaven:
a. van het openbaar lager onderwijs over
1959;
b. van het byzonder lager onderwüs over
1959,
12. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
(ot vaststelling van de vergoe«ling van het
vakonderwijs nuttige handwerken over
1959 voor het hijzonder G. L. O.
13. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
tol, vaststelling van «le vergoeding van het
vakonderwijs over 1959 voor de büzondere
scholen oor U. L. O.
14. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
lot het verlenen van medewerking krachtens
artikel 72 der L. O.-wet 1920 voor aansohaf-
fing van sohoolmenbelen door het bestuur
van de R.R. school te Sluiskil.
De voorstellen sub 9 tol en met 14 worden zon
der bespreking of hoofdelijke stemming aange
nomen.
15. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
lot wijziging begroting gemeente dienst
1960.
De heer Van Langevelde: Meneer de Voorzit
ter, ten aanzien van^tost no. 544 heb ik een ver
schil aangetroffen van 304,lk had hiervan
graag een nadoe specificatie.
De heer De Meijer: Meneer de Voorzitter, voor
de 5 mei-viering werden destyds enkele mensen
aangezocht voor het organiseren van een feest.
Daarvoor is een bedrag van ƒ1000,ter beschik
king gesteld. Toen de feesten voorbij wéren
bleek, dat aanmerkelyk meer geld gebruikt was.
Volgens de organisatoren is het hen een beetje
uit de hand gelopen, waardoor de uitgaven erg
hoog zyn geworden. Er werd zelfs bereidheid ge
toond door de voorzitter van het feestcomité, <lie
deze zaak eigenlyk alleen op zich nam, het tekort
uit eigen zak ie betalen. Wy hebben echter ge
zegd dit niet te willen.
De heer Van Langevelde: 'Daar gaat het my
organisator. Deze verklaarde liever zelf het te
kort by te passen dan dal er over gepraat zou
worden. Hy stond praktisch alléén voor de orga
nisatie. De jeugdraad, welke aangezocht was om
een collecte te houden, had daarvoor geen tijd.
Üiteindeiyk hebben wy gezegd, het is niet van
ganser harte, maar wy vinden het niet juist één
persoon de Kosten alleen tc laten dragen. Dat
de uitvoerenden in de Hervormde kerk nun fami
lieleden meebruehlen is zeker wel gezellig, maar
het is niet juist, dat de gemeente de kosien hier
voor moet Detalen. Het zy zo, maar het zal zeker
een les voor dc toekomst zyn.
De heer De Feyter: ln 1950 hebben wy ook
zo'n geval meegemaakt. Destyds was dc post ook
overschreden, ik vind het mot prettig dit vooi
de tweede keer te «moeten meemaken. Er dient
op dit gebied voortdurend overleg te zyn met
ourgemeester en wethouders.
Dc lieer De Vos: Meneer de Voorzitter, nu cr
toch over deze zaak gesproken moet worden wil
ik daar ook wel iets van zeggen aangezien ik mij
daar indei .ijd ook nog even mee heb moeten be
moeien. Zouts U weet was ik op dal moment
waarnemend burgemeester. Door Uw voorganger
was iemand gevonden, die de organisatie van net
o mei-feest op zich wude nemen. De Commissaris
der Koningin had n.l. een aanschi'üving lot de
ourgemeesters gericht met een opwekking om ter
gelegenheid van de bcvrydingsherdenking iets op
«ouw tc zetten. Persoonlük oen ik niei zo voor
feestelykheden, welke van bovenal georganiseerd
worden. Zoiets dient in de eerste plaats uil de
burgerü te komen.
Het was inmiddels al half april geworden en ik
merkte nog heel weinig van de voorbereidingen,
i.e. ook niels van een inzameling, welke loch al-
tüd bij een dergelijk feest hoort. Toen heb ik de
voorzitter van net feestcomité en van de jeugd
raad eens te spreken gevraagd. In deze bespre
king heb ik gevraagd ot men een inzameling wil
de houden. Veel wijzer ben ik uit deze bespre
king niet geworden, maar ik begreep wei, dat
men geen kans zag een inzameling te organiseren
omdat men daarvoor geen mensen kon vinden, lk
vind dit toch wel beschamend. Men had blijkbaar
getracht de vrouwenverenigingen in te Schakelen,
maar dat is niet gelukt. Dat kan ik ook niet
kwaiyk nemen want deze worden tegenwoordig
overal voor ingeschakeld en lopen meer te bedelen
dan dal ze nog tyd hebben voor wat anders. Hier
had de jeugdraad zich eens voor moeten spannen,
De jeugdorganisaties hadden mensen beschikbaar
moeten stellen voor deze inzameling. Ik ben er
zeker van dat een belangryk bedrag by elkaar
verkregen zou zün, waardoor er geen tekorten
zouden zyn ontstaan. liet is zo, dal ieder jaar
de Jeugdraad de 5 mei-feesteiykheden voor de
kinderen organiseert, welke uit de gemeentekas
worden betaald. Vorig jaar hebben wy bericht
gedaan, dat w-y dit niet meer zouden doen. De
jeugdraad moest maar eens trachten door een in
zameling ook zelf wat geld byeen te brengen
doch daar is weer niets van gekomen. Wy heb
ben een begroting gekregen van het comité, die
een bedrag aangaf van 850,exclusief dc
avond-festiviteiten. Er was niemand die veronder
stelde, dat de kosten daarvan ruim 600,zou
den bedragen. De kosten daarvan hadden belang
ryk minder kunnen zyn. Nu slaan w-y voor het
feit: Wat moet er gebeuren?
Ik stel me voor, en wethouder De Meyer heeft
dit ook al gezegd, dat wy iets dergelyks in de
toekomst zullen moeten voorkomen
Wanneer w-y in dit geval niet willen, dat de
organisator het tekort uit eigen zak betaalt, zal
het op andere wyze moeten worden bygepasl.
Vandaar ons voorstel om het voor rekening van
de gemeente te nemen.
Het ïykt me gewenst in de toekomst voor geen
enkele feesteiykheid meer een subsidie te ver
lenen, tenzy biykt dat men zelf een bedrag büeen-
brengt. De subsidie zou dan tot eenzelfde bedrag
opgevoerd kunnen worden met een bepaald maxi
mum. Wanneer dit niet mogeiyk biykt, dan maar
geen feest.
Inderdaad hebben w-y in 1950 voor hetzelfde
feit gestaan. Nu is het weer zo. Nogmaals ik
vind het niet juist, dat er een feest gevierd wordt,
dat volledig uit de gemeentekas wordt betaald.
De heer Dieleman; Meneer de Voorzitter ,ik
maak ook ernstige bezwaren tegen deze post.
Gelet op het feit, dat er een dergelyk bedrag aan
een dansfeest is uitgegeven, acht ik het linan-
cieel en principieel niet verantwoord om daar
geld van de gemeente aan te besteden.
De heer De Feyter: Door de uiteenzetting van
de heer De Vos is de zaak m|j thans wat duide-
lyker geworden, lk heb echter nog steeds geen
specificatie van de nota van de dansschool Bilder-
beek. Ik zou deze specificatie wel op prijs stellen.
Deze post blijft m.i. dan onverantwoord, want
in de tractatie van de kinderen zit het tekort niet.
De heer De Vos: Deze nota wordt gespecifi
ceerd in een bedrag voor honorarium, voor huur
dansvloer, voor huur orkest en voor nog een aan
tal kleinigheden, welke men m.i. wel achterwege
had kunnen laten. Ik vind dit allemaal ook
schandalig duur.
De heer Huybrecht: Meneer de Voorzitter,
deze gang van zaken bevreemd ons ook wel
enigszins. Gezien de uiteenzetting van de wet
houders zullen wy ons voor deze keer echter neer
leggen by het voorstel van burgemeester en wet
houders.
De heer Waveryn: Meneer dc Voorzitter, on
danks de uitleg kan ik toch maar weinig waar
dering vinden voor hetgeen door het comité werd
georganiseerd, vooral omdat burgemeester en
wethouders en ook de Raad er niet in gekend zyn.
Ik vind het niet prettig, dat dit zo gebeurd is en
ik zou dan ook graag zien, dat dergeiyke dingen
in de toekomst niet meer voorvielen.
De Voorzitter: U hebt wel gehoord en begre
pen, dat het gevoelen van burgemeester en wet
houders hetzelfde is als van Uw college.
Zonder hoofdelyke stemming wordt conform
het voorstel besloten.
De heer Dieleman wenst voor wat betreft pust
544 geacht te worden te hebben tegengestemd.
16. Rondvraag.
De heer Huybrecht: Meneer de Voorziter, ik
zou graag het woord willen óver de beantwoor-
niet om. Hel gaat me om de specificatie van het ding van e vragen, welke gesteld zyn in de
bedrag van 304,
De heer Dc Meyer: Het is zo geweest, dat et-
een post geraamd was voor Terneuzen en één
voor Sluiskil. De post, welke U noemde was die
van Sluiskil.
De heer Dc Feyter: Meneer de Voorzitter, ik
zou over dezelfde post een opmerking willen
maken. Er was 1000,uitgetrokken en cr is
1968,uitgegeven. Dat is byna eens zoveel. Nu
ben ik geschrokken van de woorden van de hecr
De Meyer.Ik heb de stukken nog eens extra na
geslagen en het is my gebleken, dat hel niet in dc
kinderfeesten zit. Er zyn een tweetal .andere re
keningen welke leiden tot de belangryke over-
schryding. Er is b.v. een post van 636,37 van de
dansschool Bilderbeek. De betreffende nota was
niet gespecificeerd. Daar zou ik in dc eerste
plaats inlichtingen over willen hebben. Dan is er
de nota van de heer Berkhcmer en mevrouw De
Boer ad 283,73. Ik heb gehoord, dat mevrouw
Berkhemer ook meegekomen was evenals meneer
Do Boer. Dat is nu wei allemaal erg gezellig,
maar ik vind het onjuist de gemeente voor die
gezelligheid te laten betalen. Zijn de hotelkosten
voor 4 personen berekend?
De heer De Meyer: Inderdaad zitten deze kos
ten erin. Wy hadden gedacht, dat het comité he.
op zodanige wijze zou orgüm-.oren, dat men met
tiet bedrag ad 1000, zou kunnen rondkomen.
Toen latei dc weikelykc kosten be
vorige vergadering. In de eerste plaats zou ik
het willen hebben over de regeling van het ver
keer op het kruispunt Axelsestraat/Kerkhoflaan/
Julianastraat. Ik lees in hel antwoord, dat de
deskundigen het niet. gewenst en niet noodzake
lük achten hier andere maatregelen te treffen
dan het regelen van het verkeer door een agent
van politie. Ik heb daar wel enige bezwaren
tegen. Om 5 uur is het ln dit jaargetyde donker.
Dan is het er echter even druk. De agent staat
er dan helemaal onbeschermd.
Het plaatsen van een klapbord is technisch niet
uitvoerbaar, wordt gezegd. Heeft het college er
bezwaren tegen om terzake eens een proef te
nemen?
De heer De Vos: Meneer de Voorzitter ,ik ge
loof niet dal er bezwaren bestaan om een proef
te nemen. Deze zaak ie besproken met de Inspec
teur van politie. Deze vreesde, dal door het ge-
De heer De Vos: Wanneer we een proef nemen,
dient een bord aangeschaft te worden, of we moe
ten er ergens één lenen, wy zullen dat overwegen.
De heer Wetering»: Meneer de Voorzitter, liet
antwoord bevredigde ook mij niet. Nu wordt et-
alleen een agent geplaatst mei een witte pet en
een witte koppel als enige bescherming. Als dit
werkeiyk de enige oplossing is, ben ik van oordeel,
dat deze agent een meer bctiooriyke uilrusting zat
moeien krygen. Ik kan dc geopperde bezwaren
van de deskundigen niel onderschryven. Als zo'n
agent op een verhoging zou staan met een klap
bord, zal hel verkeer toch reeds op enige afstand
moeten stoppen?
De heer WavcrUn: Meneer de Voorzitter, ik
sluit me volledig aan bü hel oordcel van de an
dere lieren. Ik passeer dit kruispunt meerdere
malen per dag per auto. Ik moet toegeven, dat
er wel moeilükere kruispunten zün, maar het is
een feit, dat wanneer men om twaalf uur met zyn
auto aan dc Kerkhollaan staat, hel bUnu me,
mogelyk is om over tc steken. Uitzeilde geldt om
l uur. Ik zou dc proef niet het klapbord daarom
wel erg op prüs stellen indien dit mogeiyk is.
De \oorzitler: Wy hebben met de politie ovct
dit klapbord gesproken. Er bleken overwegende
bezwaren tegen te bestaan. De weg is ter plaatse
te smal, terwijl het bedienen van het bord ook
nog dc nodige vaardigheid vereist. Wy zullen dit
nogmaals met de politie opnemen.
in de nabye toekomst hopen we te komen tol
een gcwüzigde opzet van de huidige verkeersvoor-
zieningen. Zou het niel veel beter zün de Inspec
teur van Politie gelegenheid te.geven deze ver
keersmaatregelen voor U uiteen te zetten. Dit
zou binnen enkele weken kunnen geschieden.
Wanneer dc Inspecteur dit voor U komt uitleg
gen en U het rechtstreeks kunt horen, kunt u
hem de gixipperde bezwaren voorleggen en zal et
wellicht oen meer afdoende oplossing mogeiyk zijn.
De heer De Vos: Daar staat wel tegenover, flat
wü zelf hierin hebben te beslissen. De politic is
slechts adviseur. Persoonlük ben ik van mening,
dat er in elk geval geen verkeerslichten moeten
worden aangebracht. Het verkeer dient wel ge
regeld te worden. Het gaal er thans om hoe wy
dit regelen.
De heer Weterings: De weg is toch breed ge
noeg. Het is een 3-baans weg.
De heer Dc Vos: De weg is toch wel betrckkc-
lük smal. Op veel drukkere punten in andere
steden staat men lang niet overal met klapborden.
Soms ook wel maar dan is het verkeer veel in
tenser dan hier. Het zou veel eenvoudiger liggen,
wanneer we hier met kruisend verkeer te maken
hadden, doch hel is als regel afbuigend verkeer.
Men komt uit dc Kerkhollaan en moet naar de
stad of men komt uit de stad en moet naar de
Julianastraat. Dit maakt de zaak moeilüker.
Ik geloof dat het goed zou zün deze zaak nog
eens met de Inspecteur van Politie te bespreken.
Wellicht zou deze hiervoor in een informatieve
vergadering van de Raad kunnen komen.
De heer Huljbrecht: Wordt mün verzoek dus
aangehouden?
De Voorzitter: Het is een verzoek en geen
voorstel.
De heer Huybrecht: Dan zal ik er graag een
voorstel van maken. Dit voorstel zou dan even
tueel aangehouden kunnen worden.
De Voorzitter: Wilt U hiermede wachten tot na
het overleg met de Inspecteur van Politie of wilt
U het nu reeds doen?
De heer Huijbrccht: lk heb cr geen bezwaar
tegen het overleg af te wachten.
De heer Weterings: Wanneer wü tol een be
spreking overgaan, zou ik het wel op prüs stellen
een overzicht te hebben van de verkeersintensi
teit, speciaal met betrekking tot de fietsers. Ik
maak me sterk, dat de moeilükheden ten aanzien
van het rywielverkeer nog nooit zün nagegaan
De Voorzitter: Wü zullen het idee van de heer
Huübrecht uitvoerig met de Inspecteur van Politie
bespreken.
De heer Huübrecht: Wanneer kunnen wy dan
de uitslag verwachten?
De Voorzitter: In de volgende raadsvergadering
De heer Huübrecht: Meneer de Voorzitter. Ik
zou het nog graag willen hebben over de vraag
van mevrouw Doorns—Ortelee, gesteld in dc vori
ge vergadering over de waterclosets in woningen
an de Woningbouwvereniging „Werkmansbelang."
Bü de stukken was een schryven van deze ver
eniging, waaruit wel bleek, dat men terzake dili
gent is geweest. Op 30 juli 1954 heeft dc Woning
bouwvereniging een verzoek tot de Raad gericht
tot het beschikbaar stellen van gelden o.m. voor
deze closets. Ik zou graag willen weten of hier
een raadsbesluit op gevolgd is.
De Voorzitter: Voor zover wij hebben kunnen
nagaan is die brief van 30 juli 1954 rechtstreeks
door ons college behandeld. Er is aan hel Ministe
rie gevraagd naar de mogelükheid van subsidie
verlening op dit punt. Als antwoord is daarop ge
geven, dal medewerking kon worden verleend,
wanneer er een huurverhoging zou worden toe
gepast, welke varieerde van 0,60 tot 1,15 pet-
week. Deze huurverhoging ondervond bü de be
woners bezwaren. Er is terzake een onquette ge
houden en toen bleek, dat er bü dc huurders, die
0,60 naar boven gingen, slechts één was, die
bereid was deze verhoging te betalen.
Naar mün mening is het genoemde verzoek zo
snel in behandeling genomen, dat het hier in de
Raad niet aan de orde is geweest.
Dc heer De Vos: Meneer de Voorzitter, het is
moeilük na te gaan, hoe een en ander destyds
precies is verlopen. Na ontvangst van het verzoek
is het college van burgemeester en wethouders
direct gaan werken.
Nu had de woningbouwvereniging ook nict-
woningwetwoningen, waarby voor closet-verbete'
ring wél premie verleend wordt. Voor woningwet
woningen wordt geen premie verleend. Verbetering
moest dus volledig door huurverhoging worden
opgevangen. kon, gezien een gehouden en
quête, niet worden ingevoerd. Het is niet moge-
lük om nu nog na te gaan hoe dit allemaal is
verlopen. Ik neem aan, dat in overleg met de
woningbouwi^eriiging het verzoek daarna niet
verder weeSpKi-'bctmndeling is genomen. Zó zal
het wel geweest zün.
De woningbouwvereniging heeft ook nooit ge-
rappeleerd. Als men kans had gezien de vv.c.-vei -
betering door te voeren, dan zou men zeker ge
vraagd hebben waar het raadsbesluit bleef. Dit
blijkt ook wel uit de brief die deze vereniging
heeft geschreven. De huurverhoging, welke geen
kans had doorgevoerd te worden, zaj wel de oor
zaak zün geweest van liet nfe't-'meerïri behande
ling nemen.
De heer Huybrecht: Het gaal my niet zozeer
om de oorzaak van het niet in behandeling nemen.
Ik vind hel jammer, dat hier indertüd niet verder
aan gewerkt is.
De heer De Vos: Dat was m.i. niet mogelUk.
Zoals ik reeds zei, zal hierover wel overeenstem
ming met de woningbouwvereniging geweest zün.
Het bestuur van deze vereniging treft zeker geen
schuld. Wanneer men echter geen kans ziet om
0,60 huurverhoging te realiseren, dan kan dit
zeker niet bü een verhoging van 1,15.
De reden is m.i., dat de Minister voor woning
wetwoningen nog steeds geen premie w.c.-verbete-
ring wil verlenen.
De woningwetbouw wordt in dit. opzicht, in
tegenstelling -tot wal wel eens beweerd wordt,
stiefmoederlijk bedeeld. Het argument van de Mi
nister is, dat men de beschikbare middelen'en man
kracht beschikbaar dient te houden voor nieuw-
ligt er ook niet in het nabye verschiet.
De Voorzitter: Het is uiteraard erg moeiiyk om
in dit college het regeringsbeleid te gaan beoor
delen. Dit is ook niet dc taak van dc Raad. Wy
hebben wel in ons college afgesproken om in
samenwerking met de Woningbouwvereniging
deze zaak nog eens aan tc snüden bU het Ministe
rie van Volkshuisvesting.
De heer Huübrecht: Daar kan ik akkoord mee
gaan.
Dc heer Van Langevelde: Meneer de Voorzit
ter, ik neem aan, dat het stellen van de desbetref
fende vraag ten doel had om het publiek lil een
openbare vergadering van dc Raad van voorlich
ting le dienen. Zou het niel mogelük zün het
schryven van dc Woningbouwvereniging in cx-
tenso te publiceren in de raadsnotulcn, Persoon
lük ben lk ervan overtuigd, dal dc Woningbouw
vereniging gedaan heeft wal ze kon. Hel is daar.
om van belang, dal hel publiek zo volledig moge-
tyk wordt ingelicht.
De Voorzitter: Tegen publicatie van het schry
ven van de Woningbouwvereniging heb ik geen
enkel bezwaar. Het is volkomen reglementair dit
in de notulen op tc nemen.
Het schryven luidt als volgt:
Aan heren Burgemeester en Wethouders
der gemeente Terneuzen.
öruik van een klapbord de bezwaren nog vergroot!bou'w. Daar valt wat voor te zeggen, maar dan
worden, aangezien do weg daarvoor te smal is.'dient men dit standpunt ook voor dc particuliere
Het gaat er tenslotte maar om, dat het verkeersector te huldigen.
tydens dc spitsuren geregeld'wordt. Ik weet niet' De heer Hol: Meneer de Voorzitter, vooral naar
of de tegenwoordige regeling grote bezwaren op- aanleiding van de laatste beantwoording door wet-
levert. Wanneer de politie de bezwaren zelf niet'houder De Vos, zou ik willen vragen: Kan het
ziet, geloof ik niet, dat wy een bord moeten gaan college zich terzake niet eens wenden tot het
opdringen. In het tegenovergestelde geval moe- Ministerie? Eigenlyk is het principieel toch een
ten wü zeker een dergelyk. bord eens proberen, onhoudbare toestand, dal in de vrye sector well
Dc lieer Huijbrccht: Kan ik dan een proef premie wordi gegeven en in die van de woning-1
egemoet zien? welbouw niet. Dit vind ik absurd, Een oplossing
Betreft: Kloscls met waterspoeling.
Naar aanleiding van Uw brief no. 3392 dd. 5
dezer zullen wij trachten U onderstaand een zo
volledig mogelük beeld te geven betreffende de
nierboven vermelde kwestie.
Met onze brieven van 7 augustus 1953 (voor do
woningen te Terneuzen) en 5 oktober 1953 (voor
onze woningen tc Sluiskil) hebben wy aan Uw
college medewerking gevraagd voor hel doen aan
mengen van klosets met waterspoeling in ons
oude woningbezit.
Bü dit verzoek waren dc vereiste begrotingen
gevoegd, waaruit bleek, dat de kosten van deze
woningverbetering loentertüd werden ge
raamd op 160,tot 170,per woning.
Deze verbetering had uitsluitend betrekking op
het doen aanbrengen van de klosets met water
spoeling zonder enige verdere verbouwing van het
perceel. Met deze voorziening meenden wü
ondanks enig vorstgevaar voorlopig wel te kun
nen volstaan, aangezien dan die droogklosets in
ieder geval verdwenen zouden zün.
Deze zgn. „goedkope" uitvoering kon evenwel
niet de vereiste goedkeuring van Middelburg ver-
kt'Ugen, aangezien men daar van mening was,
dat ook het vorstgevaar moest worden ontweken.
Op grond daarvan hebben wy op 30 juli 1954 een
verzoek aan de gemeenteraad verzonden, waarin
de nodige medewerking werd gevraagd.
Dit gewüzigde plan hield kortgezegd in: hel
plaatsen van een kloset met waterspoeling, de be
staande W.C.-deur dichtmetselen, aan de binnen-
zyde in de bergplaats een nieuwe deur plaatsen
en een doorgang maken van de keuken naar do
bergplaats, zodat de W.C, dan binnenshuis zou te
bereiken'zün. De kosten daarvan werden al naar
gelang het soort woning toentertyd ge
raamd op 700,tot 1000,per woning, en
voor de 8 woningen te Sluiskil (inclusief een keu
ken verbetering) op 1300,per woning.
Naar aanleiding van dit verzoek kwam uit
Middelburg bericht, dat de begroting minstens
15 te hoog was, waarop dezerzüds werd vast
gesteld, dat de later te houden aanbesteding wel
uit zou maken welk bedrag nodig zou zün. ln
deze brief van Middelburg, «ld. 21 september 1954
werd gevraagd, dat, indien de voorgenomen werk
zaamheden doorgang zouden vinden, een desbe
treffend radsbesluit toe te zenden alsmede een
verzoek voor een aanvullend voorschot en steuji
uit 's Rüks kas. Vervolgens werd bericht, d»l,
aangezien bedoelde kosten geheel betrekjsjng had
den op het aanbrengen van verbeteringeïi, tïez'o
geheel door een huurverhoging, gebaseerd op
artikel 12 van het Besluit Büzondere Huurprijzen,
dienden te worden gedekt.
In dat geval werd door Middelburg berekend,
dat de gemiddelde huurprüsverhoging ongeveer
1,15 per woning per week zou bedragen.
Aangezien er per 1 januari 1954 een huurver
hoging had plaats gevonden, waardoor de huren
gemiddeld op 7,— kwamen te liggen, gingen er
in ons Bestuur stemmen op, dat deze extra huui-
verhoging niet te verdedigen was. Mochten dc
plannen doorgang kunnen vinden, dan zouden de
huurders van een en ander op de hoogte worden
gesteld.
Reeds het jaar daarop, in 1955, kwam er een
brief van de Minister waarin deze mededeelde
(zie uittreksel jaarverslag 54/55) voorshands niet
bereid te zün een algemene regeling in het leven
te roepen voor de verbetering van de vooroorlogse
woningwetwoningen.
Aangezien ons Bestuur meende, met een „be
reid-verklaring" van dc huurders, althans wat be
treft de niet-woningwelwoningen, toch iets te
kunnen bereiken, hebben wij aan de huurders van
de 26 woningen aan de Oostkolkslraat een circu
laire verzonden.
Voor het aanbrengen van kloscls met waterspoe
ling in «leze woningen was geen extra verbou
wing noodzakelük; waardoor dc kosien derhalve
vrü laag konden worden gehouden, wy meenden
toentertyd aan een huurverhoging van 0,60 per
week voldoende te hebben.
Het resultaat van deze enquête had het povere
resultaat, dat slechts één huurder bereid was deze
verhoging te betalen. Dientegevolgc kon de ver
betering voor deze woningen geen doorgang vin
den.
Aangezien er in 1960 weer een huurverhoging
in de lucht hing, heeft ons bestuur het besluit ge
nomen om voor de zgn. niet.wonlngwetwoningcn
de closets met waterspoeling toch aan te brengen.
Daartoe werd een aanvraag ingediend op grond
van de Premieregeling woningverbetering cn
splitsing 1953, welke aanvraag werd ingewilligd.
In de woningen N, J. Hartestraat 1,9 oneven,
Oostkolkstraat 1/9 oneven, Oostkolkslraat 2/20
even, Van Steenbergenlaan 58 l/nt 63 en Kerkhof
laan 43/47 oneven, totaal dus 29 woningen wer
den deze klosets in het begin van dit jaar aan
gebracht.
Tegenover de laatste huurverhoging staat du-,
dat deze huurders zonder extra huurverhoging
een groter comfort in hun woning gekregen
hebben.
Voor dergelükc verbeteringen bestaat cr dus
een o.i. onverklaarbaar verschil in behandeling.
De niet-woningwetwoningen komen in aanmer
king voor een premie voor woningverbetering, en
dc woningwetwoningen komen daarvoor niet in
aanmerking.
Van dc huurverhoging van de woningwet
woningen wordt een gedeelte van deze opbrengst
in mindering gebracht op de Rüksbüdrage, terw-yi
wü meenden goed tc doen voor de niet-woning
welwoningen een gedeelte van de opbrengst van
de huurverhoging tc gebruiken voor de financie
ring van de klosets.
Resumerende komen wy tot de beantwoording
van Uw brief, en wel:
L) Dat een aantal vóór-oorlogse woningen wél
en een aantal geen klosets met waterspoeling
heeft, ligt aan het verschil niet-woningwet-
woning en wèl-woningwetwoning.
2) Dat dit verschil thans bestaat is dus, zonder
zelfoverschatting, te wüten aan de activiteit
van ons bestuur, omdat wy van .mening zün,
dat deze klosets er komen moéten, en wü deze
verbetering hebben laten aanbrengen bü die
woningen, waar dat mogelyk bleek te zyn.
Tenslotte willen wü U er volledigheidshalve nog
op wüzen, dat voor die woningen,' welke thans nog
niet zün verbeterd, de totale kosten voor het doen
aanbrengen van deze klosets, thans globaal ge
raamd kunnen worden op 1250,per woning.
Dit zou, als ei- dus geen subsidieregeling voor kan
worden gecreëerd, dus als alle kosten voilédis
Woensdag 23 n
door huurverhogin;
huurverhoging mei
2.50 per week.
wy hebben geme
vraag zo uitvoerig
en wy hopen, dat
tüd ook de ouder
worden voorzien v
Betreft: Uittreksels
15 nov. 1952—14 n
Vei volgens hebbe
de netelige kwestie
klosets mol waters
gen. Ons Bestuur ii
bestaande „private
spüt was het niet
laten aanbrengen
uit deze verbeterin
dus ten laste van
gebracht. Wü ware
dere exploitatieko
worden gedekt uit
de a.s. huurverhogi
male eis van dc
voor de meerdere
krügen. Op ons de
op heden evenwel
15 nov. 195314 m
Vervolgens hebbe
den met de kwestie
klosets met waters
gen. Ons Bestuur is
betering van de tha
lijk geen verder uil
king hebbende aan
ningen werd aan h
zonden. Voor de zf
leen de aanvraag
Veldstraat te Sluisk
woningen aan de
zonden. De 16 en
straat kwamen nie
verbetering. Het r
geweest, dal genoe
handeling kunnen
trokken huurders z
daardoor ontstane
verhoging zal slech
bedrag, dat na ont
onzen laste blijft. E
de verbetering voo
gen doorgang vir
huurverhoging zal
het volledige bedra
Deze naar onze n
kan niet zonder m
komt ons onbegrijp
woningen het vollf
eigen woningen sl<
hopen, dat ook vooi
dig een bevredige
kregen.
15 nov. 195414 n
ln de kwestie v,
klosets met water
ninge kon dit jaar
den.
Biykens brief H.
aan de Nationale V
Wederopbouw en 1
bereid een algemen
pen voor de verbet
ningwetwoningen.
mogelük nieuwe w<
lang onvermijdely
arbeiders voor deze
ingeschakeld .acht
antwoord een regeli
de modernisering
woningen, hoe gaar
willen tegemoetkon
15 nov. 195514 ni
Dit jaar kon oc
worden in de kwes
van klosets met
woningen. Zodra e
bestaat deze voorzie
zake diligent zyn.
15 nov. 1956—14 n«
Dit jaar kon ook
voor de zeer urgen
brengen van klos
oudere woningen. I
26 niet-woningwet
leverde het povere
huurder bereid was
betalen.
15 nov. 1957—14 n<
Ook dit jaar kon
gen voor de zeer t
aanbrengen van kl
oudere woningen. 1
volle aandacht v
enigszins mogelük
sept gereedliggende
gen.
15 nov. 195814 ne
Ook gedurende e
oplossing verkrüger
aanbrengen van kl
oudere woningwetv
Voor de niet-woi
