Gemeenteraad van Terneuzen
r
envan
tomaten
soep
geurig, romig en vol balletjes
«aWs» f
mSr^S* -
Donderdag 7 november 1957
DE VRIJE ZEEUW,
7
rs
V-
-irl #1
- '-mM
Ja, dat is tomatensoep uit de
ken; romig, verrukkelijk gekruid
met malse balletjes. Ervaren huis
vrouwen zoals U hielpen Unox
aan het enig-juiste recept-
dat proeft U meteen
Unox gebruikte alléén
tomaten-op-hun-best, dus
op precies het juiste moment
geplukt en direct daarna bereid.
Dat is dan ook het geheim van die
ongekend frisse tómatensmaak.
Alléén Unox biedt U dit!
mmmmmmiM P*ü i
',.A V,
-
- -*"* -v':- - V- z
Kijk, zo venegeit UNOX het aroma, zo blijft die frisse smaak bewaard I
Natuurlijk mag er niets van al die rijkdom aan geur en smaak verloren
gaan in de winkel of bij U thuis. Daarom verzegelt Unox de gezonde
natuurlijke sappen van. tomaten en verse tuinkruiden samen met mals vlees
in een busje. Zó ontsnapt er niets en droogt er niets uitVoor uw gemak
werd de nieuwe Unox Soep extra geconcentreerd. U tovert 4 grote, krach
tige porties uit het handige busje. Alléén met Unox soep kunt U zo gul zijn!
rulfn 4
(Slot volgt.).
vergadering van dinsdag 29 oktober 1957,
des avonds te 19.00 uur.
Voorzitter: Mr. P. H. W. F. Tellegen.
Wethouders: M. de Vos en M. van Langevelde.
Raadsleden: F. Dieleman, D. M. Ollebek, J. van
Riet, J. A. de'Feijter, Dr. M. E. H. Camps, W. .T.
Weterings, R. Hol, A. Jansen, N. F Dieleman, P.
Fijn van Draat en H. Ribbens.
Secretaris: A. J. Dees.
Wegens ziekte afwezig: S. W. Henry.
De Voorzitter opent de vergadering.
De Voorzitter: De heer De Waal maakt geen
deel meer uit van het college, daar zijn domicilie
thans Axel is. Wanneer het nieuwe raadslid zijn
plaats heeft ingenomen, zal ik hierop terugkomen.
Voordat wij met de behandeling van de agenda
beginnen, wil ik graag een enkel woord wijden
aan de overleden tandarts Cpaas. (De aanwezigen
verheffen zich van hun zitplaats.) Ik meen, dat
hier wel aanleiding toe is, omdat wij met dank
baarheid mogen herdenken, dat hij één van
de oprichters is geweest van de schooltandverzor
ging in Oost Zeeuwsch-Vlaanderen. Wij zijn er
kentelijk, dat hij zijn krachten tot het laatste
ogenblik aan deze dienst gewijd heeft
Bij de begrafenis is wel gebleken, dat hij in
wijde kring vele vrienden bezat en ieder, die het
voorrecht had hem te kennen, zal dit niet ver
bazen, want de heer Spaas was een goed en vrien
delijk mens. Zijn weduwe en zijn talrijke kinde
ren zullen hem zeer node missen en ik geloof uit
Uw aller naam te spreken, als ik de hoop uitr
spreek dat God hen allen zal helpen in deze zware
dagen, en dat hij rust mag vinden, zoals hij ook
gehoopt heeft te vinden in zijn geloof.
1. Vaststelling notulen vergadering van 19
september 1957.
Deze worden onveranderd vastgesteld.
2. Ingekomen stukken:
Schrijven van Gedeputeerde Staten van Zee
land inzake exploitatieplan Zuidlandpolder;
b. idem inzake goedkeuring bijzondere voorgevel
rooilijn NoordstraatArsenaalstraat;
c. de door Gedeputeerde Staten van Zeeland
goedgekeurde raadsbesluiten d.d. 14 augustus
1957 inzake aankoop en ruiling van gronden
in de Lievenspolder;
d. idem inzake verkoop van een 4-tal percelen
grond aan de Spoorstraat;
e. idem jnzake verkoop van een 20-tal percelen
grond aan het Wilgenplantsoen en de Es
doornlaan;
f. idem inzake verkoop van een perceel grond
aan de Jacob Catsstraat;
g. het bij Koninklijk Besluit van 12 oktober 1957
no. 8 goedgekeurde raadsbesluit tot wijziging
van de verordening reinigingsrechten;
h. de door Centraal Bouw- en Woningtoezicht
en Gemeentewerken in Oost Zeeuwsch-Vlaan-
deren ingezonden:
1. voorlopig vastgestelde rekening over 1954;
2. begrotingswijziging 1956;
3. wijziging van de salarisverordening;
4. begroting 1958.
I. Verslag 1955/1956 van de woningbouwvereni-
niging „Werkmansbelang";
j. Jaarverslag van het sociaal charitatief cen
trum over 1956;
lc. Schrijven van de heer R. F. de Waal inzake
ontslagname als lid van de gemeenteraad.
De heer De Feijter: Ik had nog een opmerking
over punt i, het jaarverslag 1955/1956 van de
woningbouwvereniging „Werkmansbelang". Ik heb
dit verslag met belangstelling en instemming door
gelezen en ik ben blij, dat dit zeer uitgebreide en
goed verzorgde verslag aan de raadsleden is toe
gezonden. Er blijven echter nog enkele vragen
over, die ik, alvorens het verslag voor kennis
geving aangenomen wordt, in het midden wil
brengen. Ie. Op blz. 5 onder het hoofdstuk: De
eigen woning wordt gezegd: „Bij de door ons ont
vangen aanvragen om medewerking was het zelfs
zó erg, dat eerst toestemming werd verleend om
een plan te ontwerpen voor een bepaald bouwter
rein, terwijl de bevoegde instantie die deze toe
stemming had gegeven later tot de ontdekking
kwam, dat op de door aanvragers in optie ver
kregen grond een meer royale woning moest wor
den gebouwd."
Ik zou willen vragen: wie was die bevoegde in
stantie? Het staat er niet bij vermeld, maar dat
zal de gemeenteraad toch wel mogen weten.
De Voorzitter: Ik vermoed, dat daar het ge
meentebestuur mee bedoeld is, maar ik ben niet
verantwoordelijk voor het verslag van de woning
bouwvereniging. Of het wel juist is, zou ik nie.
direct kunnen zeggen.
De heer De Feijter: Ik betreur deze gang van
zaken. Wanneer een perceel b.v. is aangewezen
voor villabouw, dan dient men dit toch vooraf
mede te delen.
De Voorzitter: U weet niet, welke termen er
verlopen is tussen de opzet van een dergelijk
bouwplan en de vaststelling ven de bestemming
van de gronden. Daar kan geruime tijd tussen
verlopen zijn en dan kan men wel eens tot een
andere conclusie komen, dan aanvankelijk ge
dacht is. Daar behoeft ook geen schade uit voort
te komen.
De heer De Feijter: Voor de betrokkenen is dit
toch een teleurstelling.
Dan op blz. 7, 3e alinea, zegt men „Naar verluidt
zou het gemeentebestuur bij de verdere bouw van
woningwetwoningen er prijs op stellen, althans in
enkele raadsvergaderingen de wens hebben ken
baar gemaakt, dat er op dat gebied ook eens „iets
anders" gebouwd moest worden".
Ik wil even opmerken, dat naar ik meen alleen
de Partij van de Arbeid deze wens heeft geuit,
niet de andere fracties, daar dit anders een ver
keerde indruk zou maken. Ik geloof ook niet, dat
er een besluit genomen is; er is wel eens over ge
sproken, maar verder niet.
Op blz. 8, 3e alinea, lezen we, dat reeds bij de
eerste onderhandelingen de heer Gouwetor heeft
gezinspeeld op huren van ongeveer 12 a 13 per
week. Ik hoorde bij geruchte, dat deze nog wel
hoger kwamen te liggen. Is dit juist?
De Voorzitter: Over de juistheid van geruchten
is moeilijk te oordelen, maar dat de huren in de
buurt komen van 13,zal wel het geval blijken
te zÜn- u
De heer De Feijter: Voor Terneuzen is dit be
drag toch wel erg hoog.
De Voorzitter: Dit is een gang van zaken, die
overal in het land valt op te merken èn waar be
zwaren tegen worden gemaakt, maar er is niet
altijd aan te ontkomen door factoren buiten onze
wil.
De heer De Feijter: Als ik bekijk dat de 16 wo
ningen, die gebouwd zijn. een huur doen van 8,30,
en dat zijn heel behoorlijke woningen, dan meen
ik dat ais men hiermee doorgegaan was, de huur
misschien beneden de 10,was gebleven.
De Voorzitter: Alles kan niet tegelijk gebouwd
worden. In dit tijdsverloop zijn er verhoging inhou
dende kosten gekomen, die onvermijdeliik waren
Het is volkomen juist, dat praktisch dezelfde wo
ning enige guldens meer huur per week moet op
brengen dan een woning, die-enige jaren eerder
is klaargekomen. Hier kan de gemeente weinig
aan doen.
De heer De Feijter: In het jaarverslag wordt
het zó gesteld, dat de huren van 12,— en 13,—,
die inderdaad te boog liggen, eigenlijk voorkomen
hadden kunnen zijn, wanneer men eerder bezig
was geweest met bouwen, dat het te lang ge
duurd heeft.
De Voorzitter: Dat is hetzelfde, wat ik al gezegd
heb.
De heer De Feijter: Men beweert zelfs, dat er te
veel tijd verknoeid is door ir Gouwetor.
De Voorzitter: Dat geloof ik niet. Dit Is een zui
ver subjectieve opvatting van de woningbouwver
eniging.
De heër De Feijter: Het is wel mogelijk dat het
plan estétisch beter verantwoord is dan vorige
plannen, maar dat is toch maar een schrale troost
voor de mensen, die de hoge huren moeten be
talen.
De Voorzitter: U zegt het!
De heer Hoi: Mijnheer le Voorzitter! De heer
De Feijter heeft gezegd, dat alleen de P.v.d.A. des
tijds er op heeft gewezen, om ook eens „iets an
ders" te bouwen, maar ik meen me te herinneren,
dat ook de K.V.P. bij mon^e van de .heer Wete
rings dit heeft gedaan.
Wat het verslag betreft-wil ik eerst even voorop
stellen want ik vind het jammer, dat ik enige
opmerkingen moet maken dat de woningbouw
vereniging „Werkmansbelang" heel veel heeft ge
presteerd voor onze gemeente en daarom is het
jammer, om in het verslag een geluid te moeten
horen, dat ik eigenlijk niet zonder meer kan voor
bijgaan, namelijk de confrontatie van ons als ge
meenteraad met het beleid, dat wij moeten afkeu
ren. De woningbouwvereniging heeft enkele be
zwaren geuit, n.l. Ie dat vermoedelijk door de ge
meenteraad over het hoofd is gezien, dat het bou
wen van „iets anders" alleen dan bereikbaar is,
wanneer de bouw duurder wordt gemaakt. Ten 2e
hebben zij bezwaar tegen de inschakeling van de
architect die belast is met het ontwerpen van het
uitbreidingsplan, en ten 3e tegen de woningen, om
dat deze platte daken zullen krijgen. Ik vraag me
af, daar draagt de woningbouwvereniging als zelf
standige rechtspersoonlijkheid bezittende vereni
ging toch zelf de verantwoordelijkheid voor? Heeft
het hen niet een klein beetje ontbroken aan een
flink beleid? Het valt toe te juichen, wanneer er
prettig contact is met de gemeente, zoals aan het
slot is gezegd, maar het doet mij aan als een con
tradictio in terminis, als ik het slot en de rest van
het verslag leea. Dat vind ik jammer.
De Voorzitter: Ik weet niet, of het Uw bedoeling
is .om antwoord te krijgen, maar ik zal met enige
opmerkingen volstaan
Dergelijke verslagen hebben hun voordelige en
hun nadelige kant. De bedoeling was hier een ver
slag, waarin een bepaald geluid naar voren komt.
Mpn kan zich ook voorstellen, zoals bij de meeste
jaarverslagen, dat zij een vrij eentonig geluid naar
voren brengen, waar weinig geur of heerlijkheid
aan is. Het nadeel hier is, dat men zich af en toe
zal moeten stoten, wanneer men het niet eens is
Men kan beter een pittig verslag hebben, dan een,
waarbij men moeite heeft om zijn ogen open te
houden. Ik ben het met U eens, dat men het ver
slag niet in alles kan onderschrijven.
De heer Camps: Op pagina 6 onder „Verdere
plannen" wordt le gezegd, dat naar de mening
van de woningbouwvereniging er dringend behoef
te bestaat aan huurwoningen in Sluiskil. Ik zou
willen wijzen op het feit, dat in Sluiskil de laatste
tijd 60 huurkoopwoningen gebouwd zijn, die grif
van de hand gegaan zijn, terwijl er nog aanvragen
liggen voor huurkoopwoningen
Verder zie ik tot mijn verbazing, dat eerst op 12
november bij de gemeenteraad een verzoek is in
gediend om medewerking. Het vorige jaar hebben
wij hierover gesiproken en toen ging het verhaal
al rond, dat er een verzoek was ingediend. Nu
blijft pas, dat dit officieel pas een jaar later het
geval was. Ten derde nog een opmerking over dat
iets anders".
Ik zou ook graag iets anders willen zien, n.l. dat
de monopolie-positie, die gegeven wordt aan de
woningbouwvereniging „Werkmansbelang", door
broken wordt en dat ook aan een andere woning
bouwvereniging een kans gegeven wordt, om te
tonen dat iets anders mogelijk is. Ik geloof niet
dat het aan te bevelen is, om alles aan één bepaal
de vereniging te geven. Een bepaalde concurrentie
zal de woningbouw bevorderen, ook in Terneuzen
De heer Weterings: Ik wil de woorden van de
heer Hol bevestigen, dat ik er op aangedrongen
heb, dat er een andere soort woningen komt dan
nu. In de 2e plaats onderschrijf ik de opmerking
van de heer De Feijter, wat betreft de lange duur
voordat deze plannen gerealiseerd worden. Ik moet
eerlijk zeggen, dat ik toch wel de indruk heb ge
kregen, dat dit aan de desbetreffende architect
heeft gelegen, tenminste voor een groot deel. Ik
weet van heel nabij, dat niet eens maar meerdere
malen bij de heer Gouwetor er op aangedrongen
is, om eens met zijn plannen klaar te komen. Ik
bén zelfs met een van de bestuursleden naar Rot
terdam geweest, om daar te beklemtonen, dat wij
met smart zaten te wachten op de plannen die hij
in bewerking had, terwijl 3 maanden later pas de
eerste resultaten tevoorschijn kwamen. Ik ben het
eens met de heer De Feijter, dat de gang van za
ken vertraagd is en dat daardoor de prijs van de
woningen aanmerkelijk hoger ligt dan aanvanke
lijk in de bedoeling lag. Er zit iets in, wat niet
juist is. Ik geloof, dat wij ir Gouwetor wel heel
nadrukkelijk op het har* moeten drukken, dat hij
wat meer spoed moet betrachten bij de uitwer
king van zijn plannen Ik heb de indruk, dat Ter
neuzen er maar een beetje bijhangt, omdat hij
veel ander werk in den lande heeft. Overigens
mag ik van ir Gouwetors werk niets zeggen. Het
ziet er keurig uit, alleen is hij een dure architect
en dat is het enige bezwaar
De Voorzitter: Ik heb al gezegd, dat het onge
twijfeld juist is dat door het tijdsverloop het bou
wen duurder is geworden, maar wanneer 2 partij
en het niet eens ziin, ligt de schuld over het tijds
verloop toch wel bij beide partijen. Men zal moe
ten toegeven dat het voor een leek wel uiterst
moeilijk te beoordelen is hoeveel tijd een architect
voor een bepaald plan nodig heeft. Ik heb niet de
ndruk, dat Terneuzen bij de heer Gouwetor een
bijzaakje is, dat hij er tussendoor neemt. Wij heb
ben vrij geregeld contact met de heer Gouwetor
en ik kan U verzekeren, dat er van het college alle
mogelijke aandrang uitgaat, om de zaak te bespoe
digen. Uiteraard heeft de heer Gouwetor nog wel
ander werk, maar het is toch niet zó, dat Terneu
zen een bijzaak voor hem is. Dit te stellen is niet
fair tegenover de heer Gouwetor.
Wethouder De Vos: Mijnheer de Voorzitter! Ik
geloof dat de heren die opmerking in het verslag
over „iets anders" enig-zins verkeerd begrijpen
Er staat toch dat het gemeentebestuur, waarmee
ik veronderstel dat men in dit geval burgemeester
en wethouders bedoelt, die wens zouden hebben
geuit en misschien is het ook wel waar. Het is
zeker niet zó, dat dit van een bepaalde partij zou
zijn uitgegegaan, maar men zegt: dit heeft het ge
meentebestuur gewild. Nu behoeft „iets anders'
nog niet altijd iets duurders te zijn. Het gaat om
een kwestie van stijl en men kan ook een andere
stijl bouwen, zonder het duurder te maken.
Overigens ben ik het eens met de heer Hol, dat
de opdrachtgever voor deze woningen het bestuur
van de woningbouwvereniging is, en dat de wo
ningbouwvereniging „Werkmansbelang" dus ver
antwoordelijk is voor de woningen, die gebouwd
worden door en voor rekening van de woning
bouwvereniging. De gemeenteraad stelt een uit
breidingsnlan vast en bij dit plan zijn bebouwings
voorschriften. Daar heeft de heer De Feijter ook
aan meegeholpen, dus dan moet hij nu niet zo ver
wonderd doen. Hoe gebouwd moet worden staat
in de bebouwingsvoorschriften en wanneer dan
een bouwer zegt: Volgens die voorschriften kan ik
niet bouwen, dan moet hij het niet doen Wanneer
het bestuur van de woningbouwvereniging zoveel
klachten had over de te bouwen woningen, dan
had het deze niet moeten bouwen. Nu is bet recht
streeks verantwoordelijk voor de bouw. Het is een
kwestie van verantwoordelijkheid, die wij alle
maal dragen: de gemeenteraad, burgemeester en
wethouders en ook het bestuur van de woning
bouwvereniging. Men moet, als men een besluit
neemt, de verantwoordelijkheid daarvoor zelf dra
gen en niet proberen op welke wijze ook deze op
een ander af te schuiven.
Ik moet eerlijk zeggen, dat ik dit verslag niet
nrettig vindt. Een vereniging, die zoveel medewer
'Vr
s
-ï. M§
4*JT Ju, i t
F x v J' X'
Zsi-- -
Unox soep... en 't feest kan beginnen!
vereniging, past een dergelijke toon niet. Feitelijk
staat er in het verslag: wij hebben het anders ge
wild, maar die stomme gemeenteraad heeft het
uitbreidingsplan toch zo vastgesteld; tenminste,
dat kan men er uit lezen en dat is niet erg prettig.
Daarom vraag ik me af, of dit eigenlijk wel een
verslag is, waar het gehele bestuur van de woning
bouwvereniging achter staat. Tenslotte heeft uit
eindelijk het bestuur van de vereniging de wonin
gen met de platte daken geaccepteerd, nadat de
heer Gouwetor een maquette had gemaakt en men
zich heeft laten overtuigen, dat het inderdaad een
aantrekkelijk plan was. Wanneer men dit niet ge
accepteerd had, zou het plan misschien gewijzigd
zijn. Overigens wil ik hier aan toevoegen, dat ik
het bestuur van de woningbouwvereniging geen
ernstige verwijten wil maken. Deze zaak is een
samenloop van omstandigheden. De hele bouw is
een langdurige en moeizame geschiedenis geweest.
Velerlei kwesties moesten opgelost worden. Uit
eindelijk heeft het bestuur dan besloten, om het
toch maar te doen.
Ik geef toe, ook burgemeester en wethouders, en
de gemeenteraad zijn hiermede in een dwangposi
tie gekomen en ook ik persoonlijk ben niet zo heel
erg overtuigd, dat de architect daar niet mede de
schuld van is. Deze heeft inderdaad wat langzaam
gewerkt, en te veel zijn eigen zin willen doordrij
ven.
De heer De Feijter: Ik wil nog even opmerken,
dat het blijkt ,dat het onjuist geweest is om ir Gou
wetor hierbij 'te betrekken. Hij moet zich met de
bouw zelf niet bemoeien, dat is juist de oorzaak
dat het zolang geduurd heeft
De Voorzitter: Dat is met instemming van de
woningbouwvereniging gebeurd
De heer Weterings: Op aandrang van het college
van burgemeester en wethouders.
De heer De Feijter: Dat is toch onjuist geweest.
De Voorzitter: Ik geloof wel, dat het verslag de
nodige aandacht heeft gehad.
3. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
tot benoeming van een leraar in de Franse
taal en letterkunde aan de gymnasiale af
deling van liet Petrus Hondlus-Lyceum per
21 oktober 1957 in tijdelijke dienst.
4.
b.
De door curatoren opgemaakte aanbevelingslijst
king krijgt van de gemeente als deze woningbouw-1 luidt: A. Verdonk, postburg.
Overgegaan wordt tot stemming. De Voorzitter
verzoekt de heren N. F. Dieleman en D. M. Olle
bek met hem het stembureau te vormen.
Uitgebracht worden 13 stemmen, 12 op de. heer
Verdonk en 1 blanko.
De heer Verdonk is benoemd.
Voorstel van Burgemeester en Wethouders
tot benoeming wegens periodieke aftreding
van:
2 leden van de Commissie van Toezicht op
het M.O. en een lid van het College van Cu
ratoren;
leden van de Commissie tot Wering op het
Schoolverzuim;
leden van de Stichting Beschuttende Werk
plaatsen.
Overgegaan wordt tot stemming. Uitgebracht
worden 13 stemmen, waarvan 11 op S. W. Henry
en 2 op R. A. M. Vis. De heer Henry is herbe
noemd.
De heer J. P. Visser wordt met 13 stemmen her
benoemd.
b. Voor de leden van de Commissie tot Wering
van het Schoolverzuim, zoals deze in het voorstel
genoemd zijn, wordt tegelijk gestemd. Zij worden
herbenoemd met algemene stemmen.
De heer P. Kaan in de vacature mej. M. J. Rijn
berg wordt met algemene stemmen benoemd.
c. Voor de 2 te benoemen leden wordt tegelijk
gestemd. De uitslag is: M. van Langevelde 11
stemmen, J. Stenvert 11 stemmen, J. van Riet
stem, H. Ribbens 1 stem, J. de Feijter 1 stem.
De heren Van Langevelde en Stenvert zijn her
benoemd. De heer Van Langevelde neemt zijn her
benoeming aan.
5. Voorstel tot verkoop van een perceel grond
naa de Willem de Zwügerlaan.
G. Voorstel inzake beëindiging wederopbouw-
taak der gemeente.
Deze voorstellen worden zonder bespreking of
hoofdelijke stemming aangenomen.
7. Voorstel tot vaststelling van een soliade-
vergoedingsverordening.
De heer De Feijter: In hoeverre kan deze veror
dening van belang zijn voor de betrokkenen, als
het saneringsplan ter hand wordt genomen? Dit
staat in de artikelen niet vermeld.
De Voorzitter: Dat is ook niet nodig.
De heer De Feijter: Als een bepaalde woning
moet worden afgebroken, is deze verordening dan
van toepassing? Dit zal toch uiteindelijk over een
jaar o^tien het geval moeten zijn.
De Voorzitter: Ik dacht, dat U bedoelde als in da
toekomst een plan wordt vastgesteld. Het nu vast
gestelde plan valt er niet onder.
De heer De Feijter: Het zal dus nodig zijn, zoal»
in het besluit opgemerkt wordt, dat de zaak geval
voor geval bekeken wordt.
De Voorzitter: Inderdaad. Toen een sanerings
plan vastgesteld moest worden, was er de keuza
tussen een actief of een passief saneringsplan. Een
actief plan houdt in. dat wanneer men dat wil uit
voeren, men op vrij grote schaal gedwongen is om
tot aankoop van huizen over te gaan. Wij hebben
begrepen, dat dit voor onze gemeente veel te hoge
kosten met zich mee zou brengen, en hebben be
sloten tot een passief plan. Destijds, toen het plan
door de gemeenteraad werd vastgesteld, meenden
wij dat binnen betrekkelijk afzienbare tijd het
plan zichzelf zou verwezenlijken. Daar is in de
praktijk niet veel van terechtgekomen, dus of we
dit plan kunnen handhaven, is nog niet te voor
zien. In de opvattingen van een passief plan past
de verordening niet.
Wethouder De Vos: Ik geloof ook niet, als wij
art. 4a lezen, dat men daarvoor in aanmerking
kan komen, omdat daar staat, dat men niet ont
vankelijk is als men verzuimd heeft bezwaren in
te dienen. Dit is een bepaling, die er beslist in
moet staan, want het kan natuurlijk zó zijn, dat
wanneer er een plan wordt vastgesteld, niet ver
wacht kan worden van de ontwerper en van bur
gemeester en wethouders en van de gemeenteraad,
dat die direct overal kunnen zien, of en hoeveel
schade er ontstaat. Daar moeten de mensen du*
zelf op wijzen, door te protesteren. Wanneer zij
een protest hebben ingediend, zijn zij ontvankelijk.
Dan kan wellicht de schade worden voorkomen
door aan het bezwaar tegemoet te komen. Van
daar deze bepaling.
De heer Ollebek: Artikel 3 wijst hier ook op.
De verordening wordt zonder hoofdelijke stem
ming vastgesteld.
