SPORTNIEUWS
SCHAKEN
BEURSOVERZICHT
fn blijde Verwachting
Huidgenezing
Gedrukte stemming
Gemeenteraad van Terneuzen
VOETBALPROGRAMMA K.N.V.B.
ZONDAG 10 MAART.
(Betaald voetbal.)
ERE-DTVISIE.
AmsterdamGVAV; Eindhoven
—Sparta; MW-NAC; Rapid JC—
NO AD; Elinkr/ijk—Ajax; Feije-
noord—DOSWillem II--VVV; BW
Fortuna '54Spel. Enschedé—
PSV.
EERSTE DIVISIE A.
DWS—KFC; HVC—ADO; SVV
—Haarlem; Alkmaar—Limburgia;
Emma—RODA Sport; Helmondia
Xerxes; WageningenDe Graaf-
■cnap.
EERSTE DIVISIE B.
VolendamEBOH; EDORig-
tersbleek; SHSHDVS; AGOVV
DFC; Fortuna (VI.)—Excelsior;
RCH—Stormvogels; Sittardia—
Vitesse.
TWEEDE DIVISIE A.
RhedenVeendam; Enschedese
BoysZwartemeer; Zwolse Boys
Oldenzaal; Leeuwarden—Tuban-
tia; Heracles—Heerenveen; Be
QuickOosterparkers; Go Ahead
Veiocitas.
TWEEDE DIVISIE B.
Zeist—Longa; O NA—Wilhelmi.
na; RBCTOP; Baronie—Dosko;
't GooiUVSZFC—De Valk; NEC
Hilversum.
Amateurvoetbal.
EERSTE KLASSE C.
MOCKimbria; Spel. Emma
VSV; TSCAlliance; Maurits—
VVH'16; Roermond—De Spech
ten.
ZUID I.
TWEEDE KLASSE B.
GoesRAC 2
TaxandriaHulst 1
InternosBSC 3
MiddelburgRood Wit
Uno AnimoWVO 1
DERDE KLASSE D.
METO—RKFC
ODIOTerneuzen
RCSZeelandia
Zeeland Sp.Corn Boys
SteenBiervliet
Hontenisse—Grenswachters
VIERDE KLASSE H.
SluiskilOostburg 2
Hansw. Boys- Koewacht 1
Breskens's-H.A.kerke 1
ClingeLuctor 1
AardenburgYerseke 1
Res. TWEEDE KLASSE C.
Vlissingen 3Axel 2 1
Middelburg 3Breskens 2 3
Zeeland Sp. 2Middelburg 2 2
Terneuzen 2Goes 2 2
Corn Boys 2Vlissingen 2 2
ONDERAFDELING ZEELAND.
(Zaterdagmiddagcompetitie.)
EERSTE KLASSE.
Colpl. BoysArnemuiden 2
RillandiaAZVV 3
VCK—Krabbendijke 2
WemeldingeNieuwdorp 3
Tern. BoysZaamslag 1
TWEEDE KLASSE E.
Hoek 1—AZVV 2 1
Zaamslag 2Spui 1 2
TWEEDE KLASSE F.
AZVV 3—Tern. Boys 3 2
Driewegen 2Beren 1 2
Spui 2SVD 2 3
1 overw. thuisclub.
2 overw. gasten.
3 gelijk spel.
Zondagcompetitie.)
EERSTE KLASSE A.
Lewed. Boys—Vogelwaarde; Wal
cherenSchoondijke.
Res. EERSTE KLASSE.
Hulst 2Steen 2.
TWEEDE KLASSE A.
Zeeland Sp. 4Groedel; Zuid-
zande 1RCS 3; IJzendijkeRe-
tranchement.
TWEEDE KLASSE B.
Corn Boys 3Patrijzen 1Cort-
gene 1Sluiskil 2; Yerseke 2Ra
penburg 1; Kwadendamme 1Vo
gelwaarde 2.
DERDE KLASSE A.
Robur2Zuidzande2; Vlissin
gen 5—IJzendijke 2Walcheren 2
Schoondijke 2.
DERDE KLASSE B.
Hontenisse 3Hulst 3; RIA2
Koewacht 2Steen 3Axel 3.
Zo heet het Doktersboek mei èlle raad
voor Moeder en Baby. Gratis bij de
Babyderm Super-Babyset, waarin
poeder - zalf - olie - zeep - shempoo,
f 5.90 Weten is gerust zijn.
wat Mijnhard1" maakt is GOED
HET PROGRAMMA VOOR
9 EN 10 MAART
De periode waarin de beslissin
gen vallen staat voor de deur.
De staartclubs beginnen zich te
roeren en de koplopers spelen
zenuwachtige partijen dan ooit;
dit is weer de tijd dat kampioens
aspiraties door hekkensluiters
worden te niet gedaan. Zie maar
naar de prachtig spelende ploeg
van Taxandria, die deed verwach
ten dat het ongeslagen kampioen
van 2 B zou worden en de laatste
weken geen partij meer wist te
winnen.
Hulst speelt tegen Taxandrja en
verliest vermoedelijk. Maar zoals
we schreven: Taxandria is uit
vorm en dat zou wel eens oorzaak
kunnen zijn, dat er voor de
blauw gelen een puntje te ver
overen zou zijn. RAC zal het In
Goes wel tot een overwinning
brengen, terwijl Middelburg te
gen Rood Wit goede winstkansen
heeft.
In de derde klasse D staan voor
Corn Boys en Terneuzen lastige
uitwedstrijden op het program
ma. Vooral Terneuzen staat in
Ossendrecht voor een zware op
gave en o.i. mag men met een
puntenverdeling tevreden zijn,
temeer daar ook Corn Boys wel
eens een puntje zou moeten prijs
geven aan Zeeland Sport. RCS
heeft het tegen Zeelandia gemak,
keiijker ondanks het semi-plaat-
selijke karakter van deze wed
strijd. Steen zal Biervliet weinig
kans geven. In Kloosterzande
speelt Hontenisse voor zijn be
houd tegen Grenswachters. We
geloven niet, dat de thuisclub
enig succes zal weten te behalen.
In de vierde klasse D ontvangt
Sluiskil Oostburg. Destijds in
Oostburg was Sluiskil sterker,
doch door gebrek aan een schut
ter won Oostburg. Kansloos is
Sluiskil dus niet; het gaat er
maar om, de meerderheid in doel
punten uit te drukken. Voor
Clinge en Breskens mag men
overwinningen verwachten op
resp. Luctor en 's-H. Arends-
kerke. Ook Aardenburg kan het
tot een zege brengen. Voor Koe
wacht zit er weinig perspectief
in de uitwedstrijd tegen Hansw.
Boys.
In de eerste klasse van de za
terdagcompetitie der onderafde
ling kan Tern. Boys voor de twee
de maal van Zaamslag winnen,
al zal het ook ditmaal wel een
kleine overwinning zijn. AZVV
trekt naar Rilland en mag met
1 winstpuntje o.i. tevreden zijn.
In de tweede klasse E worden
Hoek en Spui weinig moeilijk
heden in de weg gelegd door
AZVV 2 en Zaamslag 2.
LOTING
KYVARTEINDSTRIJDEN
NEDERLANDSE
VOETBALBEKER
De loting voor de kwart eind.
strijden om de Nederlandse voet-
balbeker leverde het volgende jr§-
sultaat op:
SHS—Fortuna '54
HVCLeeuwarden
ADOwinnaar A'dam/'t Gooi
WVwinnaar Feyenoordl/
Hermes DVS
DE TWEEKAMP OM HET
WERELDKAMPIOENSCHAP
Tweede partij in remise
geëindigd
De tweede partij van de twee
kamp tussen Botwinnik en Smys-
lov om het wereldkampioenschap
schaken, die donderdagavond
werd afgebroken, is vrijdag na de
44e zet in remise geëindigd.
De stand is thans 1%bi in
het voordeel van Smyslov.
Er heerste gisteren 'n gedruk
te stemming op het Damrak ten
gevolge van de teleurstellende
slotkoersen uit New York die
weer het gevolg waren van de
berichten dat de Standard Oil of
New Jersey alsmede de Standard
Oil California tot uitgifte van
shares zijn overgegaan. Kon.'
Olie's donderdag nog ƒ1 boven
New Yorkse pariteit lagen gis
teren verlaten op een koers van
ƒ167,70 pl.m. ƒ1,75 lager dan
donderdag. Parijs en Brussel lie
ten in dit fonds gisteren verstek
gaan en van publieke zijde was
er geen belangstelling in verband
met het weekeinde. Philips 1 i
punt lager op 25114Unilever
zwak op 363 (36614).
AKU aan de flauwe kant op be
richten van prijsverlaging der
rayongarens in Amerika waar
door de American Enka getrof
fen wordt. De AKU heeft grote
belangen in de American Enka.
Geopend werd op 196 bi waarna
het fonds inzakte tot 195 om te
sluiten op 196. De handel was
echter gering. Scheepvaarten
verdeeld met weinig verschil in
koers van de vorige dag. Staats
fondsen heel kalm en bij ope
ning prijshoudend doch tegen 't
slot met iets lagere koersen we
gens lichtelijk aanbod. Cultures
over de gehele linie een punt ver
der In reactie.
Billiton vast advieskoers 235—
240 (232) op concessieovereen
komst van Portugese regering
met de Billiton betreffende het
zoeken naar en het exploiteren
van de bauxiet reserves in An
gola en Guinea. Gisteren de eer
ste dag der claimhandel van
Brouwerij d'Oranjeboom, ad
vieskoers ƒ40 a 50 per claim.
Prolongatie 3% procent.
BEURSINDICES.'
6/3 7/3 8/3
Intern. Conc. 275.89 278.74 276.08
Industrie 147.79 147.66 147.43
Scheepvaart 161.46 161.25 160.84
Banken 117.50 117.50 118.48
Ind. fondsen 98.14 99.32 99.87
Algemeen 200.22 201.66 200.46
NABEURSKOERSEN
Kon. Olie:
167.00—167.60 167.7)5
Unilever:
362 (363%)]
_Huidzui verheid - Huidgezondheid i|j
Puistjes verdrogen door Purol-po«d«<
HANDELAAR
STAL ZIJN KOOPWAAR.
De 22-jarige B. A. B. uit Utrecht
die zich voordeed als handelaar
in bromfietsen, is in zijn woon
plaats door de politie aangehou
den, omdat hij zou handelen in
door hem gestolen bromfietsen.
Hij nam gemiddeld één keer per:
week ergens een bromfiets weg.
Bij de verkoop van een dergelijk;
vervoermiddel te Utrecht liep
hij tegen de lamp. Uit het on
derzoek bleek, dat hij in Rotter
dam in de omgeving van het ge
westelijk arbeidsbureau acht
brommers had gestolen. Drie
ervan heeft de politie kunnen
achterhalen. Zij waren in Hil
versum en Langerak terechtge
komen.
DODELIJK
VERKEERSONGEVAL
Gistermiddag omstreeks half
een heeft op het kruispunt Van
AlkemadelaanRuychrocklaan i|
te 's-Gravenhage een personen
auto geen voorrang verleend aan
een motorrijwiel, bestuurd door
de 44-jarige W. G. C. uit de Van
Bleiwijkstraat. Deze laatste haal-
de toen naar rechts uit, kwam in
botsing met da trottoirband,
waardoor de motor omsloeg en
hijzelf over de motor tegen een
boom werd geslagen. De beer C.
is vrijwel onmiddellijk ter plaat
se overledene
gehouden op donderdag 28 februari 1957,
des avonds 7 uur.
Voorzitter: Mr. P. H. W. F. Tellegen.
Wethouders: M. de Vos en M. van Langevelde.
Raadsleden: F. Dieleman, D. M. Ollebek, J. van
Riet, J. A. de Feijter, Dr. M. E. H. Camps, W.. J.
Weterings, R. F. de Waal, R. Hol, A. Jansen, N.
F. Dieleman, S. W. Henry, P. Fijn van Draat en
H. Ribbens.
Secretaris; A. J. Dees.
De Voorzitter opent de vergadering.
1. Beëdiging van het nieuw-benoenide lid van
de raad, de heer H. Ribbens.
Op verzoek van de Voorzitter leiden de heren
Hol en De Waal het nieuw-benoemde lid, de heer
H. Ribbens, binnen.
De heer Ribbens legt de voorgeschreven eden in
de handen van de voorzitter af.
De Voorzitter: Ik wens U geluk met Uw benoe
ming tot lid van de raad, en dat U bent toegelaten
tot deze vergadering. Het doet mij genoegen, U
hier te verwelkomen in dit gezelschap. Uw naam
is in de gemeente Terneuzen sedert vele genera
ties bekend. Ik ben er van overtuigd, dat U het
door het kiezerscorps gegeven vertrouwen zult
beantwoorden.
De heer Ribbens: Het is mij een genoegen, mijn
heer de Voorzitter, dat ik deze avond in deze raad
als lid mag worden opgenomen. Ik heb het een
eer geacht, deze benoeming te ontvangen. Ik ben
er mij van bewust, dat het niet gemakkelijk is om
deze plaats in te nemen, die mijn voorganger, de
heer Den Hamer, die een bekend en ervaren raads
lid was, zovele jaren heeft vervuld, maar na rijp
beraad heb ik toch besloten, om deze benoeming
te aanvaarden. Ik hoop, mijn beste krachten te
kunnen wijden met" U samen in dienst van de ge
meente Terneuzen. Ik ben er van overtuigd, dat
het niet erg gemakkelijk is om als zakenman lid
van de raad te zijn. Er zullen zich misschien vele
problemen voordoen, maar ik ben er ook zeker
van, dat de mederaadsleden hun medewerking
zullen verlenen om te zorgen, dat personen van
zaken worden onderscheiden.
De Voorzitter: Dank U, mijnheer Ribbens. Mag
ik U nu verzoeken om uw plaats in te nemen?
2. Vaststelling van de notulen van de vergade
ring van 14 februari 1957.
Deze worden onveranderd vastgesteld.
3. Ingekomen stukken.
a. Het door Gedeputeerde Staten van Zeeland
goedgekeurde raadsbesluit van 20 december
1956, tot wijziging van de bouwverordening:
b. de door de Kroon goedgekeurde verordening
tot wijziging van de Warenwet;
c. contróle-rapporten van het Centraal Bureau
voor Verificatie en Financiële Adviezen der
Vereniging van Nederlandsche Gemeenten
over het 4e kwartaal 1956 en het boekjaar
1954/1955 van de woningbouwvereniging
„Werkmansbeiang"
d. schrijven van het Centraal Bouw- en Wo
ningtoezicht en Dienst van Gemeentewerken
in Oost Zeeuwsch-Vlaanderen inzake contro
le-rapport over het 4e kwartaal 1956.
Deze stukken worden voor kennisgeving aange
nomen, zonder bespreking of hoofdelijke stemming.
4. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
tot benoeming van een plaatsvervangend
vertegenwoordiger der gemeente in de N. V.
Waterleidingmij „Zeeuwsch-Vlaanderen"
mature J. den Hamer).
Overgegaan wordt tot de stemming; de heren
Ollebek en F. Dieleman vormen het stembureau.
Uitgebracht worden 15 stemmen, waarvan 3 op
de heer Ribbens, 3 op de heer Van Riet, 3 op de
heer De Feijter, 5 op de heer De Vos en 1 blanco.
2e vrije stemming:
Uitgebracht worden 15 stemmen, waarvan 3 op
de heer Van Riet, 3 op de heer De Feijter, 1 op
de heer Ribbens en 8 op wethouder De Vos.
De heer De Vos is benoemd en neemt de be
noeming aan.
5. Idem tot de bouw van woningen te Sluiskil.
De heer Camps: Mijnheer de Voorzitter In
verband met het voorstel van burgemeester en
wethouders om op het verzoek van de Katholieke
Zeeuwsch-Vlaamse Woningbouwvereniging voor
de bouw van 60 woningen te Sluiskil afwijzend te
beschikken, wil ik de verschillende naar voren ge
brachte bezwaren aan een nader onderzoek onder
werpen.
U zegt in de eerste p'aats, dat de vraag rijst, of
er in Terneuzen wel plaats is voor 2 woningbouw
verenigingen. Ik wil hier op antwoorden, dat in
Sas van Gent, Hulst en andere plaatsen ook meer
dan één woningbouwvereniging werkzaam is. Wan
neer dit in kleinere gemeenten dan Terneuzen
kan, waar de woningnood het hoogst is in Zeeuws-
Vlaanderen, dan dient het antwoord op de door
burgemeester en wethouders gestelde vraag be
vestigend te luiden.
Ten tweede zien burgemeester en wethouders
een bezwaar in artikel 24a van de Statuten van de
R. K. woningbouwvereniging. Dit artikel luidt als
volgt: „Het Bestuur wordt terzijde gestaan door
een geestelijk adviseur, te benoemen en te ont
slaan door Zijne Hoogwaardige Excellentie de Bis
schop van Breda. Hij wordt voor alle vergaderin
gen uitgenodigd en heeft het recht de uitvoering
van een besluit op grond van strijd met de Katho
lieke beginselen te schorsen, totdat Zijne Hoog
waardige Excellentie de Bisschop van Breda een
beslissing heeft genomen".
Om hier uit deze zeer duidelijke tekst de con
clusie te distilleren dat „aan andere dan daarvoor
bij de wet aangewezen organen bepaalde bevoegd
heden worden toegekend" is een fout tegen de lo
gica. De gedachtefout die hier door burgemeester
en wethouders gemaakt wordt in,hun argumenta
tie, spruit voort uit een foutieve interpretatie van
het begrip bevoegdheid, dat oen meerzinnige toe
passing kent. De bevoegdheid van de geestelijke ad
viseur heeft n.l. betrekking op Katholieke princi
pes en op grond hiervan heeft de Bisschop het
recht tot beslissen; dit is geen bevoegdheid ten op
zichte van de wettelijke bepalingen. Er bestaat
een duidelijk onderscheid tussen een wettelijke en
een geestelijke bevoegdheid. Deze twee bevoegd
heden sluiten elkaar niet uit, zoals burgemeester
en wrtJgMSlSM veronderstellen, maar vullen elkan
der geheel harmonisch aan. Om deze reden be
kleedt de geestelijk adviseur geen bestuursfunctie
en heeft deze ook geen bestuursbevoegdheid, hij is
enkel adviseur en heeft daarom ook geen stem
recht.
Het volgende bezwaar dat de zetel van de R. K.
bouwvereniging niet te Terneuzen is gevestigd,
doet o.i. niet ter zake.
De gemeente Terneuzen zal toch niet de preten
tie willen hebben, dat elke vereniging, die ook
Terneuzen tot haar werkgebied kan beschouwen,
aldaar haar zetel dient te hebben. Als Hulst, Bres
kens, Kloosterzande, Koewacht en andere gemeen
ten in Zeeuwsch-Vlaanderen deze eis zouden stel
len, kan de R. K. bouwvereniging wel haar activi
teiten, die zeer succesvol zijn, n.l. in zijn 10-jarig
bestaan zijn door de R. K. woningbouwvereniging
250 woningen gebouwd, stoppen. In verband met de
zetel merk ik op, dat de Z.V.U., die toch ook geen
zetel te Terneuzen heeft, er toch werkt aan cul
turele verheffing van de Terneuzenaren. Waarom
zou deze bouwvereniging dan wèl haar zetel in
Terneuzen moeten hebben?
Een volgend bezwaar was, dat er geen vertegen
woordiger van de gemeente Terneuzen in het be
stuur van de vereniging zitting heeft. Wat dit punt
betreft is het natuurlijk altijd mogelijk, om hier
over contact op te nemen met de R. K. bouwvereni
ging om te vragen, of een van de leden in het be
stuur kan worden opgenomen. Dit is heel goed
mogelijk, ik kan me niet indenken dat dit gewei
gerd zal worden.
Mijns inziens worden in de motivering van het
afwijzend voorstel van burgemeester en wethou
ders geen zakelijke motieven naar voren gebracht
en op grond van deze conclusie kan ik vooral om
principiële redenen met deze afwijzing mij moeilijk
verenigen. Om principiële redenen acht ik het
van gezond beleid wanneer onze gemeente Terneu
zen ook woningbouwverenigingen gebaseerd op ge
loofsovertuiging toelaat en ik verzoek de raads
leden de geboden kans met beide handen te grijpen.
Een gezonde concurrentie ook tussen de woning
bouwverenigingen zal ertoe leiden, dat een verbe
tering in de kwaliteit van de woningen komt. Het
door de Raad toekennen van een monopolie aan
één bepaalde woningbouwvereniging strijdt met
het algemene belang en op grond hiervan zou ik
willen voorstellen van de 30 te bouwen woningwet
woningen te Sluiskil er 15 te laten bouwen door
de R. K. woningbouwvereniging en 15 door de wo
ningbouwvereniging „Werkmansbeiang", zodat
door een gezonde concurrentie kan worden bijge
dragen tot een snellere en betere oplossing van het
woningprobleem in onze gemeente. Voor een goed
begrip merk ik tenslotte nog op, dat de door de
R. K. woningbouwvereniging te bouwen woningen
beschikbaar zullen zijn voor alle leden, zonder on
derscheid van geloof, politiek of nationaliteit.
Om deze redenen zou ik de andere fracties wil
len verzoeken, zich aan te sluiten bij dit voorstel.
De Voorzitter: Ik wil de heer Camps antwoorden
op zijn voorstel. In de eerste plaats geloof ik, dat
wij het met de logica slecht getroffen hebben. U
kunt het niet met onze logica vinden, en ik niet
met de uwe. Wij hebben een leverancier van wo
ningwetwoningen. Voldoet die leverancier ons, of
voldoet hij niet? Wij hebben gemeend, dat deze
zeer zeker voldoet, en hebben er dus geen behoef
te aan, om er nog een leverancier bij te nemen. Dit
is zo simpel mogelijk voorgesteld.
Nu zegt de heer Camps, dat er in Sas van Gent
etc. meer dan één woningbouwvereniging is, dus
dan in Terneuzen ook. Dit kan ik niet volgen.
Wij vragen ons af, of de woningbouwvereniging
aan bepaalde eisen kan voldoen. De vereniging
„Werkmansbeiang" komt tot voldoende resultaat,
zodat wij dus geen tweede woningbouwvereniging
nodig hebben. Dat er in Sas van Gent 2 vereni
gingen zijn is nog geen reden, dat er dan hier ook
nog één bij moet komen. Dan moet eerst aange
toond zijn, dat de eerste vereniging het niet bij
kan sloffen.
Als tweede punt noemt de heer Camps ons be
zwaar tegen het gestelde in art. 24a van de statu
ten van de R.K. bouwvereniging. Hierin is dus be
paald dat er een andere dan door de wet aange
wezen autoriteit is, die bevoegdheden heeft ten
aanzien van het bestuur. Of dit zich beperkt tot
Katholieke principes, doet niet ter zake.
Aangenomen, dat de gemeente gelegenheid
krijgt om vertegenwoordigd te zijn in het bestuur,
dan zal die vertegenwoordiger van de gemeente
Terneuzen zich ook moeten onderwerpen aan de
bepalingen en inzichten van de Bisschop van Bre
da. Dit valt met geen woord te ontkennen.
Op verschillende wijzen tracht u te weerleg
gen, dat er in Terneuzen geen 2e bouwvereniging
nodig zou zijn. Wij menen, dat het in het belang
van de gemeente Terneuzen is, waar deze hui
zen gebouwd worden, dat de vereniging hier ge
vestigd is. Ik stel me voor, dat dit een heel ander
geval is voor de R. K. woningbouwvereniging, die
geschapen is om nuttig werk te doen in de klei
nere gemeenten in Zeeuwsch-Vlaanderen, die op
zichzelf geen voldoende woningen voor een bouw
vereniging kunnen bouwen, zodat deze vereniging
in totaal tot een behoorlijk aantal woningen kan
komen terwijl er natuurlijk geen sprake van is, dat
deze in al die gemeenten een zetel heeft. In het
bestuur kunnen dan ook moeilijk alle gemeenten
een vertegenwoordiger hebben. Men moet dit los
van elkaar zien. Dit ligt hier geheel anders.
Dit zijn de redenen geweest, waarom wij hebben
voorgesteld, om dit verzoek van de R. K. bouwver
eniging af te wijzen. Aan de woningbehoefte in
deze gemeente kan door de hier werkzame bouw
vereniging aan alle kanten worden voldaan, zodat
er geen behoefte is aan een 2e vereniging, afge
scheiden van politieke overwegingen. Dit wilde ik
hierover opmerken.
De heer Van Langevelde: De redenering van de
heer Camps betreffende het toezicht van de ker
kelijke overheid kan ik niet volgen. Het ligt voor
de hand, dat dit voor een Rooms-Katholiek zo ligt,
dat hij dit toezicht aanvaarden kan, eveneens dat
wij als niet-Katholieken dit toezicht niet kunnen
aanvaarden. Hier komt zeer duidelijk het princi
pieel verschil tussen kerk en maatschappij naar
voren, dit ligt voor Katholieken heel anders dan
bij niet-Katholieken.
Men moet er aan denken, dat als van de ge
meentelijke overheid wo-dt gevraagd in een der
gelijk contact een besluit te nemen, dit door de
kerkelijke overheid kan geroyeerd worden. Men
kan begrijpen, dat zoiets niet gaat.
Het gaat er niet over welke kerk, Gereformeerd,
Hervormd of Katholiek, maar bevoegdheden van
de kerkelijke overheid kunnen wij niet aanvaar
den.
Om deze reden hebben wij voorgesteld op het
verzoek afwijzend te beschikken. In principe zou
ik er niet tegen zijn, als er een vereniging bij zou
komen, wanneer daaraan behoefte bestond; de wet
laat dit wel toe, maar de vrijheid van de burgers
moet niet beknot worden. De wenselijkheid of mo
gelijkheid is er nu niet, zeker niet met deze statu
ten. Wij kunnen niet aanvaarden, dat de bouwver
eniging gebonden is door de kerkelijke overheid.
Dit is het kardinale punt.
De heer De Feijter: Met belangstelling hebben
wij kennis genomen van de verzoeken en van de
correspondentie, die bij de stukken lag, alsmede van
het uiteindelijke voorstel van burgemeester en
wethouders.
Wij kunnen niet instemmen met de mening van
burgemeester en wethouders, dat er te Sluiskil
spoedig voldoende woningen gebouwd zullen zijn.
Daar zullen, al is de woningnood er momenteel
minder groot dan in de kom der gemeente, ook in
de toekomst nog vele huizen gebouwd moeten wor
den; te meer, daar ook de daar gevestigde fa
brieken nog steeds arbeiders willen aantrekken.
Hoewel wij in beginsel geen bezwaar hebben tegen
woningbouwverenigingen op confessionele grond
slag, zullen deze echter dezelfde rechten en plich
ten jegens de gemeente dienen te hebben als de
woningbouwvereniging „Werkmansbeiang". Dit
houdt hier dan ook in, dat de gemeente alvorens
medewerking te verlenen en garant te zijn voor
60 woningwetwoningen, aangevraagd door de Ka
tholieke Zeeuwsch-Vlaamse woningbouwvereni
ging, eerst een verter nwoordiger in genoemde
vereniging zou moeten benoemen, zoals dit ook bij
de woningbouwverengin" „Werkmansbeiang" het
geval is.
Als 2 woningbouwverenigingen in één gemeente
werken, zullen voor beiden dezelfde bepalingen
moeten gelden.
De inlassing van artikel 24a in de Statuten van
de Kath. Zeeuwsch-Vlaamse woningbouwvereni
ging, waar de heer Camps over gesproken heeft,
doet vreemd aan. Onderzocht zou moeten worden,
welke gevolgen dit eventueel voor de gemeente
zou hebben. Het verzoek zal in deze vorm, zolang
de gemeente hier geen vertegenwoordiger heeft,
o.i. niet ingewilligd kunnen worden.
De Voorzitter: Ten aanzien van de woningen
van Sluiskil zijn wij het niet met U eens. De wet
houders kunnen hierover enige cijfers geven.
Wethouder De Vos: Ik zal graag hierover iets
zeggen. De heer De Feijter zegt, dat hij het niet
eens is met burgemeester en wethouders, wanneer
zij zeggen, dat er in Sluikil spoedig genoeg wonin
gen gebouwd zullen zijn. Zo hebben B. en W. het
echter niet gesteld. Wij hebben gezegd: rekening
houdende met de behoefte op het moment. Dat er
in de toekomst wel meer woningen nodig zullen
zijn ben ik met hem eens. Natuurlijk zullen er meer
woningen gebouwd moeten worden. Het aantal
aanvragen op 1 januari van dit jaar bedroeg van
inwoners van Sluiskil 36, waaronder 16 inwonende
gezinnen en 20, die over een woning beschikken.
Die 20 woningen komen dus weer vrij. Aannemen
de dat niet al deze 20 woningen meer geschikt
zullen zijn, kunnen wij er van dit getal een paar
aftrekken, maar 15 woningen zullen toch zeker
weer uitgegeven kunnen worden, zodat het aantal
aanvragen in Sluiskil ruim 20 bedraagt.
Dan zijn er 30 aanvragen voor een woning van
personen buiten Sluiskil, dus in totaal 66 aanvra
gen, waarvan 20 mensen een woning hebben. Wij
kunnen op dit moment de behoefte dus stellen op
ongeveer 50. Er zijn momenteel 60 woningen in
aanbouw voor de l'Azöte. Er worden ook nog ha
venvernieuwingen gebouwd. Met de 30 woning
wetwoningen er bij komen we aan een aantal van
ruim 100 woningen op vrij korte termijn. 60 zijn
al in aanbouw, deze komen dus in elk geval deze
zomer klaar.
Daarbij komen dan nog de 30 woningwetwonin
gen aan het eind van dit jaar, zodat wij dan al een
heel eind zijn. Dat betekent dus, dat er tot eind
1957 of in ieder geval tot begin volgend jaar, 70
tot 80 gezinnen van buiten Sluiskil zullen kunnen
worden aangetrokken. Wij menen, dat dit op het
ogenblik wel als een limiet moet worden be
schouwd, en dat we momenteel niet verder moe
ten gaan.
Er is een brief ingekomen van de Cokesfabriek,
dat, in verband met de uitbreiding van de fabriek,
ook het personeel belangrijk uitgebreid zal moe
ten worden. Wij kunnen echter niet verwachten,
dat deze uitbreiding zich reeds aan het eind van dit
jaar zal hebben voltrokken.
Als we er op rekenen dat dit na 2 jaar is, zul
len wij niet ver mis zijn. Wanneer het zover is,
en het blijkt, dat er nog behoefte aan woningen
is, dan kunnen er al lang weer gebouwd zijn. Dit
is de reden, dat wij nu niet verder gaan dan 30
woningen.
U begrijpt, dat een complex van 30 woningen
moeilijk nog eens in tweeën gesplitst kan worden.
Dit maakt de complexen te klein en de bouwkosten
worden hierdoor ongunstig beïnvloed.
Ik geloof, dat wij dit alleen op zakelijke gronden
moeten bekijken, zonder te ver in te gaan op prin
cipiële kwesties. Dat het verzoek van de R. K.
bouwvereniging wordt afgewezen, omdat wij de
voorkeur geven aan de woningbouwvereniging
„Werkmansbeiang", een vereniging die in onze
gemeente zovele jaren reeds werkt, is eigenlijk vrij
logisch.
Deze vereniging heeft reeds lange tijd geleden
met ons overleg gepleegd over de bouw van wo
ningen te Sluiskil. Er was toen geen bouwvolume
en er waren nog andere moeilijkheden.
Nu wèl de mogelijkheid bestaat om woningen
te bouwen in Sluiskil, geloof ik dat het logisch is,
dat wij de woningbouwveren. „Werkmansbeiang"
niet passeren. De andere bezwaren, die zijn aan
gevoerd, zijn alle reeds besproken door de Voor
zitter en door mijn collega de heer Van Lange
velde. Een kleinigheid wil ik er zelf nog over zeg
gen, in het bijzonder betreffende de opmerking van
de heer Camps, die wat betreft de zetel van de
bouwvereniging, een vergelijking trekt met de
Z. V. U., die ook geen zetel in Terneuzen heeft.
Overigens is het zo, dat de Z. V. U. hier een afde
ling heeft. Deze vergelijking gaat echter niet op.
Het is natuurlijk niet zó, dat elke vereniging,
die in Terneuzen werkt, ook in deze gemeente
gevestigd moet zijn.
Juist bij de toewijzing van woningen is het ech
ter zo, dat er zich nogal eens moeilijkheden voor
doen, die overlegd moeten worden met het bestuur
van de bouwvereniging. Dit overleg heeft ter
plaatse al herhaaldelijk plaatsgevonden. Omdal
het bestuur in deze gemeente gevestigd is, is men
er op een prettige manier in geslaagd om telkens
tot een oplossing te komen. Wij verwachten dat
dit moeilijker zal gaan met een bestuur, dat elders
gevestigd is. Hier ligt het zwaartepunt dus in
het feit, dat, als een vereniging niet in Terneuzen
gevestigd is, wij meer moeilijkheden verwachten,
zodat wij liever met een vereniging werken, die
wèl in deze gemeente is' gevestigd.
Wanneer men spreekt over een principe, zal de
heer Camps er zich niet over verbazen, dat ik
persoonlijk er anders over denk, dan hij. Ik vind,
dat men tenslotte overal principes kan opwerpen.
Men kan op allerlei gebieden dit doorvoeren. Ik
vraag me af, of we op het gebied van de woning
bouw nu niet net een streepje te ver gaan. Ik
zou de heer Camps willen herinneren aan de woor
den van Minister Klompé, die kortgeleden in de
Kamer heeft gezegd, dat we moeten gaan oppas
sen dat de „zuiligheid" niet de wijsheid bedriegt.
Ik geloof, dat de Minister zelf toch wel daar
mede bedoelde, dat zachtjesaan een grens is be
reikt.
Dit is iets, waar ik nu niet verder op wil in
gaan. Ik wil alleen nog constateren, dat uit de la
tere opmerkingen van de heer Camps zelf blijkt,
dat hier helemaal geen principe aan de orde is. De
woningen worden toch beschikbaar gesteld voor
iedereen, van welke overtuiging ook. Wat maakt
het dan voor verschil, of de woningbouwvereniging
„Werkmansbeiang" deze woningen bouwt of de
R.K. woningbouwvereniging?
De heer Camps: Ik moge wijzen op de woningen
gebouwd ten behoeve van de Cokesfabriek. Hier
heeft zich het volgende bij voorgedaan, dat de wo
ningbouwvereniging „Werkmansbeiang" een aan
tal arbeiderswoningen heeft gebouwd, waarin van
de Cokesfabriek zegge en schrijve geen enkel per
soon woont.
Dit is toch eigenlijk een eigenaardige politiek.
Wat betreft de redenering van de heer De Vos
over de verzuiling in de woningbouw: het peil van
de woningen welke in Nederland gebouwd worden
is hopeloos, een schandaal voor Nederland, dank
zij de socialisten. Het is de schuld van de socialis
ten dat in ons land alleen maar woningen voor de
arbeiders gebouwd kunnen worden. De rest van
de maatschappij wordt genegeerd.
De Voorzitter: U wilt toch arbeiderswoningen
bouwen? Dit heeft niets met deze zaak te maken.
De heer N. F. Dieleman: Waar staan die socia
listische woningen?
De heer De Vos: Ik begrijp eerlijk niets
van de opmerking van de heer Camps. In de eerste
plaats zou ik er op willen wjjzen, dat wij geen so
cialistische woningen willen bouwen. Ik zou zelfs
niet weten wat dat zijn. Ik kan ook de noodzaak
er niet van inzien, dat er een socialistische woning
bouwvereniging komt. Daar gaat het niet om. Het
is alleen zó, dat, wanneer de heer Camps zegt, dat
het de schuld is van de socialisten, ik er op zou
willen wijzen, dat nog altijd 2/3 deel van de Neder
landers niet-socialist is. Wanneer de andere partij
en het anders willen, met de K. V. P. aan het
hoofd, dan kunnen zij dat doen. Hij moet echter
niet de P. v. d. A. als zondebok willen gebruiken.
Overigens heeft de heer Camps het over het schan
dalige peil van de woningen, het valt mij nog mee
dat hij niet zegt: kleine woningen. Dan zou ik de
aandacht willen vestigen op het feit, dat er enkele
jaren geleden een verzoek is binnengekomen van
de firma v. d. Peijl, om het bouwvolume voor 16
woningen uit te smeren over een groter aantal
woningen, die dus kleiner zouden worden. Alleen
de P. v. d. A. heeft toen in deze raad voorgesteld,
om 16 grote woningen te bouwen inplaats van 30
kleinere, de K. V. P. stemde voor 30 kleinere!
Als de heer Camps denkt, dat hij op die manier
de zaak kan afreageren, heeft hij het mis. Overi
gens begrijp ik zijn uitval niet. Deze is helemaal
buiten de orde.
Het gaat om volkomen zakelijke gronden; als
hij die wil weerleggen kan hij dat doen, inplaats
van zo te gaan scheiden.
De Voorzitter: Wij keren terug tot punt 5 van
de agenda. Wenst iemand van de heren nog het
woord; stemming?
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voor
stel aangenomen.
6. Idem tot de verkoop van bouwgrond in do
Louisapolder te Sluiskil.
Dit voorstel wordt zonder bespreking of hoofde
lijke stemming aangenomen.
De Voorzitter: Er is nog toegevoegd een punt
6. b.: een voorstel van burgemeester en wethou
ders tot verkoop van een stuk grond aan dokter
Van Gelder te Axel in de Noordpolder.
Dit voorstel wordt zonder bespreking of hoofde
lijke stemming aangenomen.
7. Idem tot onbewoonbaarverklaring van het
pand Javastraat 36.
8. Idem tot het verlenen van medewerking
ingevolge artikel 72 der L. O.-wet voor de
Chr. school te Driewegen.
10. Idem tot wijziging van de verordening hef-
voor 1957.
10. Idem tot wijziging van de verodening hef
fing precariorechten.
Deze voorstellen vorden zonder bespreking of
hoofdelijke stemming aangenomen.
De Voorzitter: Ik wil nog een verzoek tot U
richten. Wij zijn bezig te proberen gelden te krij
gen o.a. voor de aanleg van straten en riolering
in de Noordpolder. Hiervoor is een bedrag nodig
van 181.000,
Wij hadden gehoopt dit vóór deze vergadering
voor elkaar te krijgen, maar zijn hierin niet ge
slaagd. Het is mogelijk, dat het binnen afzienbare
tijd wèl zal lukken. Het zou prettig zijn, als wij
machtiging hadden, om deze lening aan te gaan.
Als het nog langer duurt, kan dit ook bij de vol
gende raadsvergadering besproken worden, maar
wij zouden nu graag al machtiging hebben voor
het aangaan van deze lening.
De heer Henry: Wat is het percentage van deze
lening?
De Voorzitter: Hier moet nog over onderhan
deld worden. Praktisch komt het neer op 4bi%
met inbegrip van de bereidheidsclausule.
Zonder hoofdelijke stemming wordt de macht'
ging tot het aangaan van een geldlening ve
leend.
11. Rondvraag.
Hiervan wordt door geen van de heren gebruil
gemaakt.
De Voorzitter sluit de vergadering.
