Flick's
Cacao
No. 258.
Zaterdag 15 Augustus 1914.
5e Jaargang.
Gewestelijk en Algemeen Weekblad te Hulst.
BichtingV'oor waarheid en voor recht, door eigen daad en door daad van anderen, zonder aanzien van
persoon of partij.
V3SRSCHIJNT ELKEN" ZATERDAG.
Gentschestraat C 7 te Hulst.
w?
Stichter: H. van Dalsum.
Bierkaaistraat A 28 te Hulst.
Gentschestraat B 4 te Hulst.
ER IS
de allerbeste.
DE VOLKSWIL
REDACTIE:
Abonnement per drie maanden
NEDERLANDf 0.50.
.BELG1Efr 1.20.
ANDERE LANDEN f 0.80.
- Abonnementen worden dagelijks aangenomen. -
Niet geplaatste stukken worden niet terug gegeven.
Het blad^ neemt geene verantwoordelijkheid voor den inhoud
van het Vrije Woord en voor dien van Advertentiën.
ADMINISTRATIE:
D E U K K E R IJ
Advertentiën, iirte zenden vóór Vrijdags om 12 uur.
Prijs per regel 10 cent. Bij abonnement of geregelde plaatsing
belangrijke vermindering. Dienstaanbiedingen contant f0.25.
eens: Re directe
aanleid ing* tot den Oorlog.
Ze is de intrige van leidende krin
gen in Servië tot ondermijning van
de Oostenrijksche monarchie tot het be
komen van een groot Slavisch-Ser-
visch Rijk, gaande van Klein-Rusland
over Servië, Bosnië, Montenegro, Sla-
vonië, Croatië, Dalmatië tot Triest,
onder begunstiging van leidende krin
gen in Rusland, en waarvan een der
laatste episoden was de moord op den
Oostenrijkschen troonopvolger en zijn
gemalin te Serajewo.
Oostenrijk vraagt wegens den moord
aan de regeering van Servië om een
doeltreffend onderzoek naar de verant
woordelijke mannen in Servië en doet
aanwijzing, dat het vermeent de draden
te weten van die intriges.
Servië weigert dit doeltreffend on
derzoek in eene nota, die is opgesteld
door de Regeering van Rusland.
Deze regeering dekt Servië.
Waarom
Omdat, ingeval van dit doeltreffend
onderzoek, er werd gevreesd, dat als
dan zou kunnen blijken de verantwoor
delijkheid van personen die deze niet
openlijk wenschen te dragen, omdat
er alsdan zou ontstaan een groot schan
daal.
Om dit schandaal te voorkomen
wordt door de nevenregeering de re
geering van Rusland gedreven tot een
oorlog. Op deze zelfde wijze is enkele
jaren geleden door deze nevenregee
ring Rusland gedreven tot den Russisch-
Japanschen Oorlog.
Practisch komt het hierop neder:
om de ware koningsmoordenaars te
vrijwaren voor straf en voor openbare
verachting, drijft Rusland tot oorlog
met Oostenrijk en den bondgenoot van
dezeDuitschland, en daardoor indi
rect, door de bondgenootschappen, tot
een Europeeschen oorlog.
En ook komt het hierop neêrdat
de regeering van Rusland de konings
moord in bescherming neemt.
Wat had nu moeten zijn geweest in
het welbegrepen eigenbelang der an
dere regeeringen van Europa
Ditdat zij alle, ook Frankrijk, zich
neutraal zouden houden, óf zich had
den verbonden met Duitschland en
Oostenrijk tegen Rusland. Dit had ook
gevorderd het belang van de Euro-
peesche beschaving.
Maar neende afgunst tegen de
Duitsche macht en volkswelvaart doet
het eigen welbegrepen belang over het
hoofd zien, en doet hen zich verbin
den, direct en indirect tegen Duitsch
land en voor Rusland.
Door partij te kiezen, direct en in
direct, voor Rusland, erkennen de an
dere regeeringen feitelijk de straffe
loosheid van den koningsmoord, mits
deze niet is de daad van zoogenaamde
anarchisten doch van zeer hoogge-
plaatsten.
Onze achting voor de diplomatie is
nooit zeer groot geweest de geheele
wereld heeft haar schepping gezien in
het vorstendom Albanië zij is door
den tegenwoordigen oorlog er niet
grooter op geworden.
f»e neutraliteit.
O
Toen Engeland ter wille van de
eigenaars van goudmijnen in Trans
vaal een veroveringsoorlog begon
tegen de Boeren trok president Kru-
ger heel Europa door om hulp te
vragen tegen Engeland, en aan elke
regeering kreeg hij voor antwoord
niet thuis, wij zijn neutraal,
BraakensieK maakte inderdaad
een teekening, waardoor deze neu
traliteit zeer goed werd weergegeven.
En nu Oostenrijk-Duitschland ter
wille niet van eigenaars van goud
mijnen, niet, ter wille van verovering
van eens anders land, maar ter wille
van de bestraffing van een konings
moord en van intriges tot ondermij
ning van de Oostenrijksche monar
chie, en hierdoor van de Duitsche
macht, verplicht is op te treden wordt
de neutraliteit heel anders opgevat
dan in de dagen van Kruger.
Ook de neutraliteit ts dus een
rekbaar woord het wordt verstaan
al naar gelang het belang, dat men
meent er bij te hebben.
Nu heeft Duitschland geschonden
de neutraliteit van België, en deze
schending is zeer zeker in strijd met
het volkerenrecht, trouwens, de
Duitsche kanselier noemde zelf in
den Duitschen Rijksdag deze schen
ding onrechtvaardig, maar achtte ze
noodzakelijk, in het belang van het
in vollen vrede bedreigde eigen va
derland.
Wegens deze schending wordt, en
zeer terecht, een groote grief ge
maakt tegen Duitschland. Maar was
het indertijd niet te hulp komen van
de Boerenrepublieken, waar deze hulp
was gevraagd en de verdediging de
zer republieken door regeeringen en
volkeren van Europa werd beschouwd
als een rechtvaardige verdediging
tegen een onrechtvaardigen aanslag,
ook niet een schending van de neu
traliteit door het indirect verleenen
van steun aan het machtige Enge
land
Wij herhalen neutraliteit is een
aardig woord. Zijne beteekenis is
zeer rekbaar in onzen tijd van inter
nationaal belang, de ware beteekenis
vindt het alleen in een tijd van in
ternationaal recht, die er nog niet is
Leefden we reeds in dezen tijd,
dan had Frankrijk zich neutraal ge
houden, omdat de aanleiding van
alles is de tuchtiging wegens intri
ges en wegens een koningsmoord toe
te dienen aan Servië, en met Servië
was Frankrijk niet verbonden.
Waarom bleef het wel neutraal, toen
Rusland in oorlog was met Japan
Was het ook nu neutraal gebleven,
dan waren België en Engeland ook
buiten den oorlog gebleven.
België.
—o
Is de sympathie van De Volkswil
voor Duitschland met betrekking tot
Rusland, en dit ter wille van het
recht en van de waarheid, zij is voor
België met betrekking tot de schen
ding van hare neutraliteit door
Duitschland, en ook dit ter wille van
de waarheid en van het recht.
De onverzettelijke weerstand die
België biedt aan het machtige
Duitschland is een krachtig luid
klinkend bewijs, dat de groote Staten
wel degelijk hebben rekening te hou
den met de kleine Staten, waardoor
België een grooien dienst heeft be
wezen aan alle kleine Staten van
Europa
Allen onseitnhlig'.
O—
In het tegenwoordige nummer
hebben we overgenomen de uiteen
zettingen der verschillende regeerin
gen, en hieruit blijkt, dat allen on
schuldig zijn aan het uitbreken van
den oorlog.
Maar van al die onschuldverkla-
ringen is er maar eene, die op ons
den indruk maakt van oprechtheid
en wel die van den Duitschen
Keizer.
De verklaring van deze klopt op
het feitdat hij geen -oorlog wilde
en nooit heeft gewild,
Wat betreft dit nooit heeft ge
wild, alleen sedert den dag der
eerste Vredesconferentie
het vredelievende Rusland oorlog
met Japan, moeielijkheden zoeken met
China om Mongolië, met Perzië, alle
ter wille van de veroveringsdoelein
den
het vredelievende Engeland oor
log met Transvaal, om te veroveren
het vredelievende Frankrijkin
grijpen in Marokkotoch niet om
het voor Marokko zelf te bescha
ven
het vredelievende Italië in vollen
vrede Tripoli afkapen van Turkije
het vredelievende Noord-Amerika
het verlangde te bezitten de Spaan-
sche Koloniën, en een reden voor
den Spaansch-Amerikaanschen oorlog
was licht gevonden.
Maar Duitschland had na den stap
van den Vredesczaar tot de eerste
Vredesconferentie geen enkele oorlog,
geen groote en geen kleine, het
werkte mannelijk aan de eigen volks
welvaart en aan de eigen militaire
kracht om tegen allen afgunst ge
wapend te zijn, en gat kort voor dien
stap van den Vredesczaar een bewijs
niet door woorden maar door een
ware daad van zijn vredesgezind
heid Duitschland, een overwegend
protestantsch land met een protes-
tantsche regeering, verzocht Paus
Leo XIII om als scheidsrechter op
te treden in het geschil met het
katholieke Spanje in de zaak van de
Carolineneilanden.
Waar Duitschland schuld aan
heeft het is hare schending van de
Belgische neutraliteit. Deze moge zijn
ingegeven door militaire overwegin
gen van noodweer met de bedoeling
alle aan Belgie veroorzaakte schade
te vergoeden, uit het oogpunt van
recht is zij niet te verdedigen, en
ieder moet zich verheugen over den
krachtigen weerstand, die het Duit
sche leger in België ondervindt bij
de verdediging van de Belgische
neutraliteit.
HET VELDTOCHTPLAN VAN SCHENDING
DER NEUTRALITEIT.
O
Wij zijn geen militair en nooit ge
weest, maar hebben altijd oog en oor
open, en zijn altijd geneigd een zaak
te overwegen, en hebben voor taktiek
nooit eenigen tegenstander, hoe gering
ook in schijn, te minachten noch ooit
eenigen vriend hooger in waarde te
achten dan hij waard is.
Geleid door dezen geest overwogen
wij, na lezing van wat De Volkswil
de vorige week overnam onder den
titel van „De Noord-Oostgrens van
Frankrijk", dat het aan het Duitsche
leger een feitelijke onmogelijkheid is
om van uit de richting Straatsburg
Metz Frankrijk binnen te dringen.
Maar eveneens overwogen wij, dat
het Fransche leger ook voor de Duit
sche vesting Metz het hoofd zou moe
ten stooten, en feitelijk in de onmo
gelijkheid is om Duitschland binnen te
dringen over den Rijn.
Daarom kunnen wij ons voorstellen,
dat zoowel de Fransche als de Duit
sche Generale Staf een veldtochtsplan
hebben met als grondslag te trekken
over de neutrale Staten Luxemburg en
België, voor Frankrijk om op deze
wijze binnen te rukken het hart van
Duitschland tusschen Aken en Trier,
en voor Duitschland om over Luik
Namen—Charleroi binnen te rukken
het noorden van Frankrijk.
Nu staat het voor ons vast, dat der
gelijk veldtochtplan niet alleen was bij
den Duitschen Generalen Staf maar
ook bij den Franschen Generalen Staf,
de vraag was maaralleen wie het eerst
den ander voor zou zijn. om te belet
ten, dat de oorlog wordt overgebracht
op eigen gebied. Duitschland is Frank
rijk vóór geweest om zijn veldtochts-
plan uit te voeren op neutraal gebied,
wat lang niet wil zeggen, dat ditzelfde
plan ook niet had voorgezeten bij den
Franschen Generalen Staf, ondanks alle
diplomatieke woorden van geruststel
ling en vredcsbetuiging. Wat deze
woorden waard zijn moet ieder maar
eens overwegen, als hij overweegt ons
artikel van heden „Allen onschuldig."
Toch achten wij de taktiek onjuist,
en ziehier waarom.
De oorlog is feitelijk geen Fransch-
Duitschen oorlog, maar een Russisch-
Duitschen oorlog.
Had Duitschland geëerbiedigd de
Belgische neutraliteit, dan had Frank
rijk ze moeten schenden, maar had dan
moeten trekken door dezelfde forten-
linie Namen—Luik als nu de Duit-
schers moeten doen. Dan had Frank
rijk tegen zich gekregen België, had
Engeland zich buiten den strijd gehou
den en was de vriendschap Engeland-
Frankrijk op zware proef gesteld.
Hadden wij moeten beslissen, dan
zou onze taktiek zijn geweestRusland
aanvallen, en tegen Frankrijk verde
digen.
De nu gevolgde taktiek achten wij
een gevolg van kleineering van ande
ren, wat altijd schadelijke gevolgen
heeft en tegenvallers.
Re politiek Tan het
Europe esc lie evenwicht.
O
In 1552 sloot de Fransche koning
Hendrik II met eenige Duitsche vorsten
het verbond van Friedewald waardoor
werd ingeleid de Fransche politiek tot
inmenging in het Duitsche Rijk om de
eenheid van dit te breken, en met ge
volg, dat Frankrijk verkreeg de boven-
macht in Europa, die haar in 1714
weder verloor door den vrede van
Rastatt.
Met dezen vrede werd in Europa
ingeleid de politiek van het Europee-
sche evenwicht, nog geldig tot in on
zen tijd en in de laatste jaren gefor
muleerd door de politiek van bond
genootschappen, ententes en neutrali»
teitsverklaringen.
Had die Fransche politiek ingeleid
in 1552 voor gevolg onder meer den
Europa zoozeer geteisterd hebbenden
Dertigjarigen Oorlog, en de verbrok
keling van Duitschland, deze verbrok
keling werd in 1870 hersteld door de
Duitsche eenheid, nog versterkt door
het bondgenootschap Duitschland-
Oostenrijk.
Tegen de macht dezer Duitsche
eenheid gaat nu de Europeesche po
litiek, alsof die gevaarlijk is voor het
Europeesche overwicht.
Maar de geschiedenis der eeuwen
leert, dat de Duitsche eenheid en
Duitsche kracht steeds was heilzaam
voor den Europeeschen vrede en volks
welvaart, terwijl de afgunstpolitiek te
gen deze eenheid en kracht steeds was
de oorzaak van de Europeesche oor
logen.
Wat zal de toekomst brengen
Het breken van de Duitsche een
heid baarde de Fransche bovenmacht.