No. 126.
Zaterdag 24 Februari 1912.
3e Jaargang*
Gewestelijk en Algemeen Weekblad te Hulst.
RichtingVoor waarheid en voor recht, door eigen daad en door daad van anderen, zonder aanzien van
persoon of partij.
VERSCHIJNT ELKEN ZATERDAG.
Gentschestraat C 7 te Hulst.
w?
Stichter: H. A. van Dalsum.
Gentschestraat C 6 te Hulst.
Gentschestraat B 4 te Hulst.
Zaak JL. Herman.
NAAM DEE KONINGIN.
KANTONGERECHT TE HST.
DE VOLKSWIL
REDACTIE:
Abonnement per drie maanden
NEDERLANDf 0.50.
BELGIEfr 1.20.
ANDERE LANDEN f 0.80.
- Abonnementen worden dagelijks aangenomen. -
Niet geplaatste stukken worden niet terug gegeven.
Het blad neemt geene verantwoordelijkheid voor den inhoud
van het Vrije Woord en voor dien van Advertentiën.
ADMINISTRATIE:
DRUKKERIJ:
Advertentiën, in te zenden vóór Vrijdags om 12 uur.
Prijs per regel 10 cent. Bij abonnement of geregelde plaatsing
belangrijke vermindering. Dienstaanbiedingen contant f0.25.
Het Wetboek van Straf
vordering in Actie.
A. Het vonnis.
AFSCHRIFT
uit de minuten
berustende ter Griffie
van het kantongerecht Hulst Arron
dissement Middelburg waar o. m.
wordt gevonden het navolgende vonnis.
Wij rechter in het kanton Hulst
Rechtdoende
in zake
de Ambtenaar van het Openhaar Mi
nisterie bij dit Kantongerecht eischer
ambtshalve
tegen
LÜDOViCUS HERREMAN,
oud 71 jaar, zonder beroep, geboren
te Koewacht, wonende te Hulst,
in persoon verschenen,
en bijgestaan door mr. J. Adriaanse,
advocaat en procureur te Middelburg.
Gezien de acte van dagvaarding den
zesden Januari 1900 en twaalf van
wege den Ambtenaar van het Open
baar Ministerie bij dit Kantongerecht
aan den beklaagde beteekend.
Gehoord den Ambtenaar van het
Openbaar Ministerie in zijne voor
dracht der zaak.
Gehoord de voorlezing en gelet op
liet proces-verbaal op den ambtseed
en ten bezware van den beklaagde
opgemaakt door Edemond August
Cortvriendt, gemeenteveldwachter en
onbezoldigd rijksveldwachter te Hulst
gedagteekend 28 November 1900 en elf.
Gehoord de getüigen in hunne onder
eede afgelegde verklaringen.
Gehoord de antwoorden van be
klaagde.
Gehoord de vordering van den
Ambtenaar van het Openbaar Ministe
rie, na voorlezing ter terechtzitting
overgelegd daartoe strekkende dat de
beklaagde op grond van artt. 23—453
Van het Wetboek van Strafrecht, als
mede van artt. 177—214—252—253
van het wetboek van strafvordering
worde schuldig verklaard aan het feit
hem bij dagvaarding ten laste gelegd
te kwalificeeren
Het zich in kenrielijken staat van
dronkenschap op den openbaren weg
bevinden.
En de beklaagde diensvolgens worde
veroordeeld op tegenspraak tot eene
geldboete van een gulden
Met bepaling dat de boete bij niet-
betaling binnen twee maanden nadat
de rechterlijke uitspraak kan worden
tenuitvoer gelegd, vervangen zal wor
den door hechtenis van een dag.
Gehoord de verdediging door en
namens den beklaagde gevoerd.
Overwegende dat de beklaagde is
gedagvaard ter zake
van op den 27sten November 1900 en
elf des namiddags omstreeks 1 P/2 uur
in de gemeente Hulst op den open
baren weg zich in kennelijken staat
van dronkenschap te hebben bevon
den
Overwegende dat het voorgelezen
proces-verbaal nader ter terechtzitting
door den verbalisant Edemond August
Cortvriendt gemeente-veldwachter en
onbezoldigd rijksveldwachter te Hulst,
als getuige onder eede bevestigd tot
inhoud heeft
dat hij, verbalisant op den zeven en
twintigsten November 1900 en elf des
namiddags omstreeks lP/2 uur in de
gemeente Hulst heeft gezien en bevon
den dat de beklaagde zich aldaar op
den openbaren weg, de Overdamstraat
bevond in kennelijken staat van dron
kenschap, voor hem verbalisant dui
delijk waarneembaar aan beklaagdes
zwaaienden gang, belemmerde spraak
en naar sterken drank riekenden adem
dat hij, verbalisant den beklaagde,
die dicht bij zijne woning was, her
haalde malen heeft aangemaand zich
huiswaarts te begeven, waarop be
klaagde, antwoordende dat hij voor
niemand naar huis ging hard begon
ta schreeuwen en te roepen
dat verbalisant hierop den beklaagde
voor zijn eigen en een anders
veiligheid in het arrestantenlokaal
heeft opgesloten
Overwegende, dat de ten verzoeke
van het openbaar ministerie gehoorde
getuige Andries Augustinus van der
Walle, ond 40 jaren, herbergier wo
nende te Hulst "ter terechtzitting onder
eed op grond van eigen waarneming
heeft verklaard
Den zeven en twintigsten November
1900 en elf des avonds
half zes is beklaagde bij mij in het
café in de Kleine Bagijnestraat te Hulst
gekomen.
Hij heeft daar vier borrels, brande
wijn met suiker gedronken, onder het
kaait spelen.
Hij was nog al vroolijk onder het
spel en verliet tusschen half acht en
kwart voor acht mijn café.
Dronken was hij niet, toen hij weg
ging, maar wel vroolijk.
Dienzelfden avond ongeveer half
tien kwam ik met mijne vrouw voorbij
het café van Koolegem op de Markt.
Ik hoorde toen de stem van be
klaagde daar binnen, die schreeuwde
boven alles uit: door dat schreeuwen
maakte hij op mijne vrouw en mij den
indruk dat hij dronken wasmijne
vrouw zeide dan ook, doelende op
beklaagde: „morgen ligt hij weer ziek
te bed."
Overwegende dat door de in onder
ling verband en samenhang beschouwde
aanwijzingen voortvloeiende uit den
inhoud van voormeld proces-verbaal
en uit de hiervoren gerelateerde ge
tuigenverklaring wettig en overtuigend
is bewezen
dat beklaagde op den zevenentwin
tigsten November 1900 en elf des
avonds omstreeks half twaalf uur op
den openbaren weg de Overdamstraat
in de gemeente Hulst, zich heeft be
vonden in kennelijken staat van dron
kenschap."
Alsmede beklaagdes schuld aan ge
noemd feit
Overwegende dat het feit behoort te
worden gekwalificeerd
Het zich in kennelijken staat van
dronkenschap op den openbaren weg
bevinden
Overtreding voorzien en strafbaar
gesteld bij art. 453 van het Wet
boek van Strafrecht
Gelet op de artt. 209211 214
252 en 253 van het Wetboek van
Strafvordering en op art 23 van het
Wetboek van Strafrecht
Rechtdoende in naam der Konin
gin
Verklaren den beklaagde schuldig
aan de hiervoren gekwalificeerde over
treding.
Veroordeelen hem te dier zake op
tegenspraak tot betaling van eene geld
boete van een gulden.
Bepalen dat de boete bij niet beta
ling binnen twee maanden nadat dit
vonnis kan worden ten uitvoer gelegd,
vervangen zal worden door hechtenis
van een dag.
Heden gewezen en uitgesproken tèf
openbare terechtzitting van het Kan
tongerecht van den Twaalfden Februari
1900 en twaalf door Ons meester
Bernard van Blaricum, kantonrechter
in tegenwoordigheid van Augustinus
Clemens Marie Poppe, fd. griffier en
van beklaagde.
Was geteekend
AUG. C. M. POPPE, wtl. gr.
B, BLARICUM.
Voor simpele copy afgegeven den
negentienden Februari 1912.
De griffier Hulst.
LEIGNES BAKHOVEN.
B. Het verslag der terechtzitting,
overgenomen nit de Volkswil van
3 Februari 1912.
Strafzitting 1 Febr. 1912 om 11 uur.
Zaak LOUIS HERMAN tc Hulst,
71 jaar, beschuldigd volgens ambts-
eedig procesverbaal van den gemeen
teveldwachter Cortvriendt te Hulst,
van zich op 27 Nov. 1911 des avonds
omstreeks half twaalf uur. te hebben
bevonden in kennelijken staat van
dronkenschap op den openbaren weg,
blijkende uit zwaaienden gang, luid
schreeuwen en rieken van sterken
drank, in de Overdamstraat te Hulst.
Beklaagde werd bijgestaan door ad-
vokaat mr. J. Adriaanse te Middelburg.
Van wege het O. M. zijn gedag
vaard 3 geluigen, en van wege de ver
dediging 12 getuigen, waarvan 2 niet
verschenen.
Kantonrechter leest aan Herman het
procesverbaal voor van Cortvriendt.
BeklaagdeAlles wat er in staat is
onwaar, niet om half twaalf uur, maar
om elf uur ben ik in arrest gesteld.
Het laatste was ik bij Koolegem, van
waar ik na taptoe (half elf) naar huis
ben gegaan.
1. Cortvriendt, getuige van O. M.
Omstreeks half twaalf uur in de Over
damstraat, liep beklaagde met een
zwaaienden gang, riekende naar ster
ken drank. Tot tweemaal toe raadde
ik hem aan naar huis te gaan maar
hij wilde niet, na de 3e waarschu
wing stelde ik hem in arrestbeklaagde
staat bekend als veel misbruik te ma
ken van sterken drank.
Verdediger aan Cortvriendt: Hebt
ge dan wel eens een proces-verbaal
opgemaakt tegen beklaagde Ant
woord nooit. Waar troft ge be
klaagde aan AntwOp de straat
op den openbaren weg vlak voor de
stoep van zijn huis.
2. Andries A. van de Walle, her
bergier te Hulst, getuige van O. M.
Beklaagde, die om half zes in zijn
lokaal kwam, dronk drie borrels bran
dewijn met suiker, heeft daar kaart
gespeeld, was plezierig omdat hij met
kaarten won, ging vroolijk weg en
was toen niet dronken. Om half tien
uur hoorde hij, met zijne vrouw gaande
langs de herberg van Koolegem, be
klaagde luid schreeuwen en toen
maakte hij op hem, getuige, ook op
zijne vrouw, voor indruk, dat hij dron
ken was, en wel op dit hooren, om
dat hij beklaagde reeds 10 a 12 jaar
kent. Hij heeft beklaagde in de her
berg Koolegem niet gezien, liep er
alleen langs.
3. Doffemont, Veldzicht. Hulst, ge
tuige van O. M.
Heeft beklaagde ontmoet bij Koole
gem, weet niet hoe laat, heeft hem
zien kaarten met Geene, A. v. d. Eeck-
hout en de vrouw van Koolegem.
Heeft niets gezien dan kaarten en
heeft geen schreeuwen gehoord.
Getuige Cortvriendt tot Doffemont
ge hebt mij gezegd, dat Herman dik
wijls naar de keuken ging. Doffemont
ge liegt, Cortvriendt.
Get. A. v. d. Walle heeft Doffe
mont omstreeks half tien zien komen
uit de herberg Koolegem.
De verdere getuigen zijn a decharge.
1. Aug. de Smit, 43 jaar, kleer
maker, Hulst.
Heeft Herman niet gesproken, kan
niets verklaren omtrent dronken zijn.
Hij zag alleen, dat omstreeks 11 uur
de veldwachter beklaagde opbracht
naar het gevang en dit zag hij doen
recht over Wilking. Cortvriendt had
beklaagde vast bij den kraag, en hij
hoorde Herman tot Cortvriendt zeggen
breng mij liever naar den dokter, want
ik bloed zoo, en daarnabreng mij
dan naar de politie. Deze getuige
had voor indruk dat beklaagde nuch
ter was, omdat hij zulke verstandige
vragen deed, daar iemand die dron
ken is anders spreekt.
2. Christina Nederhand, wed. v. d.
Kelen, 67 jaar, te Hulst.
Woont naast Herman, lag te bed,
hoorde geen geschreeuw. Op vraag
van verdedigerZij hoorde beklaagde
niet schreeuwen, hoorde alleen dat
deze au zeide, omstreeks 11 uur, en
daarna gestommel.
3. Petrus Verwer, 35 jaar, bakker
te Hulst.
Beklaagde is niet dronken geweest.
Is bij Koolegem geweest omstreeks 10
uur, heeft beklaagde zien praten met
A. v. d. Eeckhout, vrouw van Koole
gem en Geene, had een glas bier bij
zich staan, had voor indruk, dat be
klaagde was kalm, nuchter, niet luid
ruchtig. Is om kwart voor elf met
beklaagde langs de Broodmarkt naar
huis gegaan, beklaagde ging verder
door met pijp in de mond en klom
pen onder den arm.
Cortvriendt op vraag Kantonrech
ter: Herman had geen pijp in de
mond wel in zijn zak, en de klom
pen lagen op de straat vóór de deur
van beklaagde.
Verwerde spraak van Herman was
heel gewoon.
v. d. Walle, Doffemont en Cort
vriendt op vraag Kantonrechterheb
ben Verwer niet bij Koolegem gezien.
4. Judocus Koolegem, 58 jaar, her
bergier te Hulst.
Beklaagde is bij hem gekomen om
streeks 8 uur en gebleven tot na tap
toe, heeft gedronken twee fleschjes
Javabier, anders niet, heeft eerst met
Geene, v. d. Eeckhout en zijne vrouw
zitten kaarten en daarna zitten praten.
In de herberg waren ook Verwer en
M. de Maat, ook Doffemont, doch
weet niet hoe Iaat deze er was. Ver
wer is met Herman naar huis gegaan,
heeft beklaagde niet op straat gezien,
deze was niet dronken, zijn spraak
was goed, en heeft niet gezongen of
geschreeuwd.
Getuige v. d. Walle, op vraag Kan
tonrechter, blijft bij zijn verklaring
van Herman te hebben hooren schreeu
wen.
Op vraag van verdediger zegt Koo
legem, dat Herman de klompen, bij
het vertrek, droeg onder den arm.
5. Alonzo Ferdinand Alvarez Geene,
66 jaar, jager te Hulst.
Was reeds bij Koolegem, toen Her
man kwam tusschen 8 en half negen.
Heeft met hem gekaard, en heeft hem
één fleschje bier zien drinken. Ge
tuige is vertrokken tegen 10 uur. Kan
tonrechter hebt ge den volgenden
dag niet wegens dronkenschap op 27
November te bed moeten blijven
Antwoord neen. Cortvriendtmaar
mijnheer Seydlitz heeft mij gezegd,
dat ge om 11 uur nog niet waart ge
komen. Geene leugen, ik heb 's mor
gens met de honden gewandeld. Ben
reeds zoovele jaren bij mijnheer Seyd
litz en nooit iets niet goed. Voor
mijne rekening wil ik getuigen bren
gen dat ik 's morgens op tijd om 6
uur bij mijnheer Seydlitz ben geweest.
Getuige Doffemontheeft niets bij
zonders aan getuige Geene gezien.
Herman was niet dronken toen hij
vertrok.
6. Sylvia Bruyns, echtgenoot va«
J. Koolegem, 49 jaar, te Hulst.
Beklaagde is in de herberg geweest
van na 8 uur. Er was toen niets aan
hem te zien. Er waren ook nog Geene,
v. d. Eeckhout, Doffemont. Beklaagde
heeft gekaard met Geene, Eeckhout en
haar, omdat Doffemont, aan wien ge
vraagd, geen lust had, en heeft ge
dronken twee halve fleschjes Javabier,
en niets in de keuken. Ging na tap
toe weg met Verwer en M. de Maat.
Had klompen bij zich. Toen bekl. op
straat ging zag hij niets aan hem, heeft
beklaagde niet hooren zingen. Er zijn
nog meer menschen geweest, jong
volk, weet niet meer wie.
7. Celina Elisabeth Buijsse echt
genoot van Pleunis, 29 jaar. Van
dronken zijn of niet weet zij niets.
Heeft alleen gezien, dat 's morgens
om 7 uur de sleutel stak in de bui
tendeur.
8. F. v. d. Kelen, 34 jaar, koop
man te Hulst.
Is omstreeks 7 uur gegaan naar
Andries v. d. Walle, waar beklaagde
zat te kaarten. Heeft niet gezien dat
deze iets gebruikte. Beklaagde was
heel gewoon, dat is plezierig als al
tijd. Get. is bij v. d. Walle geweest
tot 5 minuten vóór half acht. Op
vraag van den kantonrechter aan v. d.
Wallebeklaagde ging weg tusschen
half acht en acht uur, en was geko
men half zes uur. Get. v. d. Kelen
heeft beklaagde niet op den open
baren weg gezien.
9. Joh. Verstraeten, 67 jaar, zonder
beroep te Hulst.
Heeft met beklaagde van 7L/2 tot 8
uur bij v. d. Walle gekaard, en is bij
deze gekomen om half 7, toen Herman
er reeds zat, weet niet wat en of de
bekl. iets gebruikte, lei daar niet op. Be
klaagde was als altijd, kon aan hem van
dronken zijn niets merken, heeft Her
man niet buiten gezien.
10. Corn. Verlinden, 65 jaar winke
lier te Hulst.
Is bij v. d. Walle geweest, was om
8 uur thuis, is gekomen na 6 uur,
toen Herman er was. Heeft met hem
gekaard, heeft niet gezien wat hij ge
bruikte, heeft niets aan hem opgemerkt,
daar hij heel gewoon was, heeft Herman
niet op straat gezien.
Verdediger maakt opmerkzaam om
trent het uur: taptoe is 10l/2 uur, en
verbaal is 5 minuten vóór half twaalf.
Herman zegtwas 11 uur toen Cort
vriendt mij oppakte, om half twaalf
zat ik reeds in gevang. Verwer was
11 uur thuis.