1804. N°. 87. Zaturdag 24 September. 2de Jaargang.
I
VLISSINGEN.
luring nog zeer klein J
dan wij gewacht hat!.,
s toe te schrijven. Jar
gekocht. Nieuwe Tarï
cent boven vorige w j
vooral in puike soorJ
•d. Walchersche G«
daar de vraag groot
"g gestemd blijven. Nitj
i hand.
:t geveild,
i f 8,50 de mud verlr."
gekocht aau f 9,25 ft
ie f 6,25.
rd.
re naar rato.
:rd, van bet begin to|F
soorten genegen ko«[J
14,25 daar voor gekl
beste soort gekocht,n{|~
iö, per vat op 6 wek
Tarwe. Enkele paril
tergerst nagenoeg iifcj
ruime vraag. VauKi|
toond.
N ieuwe Tarwe f7,50i|
Zomcrgerst f 4,75 J
inter Koolzaad f 12,iÊ
5 a f 8.Rogge f 5.1
l f4,50, Boekweit f-j
a f Paard enk
Erwten f af
a f Kool
eten»
2Vs Pct-
3 n
4
4
5
4 n
5
6
4
4
2'/4
3 n
5
5 n
5 n
2 V,
3 rr
21/.,
erongelukten
it Vlissingi
- 0,1
1 hart, ter
rde."
STOETS
en
P. LIESOY.
TE VLISS1NSÖ'
VLISSINGSCH WEEEBLAD.
BUREAU:
F. H. SCHIFFER.
Dit Blad wordt wekelijks, des Zaturdags uitgegeven.
Abonnementsprijs, per drie maanden, 80 Cents, franco
per post 95 Cents. Afzonderlijke nommers 10 Cent.
Men abonneert zich bij alle Boekhandelaren en Post
directeuren.
Nieuwendijk H no. 101.
Adverlentiën gelieve men aan den Uitgever in te
zenden uiterlijk Donderdag avond ten 8 ure; de prijs
van 14 regels is 40 Cents, voor eiken regel meer 10
Cents, behalve 35 Cents zegelregt voor elke plaatsing.
Terwijl de redactie van het Vlissingsch weekblad hier woor-
lelijk laat volgen het antwoord, hetwelk de lieeren redacteuren
an de Middelbnrgsche courant uit den rijkdom van hun bureau
■eleven hebben op de verdediging van onze teregtwijzing in
,nslaatst voorgaande nummer, neemt zij tevens de vrijheid, om
L{ opstel der heeren van de Middelbnrgsche courant eenvoudig
'te corrigeren in eenige bijgevoegde opinerfcingeu, ten bewijze
wederom dat de Middelbnrgsche courant verdraait en valsche
lijk voorstelt.
„Middelburg 17 September. Met Vlissingsch weekblad wijdt
m zijn summer van heden nagenoeg drie vierden van zijn inhoud
aan ons artikel van 11. maandag. Wat ons betreft, wij hebben
ter naautoernood zoo veel woorden noodig voor ons antwoord ah
de redactie van het Vlissingsch weekblad voor hare wederlegging,
die tevens een vernieuwden aanval inhoudt, daarvoor regels be
hoeft. Wij willen niet met haar blijven strijden, en de laatste
woorden die wij voor het, tegenwoordige tot haar rigten, kunnen
te minder zijn in aantal, te eenvoudiger in strekking naar mate
•ij evenmin als die van 11. maandag door kar/s/ogt worden in de
pen gegeven. Mat. de redactie van liet Vlissingsch weekblad niet
met die kalmte het woord kan voeren is zeer verklaarbaar, daar
zij nog altijd in ons een aanrander blijft zien van het katholieke
geloof en 'dit lmar tot hevige verbittering leidt. En zie, juist de
zucht om het katholicisme aan te randen waar het geloofsovertui
ging is, de zucht om andersdenkenden te honen is zoo verre van
'ons dat het ons hoogst welkom zou zijn geweest indien het Vlis
singsch weekblad dat zich. ter onzer bestrijding zoo veel moeite
geeft, ons hadde opgesomd wat wij alzoo hebben gezegd waardoor
de katholieken in hun geloof gekrenkt worden. Wij hadden dan
wettigt het middel loeren kennen om ons uit te drukken op eene
wijze waardoor zulks in liet vervolg te voorkomen ware, want waar
mij zonder te kort te doen aan de waarheid, waar wij zonder onze
overtuiging te wringen in gematigde woorden ons duidelijk kun
nen uitdrukken, zijn we daartoe ten volle bereid."
Ie Opmerking. De redactie van het Vlissingsch weekblad
heeft den grond barer teregtwijzing, die zij meende te mogen
geven, genomen in de Middelbnrgsche courant zelve, in de be
kende zucht van de schrijvers van dat blad, om de katholieken,
in hetgeen hun dierbaar is, in hunne godsdienst en priesters te
kunnen honen, in de bekende zucht, om blaam te helpen wer
pen op de R. IC. geestelijkheid. En wij meenen duidelijk gezegd
en bewezen te hebben voor het onpartijdig oordeelend publiek,
waardoor de Middelbnrgsche courant de katholieken krenkt.
Ook hebben wij aangetoond en bewezen, dat dc Middelburgse/ie
courant, ten believe van partij verdraait en valschelijk voorstelt.
En als men oogen heeft om te zien, en verstand om te begrijpen,
kan men gemakkelijk uit onze bewijsvoeringen het middel leeren
kennen, om zich uit te drukken op eene wijze, waardoor in het
vervolg krenking en hoon, den katholieken aangedaan, en blaam,
geworpen op de R. K. geestelijkheid, te voorkomen zijn.
De Middelburgsche courant vervolgt aldus: Eenigermate
Heeft, echter de redactie van liet. Vlissingsch weekblad te kennen
'ca! haar eigen/ijk het meest- hindert. Met zijn de uitdrukkingen
van onzen Erussehehen correspondent. Zoo ah de zaken door ons
worden opgevat en naar de voorstellingen die wij er aan geven,
vindt zij ze nog al zoo heel erg niet."
2e Opmerking. De redactie van het Vlissingsch wekblad
heeft in allerduidelijkste woorden, in ruime mate, te kennen ge
geven de aanleiding en den grond harer teregtwijzing; bij ge
volg heeft zij in allerduidelijkste woorden j^ezegd, waar haar
eigenlijk het meeste hindert. De uitdrukkingen van den Brussel-
schen correspondent, die aanleiding waren, hebben wek gehin
derd, maar niet het meeste. Het meeste, wat heeft gehinderd, en
grond gaf voor de teregtwijzing, is de Middelbnrgsche courant
zelve, met hare gretigheid om hatelijkheden, welke blijkbaar uit
havtstogt en partijzucht voortspruiten, in hare kolommen op te
nemen, de Middelburgsche courant zelve, met hare bekende zucht
om de katholieken te honen, en blaam te helpen werpen op de
R. K. geestelijkheid. Alzoo wederom verdraaijing en valsche
voorstelling van de Middelburgsche courant!
„Maar toch moei," zoo vervolgt de Middelburgsche courant,
„waar zij dit te kennen gee/t, er weer eene beschuldiging bijge
voegd ioordenhet is dezedat wij, waar wij de bedoeling van
onzen, correspondent resumeren, zijne woorden verdraajen (n
valschelijk voorstellen. Ah of wij juist elke uitdrukking van
onzen correspondent, zouden moeten beamen, of liever ah of wij
alleen met. een correspondent vrede zonden mogen hebben die de
kunst, verstond juist die uitdrukkingen te bezigen welke ook door
ons zouden gekozen worden!"
3e Opmerking. De redactie van het Vlissingsch weekblad
heeft nergens gezegd, dat de heeren redacteuren van de Middel
burgsche courant elke uitdrukking van hunnen correspondent
zouden moeten beamen; maar het Vlissingsch weekblad heelt wel
getoond, dat de heeren redacteuren, als zij zeiven wilden herha
len in hunne conrant van dingsdag 13 September 11., wat hun
correspondent beweerde, wat hun correspondent besprak, ten
minste den zin van het beweerde en van het besprokene door
den correspondent, hadden moeten geven. Dit hebben de hee
ren redacteuren niet gedaan. Het is voor elkeen, die oogen heeft
om te zien en verstand om te begrijpen, zonneklaar getoond,
dat de heeren redacteuren bij de herhaling van het besprokene
verdraaid en valschelijk voorgesteld hebben.
De Middelburgsche courant vervolgt aldus: „Overigens be
paalt de redactie zich tot algemeenheden, waaruit wij even weinig
kunnen leeren als ook de overige lezers daaruit nut- zullen trek
ken. Wanneer de redactie ons bijv. naar het hoofd werpt dat wij
ons geplaatst hebben onder een partij die jagf maakt op alles,
waarheid of onwaarheid, rijp of onrijp, wat den katholieken
honen kan en blaam kan werpen op de R. K. geestelijkheiddaar
zegt ze iets wat zij zelve, als zij er eens bedaard over nadenkt, of
als niets beteekend of als eene dwaasheid zal beschouwen. Zij zal
immers niet. willen beweren dat zelfs door waarheiden „rijp"
het katholicisme kan gehoond worden?
Arm Vlissingsch weekblad! ge zult nog menig ongevallig woord
hooren moeten. Want, hoewel wij u plegtig verklaren dal bij ons
niet de minste zucht bestaat om andersdenkenden te kwetsen, zoo
zullen we toch niet altijd kunnen vermijden dat ge werkelijk ge
kwetst. wordt, want we wenschen voort te gaan in verhouding van
de krachten en de kennis waarover wij beschikken, kunnen, al
zijn zij ook gering, met het Apwekéen tot onderzoek en het voor
staan van wat wij voor wahfliftHtiaudptf
4e Opmerking. De ralnctië. van
weekblad
