500
300
150
100
25
■Wo.25®.
74e Jaargang
1936-
Uitgavefirma F. VAN DE VELDE Ir., Walstraat 58-60, Vlissingen. Telei. 10. Postrekening 66287
Verschijnt dagelijks, uitgezonderd op Zondag en algemeen erkende Christelijke Feestdagen
1000
De melkproducten uan „IDalcheren"
EERSTE BLAD
De gebeurtenissen bij
Plaatselijk Crisis-comité en
MaatschappelijkHulpbetoon
STADS- EN PROVINCIENIEUWS
«ati Jen Jgg
Boekhandel D'HUY
VLISSINGSCHE COURANT
ABONNEMENTSPRIJS: Voor alle gemeenten op Walcheren en waar agentschappen geves
tigd zijn f2.20 per 3 maanden. Franco door het geheele rijk f2.50. Voor België, Duitschland
en Frankiijk f3.40. Voor de overige landen bij wekel. verz. f3.20. Afzonderlijke nrs. 5 cent.
ADVERTENTIEPRIJS: Van 1—5 regels fl.25; iedere regel meer 25 cent. Bij abonnement
speciale prijzen. Réclames 50 ct p. regel. Kleine advertenties van 1—5 regels 50 ct. Iedere rege'
meer 10 ct. (max. 10 regels). Bij 3 maal plaatsing van 1 —5 regels f 1.—alles bij vooruitbetaling
De abonné's in 't bezit eener
Polis, zijn RAT IS verze
kerd tegen ongelukken voor:
gulden bij levens
lange ongeschikt
heid tot werken.
gulden bij dood
door
een ongeluk.
gulden bij verlies
van een
hand, voet of oog.
gulden bij verlies
van
een duim.
gulden bij verlies
van een
wijsvinger.
gulden bij verlies
van een
anderen vinger.
AANGESLOTEN BIJ HET BUREAU VOOR PUBLICITEITSWAARDE, INGESTELD DOOR DE VEREENIGING „DE NEDERLANDSCHE DAGBLADPERS"
verdienen aller waardeering. Goede kwaliteit en
toch lage prijs. Dat spreekt mee tegenwoordig.
Verkrijgbaar bij 95 d e r m e I k s I ij t e r s.
VERKOOPHUIZEN: Aagje Dekenstraat 161, Telefoon 66
W. POPPE, Scheldestraat 70, Telefoon 502
Voor wederverkoopers alle producten aan fabrieksprijzen!
Dit nummer bestaat uit 3 bladen
en een Kindercourant.
In ons blad van gisteren hebben wij als
slot van ons verslag liet requisitoir van den
Officier van Justitie in de strafzaak tegen
den heer P. G. L. gepubliceerd.
Ca. 10 oyer drie gistermiddag volgde
De verdediging.
Mi*. J. G. A. van G e 1 d r o p M e d-
d e n s meent dat verdachte door hetgeen
gepubliceerd is, van dag tot dag reeds
zwaar werd gestraft. Een groot deel van
de ruime aandacht aan deze zaak geschon
ken, is door politieke motieven te verkla
ren.
Na deze zaak, volgt een andere. Dit feit
zal de rechtbank eenigszins beïnvloeden,
zooals de Officier ook reeds heeft gezegd.
Wij zullen ons hier nu moeten bepalen tot
hetgeen ten laste is gelegd en een straf
zaak die t.z.t. aan de orde zal komen, bui
ten beschouwing laten. Naast hetgene dat
verdachte thans is ten laste gelegd, kan
niets anders bestaan, daar zijn administra
tie uiterst nauwkeurig is onderzocht.
Buiten de ten laste legging, bestaat nog
een „onzichtbare" dagvaarding van wat
spreker „nevelmisdrijven" zou willen noe
men waarvan echter niet vast staat dat
Zij strafrechterlijk vervolgbaar zijn.
Pleiter ontkent niet dat bij het Crisis
comité verhoudingen bestonden die niet
juist zijn, maar betwist dat dit alles op de
schouders van verdachte moet worden ge
laden. Wil men de hoofdleiding aansprake
lijk stellen, dan mag men niet uit het oog
verliezen dat verdachte slechts vice-
voorzitter is en de burgemeester van Vlis
singen de officieele voorzitter van het Cri
siscomité is.
Verdachte heeft pleiter medegedeeld dat
hij niet wil dat de schuld in de schoenen
van een ander wordt geschoven. Voor zoo
ver hij schuldig is, zal hij hiervoor ook ge
straft moeten worden.
Iedereen voelt bij intuïtie als hij zich aan
een vermogensdelict schuldig maakt. Maar
bij alles wat verdachte ten laste is gelegd
kan men niet zeggen dat hij er beter van
is geworden. Dit is niet het gevalver
dachte heeft zich zelf op geenerlei wijze
bevoordeeld.
Spreker laat de z.g. „nevelfeiten" buiten
beschouwing. Wat het beroemde zeil be
treft, pleiter kan uit de dagvaarding geen
wijs worden. Het staat niet vast wie de
goederen onder zijn berusting had ondanks
de verklaring van verdachte hedenochtend
afgelegd, dat dit met de W. het geval was.
Met evenveel recht kan men het omge
keerde beweren. Pleiter betwist dat het
zeil door de W. verduisterd is. Deze heeft
er om gevraagd en het gekregen, hetgeen
heel iets anders is dan zich iets toe te
eigenen. Als de W. zich niet aan
verduistering heeft schuldig gemaakt, kan
verdachte geen uitlokking tot verduiste
ring ten laste worden gelegd. Hoogstens
kan men zeggen dat verdachte zijn boekje
te buiten is gegaan.
Pleiter keurt niet goed dat voor rekening
van het Crisiscomité een reis naar den
Haag is gemaakt op duurdere wijze dan
noodig is, maar het initiatief tot de reis is
niet van verdachte uitgegaan.
Verdachte Beeft 95 van alle kosten
dien dag betaald en hoewel de anderen
dachten dat hij tracteerde, wilde verdachte
een deel der kosten terugkrijgen. Met het
geen hij ontving kwam hij er echter niet,
zeker niet toen de rekening voor den auto
kwam. Het zou misschien te luxueus ge
noemd kunnen worden, als verdachte per
auto reisde, maar strafbaar is het niet
strafbaar zou misschien alleen de wat
eigenaardige wijze zijn waarop een en an
der administratief is verrekend door het
indienen der kwitanties. Verdachte is hier
echter niet beter van geworden de reis
heeft hem geld gekost De te-laste legging
op dit punt is onhoudbaar.
Het laatste punt is zeer eigenaardig. Er
is voor 355 gekocht en het bedrag is zoo
gebleven, alleen is de specificatie anders
gesteld dan de werkelijkheid. Verdachte
had den leverancier P. geldelijk mogen
steunen, heeft echter goederen besteld. Be
nadeeld is echter niemand. Pleiter wil
daarmee het gebeurde dat hij onjuist noemt
niet goedpraten, maar verdachte heeft
zichzelf niet bevoordeeld en het Crisis
comité niet benadeeld.
Verdachte gaf zelf per maand 5 aan
het Crisiscomité. Zijn administratief in
zicht gaat op geen stukken na zoo ver als
voor een wethouder van financiën noodig
is. Hier is meer sprake van ijdelheid, meent
pleiter, want verdachte had alles openlijk
kunnen behandelen. Zijn ijdelheid dreef hem
er echter toe de zaken een draai te geven,
inplaats van er eerlijk voor uit te komen.
Vlissingen heeft aan den heer L. veel te
danken, maandenlang gaf de burgemeester
hem practisch de leiding der gemeente. Is
deze man die zich 20 heeft toegeëigend een
misdadiger? Neen zegt pleiter, want dan
had verdachte voldoende gelegenheid tot
oneerlijkheid gehad. Zijn ijdelheid heeft
hem parten gespeeld en pleiter meent dat
zijn daden, hoewel in hooge mate af te keu
ren, meer van administratieven dan van
juridischen aard zijn. Meer controle ware
gewenscht, wellicht een ontheffing van ver
dachte uit zijn functie, maar geen vervol
ging voor de rechtbank.
Het O.M. repliceert.
Verdachte wordt wel wat te mooi voor
gesteld, zegt de Officier, want hij
is wel degelijk verantwoordelijk voor de
feiten die zijn geschied. Verdachte heeft
zich niet bevoordeeld volgens den verdedi
ger, maar er is nog andere bevoordeeling
mogelijk dan geldelijke, nl. versteviging
van eigen positie al dan niet om politieke
motieven, zucht naar populariteit, enz.
Er was toch ook nog een voorzitter zegt
pleiter. Dat is formeel zoo, maar het is
nooit de bedoeling geweest dat de voorzit
ter in de practijk als voorzitter zou fungee-
renhet ware natuurlijk beter geweest als
de burgemeester- tot eere-voorzitter- en ver
dachte tót voorzitter was benoemd. Dit
ontheft verdachte echter niet van zijn ver
antwoordelijkheid. Het moge waar zijn dat
verdachte misschien op normale wijze be
paalde uitgaven had kunnen declareeren,
dit is niet gebeurd en hij was niet gerech
tigd zich deze gelden op andere wijze te
verschaffen.
Het is niet juist, uitsluitend rekening te
houden .met wat ten laste is gelegd, maar
men moet mét het groote geheel rekening
houden. Verdachte moge in zijn positie veel
goeds hebben gedaan, maar toch ook veel
kwaad. De Officier handhaaft zijn eisch.
De verdediger dupliceert, er op wijzend
dat misschien bepaalde, maar toch geen
financieele voordeelen door ver
dachte zijn behaald. Ook pleiter handhaaft
het door hem ingenomen standpunt.
Verdachte verklaart dat het nooit
zijn bedoeling is geweest politieke vrienden
te maken.
Op 13 November 10 uur zal de rechtbank
uitspraak doen.
W. DE W. STAAT TERECHT.
Vervolgens staat verdachte de W. te
recht. Getuige J. P. Louwerse ver
klaart dat verdachte hem gevraagd heeft
om goederen voor een broer in een andere
gemeente die het zeer moeilijk had. Hij was
er zich niet van bewust dat hij aan een in
gezetene van een andere gemeente geen
goederen mocht geven hij heeft er althans
niet bij doorgedacht. Verdachte
blijft er bij dat getuige hem heeft aan
geboden de bewuste goederen te ge
ven en zet uiteen dat zijn broer het zeer
moeilik heeft. Verdachte is er van over
tuigd, dat getuige den wethouder van een
en ander op de hoogte heeft gesteld. Ge
tuige bevestigt dithet is geschied vóór
de goederen werden gegeven. Op vragen
van den verdediger zegt getuige zich niet
precies te herinneren wanneer de goederen
zijn gegeven.
Getuige Pervoost legt een
gelijkluidende verklaring af, als in de och
tendzitting is geschied ten aanzien van de
leverantie aan Maatschappelijk Hulpbetoon
en de aangelegenheid van de gespecificeer
de nota die op dictaat van de W. is ge
schreven.
Getuige P. G. Laernoes
handhaaft de verklaring ten aanzien van
de geleverde goederen, die hij in de och
tendzitting als verdachte heeft afgelegd.
Met verdachte heeft hij voor een bedrag
van 355 aan goederen uitgezocht in de
zaak van getuige P. Verdachte had vrij
wonen in zijn woning boven het kantoor
van Maatschappelijk Hulpbetoon. De hulp
door verdachte aan B. en W. gevraagd voor
de stoffeering van z\jn woning, was gewei
gerd en toen heeft getuige hem toegestaan
de rollen linoleum die getuige P. heeft ge
leverd, in zijn woning te gebruiken. Getui
ge heeft verdachte gezegd een gespecifi
ceerde nota noodig te hebben en hjj heeft
verdachte gevraagd getuige P. een nota te
laten opstellen zooals is geschied, waar dus
goederen op voorkomen, die niet zijn gele
verd. Later bevestigt getuige op een vraag
van den verdediger, dat hij dit verdachte
opgedragen heeft.
Verdachte bevestigt de verkla
ring van den laatsten getuige hij heeft
echter niet gemeend iets te doen wat niet
correct was en geloofde dat B. en W. zijn
verzoek hadden toegestaan een schrifte
lijke afwijzing heeft hem niet bereikt.
Requisitoir.
De Officier van Justitie
Mr. W. F. E. baron van der Feltz, nam
vérvolgens requisitoir. Voor den rechter
commissaris heeft verdachte de heling der
in de dagvaarding genoemde goederen die
aan een ingezetene van Souburg werden
gegeven, erkend.
Getuige Laernoes heeft uitdrukkelijk
verklaard, verdachte te hebben opgedragen
de bewuste specificatie te doen schrijven.
Getuige L. heeft zich daarmee aan uitlok
king schuldig gemaakt en verdachte wist
heel goed dat hij van B. en W. geen toe
stemmend antwoord op het door hem inge
diende verzoek had Ontvangen.
Ook punt 3 der dagvaarding is z.i. be
wezen. Verdachte heeft zich deze goederen
toegeëigend en zich dus aan verduistering
schuldig gemaakt.
Verdachte is van eenvoudige afkomst.
De wijze waarop hij meende zijn taak te
moeten uitvoeren heeft in Vlissingen veel
klachten doen ontstaan. Ook zrjn houding
is niet sympathiek. Voor eenige weken
heeft hij nog gezegd „Maak je vrij voor
datgrapje in Middelburg, dat wordt een
lollige dag."
Wegens heling, verduistering en valsch-
heid in geschrifte eischt de Officier ver
dachte's veroordeeling tot een gevangenis
straf van 6 maanden.
De verdediging.
Mr. P. C. A d r i a a n s e acht het on
juist dat de Officier iets-van-hooren-zeg-
gen in zrjn requisitoir heeft gebruikt.
Desgevraagd heeft de broer van ver
dachte hem gezegd dat de getuige Lou
werse hem in het magazijn goederen heeft
gegeven. Naar pleiter's meening valt het
bewijs van heling niet te leveren. Ook op
juridische gronden betwist pleiter de juist
heid van het le ten laste gelegde feit. Het
accountantsrapport is ten voordeele van
verdachte die herhaaldelijk op controle
heeft aangedrongen. Het is toch zoo vree-
seltjk niet d?t verdachte zijn broer die in
zeer moeilijke omstandigheden verkeerde,
goederen heeft doen ontvangen.
Omstreeks Maart 1935 zou verdachte
volgens de dagvaarding de bewuste nota
hebben doen schrijven door P. volgens ge
tuigenverklaringen zou dit echter eerst in
het najaar van 1935 zijn geschied.
Pleiter bestrijdt op felle wijze de dag
vaarding die z.i. tal van zwakke punten
bevat, die juridisch het ten laste gelegde
onhoudbaar maken. Onder hilariteit merkt
pleiter o.m. op dat maar voortdurend ge
sproken wordt over een zijden doek, ter
wijl het omeen fantasiestof gaatVan
eenig nadeel dat door het gebruik van het
bewuste geschrift zou kunnen ontstaan is
pleiter niets gebleken. Ook ten aanzien van
het tweede ten laste gelegde, is verdachte's
veroordeeling z.i. niet mogelijk.
Wat het linoleum betreft, is van diefstal
of heling geen sprake, terwijl uit de ver
klaring van getuige Laernoes, dat een en
ander met zrjn medeweten en goedvinden
is geschied, blijkt dat ook geen verduiste
ring heeft plaats gevonden. Verdachte be
woonde een dienstwoning en heeft lino
leum, doek en bureau in de woning achter
gelaten toen hij deze voor eenige dagen
verliet.
Er is te Vlissingen niet voldoende con
tröle geweest. Verdachte heeft altijd zijn
plicht gedaan en iets kwaads valt niet van
hem te vertellen. Dat hij niet sympathiek
wordt gevonden vloeit voort uit het feit
dat hij ambtenaar van Maatschappelijk
Hulpbetoon is. Er is niet gebleken dat ver
dachte zich aan fraude zou hebben schul
dig gemaakt, al is het laakbaar wat deze
man als ondergeschikte heeft gedaan op
bevél van den heer L. die als dè man in
Vlissingen werd beschouwd.
Pleiter is van meening dat als een ver
oordeeling moet volgen, hetgeen naar zijn
meening op deze dagvaarding uitgesloten
moet worden geacht, de rechtbank rekening
zal willen houden met het feit dat verdach
te nog nooit gestraft is.
Repliek van het OM.
De Officier repliceert. Het plei
dooi van den verdediger is spreker niet
sympathiek, daar hij alles probeert goed te
praten. Z.i. is het ten laste gelegde wel
degelijk te handhaven ook kan uit het
gebruik van de valschelijk opgemaakte
specificatie, nadeel ontstaan doordat men
bijv. niet wist dat er niet 2 maar 3 rollen
linoleum waren, zoodat men buiten staat
was om bijv. met de derde rol iemand die
het noodig had, te helpen.
De Officier van Justitie persisteert dus
bij z\jn eisch en vordert verdachte's ver
oordeeling tot een gevangenisstraf van 6
maanden, na er op te hebben gewezen dat
verdachte bij Maatschappelijk Hulpbetoon
de lakens uitdeelde en dat er geen sprake
van is, dat hij als een willoos werktuig in
de handen van oud-wethouder Laernoes
moet worden beschouwd.
De verdediger dupliceert waar
na de president te ruim half 6 het
onderzoek gesloten verklaart. De rechtbank
zal op 13 November uitspraak doen.
Gemeenteraad van Vlissingen.
In de gistermiddag voortgezette vergade
ring van den gemeenteraad kwam vervol
gens aan de orde het punt
Subsidie Vereeniging voor Lucht
bescherming en Ned. Vereen, van
Radio-Amateurisme.
B. en W. stellen voor aan de Vereeni
ging voor Luchtbescherming Vlissingen en
omstreken voor 1936 een bijdrage van
200 te verleenen en aan de Ned. Ver.
voor Internationaal Radio Amateurisme
een jaarlij ksche subsidie van 10.
De heer Post (s.d.) vraagt of B. en W.
zich ervan hebben overtuigd, dat deze post
door Ged. Staten zal worden goedgekeurd,
nu op alles zoo wordt bezuinigd.
De VOORZITTER zegt, dat er geen
twijfel aan bestaat of de post zal worden
goedgekeurd. Van hoogerhand wordt er
zelfs op aangedrongen.
De heer POST (s.d.) hoopt hieraan in
de toekomst nog wel eens te herinneren.
De heer VAN SPANNING (s.d.) herin
nert aan de onlangs plaats gehad hebben
de demonstratie, welke inderdaad van on
deskundigheid blijk gaf.
Verkeerde voorlichting kan buitenge
woon noodlottig zijn.
Hij dringt aan op medezeggenschap van
de gemeente, nu wij zelf mee gaan be
talen.
Deskundige controle van gemeentewege
is dus wel gewenscht.
De heer SOREL (a.r.) staat eenigszins
sceptisch tegenover dit voorstel, temeer
waar wij op zooveel moeten bezuinigen.
Hij hoopt, dat de burgerij tot deze vereeni
ging zal toetreden, dan is misschien de
subsidie spoedig overbodig.
De VOORZITTER zegt, dat bij de de-
montratie vergissingen zijn begaan, maar
Keulen en Aken zijn niet op één dag ge
bouwd. Spr. hoopt, dat dit in het vervolg
wel beter zal worden.
De toetreding van het ledental is zeer
tegengevallen. Tot op heden zijn er 600
leden, en dit is veel te weinig. Hij hoopt,
dat nog velen zullen toetreden.
De subsidie is bedoeld als oprichtings
kosten.
De heer EDELMAN (r.k.) spjjt het zeer,
dat een persman zich zóó over die verga
dering heeft uitgelaten. Dat doet de zaak
veel schade.
Het is nog een jonge vereeniging, en
dan is het niet te verwonderen, dat men
den spjjker niet direct op den kop slaat.
De rechtzaak betreffende het Plaatse
lijk Crisis Comité en Maatschappelijk
Hulpbetoon.
Hevige ontploffing op Griekseh stoom
schip vele slachtoffers.
(Scheepvaart).
Hevig luchtbombardement der opstan
delingen. (Buitenland).
De opstandelingen kondigen aan op
elk vliegtuig te zullen schieten dat
niet tot de luchtmacht der rechtschep
behoort. (Buitenland).
Ongevallen op onbewaakte overwegen
te Emmen en nabij Heerde.
(Gemengd nieuws).
ZIE VERDER EVENTUEEL
LAATSTE BERICHTEN
Nieuwe boeken
die U interesseeren
vindt U foij
Badhuisstraat 15, Teief. 348
Het spüt hem zeer, dat de pers zich zóó
heeft uitgelaten.
De heer VAN SPANNING (s.d.) acht
het gelukkig, dat wij in Nederland nog
een vrije pers hebben. De critiek van de
„Vlissingsche Courant" was juist en daar
om juicht hij deze opbouwende critiek toe.
Het voorstel wordt daarna aangenomen.
Salarisverhooging Keuringsveearts.
B. en W. stellen voor de jaarwedde van
dezen hoofdambtenaar te bepalen op
4631.25 tot 5557.50, met vier 2-jaar-
lijksche verhoogingen van 231.56, met
ingang van 15 Februari 1936.
De heer CASTEL (s.d.) gelooft, dat de
betrokken persoon zelf niet meer weet wat
hij verdient.
Hij vindt, dat Middelburg zal moeten
aanpassen bij het salaris, dat Vlissingen
geeft.
Als wij dit voorstel aanvaarden, komen
wij misschien weer voor verrassingen te
staan.
De VOORZITTER zegt, dat B. en W.
steeds zoo goed mogelijk de belangen onzer
ambtenaren behartigt. Hij meent, dat waar
het slechts een geringe verhooging betreft,
het voorstel kan worden aangenomen.
Alzoo besloten.
Crediet van 5000 voor eventueele
schadeloosstellingen naar aanleiding
van ongemotiveerde prijsopdrijving.
B. en W. stellen voor voor dit dot1 een
crediet te verleenen van 5000.
De heer VAN SPANNING (s.d.) gelooft
niet dat aan prijs verhooging is te ontko
men.
Wat betreft „prijsopdrijving'' daartegen
zal de strijd moeten worden aangeboden.
Spr. wil geen vast bedrag vaststellen,
doch wil den post „pro memorie" uittrek
ken, Dan hebben B. en W. volledige be
voegdheid.
Gaat dit niet, dian wil hij het bedrag
op 10.000 stellen.
De VOORZITTER zegt, dat „pro memo
rie" geen gewoonte is. Hij heeft er geen
bezwaar tegen 10.000 te stellen.
De heer RORIJE (s.d.) zegt, dat het
feitelijk een fictief bedrag is. Indien dit
noodig is, kan men veel hooger gaan, des
noods tot 25.000.
De heer SOREL (a.r.) zegt, dat de bur
gemeester volkomen op de medewerking
van den Raad kan rekenen.
De heer VAN OORSCHOT (s.d.) 1
krijgt blanco crediet.
Verkoop van grond.
B. en W. stellen voor tot verkoop van
grond aan
a. A. C. Hack te Souburg van 131 M2.
bouwgrond aan den Singel 15
1965
b. J. Götzen q.q. alhier 140 M2. bouw
grond aan den Nolleweg a 15 en 100 M2.
tuingrond 5 3322.50.
c. W. Blokland q.q. te Rotterdam 253 1
M2. bouwgrond aan den Koudekerltschen
weg Oost (208 M2. a 15 en 50 M2.
8) 3250.
De heeren ANKER (v.b.) en WOLTE
RING (a.r.) geven nog enkele raadgevin
gen, waarmede B. en W. rekening zullen
houden.
