Vlissiigsche Courant
DERDE BLAD
Zaterdag 10 October 1931. N° 239.
Wedstrijd te Vlissingen
van de
van
GEMEENTERAAD VAN
SOUBURG
Vergadering van Vrijdag 9 October,
des middags ten 2 uuur.
Voorzitter jiir. H. A. van Doorn,
Aanwezig alle leden.
De voorzitter wil allereerst een verzuim
herstellen. Het doet hem oprecht leed, dat
hij in de vorige vergadering vergeten heeft
tot den heer De Priester woorden van dank
te spreken bij zijn aftreden als wethouder.
Gelukkig dat hij nu dit verzuim kan goed
maken. Spreker dankt den heer De Priester
hartelijk voor de samenwerking gedurende
de 4 jaren van zijn wethouderschap. Er is
door hem veel gepresteerd in deze jaren en
hij hoopt dat hij ook nu weer als raadslid
zijn beste krachten aan de gemeente zal
geven.
De heer De Prister dankt den voorzitter
voor deze woorden en voor de tegemoetko
ming hem steeds al§ wethouder betoond.
Ook de secretaris zegt spreker dank en
het verdere secretarie-personeel voor hun
medewerking. In de afgeloopen 4 jaar is de
verhouding tusschen den voorzitter en de
secretarie-ambtenaren schitterend geweest en
hij voelt behoefte dit te zeggen. Er is hard
gewerkt door allen. Ook aan den gemeente
opzichter, den heer Louwerse, brengt spreker
dank.
Nu hij gedegradeerd is als wethouder wil
hij wel zeggen, dat hij als raadslid op dezelf
de wijze als voorheen met zijn fractie zal
doorgaan om naar hun beste meening de be
langen der gemeente te behartigen.
De notulen der vorige vergadering worden
na een opmerking van den heer Janssen,
goedgekeurd.
De voorzitter deelt mede dat Ged. Staten
voor den tijd van 2 jaren vrijstelling hebben
verleend voor het geven van onderwijs in
gymnastiek.
Tevens dat hij door H. M. de Koningin
herbenoemd is tot burgemeester dezer ge
meente.
Verder stelt de voorzitter voor het ingeko
men adres van Bosch voor kennisgeving aan
te nemen.
De heer Leenhouts wil het adres in be
handeling nemen. Burg. en Weth. worden in
dit adres beschuldigd van ontoelaatbare han
delingen. Hij wil uitgemaakt zien of dit zoo
is. Wij moeten den schijn wegnemen alsof
er iets niet in den haak is.
De heer Suurmond had ook nadere inlich
tingen van Burg. en Weth. verwacht, dan
kan de raad een uitspraak doen.
De voorzitter zegt, dat de polder Walche
ren toestemming had gegeven de sloot te
dempen. Wij hebben met Bosch dus niets te
maken.
De heer De Priester geeft als oud-wet
houder nadere inlichtingen. Toen de sloot
gedempt was en de scheiding geplaatst, heeft
Bosch de menschen van den grond gejaagd
en toen moesten Burg. en Weth. ingrijpen.
Wij hebben de scheiding op de juiste plaats
gezet, daar by onderzoek op het kadaster is
gebleken dat de geheele sloot aan de ge
meente behoort.
Burg. en Weth. hebben geen enkele on
rechtmatige daad gedaan.
De heer Leenhouts is na deze uiteenzet
ting bevredigd.
De heer Suurmond vertrouwt dat de han
delwijze van Burg. en Weth. goed is geweest.
Op het adres wordt afwijzend beschikt.
Aangeboden wordt de gemeente-begrooting
over 1932, welke in handen wordt gesteld van
een commissie, bestaande uit de heeren De
Priester, Goedbloed, Suurmond en Arendse
ter onderzoek.
De voorzitter zegt, dat de begrooting sluit
met een tekort van 24.000 (buiten de
werkverschaffing om).
Burg. en Weth. stellen voor een verorde
ning vast te stellen voor het correspondent
schap der arbeidsbemiddeling en den dienst
der werkloosheidsverzekering.
De heer De Priester heeft verschillende
bezwaren tegen sommige artikelen dezer
verordening.
Hij wil er nota van nemen, dat Burg. en
Weth. nu reeds tot de conclusie komen dat
de werkloosheid toenemende is.
In de artikelen komen veel punten voor,
die spreker eer in het nadeel dan in het
voordeel der werkloozen acht.
Burg. en Weth. stellen facultatief het ver
zamelen van statistische gegevens betreffen
de vraag en aanbod naar arbeid, doch spre
ker zou willen dat dit verzamelen van gege
vens verplichtend werd gesteld.
Verder wil spreker dat de raad de instruc
tie vaststelt voor den correspondent en niet
Burg. en Weth.
Burg. en Weth. stellen voor een commissie
van toezicht alleen uit ingezetenen te doen
bestaan, doch spreker wil aan de organisa
ties volledige vrijheid laten ook leden van
buiten de gemeente in deze commissie te be
noemen om zoodoende ter zake kundigen
daarin op te nemen.
Spreker wil ook vastleggen, dat alleen lan
delijke organisaties zullen worden erkend, dit
ter voorkoming van ongewenschte toestan
den.
Verder wil de heer De Priester alle arbeids
bemiddeling gratis dosen geschieden. Deze
mag geen onkosten voor de arbeiders mede
brengen.
Hij wil er voor waken dat de arbeidsbe
middeling zich partij zal stellen in een con
flict, want hierdoor kan dit worden* verlengd.
Daarom wil hy het desbetreffende artikel
schrappen of zoo wijzigen, dat bij een even
tueel conflict nimmer mag bemiddeld wor
den. Ten slotte wil hij artikel 9 doen verval
len, daar hierin vaststaat dat de raad geheel
van Burg. en Weth. afhangt en de geheele
verordening op losse schroeven wordt gezet.
De voqrzittcr vraagt nu of de beide wet
houders ter verdediging van het voorstel het
v/oord wenschen, doch deze antwoorden
ontkennend.
De heer Suurmond wijst er op, dat Bprg.
en Weth. deze verordening voorstellen en hij
had dus mogen verwachten dat zij nu ook
den heer De Priester zouden beantwoorden.
Spreker kan nu zijn houding niet nader
XXXIV.
Vorige week werd te dezer stede een wed
strijd gehouden volgens hetzelfde systeem
dat onlangs te Scheveningen voor den N. B.
B. werd gevolgd.
De redactie, vernemende dat deze wedstrijd
zou worden gespeeld, wendde zich tot het
bestuur dat dezen wedstrijd had uitgeschre
ven met het verzoek de gegevens en uitge
deelde spellen ter bespreking te mogen ont
vangen, en tot onze vreugde werd aan dat
verzoek voldaan.
De ons verstrekte gegevens laten aan dui
delijkheid niets te wenschen over, en wij be
tuigen gaarne onzen dank voor de toezen
ding daarvan. Wij zijn nu in staat de spellen
en onderling behaalde resultaten te bespre
ken, en willen dat ook graag doen, al weten
wij nog niet of we wel alle spellen zullen
bespreken. Allereerst de opmerking, dat wy
bij de bespreking alle 52 kaarten inzien, en
dus over meer wetenschap beschikken, dan
één der deelnemers gegeven was, zoodat het
niet kan uitblijven, dat wij voor enkele spel
len misschien een hooger bod mogelijk ach
ten, dan de spelers zelf hebben gedaan en
aangedurfd of andersom. Wij immers bekij
ken achteraf de spelen en nemen daar allen
tijd voorde spelers hebben in kort tijdsbe
stek hun conclusie te trekken opMe bekend
heid van 13 kaarten.
Wij zeggen dit vooraf om het mogelijk
stille verwijt te ontgaan, dat wij achteraf
gemakkelijk praten hebben, doch dat wij,
wanneer we er zelf voor hadden gezeten, ook
niet altijd het resultaat zouden hebben be
reikt, dat we nu achteraf door beschouwing
vei krijgen.
Lezeres en lezer U hebt met dat «stille ver
wijt gelijk, al was het alleen reeds door het
feit, dat bij bespreking verondersteld wordt
dat de partner steeds het goede bod doet,
terwijl dat in de practijk niet altijd het ge
val is.
Doch wij verzoeken U te bedenken dat de
ze behandeling de beste wijze is om op mo
gelijk gemaakte fouten te wijzen, waarbij wij
vooropstellen, dat eventueel onze critiek niet
bedoelt het paar dat een fout mocht hebben
gemaakt onaangenaam te zijn, doch wel cm
U in de gelegenheid te stellen zelf het spel,
dat gij in den wedstrijd hebt gespeeld op Uw
gemak nog eens te analyseeren en U daar
door aan Uzelf to spiegelen.
Reeds een oppervlakkig inzien der resulta
ten gaf het bewijs, dat dit wedstrijdsysteem
vele voordeelen heeft boven elk ander. Dui
delijk toch blijkt, dat de oneven paren veel
mooier spellen hebben gekregen dan de even
paren, zoodat het hoogst geplaatste even
paar zelfs nog een negatief resultaat had. Is
men met gewoon spel zeker van verlies, wan
neer men slechte spellen krijgt, bij dit sys
teem hebben zij die de slechte spellen krijgen
precies dezelfde kansen als zij die met de
goede spelen worden bedeeld.
Het hoogst geplaatste oneven paar toch
had een puntenaantal van 2580, terwijl het
hoogst geplaatste even paar slechts 105 ver-
liespunten boekte, voor welke resultaten deze
beide paren wel den prijs zullen hebben ge
had.
Wij zullen thans beginnen eenige spellen
te bespreken en zullen aanvangen met het
2e spel van tafel No. 1. Wij doen dit omdat
bepalen en daarom zag hy gaarne dat Burg.
en Weth. hun voorstel verdedigden.
Wat het verzamelen van statistische ge
gevens betreft, zou hy willen weten of dit
veel kosten meebrengt. Wy moeten voorzich
tig zyn met meerdere uitgaven.
Hij bespreekt nog nader de voorstellen van
den heer De Priester en hy is niet genoeg
voorbereid om hierover een beslissing te
nemen, vooral omdat de verdediging van
Burg, en Weth. ontbreekt. Hy zou dus de
verordening nog willen aanhouden.
De voorzitter acht de voorstellen van den
heer De Priester niet zoo ingrypend en is
van meening, dat de raad deze wel kan aan
nemen.
De heer De Priester is juist wel van mee
ding, dat zijn voorstellen ingrypend zyn en
een ommekeer brengen in de verordening.
Het is van te groot belang om er zoo maar
over heen te stappen.
De heer Suurmond heeft het geheel juist
gezegd en het verwondert spreker dat de
wethouders er het zwygen toe doen. Dit kan
hiervan zyn dat zij van de heele zaak niets
begrypen of dat zy de bezwaren van spre
ker kunnen deelen.
Spreker stelt voor de verordening aan te
houden en nader advies van Burg. en Weth.
af te wachten.
Hiertoe wordt met algemeene stemmen
besloten.
Burg. en Weth. stellen voor aan P. Besuyen
voor het onderhoud van den Groeneweg een
bijdrage te geven van 15 der onderhouds
kosten per jaar.
De heer De Priester kan zich hiermede
vereenigen, mits in de toekomst niet auto
matisch 15 zal worden gegeven indien het
andere binnenwegen betreft.
Het is toch van belang dat ook onze bin
nenwegen in goeden staat verkeeren.
De heer Cysouw zegt, dat deze weg er nu
eenmaal lag en geen tegemoetkoming by den
aanleg is aangevraagd.
Bij het voldoen aan alle eischen neemt de
gemeente doorgaans een weg in eigen be
heer over.
De heer Suurmond zegt, dat de- gemeente
by dezen weg niet veel belang heeft en
daarom vindt hy 15 vergoeding voldoende.
Wij zullen steeds moeten nagaan bij het
toekennen van subsidie van hoeveel belang
een weg voor de gemeente is.
Het voorstel wordt hierna aangenomen.
Hierna wordt overgegaan tot benoeming
van een lid in de werkloozencommisie in de
vacature van den heer Cijsouw.
De voordracht van Burg. en Weth. luidt
1. J. Suurmond, 2. J. Goedbloed.
De heer Janssen vraagt welke motieven
Burg, en Weth. hebben gehad om nu met
een voordracht te komen. Dit is nog nooit
gebeurd. Spreker had verwacht dat nu de
heer Cysouw ambtshalve lid der werkloozen-
commissie is geworden, de heer De Priester
zyn plaat-s als raadslid zou innemen.
Spreker heeft niets tegen de beide candi
date^ maar zyn fractie zal zich niet aan de
voordracht houden, doch op den heer De
Priester stemmen.
De voorzitter zegt dat Burg. en Weth. ge
meend hebben, dat iemand benoemd, moest
worden, wiens fractie nog niet is vertegen
woordigd in de commissie.
Alsnu wordt overgegaan tot stemming en
verkregen by eerste stemming de heeren
juist dit spel zoo prachtig bevestigt datgene
wat wy toevallig de vorige week bespraken
omtrent het overnemen van een sansbod met
een zwak spel, en daarna niet meer verhoo-
gen. Het spel ziet er als volgt uit. (Men legge
de kaarten uit)
I. Hartenheer, 6, 3, 2.
Klaveren7.
Ruiten 5, 4, 3.
Schoppen boer, 9, 8, 6, 3.
IH. Harten aas, boer, 7, 4.
Klaveren heer, 9, 4, 2.
Ruitenaas, 9, 6.
Schoppen aas, 10.
Het spel was gegeven door II en aangeno
men wordt nu dat de gever heeft gepast.
Dan is dus III aan bod. Wat zoudt gy lezer
doen op dit spel Volgens het vroeger door
ons besprokene is het feiteiyk Juist iets te
zwak voor een opening, want het bevat wel
is waar 3 vaste slagen met nog wat, doch
geen 5 slagen. Alleen wanneer zou worden
geopend op 1 harten zouden de 5 slagen
worden benaderd, hoewel niet ten volle aan
wezig.
Toch begrijpen wy dat op dit spel door III
wordt geopend op 1 sans. Op een onderlingen
wedstryd met dit systeem past men niet
graag rond, omdat men in de meening ver
keert dat de andere paren wel niet zullen
passen, en men dus by hen niet wil achter-
fciyven in het behalen van punten. Zouden
wy ons er dus niet over hebben verwonderd
wanneer men had gepast, ook verwondert
bet ons niet dat wel 6 van de 7 met een sans
hebben geopend. No. 7 behandelen we straks.
Na de opening met sans zal IV wel hebben
gepast, en zoo kwam I aan de beurt. De
scoringstaatjes geven niet bod voor bod aan
wat is geboden, doch wy meenen te mogen
aannemen dat alle 6 de nummers IV met 2
schoppen hebben overgenomen, waaruit mag
worden aangenomen dat het meerendeel
staat op het standpunt van overnemen van
een sans met een zwak spel zooals het hier
boven aangegevene er zeker een is.
Nu is het wel aardig na te gaan hoe bij
deze 6 het eindbod is geweest.
Met 2 schoppen eindigden er 2.
Met 3 schoppen eindigde er l.
Met 4 schoppen eindigde er 1.
Met 3 sans eindigden er 2.
Het eindresultaat was2 schoppen 1
down, 2 schoppen 2 down, 3 schoppen 3 down,
4 schoppen 4 down 3 sans beide 4 down.
Hoe er gespeeld is weten we natuuriyk niet,
Suurmond 5, De Priester 4 stemmen, en de
heeren Goedbloed en Lorier ieder 1 stem.
By de tweede stemming werd gekozen de
heer Suurmond met 6 stemmen, de heer De
Priester 4 stemmen en de heer Lorier 1 stem.
De heer Suurmond neemt de benoeming
niet aan.
Hierna werd weer gestemd en verkreeg de
heer De Priester 5 stemmen, de heer Goed
bloed 4 stemmen, en de heeren Lorier en
Arendse ieder 1 stem.
De heer Goedbloed verzoekt niet op hem
te stemmen, daar hij toch geen benoeming
zal aanvaarden.
By de nieuwe vrye stemming verkregen de
heeren De Priester en Arendse ieder 4 en de
heeren Lorier 3 stemmen.
By de nu volgende herstemming werd ge
kozen de heer Arendse met 6 stemmen, te
gen 5 stemmen op den heer De Priester.
Onder algemeene hilariteit der raadsleden
en der stampvolle tribune verklaart de heer
Arendse de benoeming niet aan te nemen.
By de volgende stemming verkregen de
heeren De Priester 4, Lorier 3, Van Soelen
2 en Louwerse 2 stemmen.
By de tweede vrye stemming was de uit
slag De Priester 5, Lorier 4 stemmen en
Van Soelen n Louwerse ieder 1 stem.
By de herstemming werd de heer Lorier
gekozen met 6 stemmen, tegen 5 stemmen
op den heer De Priester.
De heer Lorier neemt de benoeming niet
aan. (Stijgende vroolykheid).
Na nog twee stemmingen werd bij de 10e
stemming gekozen de heer Van Soelen met
6 stemmen, tegen 4 op den heer De Priester
en 1 op den heer Louwerse.
De heer Van Soelen neemt de benoeming
aan, waarvoor de voorzitter hem dank zegt.
Voorgesteld wordt over te gaan tot wyzi-
ging der begrooing 1931.
De heer De Priester vraagt of zyn mee
ning juist is, dat dcor deze nieuwe wijzigin
gen alle andere vervallen.
De secretaris zegt, dat die er in zyn ver
werkt.
De heer De Priester wyst op enkele redac
tiefouten en onjuistheden en vindt het bui
tengewoon moeilijk de zaak te bespreken.
Spreker meent nu geen goed overzicht te
hebben over de voorgestelde wijzigingen.
Hij stelt voor de wyzigingen nog eens te
herzien en dan opnieuw in te dienen.
De voorzitter zegt, dat Burg. en Weth. in
de bijgevoegde toelichting toch duideiyk
genoeg zyn geweest.
De heer Suurmond noemt de toelichting
op zichzelf een meesterstuk, toch een heele
puzzle om er uit wys te worden. Hy strui
kelt inzonderheid over den post voor de
werkverschaffing, die teruggebracht is naar
den kapitaaldienst. Hiervan had hy gaarne
een nadere omschrijving gezien.
Het verdient aanbeveling de zaak nog eens
terug te nemen.
De secretaris zegt, dat wanneer de raads
leden de vroeger aangebrachte wyzigingen
hadden bijgehouden, het nu geen moeiiyk-
heden zou opleveren.
Na nog eenige discussie wordt besloten de
wyziging terug te nemen en in de volgende
vergadering opnieuw in te dienen, met na
dere toelichting van Burg. en Weth.
De heer De Priester krijgt nu verlof tot
het houden van een interpellatie betreffende
de werkverschaffing.
Spreker zegt deze interpellatie aange
doch, gezien het zitten der kaarten, zal er by
goed spel dear II en IV voor I en III niet
meer in dan 6 slagen in schoppen of 5 sla
gen in sans. By het spelen is dus een' fout
gemaakt door het paar dat den spelers van
2 schoppen slechts 1 down heeft doen zyn.
Het komen tot 3 schoppen en 4 schoppen
is een gevolg van het feit, dat men de waar
schuwing van het overnemen met 2 schop
pen niet heeft willen begrypen. Het spel toch
van III was niet sterk genoeg om het 2
schoppenbod te verhoogen. Men bedenke wat
wij verleden week schreven Overnemen van
sans met 2 in een kleur beteekent „Ik heb 2
slagen, ik neem je sans uit veiligheid over",
althans kan het beteekenen. Dat hier in
schoppen slechts één trek meer kon worden
gemaakt dan in sans is een toeval, te danken
aan het feit dat II beschikte over harten
heer, welke ook met een sans een slag betee-
kende niet alleen, doch ook hartenboer deed
maken.
Het bod van 3 sans was onverantwoordelijk
en mocht dus niet worden gedaan, wy kun
nen niet nagaan hoe men daartoe kwam.
Thans de merkwaardigheid dat in de 3e
ronde niet gespeeld hebben I en III, doch II
en IV en wel 2 klaveren.
II die voor zat had in handen
Harten vrouw, 10, 9, 8.
Klaveren boer, 10, 6, 5.
Ruiten heer, vrouw, boer.
Schoppen heer, 5.
Deze moet dus hebben geopend op 1 kla
ver, hetgeen wel wat brutaal mag worden
genoemd, doch blijkbaar hebben brutalen de
halve wereld, want de 2 klaveren werden nog
gewonnen ook. Vermoedeiyk is dus hier het
bod geweest1 klaver, 1 sans, 2 klaver en
verder rondgepast.
Het spel van v was als volgt
Harten 5.
Klaveren aas, vrouw, 8, 3.
Ruiten 10, 8, 7, 2.
Schoppen vrouw, 7, 4, 2.
Met dit al was dit een merkwaardig spel.
Rondpassen was verantwoord geweest, hei
bod dat verdedigbaar was moest worden ver
loren, en het eenige spel dat er in zat, n.l, 2
klaveren, mocht naar ons oordeel niet wor
den gebodem
Er zijn interessanter spellen geweest dan
het bovenstaande, welke wij dus later zullen
geven, voort te zetten volgende week.
Spelregels. (Men volge deze om eenheid te
verkrygen).
vraagd te hebben om een vruchtbare bespre
king mogelyk te maken. Hy betreurt het
dat de door hem ingediende punten niet aan
ce raadsleden zyn verstrekt. De raad had
zich dan kumien voorbereiden.
In de eerste plaats vraagt spreker aan den
heer Cysouw, hoe en op welke wyze het on
derzoek is geschied dat heeft geleid tot het
straffen van twee arbeiders aan de werkver
schaffing, die daarvan zijn ontslagen.
De heer Cysouw zegt, dat 2 werkkrachten
op aanvrage uit Middelburg daarheen zijn
gezonden, doch zy konden met aardappel-
rooien geen voldoende loon verdienen.
Hiernaar is een onderzoek ingesteld en de
conclusie was dat de betrokken arbeiders,
voorloopig van de werkverschaffing werden
uitgesloten.
De heer De Priester vraagt bij wien dit
onderzoek is ingesteld.
De heer Cysouw By den werkgever.
De heer De Priester: Ook bij de arbeiders
De heer Cysouw Ook.
De heer De Priester noemt het geen goed
onderzoek, dat heeft plaats gehad.
Van arbeidsbemiddeling is hier absoluut
geen sprake geweest. Er was geen gewaar
borgd loon.
De straf, die hun gegeven is, noemt spre
ker onmenschelijk. Alleen by erge vergrypen
mag uitsluiting worden toegepast.
Spreker wijst er op, dat die arbeiders per
dag langer werkten dan normaal en nog
konden zij hun loon niet halen. Klachten
hierover hielpen niet.
De betrokkenen zijn later bij Burg. en
Weth. geroepen om gehoord te worden en
dit is al een bewijs dat de zaak niet zuiver
staat. Burg. en Weth. hebben een groote
fout gemaakt, om den arbeider die nog een
week steun had, toe te staan die te trekken.
Wanneer de straf rechtvaardig was, had dit
absoluut niet mogen geschieden.
Spreker heeft deze zaak onderzocht en het
is hem gebleken dat hier zeer onbehoorlijk is
gehandeld, wat spreker nader uiteenzet.
Deze arbeiders zijn nu broodeloos gewor
den en wanneer dit zoo door gaat, dan
voorspelt spreker dezen winter andere dingen.
Verder bespreekt de heer De Priester een
ander geval wat zich heeft voorgedaan met
een arbeider, die buiten zijn schuld werkloos
is geworden en buiten de werkverschaffing
is gehouden. Dit noemt hij een schande.
Verder keurt spreker het af dat alleen
crisis-werkloozen by de werkverschaffing
worden aangenomen en hy dringt er op aan
dat ook seizoen-arbeiders daarby geplaatst
zullen worden. Nu zijn deze menschen op
het Burgerlyk Armbestuur aangewezen en
dit noemt spreker verkeerd.
Spreker is van meening, dat men hier,
misschien onbewust, op het oogenblik bezig
is de werkverschaffing kapot te maken.
Het nieuwe college van Burg. en Weth. is
nu reeds 5 weken aan het bewind, doch het
heeft nog geen nieuwe bronnen voor werk
verschaffing kunnen vinden. Zooals het nu
gaat, loopt het verkeerd. De menschen loo-
pen te slabakken van het kastje naar den
muur. Dinsdag zaten de menschen in stroo
menden regen steenen te kloppen.
De taak van Burg. en Weth. was geweest
om naar nieuwe werkobjecten uit te zien.
CORPULENTE MENSCHEN kunnen door
een conscentieus gebruik van het natuurlyke
„Franz-Josef'-bitterwater, bereiken, dat zy
ruimen stoelgang zonder forceeren hebben.
Voor den aanvang van het spelen wordt
door ieder der medespelers een kaart uit een
spel kaarten getrokkentrekt iemand twee
kaarten, dan trekt hy opnieuw de aas telt
bij het trekken in iedere kleur het laagste,
overigens tellen de kaarten naar de volg
orde, welke zij in het spel hebbenby het
trekken van twee gelyke kaarten telt die van
ae hoogste kleur als hoogste.
De speler met de laagste kaart is No. 1
deze blijft of gaat zitten aan de zyde waar
hij zijn kaart heeft neergelegd en geeft met
de kaarten waaruit getrokken islinks van
hem komt No. 2 en zoo vervolgens. No. 5,
eventueel No. 5 en 6 vallen het eerst uit.
Men zou ons kunnen vragen, waarom wij
dezen regel vermelden. Waarom kan men dit
niet regelen zooals men zelf wil of zooals
men dat gewend was te doen Ons antwoord
luidtWanneer gy nooit met iemand anders
zoudt spelen dan met de 3 menschen waar
mee gij als regel speelt, zou het werkelijk
geen bezwaar zyn om het anders te doen.
Treedt men buiten het kringetje, dan be
trachte men uniformiteit, en dan willen wij
wel verklaren, dat de N. B. B. met dezen re
gel de zaak eens en vooral uitstekend heeft
geregeld.
Hebt gij nooit meegemaakt, dat het voor
het resultaat van het spel zeer verschillend
kon zyn of gy vóór of achter den sterksten
speler van de tegenparty zat Zit de sterk
ste van een party achter den kwaden pier
van de tegenpartij, dan is dat een beslist
voordeel. Om nu het om elkaar heendraaien
om de plaats te voorkomen is uitgemaakt,
dat men gaat zitten in de volgorde van de
getrokken kaarten.
Hebt ge nooit bygeloovige menschen mee
gemaakt wy wel. Wanneer zy slechte kaar
ten hadden gekregen, dan lag dat aan het
feit dat zy in de verkeerde lyn hadden geze
ten, of omdat zy met de roode kaarten had
den gegeven. Hadden zy maar met blauw
gegeven, dan was het wel anders geweest.
Lach er nu niet om, want het is droevig ge
noeg dat men er rekening mee heeft moeten
houden, en met bovenstaanden regel heeft
men dat afdoende gedaan.
De trekker van de laagste kaart gaat of
blijft zitten waar hy de getrokken kaart heeft
neergelegd, en hy moet geven met het spel
waaruit getrokken is. Verschil van meening is
dus niet meer mogelyk.
