OME
pu dal Joe) it gold die zich niet hutchouwpn «UAc geplaatst t*
djii oiu do italic lot con l>nlvverk. lo verstrekken maar in het
lidmaatschap der Kamers slechts eonen trap meenen le zien langs
ivo!kor. zij door liet gouvernement lafhartig Ir believen al hoo
ger en Iloof,er kunnen kruipen len einde voor zich zclven en
ïtunoc faniiiio een lekker geregl uil dc staal-kc(|kcn Ic lickomon
zoodanig is mot slechts zeer weinige gunstige uitzonderingen
Jtel gedrag onzer opgedrongen vertogenwoordigers terwijl in ge
noemd arlikol vier regels verder, de zinsnede aanvangt o ito
ministers gerugsteund door hunne Tweede Kaïner mogen zulks
porcleclen."
Rij de memorie Pres. en Raden is aangetoond dat die woor
den onderscheidene kenmerken missen die de gemelde artikelen
der wel vercischcn.
Ik zal bij referte tot de memorie omtrent ue overige rnij slechts
tot hei ontbreken van een vorefschte bepalen.
Gij merkt dal de slof onzer rede lioo langer hoe nicer begint
in te krimpen.
En toch zal er heel wal lc zoggen vallen.
Dit ceno vereischle is: dat de smaadredenen en Lclecdigende
uitdrukkingen moeten behelzen dc impulatic cener aangeduide on
deugd aan cca bepaald ligehaam en zelfs aari een bc[iuatd uange-
ipescn ligehaam.
!n de iplaats dus: de a tt 5jb C. I'. on i der wel van r839
vereischeO' dil dubbele kenmerk en, in de 2' plaats (1st dub
bele kenmerk wordt in dc aangehaalde zinsnede niet gevonden.
In de i" plaats. - Art. 5j5 straft injures uti expressions oulra-
goantcs insories duns les ici its imprimis qui au ruienI éti repandus
ou dislribuós. Doch het artikel straft niet alle dezulken. Neon
zij moeien bevuilen l'i m p 11 t a l i o 11 d'u n vice d t 0 r nti-
tt welke ijoriijt is tol ecu persoon hoedanig die dan o"& sy
un individu quelconque dil blijkt uil een zamenliang van art, 3^5
met 507 hel eerste lor.h is hel vervolg van liet laatste. Terwijl
in art 567 wegens ealomnio gestraft wordt: qui aura irnpulè d
un individu quelconque des fait* enz. 7.00 zegt art. Sy.l dat
volgens dal artikel, niet gestraft wordt P imputation doch altijd
/'imputation a cn individu. - L'imputation a un individu dpte-laste-
Iegging of beter nog de aanrekening van iets oan iemandliet stellen
flier van zekere ondeugd oji iemands rekening iels ondenkbaars
zonder lijdenden persoon d. i. zonder persoon op wiens reke
ning, die ondeugd gesteld wordt, evenals beleediging ondenkbaar
is zonder heleedigdo.
Van da.lr dan ook ilat dil individu bepaaldeh/k aangeduid moet
zijn, «lal duidelijk moet blijken, tot we Ik individu die beleedi
ging gerigt is wolk persoon zich die beleediging noodwendig en
zonder tw'jfel aan te trekken hebbe. Anders loeh verliest de be-
Jeeiliging haar karakter; zij is onschadelijk geworden, want zij
treil niemand zij houdt op te zijn een délit contre vne personae.
hoedanigeu alleen in dat cltapitre gestraft worden Geeno ver
melding'. dus van hel bestaan eener ondeugd, zonder juiste aan
duiding van een bepaald individu kan aanleiding geven dal
,eeni,; individu op wien welligl die ondeugd kleeft zie.li die ver-
melding aantrekke en over injuria kl.igo. De"injurie bestaat eerst
men duidelijk die ondeugd toegerekend heeft. Dil is dan oók vol
dingend aangetoond en aangenomen door deren Raad in do zaak
«Ier Arnhcmschc Courant en het l.eidsclie postkantoor.
Art. 2 der wet van iG -Hei 1829 nu breidt de bepaling van dit
ari. 375 uil tut bel geval dal zekere ondeugd niet aan een indi
vidu maar an 11 cenc autoriteit of ligcliaam uil meer dan een per
soon beslaand- toegerekend is al zij ook geen persoon uitdruk
kelijk aangodtiid In plaats van bel individu, treedt dut flier de
autoritei' of het ligehaam op. Al wat 7.00 even omtrent het individu
gezegd is geldt dus nu omtrpnl hel ligehaam. Gelijk bij art.
mooi aangeduid kunnen worden dal de le-Iasl-legging een indi
vidu Irefl en wel uitdrukkelijk welk bepnu/d individu 700 wordl
bier vereischt d it ii| tegen een ligchuam en tegen een bepaald tn
zeker nnngeduid ligehaam gcrigl is.
liet dubbele kenmerk van het wanbedrijf van art. 37.I j®. art.
2 der vvl v.io 1829 is dus: i°. dal aan een ligehaam zekere on
deugd toegerekend w ordt cn 2®. dat dil ligehaam bepaald oange-
duid wordt.
Dil dubbele vereischle nn mist de aangeklaage zinsnede.
Tot het befo
I11 de 2® pi a
nitoriteit of ligehaam 0
Zij treffen personen
tolde ondeugd wordt aan geene
Do hier v
ingerekend.
ongenoemde personen de meeste leden
eener rvanier.
beest Pres en Raden de aangeklaagde zinsnede en gij zult
bet volkomen bewaarheid vinden. Daar slaat dat d® meeste
leden der Kamer steeds toonen dat het bun slechts om een doel
te doen is en dat dil doel geld is d.iar slaat dal die meeste
1-den zich niet beschouwen daar gep'aatst lo zijn om de natie
lol een bolwerk te verstrekken maar in liet lidmaatschap der Ka
mer slechts een trap meenen te zien langs welken zij door het
Gouvernement lafhartig lo believen, al hooger en hooger kunnen
kruipen, ten einde voor zich zelve en hunne familie een lekker
gerogt uit «lo Siaals-keuken Ie bekomen." Ziet gij aan de meeste
leden niel aan liet ligehaam wordl dat alles verwetpn F." 7.on
gij twijfelen tondel aan hetgeen duidelijker is dan duidelijk leest
dan nog verder voort cn gij zult omniddelijk daarop a's de
proef op de som vinden; loodanig is. met slechts zeer einige
uitzonderingen liet gedrag onzer opgedrongen vertegenwoordigers."
Een nieuw bewijs Jat geen ligehaam van vertegenwoordiging
maar alleen sommige leden van dal ligehaam aangetast worden.
Ja daarvan was de Rrglliank zelve zoo zeer overtuigd dat zij
na de overweging waarin gelezen was dal in gemeld noinmer
der Vlissingsche Courant de aangek laagde zinsneden gevonden wor
den laat volgen
a Overwegende dat in de bovenstaande bewoordingen aav dk iedev
ran do Tweede Knmor der Slatcn-Gencraal jif.t hit/osiuiunh va* bbm-
gbn wordt te laste gelegd enz.'' wal de Regtbank uil die woor-
mcende Ie maelen leien.
En toch liet dc Regtbank even karig in overwegingen als mild
in bel uitdeden van straf, onmiddellijk daarop volgen 0 dat dit
feil derhalve moet gef|ualincccrd worden smaadredenen en l»e-
Jecdigende uitdrukkingen behelzende to-Iast-legging van ondeug
den aangedaan aan een Staots-ligchaam uit meer dan een persoon
beslaande.
Hebt gij immer grooter tegenstrijdigheid gehoord j aan de leden
met uitzondering van sommige aan dc meeste leden dus wordt iels
len laste gelegd, at qui ergois die te-laste legging aangedaan aan
Iirt ligehaam.
En dal wel daar de Reglbmk aanneemt dal hier de I-den der
Tweede Kamer bedoeld zijn in lijnreglen sirijd niet art. 81 Grond
wet. Ik dring op de schending van dit art. aan. Cij (le memorie
wordt zij niet ojigcnoeuid zij luidt vreemd maar het zal niel nioei-
jelijk zijn haar weg te redeneren. Daar lees ik dal die Kamer
dal Staats-ligcbaam bestaat uil 58 leden en niet gelijk Regtbank
en Hof schijnen le meenen uit de meeste dier leden of uit die
leden met uitzondering van eenigen dus niel minder dan 58.
Volgens ben toch is ecne te-laste legging aan do meesion erne
lo-lastc-lcgging aan het Staats-ligehaam. Volgens hen staal du, ilio
Kamer gvlijk aan de meestedat is eenige dier leden bettaai
dus daaruit cn niet gelijk art. 81 Grondwet zegt uit 58 leden
geen enkel minder.
Maar al bestond dal artikel der Grondwet niel t of al was liet
ligehaam, van welks leden hier sprake is dc Tweede Kamer niel
de ongerijmdhid zou blijven.
Dat komt ervan wanneer men op het gebied der logica spring
stokken gebruikt. Iladdc de Regtbank van de aanname, dal aan
de meeste leden ondeugden te laste £elegd waren lol do qua-
lificalio daarvan als le-laste-lcgging aan het ligehaam cene brug
van overwegingen pogen lc bouwen zij was niet overgekomen.
Maar juist daarom had zij van den overlogt moeten afzien.
Ik bid 11 Pres. en Raden beproeft bet vrij of gij voor de stel
ling der Regtbank dv meeste deolen aan het geheel bewijs zond!
kunnen vinden. Benroeft het, doch dil zeg ik u dal dit bewijs
piocl gevonden worden zoo do wet bier passen zalop dc daad
zaken.
Art. 2 toch wil dat belecdigonde uitdrukkingen alleen dnd
strafbaar zijn, zoo zij lc-laste-leggiog van ecne bepaalde ondeugo
tau een ligehaam inhouden cn bier betreft die te-lasle-logglng
de Regtbank erkent hel slechts de meeste leden van dat ligehaam.
Eu men (rachte die gaping toch niet aan te vullen door lc
zeggen dat dc besluiten van dal ligehaam door de meerderheid
geregeld worden, 011 daaruit het gevolg lc trekken dat ecne Ic-
laslc-lcgging aan de meeste leden ook te-laste-legging aan hel lig
ehaam is. Want ik zou antwoorden:
a. dat «lia gevolgtrekking ten eeneoiolo mank gaal;
en b. «I.it do requirante wol aansprakelijk is voor hetgeen zj
drukte, doch niet voor de gevolgtrekking 1 die eeu ander daarin
verkiest te halen.
Ad a. Hat is onwaardat daar de besluiten van een zeker
ligehaam door de meerderheid geregeld worden, die meerderheid het
ligehaam zou zyn.
Dal de besluiten door de meerderheid geregeld worden is een
gevolg der inwendige orde van dal ligchaainwelke zegt, dal
bij moerderheid van stcnuncn beslissingen zullen genomen worden
niel andere woorden-, dal de beslissingen der meerderheid zullen
gehouden norden voor de beslissingen van liet ligehaam. - Zullen
gehouden worden. Ziel gij hel is ecne juridieko fictie, gegrond
zoowel op (le eeuwige waarbriil dal du uiagl hij dc rfionigle is
als op de onmogelijkheid om anders bij vcischil van mucniug
tot beslissing te geraken.
Doeii die fictie gaal niet verder dan haar onderwerp nam.
dat de beslissingen der meeste leden beslissingen van liet ligehaam
zijn. Zij gaat niel verder dal is daardoor zijn do meeste leden
hel ligchaain niel geworden. En dit is speciaal waar bij de leden
van do Tweede Kamer der Slaten-Generaal tegen wie de Regt
bank dc impulalic gerigt acht, want ofschoon art. io3 der Grond
wet zogl dal alle. besluiten bit volstrekte meerderheid worden
opgemaakt zoo blijven wij daarnevens in art. 81 lozen dal die
Kamer uil 58 leden bestaat.
Als ik dan nu zeg de meeste loden der Tweede Kamer zijn
burgemeester of ambtenaar van liet Openb Win. zeg ik dan dat
de Kamer burgemeester of ambtenaar van het Openb. Win. is
Als ik zeg do meeste ledco der Kamer voeden zicli in den I\ta-
róchul de Turenne of in «le Twee Sleden, zeg ik dan, dat dc Ka
mer zich daar voedt? Als ik zeg: de meeste leden der Tweede
Kamer hebben eene vrouw zeg ik dan dal de Kamer zich aan
20voudige bigamie schuldig inaakl of liever, ik vergis mij dat
de Kamer er cene vrouw op nahoudt Iinuicrs neen.
Tut zulke ongerijmde gevolgtrekkingen kunnen dan ook alleen
zij geraken die dc overwegingen overbodig achten «1. i. meenen
niel noodig lo helihen reden van hun gcvoolen lo geven.
Maar zoo dan ook wanneer ik zeg dat de meeste leden too
nen dal hel hun slechts om een doel namelijk geld le doen
is zeg ik dan dat hel der Kamer alleen om geld is te doen
wanneer ik zeg: dat de meeste loden zich niet beschouwen daar
geplaatst lo zijn om de natie tol een bolwerk te verstrekken zeg
ik dan dat de Kamer dit zoo beschouwt En als ik verder zeg
dat integendeel die meest- leden in liet lidmaatschap der Kaïner
s'eclils een trap meenen le zien langs welken zij door liet gou
vernement lafhartig to believen al hoogor en hooger kunnen krui
pen ten einde voor zich zelve en hunne familie een lekker ge-
regl uil do siaals-keuken te bekomen zeg ik dan dal de Kamer
in hel lidmaatschap (0 non sens'.) van haar Kartier dien trap meent
le zien enz. ten einde voor zich (Kamer) en let viel voor dc
familie van haar (Kamer) dal geregt le bekomen Immers even
min Neen ik ben verre van met dal artikel welk» schrijver niet
alleen aan mij maar ook aan de requirante volkomen onbekend
is, ingenomen te zijn, maar zulke ongerijmdheden bevat hoi niet.
Ad b Waar al njic die gevolgtrekking gegrond da rcq. is niet
aansprakelijk voor het gevolg, dut een ander uil hare woorden trekt
moar voor hate woorden alleen
Ware liet anders, wie zou iets durven zeggen of schrijven 700
hij niet alleen aansprakelijk nare voor hetgeen hij sprak of schreef,
maar ioor de gevolgtrekkingen, die antlerpn schei pziendcr dan
hij daaaruil wisten af lc leiden en alzno do regel dal elk slechts
verantwoordelijk is voor /i|ne uigenc daad hier toepassing miste.
Indien ren ander uil mijne gezegden eene gevolgtrekking maakt
ben ik dan voor die gevolgtrekking die bij maakte verantwoor
delijk? I miners neen die gevolgtrekking is niel mijne daad, maar
dc zijne. Art. 4 van hel besluit van den Soinereinen Vorst van
24 lan. 18'4 StblNo 16) zegt alleen een ieder is verantwoor
delijk voor heigeen hij drukt schrijft of uitgeeft. Tot de woor
den die ik drukte bepaalt zicli mijne verantwoordelijkheid. oor
die sla ik teregt voor geene anderen die en die alleen uioct de
regler onderzoeken of zij op dc wet passen. En als de wel nu
alleen straffe bedreigt wanneer aan een ligehaam cene ondeugd
is te laste gelegd, dan ben ik straffeloos zoo ik slechts aan sommige
of de meeste leden van dal ligchaain die ondeugd toereken al
ware liet dat een ander na beloog der stelling dal do meeste
doelen het grhoel tol (le geiolglrckking kwam dat (le K.inicr
dan ook diezelfde ondeugd bezitten moest.
Gij ziel liet Pres. en Raden dc gaping tussclicn de hier aan
wezige daadzaken en de net is niet aan te vullen hel verschil
liisschcn de meeste leden en hel ligehaam is niet weg te cijferen.
Daaruit h!i|M dat de weigever eene vervolging als de onderwer-
peJijkc niet gewild heeft cn leregtwaarom toch wordl lc-lasfe-
legging van ondeugden gestraft? Iinrncrs oni personen tegen liet
leed en naduel daardoor lo lijden le vrijwaren. Wij zagen in
ons ic deel dat onze wetgever aan art 3^5 C. P. door jrt. 2
der wel van 1829 eene uitbreiding gaf. Hebt gij er op nagedacht
waarom Omdat (lil doel hel beveiligen nam. van personen tegen
zulle aantijgingen door art. 372 C. P. niet genoegzaam beicikt
werd j want, «110 de iinpiiialie gc'igl wierd. niet legen indivi
duen, maar legen eene verzameling van individuen tegen een
ligehaam uil meer dan een persoon bestaande dan moest zij vol
gens dil' art. straffeloos blijven. En toch werd daardoor aan per
sonen aan «Ie leden van dal bcleedigdc ligehaam leed en nadeel
berokkend want ofschoon zij niet onmiddellijk aangeduid wer
den waren zij de leden van dal ligchaain toch evenzeer belec-
digd daar z>j doelen uitmaakten van een beleedigd geheel.
In die leemte heeft art. 2 der wel van 16. Mei 1829 voor/i-n
daar staal dal al worden geene bepaalde personen opgenoemd
cene beleediging vallende in dc termen van ari. o-,b toch gestraft
zal worden zoo de te laste-legging legen cene autoriteit ol' ligehaam
Al aar ziel gij', zon die le-lasic-legging nu niet dal ligehaam,
inaar alleen dc meeste leden treft dan zijn geene bepaalde indi
viduen gekwetst want zij zijn nocli aangeduid ;;eli|k art. 57.5
wil noch vloeit dc beleed ij; ing van individuen als doelen van oen
geheel voort uil de beleediging van dat geheel want aan hel ge
heel werd niets verweten.
Aan de meeste leden werd iets te laste gelegd dus niet aan al
len niet aan liet geheel liet lidmaatschap op zicli zelf is dus niet
bezoedeld en wie onder die meeste leden behooren werd niel
lc kennen gegeven.
De reden «Ier straf i« dus vervallen.
Dc gedrukte woorden grieven of pijnigen niemand dan hem
die inwendig gevoeltdat de schoen hem past cn dat daartoe de
drukpers niet aangewend uiogl worilen lieeft nog niemand dui
ven beweren.
Doch ad mm al kondc cene imptilalie aan dc meeste leden van
een ligehaam impnlatie aan liet ligehaam zijn dan sou toch moo-
ten kunnen aangetoond worden, dut die im/iutatie een bepaald aange
wezen ligchuam trof; want, gelijk in de 1 plaals wetd aange
toond vereisclil art. a der wet van 16. Mei 1829 evenzeer dc aan
duiding ran een bepaald ligehaam als art. 375 tl. P. dio van een
bepaald individu vordert.
En nu geven vtij bij dil punt eens hel overige toedatdeimpu-
tatic in casu een ligehaam treft; maar nu is dc vraag, welk lig
ehaam dan En die vraag is uil liet aangeklaagde artikel niet
te beantwoorden.
Da.tr wordt toch gesproken van de meeste leden eener Kamer;
ik vergis mij vergelende wat ik voor een oogenblik toe zou ge
ven er wordt daar gesproken van eene Kamer van eene Kamer
der Volksvertegenwoordiging gelijk uit den Zamenliang van alles
blijkt, doch van welke De Grondwet toch leert ons, dat cr twee
zoodanige zijn. Van welke nu is hier sprake? Het is met gcenc
mogelijkheid uitte wijzen. Ja zoo weinig dal Publ. Min. cn Regt
bank dio elk evenzeer in den blinde moesten rondtasten, daarom
trent verschilden.
Het Pubi. Min. wist gèene keus le doen en nam daarom
prtij voor beiden op. Volgens hein betrof dc impulalic de gehc
Volksvertegenwoordiging «lus beide Kamers.
De Regtbank die toch zóó duidelijk slechts van leden van
Kamer las schijnt dil vooibeeld niet lc hebben kunnen volj>en
koos uil beide de tweede. Waarom is onbekend.
Moest die blindo keus cene feitelijke aanname beden do ||O0.
Raad zou daarop niel terug kunnen komen doch dal kan
liet geval niet zijn. Die keuze behoort tol (1e appreciatie van!'
feiten over welker bewijs in de voorafgaande overweging ,pri]
was. Die feiten bestonden hierin dat de zinsneden van den J,
gemclden inhoud bij de req. gedrukt waren. Tot de apprcciat
dier feilen beliooil, of zij te-lasle-legging eener ondeugd inliuud,
aan een bepaald aangeduid ligchaain gelijk «le wet vcrciscln
En nu heb ik ik l) daartoe niets le vragen dan de aangekUj,
zinsnede lc lezen en te herlezen Gij zult cr nielsin vinden j
hetgeen even goed legen de leden «Ier Eerste als tegen die,
Tv rede Kamer kondc gerigt zijn.
En zoo dat liet geval is dan kan art. 2 der wet vau 16,
1829 niet toepasselijk zijn.
Waar toch meerdere personen zijn is te-lasle-legging a,1n
van hen, zonder aanduiding «au wien niet strafbaar, gelijk
iu zake der Amhcmsche Courant tegen hel postkantoor te |,V|1|
aannaaint. Welnu zoo is daarwaar meerdeie Kamers zijn
lasle-legginj; aan eco van deze zonder aanduiding van welke c',
min strafbaar.
Waar meerdere peisonen aanwezig zijn valt dc uitlating
van hen is een dief niet onder do wel. Welnu, zoo rallen
meer dan eenu Kamer is de woorden: ecne Kamer is omkoopU^
evenmin onder dc wet.
ant de tc-lasle-logging moet een bepaald aangeduid ligdn,
treffen of do beleediging zweeft ui «Ie lucht de le-laslu-lp...
ischadclijk daar zij geen bepaald ligehaam kwetst en dui^,
het betoog dal 1
1 punt tier ingedi
geleverd,
rekening van ondeugden a
zonder aanduiding van w
al treft zij een ligcliaai
idt te-laste-legging
/.iel daar Pres. cn Rade
vulling en toelichting van
voorstelden II voor te drag»
Geene te-laste-legging of a.
le leden van een ligehaam
de turincn der wet en ovcni
bepaaldelijk is aangeduid welk.
Gij hebt hel bemerkt wij zijn niet tol L' gekomen
roepen: waar zou hel heen zoo wij niet drukken 1110
hier gedrukt staal! Wij zijn niel voor U verschenen
de vrijheid der vertegenwoordigden om de gedragingen I
tegenwoordigers lo Lcoordeelcn cn dc kiezers oji dier teilen
merkraani te maken af le schetsen als hel noodzakelijk een
van een conslitulionelen Staal -, of om klaaglouneii aan le hclln
dal, zoo zelfs dat niet geoorloofd ware, hel oude Nederland
lijk niet meer bewoonbaar »ou worden, voor wie bcvonlerii
algcinecne ontwikkeling als het doel van elk niaatscluppelijk z.
zijn beschouwt Neen van dat alles hebben wij ons onllieuilu
daar dit partij-zucht kon doen vermoeden cn aan deze pl.
'ij Ier nadere <1
ndc memorie
ten cis!
Wij kva
neu dal zi
bestrijden
flirt de wet in
thau» beslaat
de band om aar
de vcroordecling
niet net tig
leun, van haar, door t
vil de overwinning.
Geene verklaring
c kracht in haar
n pa nijdigheid tocg
vinden wij onui
w oclltö
iaar cn- door wien ook afgelegd of
hot bclutig der openbare ordeen tot hu nik
ving van hel wettig gezag eene veroordeeling verlangt kan bij
ccnigen invloed hebben. kVanl gij weet geene andere 01de 1'
die der Wel. Want gij kent geene andere handhaving van I
weitig gezag dan op we'tige wijs."
(Den 7. Oct aaiistdandc zal dc adv.-gen. Deketii in deze w
conclusie neuten.)
MENGELINGEN.
Eene les in de Algebra.
(glen verdicutsel.)
Gdiep geleerd tn de Algebra,
Die voor een moeilijk voorstel zat
Ganseh V afplirtbelh van 7. (ol a
Van a tot. 1. in teething had
TV reef zich het hoofd. Ik sprak hem aan
<t Hoe vriendgij hunt het niet doen slaan
0 Dat zon ik niet van 11 verwachten."
Zijn antwoord was: II ie 't ligt mogl achten
Ik zeg dat met de hoog're maglen
Men zeer voorzigtig om moet gaan.
MlDIILLBLItG, 4 Oct. 1846. Aum. de Ligny az,
ADVERTENTIEN.
TB
cm WINKELHUISn.cl PAKHUIS, KELDER en TH
gelegen in een voom.idiu gedeelte clczcr Stad.
Te bevragen bij den Eigenaar P. SMITH Sr.
AI-VAART
UREN
STOOMBOOl
©E SCHELDE,
♦arende tusscden
r LI SS ING EN en BRESKENS.
October 1846.
Vuil VlissingcD.
Donderdag 8, nm. 2 c
Vrijdag 9, 2'/a
Zaturoag 10
Zondag 11
Maandag 12
Pingsdag 13 vin. 7
Woensdagl-V Ij
niet varen.
3j
4
Van ISrcskcnft.
Donderd. 8 nm, 3 t)'!
Vrijdag 9 314
Zalttrdag 10 niel varen-
Zondag 11, a 414
Maandag 12 5
Dingsdag 13 vm. 8
Woensdag 14 «8
Opening des ruorgen* ten 4 1/2
Sluiting des avonds 7
Finale sluiting. De Waterpoorten ten 9 ure cu de R.nnsf
i Leus- cn Duinpoort ten
TE VLISSIRGES Eli A. W. VAK BIERER.
ps uitgave «lezer
,jetl gC|ilaatst a 2<
behalve 35 Ct.
ij vavcn in ons vc|
IV ve kennen otn wj
-Is hel systeem de
jden dc geest 01
leielfde zijn als
stilzwijgen, waa
rekenschap gaven
lezers in liet geh<
rten tijd na de vo
jwilligc leening
ij in algcmcene
rdedigden het in
ngsclte Courant v
ens die wij toen
maar onze overttf
lat tijdstip hoe 1
deelen wij ons H
cuw mede.
Redactie omschrc
:he Courant in de
stelsel is rond'
de regering en h;
daarvan bij de 11.
rlijke voorUettin
waaraan wij
getrouw bleven,
oppositie tijdens
wijfelden bi jdr
ic niet van de lu
te durven makel
111 de regering le
d deden verloren
hebben dan ook
.iven menig bard
ider oudere vrien
moren De
omwenteling met
ihcidclijk verbom
c ooit hare rocke
el de/.e tuaglspreu
fed /.a 111e burgers
on dus dc massa
scharen.
louden die besc
cn wijzen door te
iele systeem niet
ot <jetoel<luditje ve
Ie, d. i. lot eet
oen meer terwi
fcegrepetie besch
werpt willen wj
den cn met grontl
geschiedenis leert
vinden in alget
;cring en dat dil
jk gevolg is van
1 redelijke eischc
'en wij dit toe
onze tegcnwooiT
aardig is zal gec
'bn ilcnke slechts oa
«n de Engelse lie
Belgische van iö5o c
SMOKKELAAR
impjtchtig
zult' gij m
Velaars zsgen elk
'f' le berekenen.
'I-Noir laai „w w.i
'r«i|l hij
;i' dus v
I'll., d
'110(1
'I®°ir haastte zich niel v
tonder verdediging aa
1,14»r deze liet dadelijk
'beeld men sluol than
lfiiic naar haar bed
''I» genomen hebbende
"lilden en Icdigdeu
'a|i den nacht.