Maandag
De uitgave «lcrer Courant geschiedt geregeld driemaal per weel. De prijs van het abonnement is *oor drie maanden f 2,26, en franco per post f i,bo. Advertentien
Worden geplaatst a 20 Ct, de regel, uitgezonderd Huwelijks-, Geboorte- e^i Dóodbeiehdmakingenwaarvan «ie prijs van 1 tol 6 regels f 1,20 is, co voor clkcn regel daarboven
;»o' Cl.'behalve 55 Ct". zégclregt voor iedere plaatsing. ftlco abonneert zich bij alle Bockliaiidëlaren en Postdirecteuren in liet Rijk. Brieven franco.
Het Leidsche krantje.
ÏIct Leidsche krantje heeft in zijn nommer
Van 25 December een artikel gegeven tegen
het inzenden van ndhocaien «mi petition aan
liet edele 8tal of aan de Tweede Kamer be
trekkelijk liet aanhangige voorstel tot verande
ring der grondwet.
Daarin noemt hetzelve de pogingen der 8 le
den van de Tweede Kamer alle zins lofwaardig
en zegt dat zij een verdienstelijk werk hebben
brtdernomen.
Evenwel kan hetzelve zich mei den maatre
gel van adhaesien en petitiën niet vereenigen.
Dat alles zegt het steeds bewerende zich
geene partij ie stellenWij kunnen zeer goed
begrijpen dat het Leidsche krant je verlangt zich
met geene politiek te bcmocijcnmaar zich
vergenoegt met de inededecling van de nieuw
tjes welke de achteruitgang van zijne stad en
academie oplevert of hem omtrent andere za
ken ter oore komen. Niet ieder blad behoeft
juist een politiek blad te zijn niet ieder als
Orgaan eener partij dier denkbeelden voor te
staan en ingang te doen vinden. Men kan zon
der dit een goed nieuwsblad zijn. lladde
dus het Leidsche krantje zich binnen de gren
zen gehouden van een eenvoudig nieuwsblad zon
der meer niemand hadde op hetzelve iets te
zeggen kunnen hebben.
Doch in zijn zoo even aangehaald nommer
ging het blaadje daar buiten. Uct vermcette
zich zijn stemmet je te verheffen omtrent de ques-
lic van den dag die iedjeren burgfcr ,tot na
denken moet brengen. liet vciyiftecUe zich
de poging vari het Stal goed te keuren doch
(contradictio in terminis) zich partij te stellen
tegen den brief aan alle vrienden van orde en
vrijheid van M1'. 1). Donker- Cuistius alsmede
tegen dc aansporing van ons en de gcheele on
afhankelijke pers tot het inzenden van adhae
sien en petitiën door al wie zijn vaderland en
Koning lief heeft. Zoo lang men over dc
taak zwijgt kan men zeggen dat men zich
gecne partij stelt doch van wie er over spreekt
ja cr over laat drukken kan dit "niet meer
gezegd worden.
Zien wij nu welke partij het blaadje koos
Dit is met een woord te zeggen Het koos
dc partij van het behoud, liet stelde zich te
gen het voorstel van het 8tul, En het deed
dit of uit otirioozelheid tegen zijn wil of op de
meest vijandelijke wijze dal is niet op de meest
openlijke maar op zoodanige die door slink-
sche ompratingen zijn doel tracht te bereiken.
Wij willen het eerste hopen. 1 oeh hoe dit
xij dit is zeker dat welke de intentie van
den steller is zijne «uitgebragte woorden even
schadelijk voor de goede zaak zijn en wij ze
daarom verpligt zijn te bestrijden.
Een van beiden men keurt het voorstel van
bet 8tal af, of men keurt het goed en zoo
men het goedkeurtmoet men de geoorloofde
middelen willen die daartoe leiden of de
goedkeuring is niet gemeend en zal deti lan
de niets helpen. Wat baten dc schoonste thc-
orien zoo men ze niet in praktijk brengt.
Te zeggen wij keuren het goed maar keu
ren dc geoorloofde middelen afis of onnoozel-
licid of kwade trouw.
Of onnoozvlheid omdat liet dwaas is te zeg
gen lk ben van oordeel dat de volksverte
genwoordiging het volk niet vertegenwoordigd
cn wil ze daarom veranderd hebben en
tevens te zeggen Men moet vertrouwen dat
de volksvertegenwoordiging, die het volk niet ver
tegenwoordigd doen zal wat het verlangen van
het volk is." Een van beiden of de volksver
tegenwoordiging beantwoordt aan bare roeping,
of zij doet het niet. Zoo ja geene veran
dering is noodig zoo neen dan zal zij niet
daarstcllen wat het volk verlangt. Wil men die
verandering dan moet men dus willen dat het
vojk dit verlangen te kennen geve of men zal
dc verandering niet krijgen, Hoe zou anders
de Koning dat verlangen tc weten kunnen ko
men cn er gehoor aan geven
E11 boe willen wij nu dat het volk dat ver
langen te kennen zal geven Op ecne onge
oorloofde wijze Immers neen. Wij raden niets
aart, dan dot de natie wier wensch de 8 leden
van de Tweede Kamer door dal voorstel meen
den uit te drukken aan hen de voldoening geve
van te bewijzen dat zijdit inderdaad deden.
W ij raden niets anders aan dan dat de natie
gebruik mnkc van het grondwettig regt aan ei
ken burger gewaarborgd om zich niet een ver
zoek tot de Siaten-Gcneraal te wenden.
Het is dwaas te zeggen «Ik ben van oor-
dee.l dat aan de burgers meerdere politieke reg-
teu meerder invloed op 's lands regering moet
worden toegekend'' cn levens Ie zeggen Die
burgers zijn nog onbevoegd over hel onderhavi
ge voorstel tc oordcelen en dat oordeel op
wettige wijze te kennen te geven." Een van
beiden of de burgers zijn onbevoegdom te
oordeelcn over 's lands aangelegenheden en dan
mag men hen geen meerder invloed op dezelve
geven; of zij zijn bevoegd, en zoo zij bevoegd
zijn dan zal hij die hen in staat rekent 011-
middelijk te kunnen werken op het bestuur
van den staat zoo als het Stal wil nimmer
kunnen beweren dat zij onbevoegd zijn tot het
mindere, tot hetgeen zelfs dc tegenwoordige
grondwet hun toestaat tot liet geven van lee-
kenen van goedkeuring aan eenc politieke han
deling tot het petitioneren bij de bevoegde
inagt.
Het is dwaas te 7,eggen lk ben van oor
deel dat het de roeping van het volk is deel
te hebben aan dc landsregering en teven.*
de leden der Statcn-Gencraal hebben tot mo
nopolie dc roeping zich daarmede in te Iate,n."
liet is dwaas den twijfel op tc werpen of het
aan het Stal dat aan zijne medeburgers deel
aan de landsregering wil schenken zelfs wel
welgevallig zou zijn geoorloofde ondersteuning
bij zijne medeburgers te vinden. Een van bei-
ben of die lieeren willen bun vaderlan 1 red
den of zij willen het niet. Willen zij het
dun moeten zij ook dc middelen willen en dat
het ecnige middel tie ondersteuning en aandrang
van het volk is zal ieder toestemmen die de
verandering wil. Door dien twijfel op tc wer
pen beschuldigd het Leidsche krantje die hecren
of van de verandering niet te willen en dus van
huichelarij o:n den wille van een plasdankje van
oridoorzigtigen of van de verregaandste dom
heid van naincnlijk te denken van bij de
meerderheid hunner medeleden juist den vij
and dien zij mot de hulp van het volk te
bekampen hebben bijval te vinden. Of kwa
de trouw. Want wij weten het de stel
ling van het behoud cn het systeem onzer tegen
woordige grondwet evenzeer theoretisch als prak
tisch is zóó onverdedigbaardat velen van hen
die uit eigenbelang geene andere drijfveer
is mogelijk dc hervormirtg tegenstaan de
zelve meer trachten tegen te werken door zelve
voor te wenden het nieuwe boven het oude
Ic verkiezen om met des te nicer gezag en
invloed de middelen Ic bestrijden en tegen to
gaan zonder welke zij begrijpen dat die ver
andering toch nimmer tot stand zal kunnen ko
men. [n plaats van de zaak te bekampenbe
kampen zij de middelen. Inderdaad niet onslim
uitgedacht! Zij doen gelijk iemand die wilde
beletten dat zijn broeder een ambt verkreeg, dat
hij voor zich begeerde cn daartoe aan dezen niet
het ambt als onbegeerlijk, doch alleen het solli
citeren als vernederend voorstelde, llel gevolg
was dat de broeder, die bet middel verzuimd had,
zijn doel niet bereikte terwijl de ander die
in liet geheim voor zich dat middel bij de hand
bad genomen met het ambt ging strijken. Zoo
strooijen de mannen vao het behoud allerlei
praatjes uit iu de hoop dat die hel eenige mid
del waardoor de poging van het edele 8tul kan
gelukken, zullen tegenwerken. Zij zoggen: ad-
hiereren en petitioneren is oproerig'," even als
of het niet een grondwettig regt ware van ieder
burger, even grondwettig als dat van den Koning
om wetten voor tc stellen en goed tc keuren
even alsof bovendien het pelilioneren niet
dagelijks plaats had bij allerlei andere wellen
dan de onderhavige. Zij zeggen Wat baten
grondwettige instellingen al waren tij nog zoo
fraai-, nis de gezindheid dergenen die regeren nn.-t
goed is." Een argument een van Assen waar
dig Het bewijst immers niets. Omdat een
slechte grondwet soms onschadelijk zou kun
nen zijn zoo in weerwil van dezelve dc regeer
ders kundig en eerlijk waren moet inen te
daarom behouden 111 dc hoop dat dit eens ge
beuren niogt; of moet men het wegnemen der
gebreken die onkunde cn oneerlijkheid der re
geerders in de hand werken en begunstigen
tegenhouden moet men aan een Turksch fa
talisme overlaten wat men door eigen krach
ten verpligt is zooveel mogelijk minstens te be
gunstigen. Of slaat daar niet Die bid zon
der te werken zal geen verhooring vinden 7"
Zij zeggen cn dat is het sluwste van al
les a uwo eigene vrienden uw 8tal zelve
keurt uwe teekenen van bijval uwe petitioneren
af." Een gezegde waarvoor geene bewijzen bij-
gebragt worden een gezegde dat .tegen licn
die wij de vrienden des volks achten eene be
schuldiging in zich bevat of van huichelarij of
van domheid en waartegen wij om als zoo
danig verheffen.
Zij zoggen niet rijp en groen moet zijne
stem verheffenalsof alles wat geeri belang
heeft bij het behoud groen ware. Burgers ge
zeten Burgers beseft gij den hoon dien nvn
u aandoet? Allen dé hommes en pouvoir alleen
de magthebbenden zijn rgp gij allen zijt 'groen f
zij zijn mondig gij onmondig. Ia I juist dat
is de stelling van hel Behoud dat is de stel
ling van de .oude grondwetdat is do stel
ling van de regering en uwe verlegen woordi-
ding. Doch daar zi jn 8 mannen opgestaan
die om uwentwille het tegendeel beweren.
Welnu ont/.egt hun het bewijs hunner bewe
ring niet toont hun dat zij waarheid spra
ken. Toont hun dat u dc belangen van den
staat ter harte gaan. Wendt u tot de Tweede
Kamer met talrijke petitiën. En zij zullen op
dezelve verwijzen en zeggen Ziedaar het volk.,
waarvan wij verklaren dat de voogdij moet wor
den opgeheven. Vraagt .gij nog of zi j daartoe
rijp zijn talrijke petitiën bewijzen hetzij
hebben eenen wil een staatkundige wilcn zi j
weten die te doen gelden. Geeft aan dien wil
eenc vrijere werking die zij behoeft. Wij be
zweren het u bij de rust van den staat en do
onwankelbaarheid van deri troon."
Het Leidsche krantje haalt ten slolte van zijn
artikeltje de woorden van Uertw.r aan «-Ter
wijl de slechte zedeleer zich met den Stelregel
vergenoegt ieder voor zich niemand roo/ allen
zoo is dc spreukniemand voor zich alleen
ieder voor allen de leus van het Christendom."
Wat die aanhaling daar beduiden moet be
kennen wij niet te begrijpen. Doch zoo wij ze
1 hier overnemen is het omdat zij ons pastom
dat wij met de laatste spreuk op ons vaun-
del geslikt, ieder burger oproepen hel zijne Lij
j te dragen om ten behoeve van het algemeen
eene heerschzuchtige aristocratie te bekampen, diu
1 de eerste tot hare leus beeft gekozen.
NIEUWSTIJDINGEN.
BELGIE.
BRUSSEL, den 7. Januarij. De bevolking van Bolgio
was in 1842 4,172,706, en op den 31. Dcc. 1843
4,213,863 inwoners.
NEDERLANDEN.
ARNHEM, den 8. Januarij. Men verneemt, bij vijre
van gerucht uit ee«« «IfioiYiise bron dat de ontvuiiqrrs
die rich bij d«* bekende ge dh-wung vao G. Maart in'zoo
verre verdienstelijk liebbuu gemaakt dat rij hunne ou-
