i
VLISSINGSCIIE
COURANT.
en niemand is rejtTjarji.
zoo weinig o»dèrsclieij
licel geen onderscheid
laan dexe tijde «ene oinler,
u aan gene zijd» gCiX;t
,l dé/.e zijde?"
nmloopcn'üer a.irdo om de j0
o neten vermag
,1e de hand nil om dal
e armen teerden ledig
s mij, alsof it mij hei tyf
oest .wentchcn
ik niet zag wtdevom
een onderscheid!'1
'k zijl," antwoordde ik,
I gij hebt mijn vcilronwen
soliepselen van m
ui niet uvr verlio.wc
-die gij voor regtvnnrdig hou
■ccn vermaak aan goede
rouwen beidespceek."
(Het vervolg liiern
oen Boeken.
len dienste der Schob
Kn de Wiskunde te Assen
ledeelingen uitgegeven
ijke-Neclerlandscho Iiiifim
en ücboonc Kunsten,
1'
il Geldbelegging
3 in do chi islelijfcc leei
j der zestiende een
p;cl bare overeeutomsi
vangelie, en haren
\r hel lioogduitsch
Luthers g5 stellingen
op Z. E. G. brief aan
res van dezen a a
Nedeilandsche Hor1
de theologische stui
lestenden 7dm Scpicinl
de Groot 'Hoogleeraar
•anigd gebed, van den Si'i
ragen aan alle Linderen Go:
en Roomscb-Katholijte jon
een verbaal uit den
enten aan fcerten en Ir
in Nederland voori
I jaren, uilgegcven, ten
jdende terken enz.
«veren c- a.
No. 152.
Wocnsüaz
21 December.
rim
,1;V TRYSELAAR
Bfo- heden in de» ourlei
ui zijn langdurig en fi
ine kalme overgang 1
bestaat. Eene'hu
benevens zijn 81jari
tij n er kinderen betreurt
r; want naast de Voot
allen.
Zijne liefde den W
:zaf en het beu iistziji
Iapen menseh het z<
ugdzaam. huisvader
kt mij vleze smart.
!g de toekomstli
11 op God te genioet
TJE «NAEHEBOUT
I. A. Tbtsblaar.
INGEZONDEN STUKKEN.
Geschil tusseken het Handelsblad en het
Nieuwsblad.
Wij hebben met eenige aandacht dit geschil nage
gaan en moeien len sjolle betuigen, dal de argu
menten van bet Handelsblad ons even juist en
gegrond, als die van het Nieuwsblad nietig en zwak
zijn voorgekomen: te welen daar, waar hel geschil
loopt over de vraag of de onderhandelaren onzerzijds
zich al dan niet stipt hebben gehouden aan het
tractaat van 1839.
Wal betreft de bewering van hel H. B. dal de
Schelde niet is een confluent van den Rijn dit is
volkomen duidelijk en daar hel tractaat van 1839
afzonderlijk spreekt van de stroomen gelegen tus-
seas* de Schelde en den Rijn om lc komen van
Antwerpen naar den Rijn én vice versa blijkt
het hieruit genoegdal menook bij de opstelling
»at> dat tractaatdie stvoomen (binnenwateren) gcenB-
•zins, als een geheel met de genoemde rivieren uit—
makende, en de vaart op die stroomen gelijkelijk onder
dezejfde bepalingen vallendeals de vaart op den
Rijn beschouwd heeft.
Wanneer wijders het tractaat van 1839 zegt dat
pp do binnenwaleren de scheepvaart voor de beide
Stalen vrij zal zijn en slechts aan tnalige tollen worden
onderworpen, welke voor beide volken de/rlfdc zijn
/uilen, ziet <lit nog geenszins op den handel in bet
ALGEMEEN.
Wanneer de tol/en voor de scheepvaart -volmaakt
gelijk stonden, konden de heide Stalen van elkander
nog doorooerrregleti van de handels-artikelen vorderen
welke ofschoon matig toch voor den cenen Slaat
voordecliger konden worden gesteld dan voor den
anderen naar gelang van deszelfs ligging en het
gewigt van zijnen handel.
Dit is hetwal hel H. B. betoogt en waarin het
volmaakt gelijk heeft.
Wanneer de Belgische scheepvaart en handel om
komen over de Ooslec-Schchie tot aan den Rijn
zijn onderworpen
1°. 'aait tallen, gelijkstaande aan <U« door de Neder-
landschc schepen op die stroomeu betaald.
2°. aan een doorvoer- regt van dc handuls-arlikelen
En de Nederlandsche scheepvaart alleen onderworpen
aan de tollen geheven op de afpanden lusscben
Rotterdam, Amsterdam of Dordrecht en den Rijn,
pp niet aan een doorvder-regt zoo als de Belgen
lun wordt het middagklaar, dal Rotterdam. Amster
dam en Dordrechtten aanzien der lollen en region
oordeeliger handel op den Rijn kunnen drijven dan
Antwerpen, Gent, enz. (Van do Zeeuioscke koopsle
den spreken wij bier maar niet: want bij Iraclalen
ordt om doze in t geheel niet mi in andere zaken
altijd niet volkomen gelijk staan der voorregten voor j
Heigit met die van Nederland niet van genoeg-
zaaro gewigt voor om hel tractaat zoo als het
ligt in het waarachtige belang des vaderlandsop
ratificatie aanspraak te doen hebben.
Wij voor ons büschou.veu mel# het II. B. den
Rijnhaudel van gcwiglig belang voor Je. HullaiidscKe
koopsteden inzonderheid "en vreezen veel meer dan t
hel Nieuwsblad eene zeer gcwiglige concurrentie der
Belgen door middel hunner scheepvaart wanneer het j
tractaat zal worden ten uitvoer gelegd y, niet mam' j
alleen op den grond, door hel li. B. aangevoerd:
het niet verder willen springen onzer handelaren dan j
bun slok Ipng is maar ook op grond van het duurdere
leven de boogere lasten en arbeidslooneu in Nederland
er» den krachtiger ondernemingsgeest onzer vorige
zuidelijke broeders dan die tegenwoordig bij onze
handelaren en kapitalisten gevonden wordt.
zó
oei
Vlissiogen op
8V2 tics mor
ion*
an den Notaris
A. V va
buis van .1.
RA Et u
|EDEUEN en
hetgu w
th
zien.
N
lie
,EN.
iederi don i5 dezer
■y Caroline I'1
E. Hatch Clurl.-Kl.
Oarlnioull. f' uit Cl.
U. Fodd Lucille
i,n en Thomks O.
Mackenzie, Nrw-Casll
rde.uix wijn l.eda
is, Kio Janeiro, kotfij.
hout.
xomcit en van doio
den j England B.
Icpool Svai.ee, ,1- Mell
I, Leopold 1 J. Znotelit
,oot de Flora,, N. Br»1
A. Musscho stukgM1
Door nu de lollen die men van dc Belgisohe scbeep-
artvolgens het tractaat van 1839 had kunnen
mieren van af den aanvang der Ooster-Scheldc lol
n tien Rijn, niet le heflen maaralleen het gewoon
egtgeëvenfedigd aan tie lollen voor de
ilt'rd ook voor de Belgen vermindering le moeien
_;ovon blijkt daaruit genoegzaam dat men
door eene volkoroene gelijkstelling der heide natiën
op het Nederlapdsche grondgebied ten aanzien van
cheepoaarl en handel meer, heeft toegestaan
dan volgens het tractaat van 1839 kon worden gevor-
rdcu dat bel R- R. gelijk heeftin deze zijne
(«•wering.
Enne verdediging dus outer onderhandelaars op dit
uk kon zich niet gronden op de bepalingen van
kt tractaat vnn 1839, evenmin als-op het confluent
tijn van den Rijn met dc Schelde, en de verpligte
tclijkstelling der vaart op onze binnenwaleren met
He op den Rijn nu de Belgen eene voor Weder-
n«d vreemde natie zijn geworden —zij konden alleen
Crdedigd worden door bel bewijsdat onze onder-
lamh'laarsbij hot aanhangige tractaat voordeden
'au welken aard dan ook) hebben be'dongcn gewiglig
i'noegom als cguivah/U te kunnen strekken van
Ie belangrijke 1 ooi-de,ejeii aan den Belgischen handel
oegestaan.
Ontbreekt dit bewijs dan komen ons de verdere
rgumcnlen hel verlangen van andere Statende
'ensch om met Helgie op een effen voet te komen
evenwel nog voordeeligerK posilien der Neder-
\ndsche koopstede nor den Ilgnkandel het noo
Regt van Successie in de regte lijn.
Een meer verklaard voorstander en vuriger verdediger
der geld-arislocralie Iaat zich wel bezwaarlijk vindendao
hot Handelsblad zich betoont. (1)
Is er sprake van landbouw fabrjk'-nijverheid en handwcr~
Uefy in het binnenland te beschermen opdat er loSttijd
en gelegenheid geboren worden om die takken te doen bloei
jen en aan eene talrijke klasse des volks arbeid m bestaan te
kunnen doen ten deel vallen het Handelsblad trekt de
alarmklok en beweertdat de dierbare handel deszelfs
ondergang nabij is. Het bewijst zulks wel met niets tenzij
met voorbeelden die op ons land niet slaan doch des
niettemin klept het de onrustwekkende klok aanhoudend
voort. De mannen met ruggen" aan de Amstcidamscbe
beurs zien kans meer te verdienen zonder beschermende
regten derhalve - geene zulke regten
Spreekt men van eene belasting op de groolere nala
tenschappen in de regte lijn ten einde het opeenhoopen
van kapitalen op enkele punten te keer te gaan - en het
algemeen eonig gering aandeel te doen hebben in het bui
tengewoon geluk en den voorspoed der ondeeligen welke
deel van dat algemeen uitmaakten en door hetzelve be
schermd en in hunne eigendomsregten geëerbiedigd werden
het Handelsblad is weder daar, om zulk eeuen wijzen,
billijken maatregel te bestrijden echter niet aanstonds
niet eer voor het' zekerheid verkregen heeftdat het
Steun vindt in het een of andere staatsligchaam dat het
in zijne opinion niet geheel en al alleen zal staan. Tlians
heeft de staatsraad zich verklaard en het H. B. durft
spreken.
Wij gaan al wederom deszelfs gronden onderzoeken.
In de eerste plaats komt het bezwaar te- berde Een
successie-regt is eene belasting op het kapitaal.
Wij antwoorden wanneer dtl moest lerug houden van
de heffing eener belasting dan moest er in hel geheel geen
successicvegt worde» gelieve», e» nogtans doen dit zoover
wij weten schier alle State» der beschaafde wereld. Hit
dus kan geen gegrond bezwaar opleveren.
Maar laat ons de zaak van meer nabij bezien.
Aangenomen voor een oogenblik alle andore belastin
gen worden enkel geheven van dc inkomsten; zouden die
belastingen hij den eontribuabele in kas gebleven zijnde
ook goon kapitaal zijn geweest, hetzij dat hot wrri besteed
tot nuttige of noodzakelijke einden hetzij dat het op intrest
werd uitgezet? Nemen dus die belastingen ook niet een
deel van het natiooale kapitaal weg in den zin door het
H. B. bedoeld?
Zelfs de behoeftigste burgerwelke zoodanig meerder kapi
taal had overgehouden en daarmede zich en zijn gezin beter
had onderhouden dan hij anders had kunnen doen hij zou
dat kapitaal hebben belegd10 ligchameo zegge hier
duidelijkheidhalve in werktuigenwelke daardoor nu te
beter en geschikter zouden zijn geworden tot eenen pro
ductieven arbeid, en bijgevolg tot vermeerdering van don rijk
dom van den Staat terwijl zij minder zouden zyn bloot
gesteld aaixdie degradalien of geheel verval welke het
gevolg zijn van ellende en ontbering dat kastaal ware dus
niet verloren m3ar bleef vruchtgevende.
Teregt heeft Sat reeds opgemerkt (2) e
Car tout homme aaulte est un capital aecumule'qui
represente toutes les avances qiCil a falla faire pendant
e plusieurs annéespour le meltre au point oil il est."
Elk verzwaktelk kwijnend of door gebrek en ellende
ondermijnd staatsburgerdaardoor ongeschikt of onbekwaam
i tot productieven arbeid hiedt ten gevolge daarvan eene
vermindering van nationaal kapitaal aan.
Verligt zijne lasten ontneem hem minder van zijne
verdiensten ten behoeve van den fiscus; spaar hera
voor ontbering ziekten en ellende htj zal zich behoorlijk
kunnen voeden en onderhouden hij zal sterk en gezotid
zijn en het nationaal kapitaal zal zijn toegenomen
wanneer een wijs staatsbestuur, eene verstandige aanwen
ding der aanwezige kapitalenbij doelmatige verdeeling
(1Wij loonden, zoo even, dat daar, waar dit bald liet 0/-
gomeeno vaderlaudschc belang verdedigd, wij het gaarne op zijde
slaan.
(2.) Troiti tTdcoBomio politique f Tom. II. pag. a48 de la 6*
van tien arbeid, er voor zorg-n, dat e n g< zondi ver g
en bekwaam werkman geiegeuheiu vinrle tol liet icrrigleri
van nuttigen voordeelgevendpii arbeid.
Verzuimt men deze gewigtige zaken, dan moge men,
in een grgevcn tijdperk er in slagen het nationale
kapitaal eicnwel te doen toenemen 4 en het genot daarvan
zich tot,weinigen te doen bepalen, dit kan geen waac
of duu'rzaatn geluk aanbrengen voor het algemeendc
massa der natie zal krachteloosontzenuwd ellendig
ontevreden worden en bij behoefte aan eene krachtige
nationale verdediging, zal de vijand zijne taak gemakkelijk
vinden hij zal eene bevolking aantreffenwelke hem
als haren bevrijder in de armen snelt. De kapitalisten worden
dan afhankelijk van de genade des overwinnaars.
Men ziet hier dus waarin bet verschil beslaat tusschen
het stelsel van het H. B. en het onze. Het eerste wil
den riationalen rijkdom op weinige punten opeengehoopt
houdenliet laatste wil den nalionalen rijkdom meer
verspreid hebben en onder anderen ook doen bestaan in
eene krachtige, gezonde, bloeijendenijvere bevolking,
geschikt en bekwaam tot het verrigten van nuttigen
voordeelgevenden arbeid en bijgevolg tot het steeds ver
meerderen van den nationale» rijkdomgelijk tevens vaa
de nationale kracht.
Ook is het nog niet eens juist, dat al de andere belas
tingen hlootelijk op de inkomsten drukken. Bij misgewas
bij veeziekten hij lage prijzen der veld-productcnzal
de landman of zijn landheer geene toereikende inkomsten
hebben om don fiscus le voldoen dit zal dus niet uit
•de winsten, maar uit het kapitaal moeten geschieden,
en zoo ook met alle arhlere berorpen in w.lkc, Vooral
io dezen tijd dikwijls eer verlies dan wiast verkregen
wordt. Maar ook in dit geval moeten toch de grondlas
ten het personeelhet patent voldaan worden en waaruit
dau anders, dan uil het kapitaal?
Eo is het waardat het kapitaalof gedeelte van
dien hetwelk de fiscus in zijne handen' krijgtverloren
is? Volstrekt niet i.i ieder geval. Dit hangt al van
'liet gpbruik hetwelk de fiscus er van maakt.
Bezigt hij dat kapitaal voor werken van algemeen nut
lot verbetering van canrmunicaticntot versterking der
zoemagttot liet droogmaken van plassen het doen
oi.t?innen van gronden het vermeerderen van nuttige
kenais dan is dal kapitaal in gcer.en deele verloren
het i9 op eene vuordce'.ige wijze belegd het blijft vrucht-
gevende en alligt nog meer dan wanneer liet in h 'nrlen
van ondeeligen gebleven warewelke in onderscheidene
gevallen geen zoo heilzaam gebruik ten algemceneu nutte
van dat kapitaal zouden gemaakt hebben.
Wij willen, tol staving Vau <lpze onze bewering, nog
weder de woorden van Say aanhalen
Quand le gouvernementau lieu de dépenscr le produit
odes contributions'levc'es suit les Capital'X, les emploie
a d'une [agon reproductive.ou lorsque les purliculiers reta
il blisscnl leurs capitaux par dc nourelles épargnes ai.oüs
«ils balancent par un bi en oppüsé le mal que fait
L'iairör."
Men zal na dit alles zien dat h<-l H. li. weder zoo
wat met algemeens gezegden zijne stellingen heeft trachten
te bewijzen als b. v Elke belasling die een deel
wegneemt van hel kapitaalverarmt de insezeteoen
zonder daarvoor eetiig equivalent op te levert-» van
blijvende waarde."
o Eene gezonde staathuishoudkunde heeft reeds lang dit
geleerd en/, enz.
Doch men zal niet zien, dat het H. B. mpt deugde
lijke bewijzen slaaft, wat het stelt; eu .lit wor.lt voor het
II. B. noatans dringend noodig zal het nog langerals
staatkundig blad, cenigo achting of vertrouwen kunnen
vinden.
Voeg hier nu nog hij. dat het kapitaalgedurende het
gansche leven val» den bezitter, niet zou zijn belast go-
worden maar alleen wanneer hij het volle genot daar
van gehad had na syncn dood en dnn niecuen wij
dat !c ee>\s{g stelling van het H. B,dat een surcessieregl
in de regie lijn. in strijd zou zijn n« v het Staathuishoud
kundig belang van den Staat welke arm zulk eene, belas
ting behoefte heeft, volstrekt onjuist en ongegrond to
noemen is.
In de tweede plaats steunt het H. B. zijne stelling op
regtskundige gronden.
Het beroepl ziel» eerst op de fragmenlen der Romeinsche
regtsgelecrde werken ten betoogodat van de oudslo
tijden af, het regt van den zoon om zijnen vader 00be
zwaard in zijne nalatenschap op te volgen heilig is be1-
Waard gebleven.
Toegegeven eens, dat het H. B. hierin gelijk hebhe
maakten dan ook de Romeinen daarentegen geen gebruik
van het regt des souvereins om te bepalen de hoeveel
heid en de waarde der goederen welke een enkel burger
mogt bezitten of verkrijgen
Verbood b. v. de Liciniaau iche wet niet het bezit of
het verkiijgen van meer dan SOO gemeten lands, van 100
stuks grooten 500 stuks klein vee
Zeker steekt zulk eene wet verbazend af bij de wclten
van dezen tijdwelke bij b. v. aan eene hertogin van
Sutherland veroorlovenongeveer een milliocn gemeten
grondsmet den aankleve van dien le bezitten.
De Romeinsche wetgeving dus kan het H. B. hier niet
helpen omdat de omstaadigheden het gebruik der sou
vereine magtvan haar regtom opeenhooping van ryk°
ui. cbal, ,v «v»r>ioü.