i VLISSINGSCIIE COURANT. en niemand is rejtTjarji. zoo weinig o»dèrsclieij licel geen onderscheid laan dexe tijde «ene oinler, u aan gene zijd» gCiX;t ,l dé/.e zijde?" nmloopcn'üer a.irdo om de j0 o neten vermag ,1e de hand nil om dal e armen teerden ledig s mij, alsof it mij hei tyf oest .wentchcn ik niet zag wtdevom een onderscheid!'1 'k zijl," antwoordde ik, I gij hebt mijn vcilronwen soliepselen van m ui niet uvr verlio.wc -die gij voor regtvnnrdig hou ■ccn vermaak aan goede rouwen beidespceek." (Het vervolg liiern oen Boeken. len dienste der Schob Kn de Wiskunde te Assen ledeelingen uitgegeven ijke-Neclerlandscho Iiiifim en ücboonc Kunsten, 1' il Geldbelegging 3 in do chi islelijfcc leei j der zestiende een p;cl bare overeeutomsi vangelie, en haren \r hel lioogduitsch Luthers g5 stellingen op Z. E. G. brief aan res van dezen a a Nedeilandsche Hor1 de theologische stui lestenden 7dm Scpicinl de Groot 'Hoogleeraar •anigd gebed, van den Si'i ragen aan alle Linderen Go: en Roomscb-Katholijte jon een verbaal uit den enten aan fcerten en Ir in Nederland voori I jaren, uilgegcven, ten jdende terken enz. «veren c- a. No. 152. Wocnsüaz 21 December. rim ,1;V TRYSELAAR Bfo- heden in de» ourlei ui zijn langdurig en fi ine kalme overgang 1 bestaat. Eene'hu benevens zijn 81jari tij n er kinderen betreurt r; want naast de Voot allen. Zijne liefde den W :zaf en het beu iistziji Iapen menseh het z< ugdzaam. huisvader kt mij vleze smart. !g de toekomstli 11 op God te genioet TJE «NAEHEBOUT I. A. Tbtsblaar. INGEZONDEN STUKKEN. Geschil tusseken het Handelsblad en het Nieuwsblad. Wij hebben met eenige aandacht dit geschil nage gaan en moeien len sjolle betuigen, dal de argu menten van bet Handelsblad ons even juist en gegrond, als die van het Nieuwsblad nietig en zwak zijn voorgekomen: te welen daar, waar hel geschil loopt over de vraag of de onderhandelaren onzerzijds zich al dan niet stipt hebben gehouden aan het tractaat van 1839. Wal betreft de bewering van hel H. B. dal de Schelde niet is een confluent van den Rijn dit is volkomen duidelijk en daar hel tractaat van 1839 afzonderlijk spreekt van de stroomen gelegen tus- seas* de Schelde en den Rijn om lc komen van Antwerpen naar den Rijn én vice versa blijkt het hieruit genoegdal menook bij de opstelling »at> dat tractaatdie stvoomen (binnenwateren) gcenB- •zins, als een geheel met de genoemde rivieren uit— makende, en de vaart op die stroomen gelijkelijk onder dezejfde bepalingen vallendeals de vaart op den Rijn beschouwd heeft. Wanneer wijders het tractaat van 1839 zegt dat pp do binnenwaleren de scheepvaart voor de beide Stalen vrij zal zijn en slechts aan tnalige tollen worden onderworpen, welke voor beide volken de/rlfdc zijn /uilen, ziet <lit nog geenszins op den handel in bet ALGEMEEN. Wanneer de tol/en voor de scheepvaart -volmaakt gelijk stonden, konden de heide Stalen van elkander nog doorooerrregleti van de handels-artikelen vorderen welke ofschoon matig toch voor den cenen Slaat voordecliger konden worden gesteld dan voor den anderen naar gelang van deszelfs ligging en het gewigt van zijnen handel. Dit is hetwal hel H. B. betoogt en waarin het volmaakt gelijk heeft. Wanneer de Belgische scheepvaart en handel om komen over de Ooslec-Schchie tot aan den Rijn zijn onderworpen 1°. 'aait tallen, gelijkstaande aan <U« door de Neder- landschc schepen op die stroomeu betaald. 2°. aan een doorvoer- regt van dc handuls-arlikelen En de Nederlandsche scheepvaart alleen onderworpen aan de tollen geheven op de afpanden lusscben Rotterdam, Amsterdam of Dordrecht en den Rijn, pp niet aan een doorvder-regt zoo als de Belgen lun wordt het middagklaar, dal Rotterdam. Amster dam en Dordrechtten aanzien der lollen en region oordeeliger handel op den Rijn kunnen drijven dan Antwerpen, Gent, enz. (Van do Zeeuioscke koopsle den spreken wij bier maar niet: want bij Iraclalen ordt om doze in t geheel niet mi in andere zaken altijd niet volkomen gelijk staan der voorregten voor j Heigit met die van Nederland niet van genoeg- zaaro gewigt voor om hel tractaat zoo als het ligt in het waarachtige belang des vaderlandsop ratificatie aanspraak te doen hebben. Wij voor ons büschou.veu mel# het II. B. den Rijnhaudel van gcwiglig belang voor Je. HullaiidscKe koopsteden inzonderheid "en vreezen veel meer dan t hel Nieuwsblad eene zeer gcwiglige concurrentie der Belgen door middel hunner scheepvaart wanneer het j tractaat zal worden ten uitvoer gelegd y, niet mam' j alleen op den grond, door hel li. B. aangevoerd: het niet verder willen springen onzer handelaren dan j bun slok Ipng is maar ook op grond van het duurdere leven de boogere lasten en arbeidslooneu in Nederland er» den krachtiger ondernemingsgeest onzer vorige zuidelijke broeders dan die tegenwoordig bij onze handelaren en kapitalisten gevonden wordt. zó oei Vlissiogen op 8V2 tics mor ion* an den Notaris A. V va buis van .1. RA Et u |EDEUEN en hetgu w th zien. N lie ,EN. iederi don i5 dezer ■y Caroline I'1 E. Hatch Clurl.-Kl. Oarlnioull. f' uit Cl. U. Fodd Lucille i,n en Thomks O. Mackenzie, Nrw-Casll rde.uix wijn l.eda is, Kio Janeiro, kotfij. hout. xomcit en van doio den j England B. Icpool Svai.ee, ,1- Mell I, Leopold 1 J. Znotelit ,oot de Flora,, N. Br»1 A. Musscho stukgM1 Door nu de lollen die men van dc Belgisohe scbeep- artvolgens het tractaat van 1839 had kunnen mieren van af den aanvang der Ooster-Scheldc lol n tien Rijn, niet le heflen maaralleen het gewoon egtgeëvenfedigd aan tie lollen voor de ilt'rd ook voor de Belgen vermindering le moeien _;ovon blijkt daaruit genoegzaam dat men door eene volkoroene gelijkstelling der heide natiën op het Nederlapdsche grondgebied ten aanzien van cheepoaarl en handel meer, heeft toegestaan dan volgens het tractaat van 1839 kon worden gevor- rdcu dat bel R- R. gelijk heeftin deze zijne («•wering. Enne verdediging dus outer onderhandelaars op dit uk kon zich niet gronden op de bepalingen van kt tractaat vnn 1839, evenmin als-op het confluent tijn van den Rijn met dc Schelde, en de verpligte tclijkstelling der vaart op onze binnenwaleren met He op den Rijn nu de Belgen eene voor Weder- n«d vreemde natie zijn geworden —zij konden alleen Crdedigd worden door bel bewijsdat onze onder- lamh'laarsbij hot aanhangige tractaat voordeden 'au welken aard dan ook) hebben be'dongcn gewiglig i'noegom als cguivah/U te kunnen strekken van Ie belangrijke 1 ooi-de,ejeii aan den Belgischen handel oegestaan. Ontbreekt dit bewijs dan komen ons de verdere rgumcnlen hel verlangen van andere Statende 'ensch om met Helgie op een effen voet te komen evenwel nog voordeeligerK posilien der Neder- \ndsche koopstede nor den Ilgnkandel het noo Regt van Successie in de regte lijn. Een meer verklaard voorstander en vuriger verdediger der geld-arislocralie Iaat zich wel bezwaarlijk vindendao hot Handelsblad zich betoont. (1) Is er sprake van landbouw fabrjk'-nijverheid en handwcr~ Uefy in het binnenland te beschermen opdat er loSttijd en gelegenheid geboren worden om die takken te doen bloei jen en aan eene talrijke klasse des volks arbeid m bestaan te kunnen doen ten deel vallen het Handelsblad trekt de alarmklok en beweertdat de dierbare handel deszelfs ondergang nabij is. Het bewijst zulks wel met niets tenzij met voorbeelden die op ons land niet slaan doch des niettemin klept het de onrustwekkende klok aanhoudend voort. De mannen met ruggen" aan de Amstcidamscbe beurs zien kans meer te verdienen zonder beschermende regten derhalve - geene zulke regten Spreekt men van eene belasting op de groolere nala tenschappen in de regte lijn ten einde het opeenhoopen van kapitalen op enkele punten te keer te gaan - en het algemeen eonig gering aandeel te doen hebben in het bui tengewoon geluk en den voorspoed der ondeeligen welke deel van dat algemeen uitmaakten en door hetzelve be schermd en in hunne eigendomsregten geëerbiedigd werden het Handelsblad is weder daar, om zulk eeuen wijzen, billijken maatregel te bestrijden echter niet aanstonds niet eer voor het' zekerheid verkregen heeftdat het Steun vindt in het een of andere staatsligchaam dat het in zijne opinion niet geheel en al alleen zal staan. Tlians heeft de staatsraad zich verklaard en het H. B. durft spreken. Wij gaan al wederom deszelfs gronden onderzoeken. In de eerste plaats komt het bezwaar te- berde Een successie-regt is eene belasting op het kapitaal. Wij antwoorden wanneer dtl moest lerug houden van de heffing eener belasting dan moest er in hel geheel geen successicvegt worde» gelieve», e» nogtans doen dit zoover wij weten schier alle State» der beschaafde wereld. Hit dus kan geen gegrond bezwaar opleveren. Maar laat ons de zaak van meer nabij bezien. Aangenomen voor een oogenblik alle andore belastin gen worden enkel geheven van dc inkomsten; zouden die belastingen hij den eontribuabele in kas gebleven zijnde ook goon kapitaal zijn geweest, hetzij dat hot wrri besteed tot nuttige of noodzakelijke einden hetzij dat het op intrest werd uitgezet? Nemen dus die belastingen ook niet een deel van het natiooale kapitaal weg in den zin door het H. B. bedoeld? Zelfs de behoeftigste burgerwelke zoodanig meerder kapi taal had overgehouden en daarmede zich en zijn gezin beter had onderhouden dan hij anders had kunnen doen hij zou dat kapitaal hebben belegd10 ligchameo zegge hier duidelijkheidhalve in werktuigenwelke daardoor nu te beter en geschikter zouden zijn geworden tot eenen pro ductieven arbeid, en bijgevolg tot vermeerdering van don rijk dom van den Staat terwijl zij minder zouden zyn bloot gesteld aaixdie degradalien of geheel verval welke het gevolg zijn van ellende en ontbering dat kastaal ware dus niet verloren m3ar bleef vruchtgevende. Teregt heeft Sat reeds opgemerkt (2) e Car tout homme aaulte est un capital aecumule'qui represente toutes les avances qiCil a falla faire pendant e plusieurs annéespour le meltre au point oil il est." Elk verzwaktelk kwijnend of door gebrek en ellende ondermijnd staatsburgerdaardoor ongeschikt of onbekwaam i tot productieven arbeid hiedt ten gevolge daarvan eene vermindering van nationaal kapitaal aan. Verligt zijne lasten ontneem hem minder van zijne verdiensten ten behoeve van den fiscus; spaar hera voor ontbering ziekten en ellende htj zal zich behoorlijk kunnen voeden en onderhouden hij zal sterk en gezotid zijn en het nationaal kapitaal zal zijn toegenomen wanneer een wijs staatsbestuur, eene verstandige aanwen ding der aanwezige kapitalenbij doelmatige verdeeling (1Wij loonden, zoo even, dat daar, waar dit bald liet 0/- gomeeno vaderlaudschc belang verdedigd, wij het gaarne op zijde slaan. (2.) Troiti tTdcoBomio politique f Tom. II. pag. a48 de la 6* van tien arbeid, er voor zorg-n, dat e n g< zondi ver g en bekwaam werkman geiegeuheiu vinrle tol liet icrrigleri van nuttigen voordeelgevendpii arbeid. Verzuimt men deze gewigtige zaken, dan moge men, in een grgevcn tijdperk er in slagen het nationale kapitaal eicnwel te doen toenemen 4 en het genot daarvan zich tot,weinigen te doen bepalen, dit kan geen waac of duu'rzaatn geluk aanbrengen voor het algemeendc massa der natie zal krachteloosontzenuwd ellendig ontevreden worden en bij behoefte aan eene krachtige nationale verdediging, zal de vijand zijne taak gemakkelijk vinden hij zal eene bevolking aantreffenwelke hem als haren bevrijder in de armen snelt. De kapitalisten worden dan afhankelijk van de genade des overwinnaars. Men ziet hier dus waarin bet verschil beslaat tusschen het stelsel van het H. B. en het onze. Het eerste wil den riationalen rijkdom op weinige punten opeengehoopt houdenliet laatste wil den nalionalen rijkdom meer verspreid hebben en onder anderen ook doen bestaan in eene krachtige, gezonde, bloeijendenijvere bevolking, geschikt en bekwaam tot het verrigten van nuttigen voordeelgevenden arbeid en bijgevolg tot het steeds ver meerderen van den nationale» rijkdomgelijk tevens vaa de nationale kracht. Ook is het nog niet eens juist, dat al de andere belas tingen hlootelijk op de inkomsten drukken. Bij misgewas bij veeziekten hij lage prijzen der veld-productcnzal de landman of zijn landheer geene toereikende inkomsten hebben om don fiscus le voldoen dit zal dus niet uit •de winsten, maar uit het kapitaal moeten geschieden, en zoo ook met alle arhlere berorpen in w.lkc, Vooral io dezen tijd dikwijls eer verlies dan wiast verkregen wordt. Maar ook in dit geval moeten toch de grondlas ten het personeelhet patent voldaan worden en waaruit dau anders, dan uil het kapitaal? Eo is het waardat het kapitaalof gedeelte van dien hetwelk de fiscus in zijne handen' krijgtverloren is? Volstrekt niet i.i ieder geval. Dit hangt al van 'liet gpbruik hetwelk de fiscus er van maakt. Bezigt hij dat kapitaal voor werken van algemeen nut lot verbetering van canrmunicaticntot versterking der zoemagttot liet droogmaken van plassen het doen oi.t?innen van gronden het vermeerderen van nuttige kenais dan is dal kapitaal in gcer.en deele verloren het i9 op eene vuordce'.ige wijze belegd het blijft vrucht- gevende en alligt nog meer dan wanneer liet in h 'nrlen van ondeeligen gebleven warewelke in onderscheidene gevallen geen zoo heilzaam gebruik ten algemceneu nutte van dat kapitaal zouden gemaakt hebben. Wij willen, tol staving Vau <lpze onze bewering, nog weder de woorden van Say aanhalen Quand le gouvernementau lieu de dépenscr le produit odes contributions'levc'es suit les Capital'X, les emploie a d'une [agon reproductive.ou lorsque les purliculiers reta il blisscnl leurs capitaux par dc nourelles épargnes ai.oüs «ils balancent par un bi en oppüsé le mal que fait L'iairör." Men zal na dit alles zien dat h<-l H. li. weder zoo wat met algemeens gezegden zijne stellingen heeft trachten te bewijzen als b. v Elke belasling die een deel wegneemt van hel kapitaalverarmt de insezeteoen zonder daarvoor eetiig equivalent op te levert-» van blijvende waarde." o Eene gezonde staathuishoudkunde heeft reeds lang dit geleerd en/, enz. Doch men zal niet zien, dat het H. B. mpt deugde lijke bewijzen slaaft, wat het stelt; eu .lit wor.lt voor het II. B. noatans dringend noodig zal het nog langerals staatkundig blad, cenigo achting of vertrouwen kunnen vinden. Voeg hier nu nog hij. dat het kapitaalgedurende het gansche leven val» den bezitter, niet zou zijn belast go- worden maar alleen wanneer hij het volle genot daar van gehad had na syncn dood en dnn niecuen wij dat !c ee>\s{g stelling van het H. B,dat een surcessieregl in de regie lijn. in strijd zou zijn n« v het Staathuishoud kundig belang van den Staat welke arm zulk eene, belas ting behoefte heeft, volstrekt onjuist en ongegrond to noemen is. In de tweede plaats steunt het H. B. zijne stelling op regtskundige gronden. Het beroepl ziel» eerst op de fragmenlen der Romeinsche regtsgelecrde werken ten betoogodat van de oudslo tijden af, het regt van den zoon om zijnen vader 00be zwaard in zijne nalatenschap op te volgen heilig is be1- Waard gebleven. Toegegeven eens, dat het H. B. hierin gelijk hebhe maakten dan ook de Romeinen daarentegen geen gebruik van het regt des souvereins om te bepalen de hoeveel heid en de waarde der goederen welke een enkel burger mogt bezitten of verkrijgen Verbood b. v. de Liciniaau iche wet niet het bezit of het verkiijgen van meer dan SOO gemeten lands, van 100 stuks grooten 500 stuks klein vee Zeker steekt zulk eene wet verbazend af bij de wclten van dezen tijdwelke bij b. v. aan eene hertogin van Sutherland veroorlovenongeveer een milliocn gemeten grondsmet den aankleve van dien le bezitten. De Romeinsche wetgeving dus kan het H. B. hier niet helpen omdat de omstaadigheden het gebruik der sou vereine magtvan haar regtom opeenhooping van ryk° ui. cbal, ,v «v»r>ioü.

Krantenbank Zeeland

Vlissingse Courant | 1842 | | pagina 1