alleen voor u persoonlijk, doch ook voor uw
gezin wensch ik u het beste voor 1940. De
toon van uw rapport was niet bemoedigend,
docSh u hebt zelf gezegd, wie weet vandaag
wat morgen ons brengen zal. Ik wensch dan
ook dat 1940 ons brengen zal hetgeen waar-
naar de menschheid snakt, de vrede, een
vrede, die den oorlogsfakkel voor immer
dooft.
1. Notulen.
Burgemeester en Wethouders stellen voor,
de notulen der vergadering van 23 November
1939 vast te stellen zooals die in druk zijn
verschenen.
De heer FILIDS zou gaarne vernemen wie
de samensteller van de notulen is. De vorige
notulen en die van deze vergadering, komen
niet overeen met hetgeen in die vergaderin-
gen is besproken. Spreker begrijpt, dat de
notulen hetzelfde zijn als het verslag dat in
de courant is verschenen. Nu kunnen er
financieele moeilijkheden zijn, doch spreker
is van oordeel, dat het niet juist is, het ver
slag in de krant tegelijk te promoveeren tot
officieele notulen, daar die geen juiste afspie-
geling zjjh van het ter vergadering behan-
delde. Op het courantenverslag als zoodanig
maakt hij geen aanmerking.
Het is aan spreker niet bekend, of er een
ambtenaar ter secrebarie is, die in staat is
notulen der vergadering samen te stellen,
doch, is zulks niet het geval, dan zou erbij
de benoeming van een nieuwen ambtenaar
rekening moeten worden gehouden met het
feit, dat deze over de noodige bekwaamhe.d
daartoe beschikt. Misschien kunnen er finan-
cieele moeilijkheden zijn, doch spreker moet
tooh tegen deze samenstelling van notulen
beziwaar maken.
De heer VAN RIETSOHOTEN sluit zich
bij de meening van den heer Filius aan. Het
verslag in de courant is niet de juiste essence
van hetgeen behandeld is, hetgeen hij evenwel
den verslaggever niet in de schoenen wil
schuiven. Daar het behandelde niet stenogra-
fisch wordt vastgelegd, is het een heksen-
toer zulks beter te doen. Een grooter be-
zwaar is het wanneer er dingen in staan die
geheel in strijd zijn met de gesproken woor-
den of den geest daarvan. Ook hij zou bij be-
noeming van een nieuwen ambtenaar ter
secretarie den eisch willen stellen, dat deze
een vaardig stenograaf is. Het krantenver-
slag kan dan het krantenverslag blijVen, doch
de man van de secretarie zorgt voor het
samenstellen der notulen. Hij kan reeds bij
voorbaat zeggen, dat men zich in de toe-
komst nimmer op deze notulen moet beroe-
pen, ten bewijze van een of ander dat spreker
zou gezegd hebben.
De heer DE VOS sluit zich bij de vorige
sprekers aan. Toen hij pas lid van den raad
werd, heeft hij op dezelfde wijze tegen de
samenstelling der notulen gereageerd. Het is
niet aangenaam iets te lezen dat men niet
gezegd heeft. Misschien is het foutief daar-
op geen aanmerkingen te maken, want Bur
gemeester en Wethouders stellen de raads-
leden in de gelegenheid door toezending van
proefnotulen wijzigingen aan te brengen, doch
dan zou men somstijds het weergegevene ge
heel moeten omwerken en laat men dit ge-
woonlijk na. De bevolkimg krijgt dan even
wel door het verslag in de courant geen juist
beeld van de besprekingen.
De VOORZITTER merkt op, dat de regeling
reeds sedert jaar en dag zoo is, als die thans
is. Het is juist wat de heer De Vos opmerkt,
dat v66r de officieele vaststelling van de
notulen proeven ter wijziging worden toege-
zonden. Nu kan men wel zeggen, dat het
onbegonnen werk is, doch als er duidelljk het
tegenovengestelde staat van wat men gezegd
heeft, ligt het toch op den weg dat het ge-
wijzigd wordt.
De heer DE VOS is van meening, dat het
niet te doen is.
De VOORiZITTER wijst er op, dat het te be-
zwaarlijk Is, ddn of eenige stenografen in
dienst te nemen, daar deze slechts een half
uur aan een stuk kunnen werken. Dan ligt
het toch op den weg, dat men wijzigingen
aanbrengt, als er onjuistheden voorkomen.
De heer VAN RIETSOHOTEN geeft te
keimen, dat hij dit misschien zelf niet zoo
bekeken heeft, maar acht het voor een ge-
meente van groot belang, dat men over goede
notulen beschikt, dat komt aan het werk ten
goede, als men althans het lidmaatschap van
den gemeenteraad niet beschouwt als iets dat
er niet te nauw op aankomt.
Tegenover de bemerking van den Voorzit-
ter dat een stenograaf in een vergadering
niet langer dan een half uur kan werken,
voert hij aan wel vergaderingen te hebben
bijgewoond, waar een stenograaf het langer
deed.
De VOORZITTER merkt op, dat de heer
Van Rietschoten dan niet op de hoogte is.
Als hij een vergadering bijwoont, zal hij be-
merken, dat die niet langer dan een half uur
achtereen werken.
De heer VAN RIETSCHOTEN moet dit
tegenspreken. Spreker heeft op kostschool
stenografie geleerd en heeft wel verslagen
van den raad van Venlo gemaakt.
De VOORZITTER zegt, dat het werkelijk
niet zoo is.
De heer VAN RIETSCHOTEN merkt op,
dat dit misschien zoo is in de Tweede Kamer,
waar men een heelen dag zit, doch op een
vergadering als vanmiddag, die van 2 tot
ongeveer 4 uur zal duren, tenminste dat
'hoopt hij, kan het toch wel. Spreker hoopt,
dat de Voorzitter met hem in zal zien, dat
hiermede bij een benoeming rekening wordt
gehouden.
De VOORZITTER zal hiermede rekening
houden. Hij vindt het jammer, dat de heeren
niet meewerken, dat is toch de eerste weg die
zij moeten betreden.
De heer VAN RIETSCHOTEN acht dat
cnbegonnen werk en men kan niet alles voor-
af op papier zetten, daar men den gang van
zaken niet weet. Hij blijft van meening, dat
men van wege/de secretarie voor het samen
stellen der notulen behoorde te zorgen.
De VOORZITTER wijst er op, dat deze
modus gevonden is. De meest bevredigende
oplosslng was. dat de leden zelf voor correctie
zorgen.
De heer VAN RIETSCHOTEN is van mee
ning, dat de reeelste oplossing was, dat het
gemeentebestuur zelf voor de notulen zorgde.
De heer VERLINDE merkt op, dat gezegd
wordt, dat het niet mogelijk is, dat het ver
slag stenografisch wordt opgenomen. Doch
dit is altrjd gebeurd en in dien tijd was er
weinig te reclameeren. "Het is altjjd gedaan.
Wat wordt er voor betaald?
De heer VAN RIETSCHOTEN deelt mede,
dat hij er /400 voor op de begrooting heeft
zien staan. Dat is met de drukkosten mee.
De VOORZITTER zegt toe, dat Burge
meester en Wethoudars deze zaak zullen be-
kijken en met de krant zullen trachten een
oplossing te vinden.
De heer VERDINDE merkt op, dat de per-
soon die het vroeger deed, wegens zlekte
tijdelijk door een andere kracht is vervangen.
Indien dit een blrjvende toestand zou worden,
wordt het iets anders. Men zal het met spre
ker volkomen eens zijn, dat men niet moet
reclameeren als iemand door ziekte vervan
gen wordt. Doch dat het niet mogelijk zou
zijn, het verslag stenografisch te doen op-
nemen, kan spreker niet toegeven. Vroeger
gebeurde het altijd.
De VOORZITTER zegt toe, deze kwestie
te zullen opnemen met de verschillende in-
stanties.
De heer FILIUS had niet verwacht, dat
over deze kwestie een dergelijk debat zou
onlstaan. Hij zal zich niet, zooals de heer De
Vos, bo dezen toe3tand neerleggen. De notu
len moeten uitdrukking geven van hetgeen in
de vergadering is behandeld. Aan het secre-
tariepersoneel mag den eisch gesteld worden,
dat het in staat is een behoorlijk verslag te
maken en hij verzoekt daarmede bij de be
noeming van cen ambtenaar rekening te hou
den. Als men nu wijzigingen wilde inizenden,
zouden die van zoodanigen omvang worden,
dat de secretarie hem ook met heel weinig
plezier zou zien aankomen.
De notulen worden met algemeene stem-
men vastgesteld.
(Bij navraag bleek ons, dat de woorden van
de heeren Filius en Van Rietschoten betrek-
king hadden op een bespreking, die als zijnde
in besloten vergadering geschied, buiten de
verantwoordelijkheid van den verslaggever
lagen.)
2. Ingekomen stukken.
a. Het raad&ibesluit van 3 Augustus 1939
tot vaststelling van een verordening op de
heffing van keurloonen, voorzien van bewijs
van Koninkjijke goedkeuring.
Aan'genomen Voor kennisgeving.
b. Het raadsbesluit van 28 September
1939, houdende gemeenschappelijke regeling
voor de bescherming van de bevolking tegen
luchtaanvallen, voorzien van bewijs van goed
keuring door Gedeputeerde Staten.
c. Het raadsbesluit van 23 November 1939,
tot belegging van effecten voorzien van be
wijs van goedkeuring door Gedeputeerde
Staten.
Aangenomen voor kennisgeving.
d. Het raadsbesluit van 28 September 1939
tot wijziging der bouwverordening, voorzien
van bewijs van goedkeuring door Gedeputeer
de Staten.
Aangenomen voor kennisgeving.
e. .Een schrijven van Gedeputeerde Staten
van Zeeland, waarbij wordt medegedeeld, dat
het Gedeputeerd college zijn beslissing op de
begrooting voor den dienst 1940 verdaagt,
en het gemeentebestuur machtigt om te be-
schikken over de helft van de op die begroo
ting voor gewone uitgaven gebrachte som en
te innen de op die begrooting geraamde in
komsten, voor zoover die uitgaven en inkom-
stien ook op de begrooting voor het loopende
jaar voorkomen.
Aangenomen voor kennisgeving.
f. Mededeeling van den OppeibeVelhebber
van Land- en Zeemacttit, dat door hem is
vastgesteld een verordening inzake hulp bij
militaire werkzaamheden.
Aangenomen voor kennisgeving.
g. Proces-verbaal van de op 18 Decem
ber 1939 gehouden opname van boeken en
kas van den gemeente-ontvanger, waaruit
blijkt, dat de inkomsten over den dienst 1938
tot op datum beliapen 675.314,59, en
die over den dienst 1939 f 546.165,24, totaal
1.221.479,83; dat de uitgaven over den
dienst 1938 tot op datum beliepen f 680.579,90
en die over den dienst 1939 455.830,75,
totaal 1.136.410,65, zoodat in kas moest zijn
85.069,18, welk bedrag overeenstemt met de
in de kas bevonden en in het proces-verbaal
omschreven waarden.
Aangenomen voor kennisgeving:
h. Een schrijven van den Volgenden in-
houd:
Het Bestuur van de Vereeniging „Het
Groene Kruis" te Temeuzen betuigt u hierbij
zijn welgemeenden dank voor de door u Voor
1940 toegekende subsidie a 800 en voor de
extra subsidie a /400 ten behoeve van de
t.b.c.-bestrijdin'g over dat jaar.
Aangenomen voor kennisgeving.
i. Een schrijven van Gedeputeerde Staten
van Zeeland, waarbij wordt medegedeeld,
dat door den raad der gemeente Colijnsplaat
het besluit is genomen om de kermis, welke
tot dusver placht te worden" gehouden op den
tweeden Woensdag tot en met den daarop
volgenden Zaterdag der maand Juli, af te
sohaffen met ingang van 1940.
Mocht bij den raad daartegen bezwaar be-
staan, dan verzoeken zij hen dit v66r den 15en
Februari a.s. mede te deelen met vermelding
van de motieven, waarop die bezwaren even-
tueel gegrond mochten zijn.
Aangenomen voor kennisgeving.
j. Een correspondence van M. A. W. M.
van der Bom, gemeente-secretaris te Clinge,
die, in verband met een z. i. onbillijke ver-
houding tusschen de lesuren voor het M.U.
L.O. A- en B-onderwijs, verzoekt, een wijzi
ging in de bestaande schoolgeldverordening
te bevorderen.
Burgemeester en Wethouders merken hier
bij op, dat de L. O.-wet 1920 geen vakleer-
lingen kent, waarom dan ook in de school
geldverordening terzake geen voorziening is
te treffen.
De heer OOLSEN merkt op, dat zeer
terecht in het prae-advies van Burgemeester
en Wethouders is vermeld, dat geen vakleer-
lirigen bekend zijn. Spreker is van oordeel,
dat men daarom de verordening zou moeten
veranderen.
De VOORZITTER: Dan moet de wet ver-
anderd worden.
De heer COLSE1N: Dank u wel.
Aangenomen voor kennisgeving.
k. Eien schrijlven van het lid J. N. 't Gilde,
gedateerd 31 December 1939, luidende:
Hiermede bericht ik u, op bovenstaande
data, ontslag te nemen als lid van den ge
meenteraad.
Aangenomen voor kennisgeving.
1. Een schrijven van A. C. Versprille,
luidende
Ondergeteekende heeft de eer u, ingevolge
zijn benoeming tot onderwijzer aan de open-
bare u. 1. o.-school voor uitgebreid lager on-
derwijs no. 1 te Hilversum, te verzoeken,'
hem eervol ontslag te willen verleenen uit
zijn betrekking van onderwijzer aan de open-
bare school Voor uitgebreid lager onderwijs
in uwe gemeente.
Burgemeester en Wethouders stellen voor,
adressant eervol ontslag te verleenen als
onderwijzer aan de openbare u. 1. o.-school,
alhier, met ingang van den datum door hen
nader te bepalen.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
m. Rekening der Commissie voor School-
voeding en -kleeding over 1938, aanwijzende
in ontvang f 1200, uitgaaf 1052,48, batig
saldo 147,52.
De Commissie deelt verder mede, dat Ver-
strekkingen zijn gesdhied aan 1428 leerlin-
gen der soholen, waarvan aan 228 gezinnen,
937 kinderen klompen, en aan 112 gezinnen,
241 kinderen kleeding.
Burgemeester en Wethouders stellen voor,
deze rekening goed te keuren.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
n. Rekening der Commissie tot Wering
van Schoolverzuim in de kom, aanwijzende
in ontvang f 276,15, in uitgaaf f 115,85, saldo
f 160,30.
De Commissie deelt verder mede, dat in
het jaar 1938 9 gevallen van ongeoorloofd
verzuim werden behandeld. Evenals andere
jaren, waren het meest verzuimen van kin
deren, die bijna den leerplichtigen leeftijd
achter zich hadden. Opvallend was, dat het
ditmaal uitsluitend jongens betrof. Sommige
ouders houden de eigenaardige ideeen op na.
Zonder verlof te vragen, ja zelfs als het ge-
weigerd is, wordt het kind thuis gehouden.
Door te vragen dac:ht men 'zich van te voren
'veilig te stellen. Zelfs kwam het voor, dat
persoonlijike kwesties hierbij een rol speelden.
Een geval van onwillgheid is aan het betrok-
ken hoofd der school schriftelijk of monde-
ling mede te deelen, dat het kind afgeschreven
kon worden, spande de kroon van onbekend-
heid met de wet.
Door het overlijden van den heer G. Rijn-
berg ontstond een Vacature. In diens plaats
werd door den gemeenteraad benoemd de
heer A. J. Veerman.
Ten slotte kan de commissie niet nalaten
op te merken, dat het haar eenigs'zins vreemd
voorkomt, dat van sommige scholen over het
geheele jaar geen enlkel ongeoorloofd verzuim
inkwam.
De heer FILIUS merkt op, dat hij omtrent
de kwestie van de Commissie tot wering van
Schoolverzuim in de kom een opmerking wil
maken. Hij heeft in dit stuk, dat ondertee-
kend is door den Voorzitter en den Secretaris
een opmerking gelezen, die hem bevreemdde,
n.l. dat van sommige scholen over het geheele
jaar 'geen enkel ongeoorloofd verzuim in
kwam. De Voorzitter dezer Commissie is in
de vergadering aanwezig, spreker zou gaarne
vernemen of dit een suggestie van hem is ge-
weest en of er red en is om aan te nemen, of
er andere dan genoemde verzuimen zijn voor-
gekomen. Wellicht kan spreker een korte
aanwijzing krijgen wat de reden hiervan is.
De heer VA(N DRIEL deelt mede, dat die
mededeeling niet van hem, als Voorzitter der
Commissie afkomstig is, doch deze is de som
van het behandelde in de Commissie. Er zijn
scholen bij, die geen enkel ongeoorloofd ver
zuim hebben opgegeven. Een der grootste
scholen in de gemeente heeft thans reeds 2
jaargangen achter elkaar geen enkel onwet-
tig schoolverzuim opgegeven. In de Commis
sie hebben ook zitting 2 hoofden van scholen,
het moet niet mogelijk geacht worden, dat er
in een geheel jaar geen enkel geval van on-
wettig schoolverzuim voorkomt. De Commis
sie heeft dit in het verslag doen zetten om
zelf niet op de vingers getikt te worden. Zij
staat tusschen de scholen en de ouders en ver-
zorgers in. Zij heeft dan ook om die reden
haar bevreemding naar voren willen brengen,
dat het meermalen voorkomt, dat in een vol-
len jaargang geen enkel onwettig schoolver
zuim wordt aangebracht. De Commissie was
van oordeel, dit onder de aandacht van den
raad, die haar benoemt, te moeten brengen.
De heer FILIUS dankt den heer Van Driel
voor zijn uiteenzetting en vraagt of het op
den weg van Burgemeester en Wethouders
ligt, deze kwestie van ongeoorloofd school
verzuim te bekijken.
Aangenomen voor kennisgeving.
o. De rekening over het dienstjaar 1938
van de Commissie tot Wiring van schoolver
zuim te Sluiskil, aangevende in ontvang /83,
uitgaaf 50,25, batig saldo f 32,75.
De Commissie deelt mede, dat in 1938 vier
vergaderingen werden gehouden. Er werd
slechts e6n persoon voor de Commissie ge-
roepen. Dit Verzuim heeft geduurd van 19
tot 30 September. De ouders hebben na
bovenvermelden datum hun kind weer trouw
de school doen bezoeken.
Zoo kan geconstateerd worden, dat de ver
zuimen van jaar tot jaar afnemen. Dit is
zeker voor een groot deel te danken aan de
goede working van de Leerplichtwet.
Aangenomen voor kennisgeving.
p. Het raadsbesluit van 5 September 1939
tot wijziging der begrooting voor den dienst
1939, voorzien van bewijs van goedkeuring
door Gedeputeerde Staten.
Aangenomen voor kennisgeving.
q. Een schrijven van het lid H. J. Colsen,
luidende:
Ondergeteekende vraagt beleefd om in de
eerstvolgende raadszitting bekend te maken
hoeveel het de gemeente heeft gekost aan
dagelijks opzicht bij het bouwen van de nieu-
we openbare school te Sluiskil.
Burgemeester en Wethouders deelen mede,
dat deze kosten hebben bedragen:
Mooyaart 1938 570; Jan. en Febr. 1939
380; gedeelte Maart /114; De Clercq, ge-
deelte April 130; Mei en Sept. 750;
totaal f 1944.
De heer COLSEN merkt op, de'ze gegevens
te hebben gevraagd bij de behandeling van
de begrooting en bij de algemeene beschou-
wingen. Burgemeester en Wethouders gaven
toe, dat Zij dit niet wisten. Spreker legt thans
vast, dat als de gemeente nog eens iets van
waarde moet bouwen, het juist is, wat hij
v66r de aanbesteding ook reeds heeft gezegd,
dat als het gebouw door een eigen architect
in de gemeente gebouwd was geworden, het
heel wat minder gekost zou hebben. Tot den
Voorzitter zegt hij: u moet nu riiet van
„neen" knikken, ik heb het bewijs met de
cijfers in mijn zak, dat het goedkooper zou
geweest zijn als een der architecten uit Ter-
neuzen het gebouwd had. Deze willen genoe-
gen nemen met 5
Aangenomen voor kennisgeving.
r. Een schrijven van het lid H. J. Colsen,
luidende
Ondergeteekende stelt voor om in de eerst
volgende vergadering in principe te besluiten
om onze Gem. Ambtenaren een kindertoeslag
te geven met het oog op de levensduurte.
Mocht dat aangenomen worden is onder
geteekende bereid om zoo een voorstel in te
dienen.
Burgemeester en Wethouders merken hier-
bjj op:
Waar een zoodanig voorstel dient ingediend
te worden bij de behandeling van de ge-
meentebegrooting, terwijl dan tevens de mid-
delen tot dekking moeten aangewezen wor
den, wat thans niet mogelijk is, stellen Burge
meester en Wethouders voor, dit voorstel
voor kennisgeving aan te nemen.
De heer OOLSEN dacht dat hierover wel
een praeadvies van Burgemeester en Wethou
ders zou verschijnen, waarin zij zich voor of
tegen dit voorstel verklaarden. Het is niet
zijn bedoeling, dit dit jaar reeds in te voeren,
spreker is er van overtuigd, dat dit niet mo
gelijk is, het is ook zijn bedoeling niet om dit
in te voeren met terugwerkende kracht. Zijn
bedoeling is, dat zijn idee in deze vergadering
vandaag zal kunnen worden goedgekeurd, dan
moet het nog in de commissie voor georgani-
seerd overleg behandeld worden en vermoede-
lijk ook naar den Minister. Dan zou het kun
nen, dat dit met ingang van 1941 werd inge-
voerd.
De kindertoeslag is hier niet iets nieuws. 13
jaar geleden heeft spreker ook een voorstel
gedaan, dat werd verworpen met 7 tegen 6
stemmen.
Men kan zeggen, dat spreker de middelen er
voor niet aanwijst, maar als dit met 1941 zal
ingaan, kan men van een raadslid niet ver-
langen, dat hij de middelen zal zoeken.
Deze zaak is niet iets nieuws, zelfs het Rijk
verleent kindertoeslag aan zijn ambtenaren.
Als men ziet, dat de kindertoeslag pas in Axel
is aangenomen en dat het Rijk er ook in
voorgaat, meent hij dat men hier ook kan
volgen. Spreker zal er niet over uitweiden,
hoe hij zijn voorstel denkt uitgewerkt te zien,
als er een meerderheid voor gevonden kan
worden, vindt spreker dit beter aan Burge
meester en Wethouders te kunnen overlaten
en hoopt dat het aan het college zal worden
opgedragen.
In de groote bladen leest spreker, dat er
verschillende par'tijen zijn. die v66r de verlee-
nirtg van een kindertoeslag zijn en voor zoo
ver hij weet is er maar 66n partij, die er
tegen is.
Hij hoopt, dat zijn voorstel in principe zal
worden aangenomen. Zijn bedoeling is dus,
een uitspraak van den raad in zijn meerder
heid te krijgen, meer niet, Hij stelt een vraag
aan den raad of deze kindertoeslag wil ver
leenen in principe.
De heer VERLINDE merkt op, dat als hij
het betoog van den heer Colsen goed begre-
pen heeft, het niet zijn bedoeling is dit jaar
een kindertoeslag in te voeren. Het is dus
meer een aardigheidje van den heer Colsen,
hij wil nu eens weten of de raad er v6<5r of
er tegen is. Spreker is van meening, dat dit
een vraag is van v&rstrekkenden invloed. In
principe is spreker daar tegen, de heer Col
sen redeneert nu, ik ga nu de heeren eens uit
hun hok lokken en moet weten of zij er v6or
of er tegen zijn. Als de toestand nijpend is,
als het noodig is, dan moet men zich hierover
ujtspreken, doch men gaat toch niet een uit
spraak van den raad uitlokken om eens iets
te weten.
De heer VAN RIETSCHOTEN zou hier de
heeren Colsen en Verlinde het volgende wil
len zeggen: In vrije taal naar voren komende,
moet hij verklaren, v66r kindertoeslag te zijn.
Of hij evenwel aan dit voorstel zijn stem zal
geven?
Indien de heer Colsen met dit voorstel bij
de behandeling der begrooting naar Voren
gekomen was, zou dit reeel geweest (zijn en
had het bekeken kunnen worden. Dan had
den de leden zich kunnen uitspreken over wat
khn en wat niet kan.
Wel moet spreker zich er tegen verklaren,
dat de heer Colsen dit Voorstel motiveert met
het duurder leven, dit heeft met de verlee-
ning van kindertoeslag niets te maken. De
vraag is, of iemand met 10 kinderen van zijn
salaris rond kan komen, en dan ligt het voor
de hand, dat iemand met 10 kinderen met het
zelfde salaris minder goed kan rondkomen
dan iemand met 1 of 2 kinderen.
Met den heer Verlinde is spreker het eens,
dat het niet aangaat, nu maar eens even den
knuppel in bet hoenderhok te gaan gooien.
Een dergelijk voorstel dient deugdelijk be
keken te worden en behoort naar zijn meening
thuis bij de behandeling der begrooting.
De heer DEN HAMER was bij het nazien
van de stukken verwonderd, dit voorstel aan
te treffen. Dit nu te doen, 2 maanden na de
behandeling der begrooting, komt hem onge-
wenscht voor. In het algemeen is spreker
voor kindertoeslag. Hij voelt evenwel, dat
bij een dergelijk voorstel ook de middelen
gevonden moeten worden om de kosten te
bestrijden. Als zoodanig is het thans voor
een dergelijk voorstel niet de plaats. Boven-
dien is spreker van oordeel,dat voor 1941 de
toestand voor de gemeentefinancien zeer nij
pend zal zijn en deze het niet zullen gedoogen,
hiertoe over te gaan. Mocht het noodig zijn
dan is spreker er wel voor, iets te vinden, om
de zwaarst getroffenen tegemoet te komen,
maar dat is thans niet het geval.
De heer DE VOS moet vooraf mededeelen,
dat hjji principieel tegen kindertoeslag is. Een
arbeider of een ambtenaar behoort beloond te
worden naar zijn prestaties. Dit wil nog niet
zeggen, dat spreker er uit practische over-
wegingen niet voor zou kunnen stemmen, in
dien in groote gezinnen gebrek geleden zou
worden. Waar thans evenwel een principieele
beslissing genomen moet worden, zal hij er
tegen stemmen. Indien de heer Colsen de
bedoeling heeft, in 1941 een kindertoeslag in
te Voeren, behoort hij daarmede bij de behan
deling der begrooting te komen.
De heer FILIUS wil over deze zaak een
erikele korte opmerking maken. Spreker vond
het betrokken stuk, toen hij de stukken is
komen inzien. De heer Colsen heeft hem
hierover ook gesproken en toen heeft hij zich
af gevraagd, wat deze daarmede bedoelde,
wilde hij door de achterdeur iets binnenhalen,
wat hij door de voordeur niet krijgen kon?
Spreker moet zeggen v66r kindertoeslag te
zijn, doch thans moet hij zich scharen achter
het college, en is eveneens van meening, dat
deze zaak thans niet aan de orde is. Verder
moet hij een opmerking maken, die de andere
heeren nog niet, gemaakt hebben, n.l. dat de
heer Colsen de duurtetoeslag heeft opgehan-
gen aan den kapstok van den kindertoeslag.
Het verband tusschen beide is absoluut zoek.
De kindertoeslag acht spreker een zaak van
te groot belang om daarover maar eens even
te beslissen. Wat de strekking betreft, ver-
schilt spreker van meening met den heer De
Vos. Hij is bereid met den heer Colsen een
principieel debat over dit vraagstuk aan te
gaan, dooh zal daartoe thans liever niet over-
gaan.
De heer COLSEN geeft te kennen, dat (zijn
bedoeling voor de' hand ligt. Hij is van het
idee uitgegaan, dat er nu nog tijd is om zich
hierop te beraden en zou dit voorstel dan
kunnen worden uitgewerkt en aangenomen
word'en bij de behandeling van de begrooting.
Hij stelde zich voor, dat er een meerderheid
voor zou zijn, niemand kan voorstellen doen
die de gemeentekas geld kosten, zonder dat
het te voren bekeken kan worden. Waar hij
evenwel ziet, dat zijn Voorstel geen kans van
slagen heeft, trekt hij het in.
Aangenomen voor kennisgeving.
s. EJen schrijven van den volgenden in-
houd:
Geeft met verschuldigden eerbied te ken
nen, ondergeteekende C. J. J. Aders, Alge
meen Secretaris en Adminlstrateur der Ko-
ninklijk goedgekeurde Nederlandsche Vereeni
ging van KermisvakgenootenOns Belang",
optredende en sprekende namens genoemde
vereeniging en domicilie kiezende te zijnen
bureele, Wittevrouwensingel 45bls, Utrecht;
dat wij hiermede zoo vrij zijn, in verband
met het niet voorkomen van den post kermis
op uwe begrooting, het volgende onder uw
gewaardeerde aandacht te brengen;
dat wij ingesloten hierbij doen toekomen
afschrift van een schrijven hetwelk aan bijna
alle Nederlandsche gemeenten is toegezonden,
waarop van zeer vele gemeenten reeds het
gunstig antwoord is binnen gekomen, dat,
behoudens onvoorziene omstandigheden na-
tuurlijk voorbehouden, de kermis in 1940 nor-
maal doorgaat, gaarne zijn wij bereid u in-
zage van deze brieven te verstrekken;
dat wij momenteel een groote actie voeren
en van vele fabrikanten adhaesie mochten
ontvangen, ingesloten zend ik u afschrift van
een adres1 aan verschillende gemeenten het
welk de Victoria Fabrieken te Dordrecht met
eenige andere fabrikanten wil verzenden;
dat wij verder van vele fabrikanten, g'ros-
siers, accountants, neringdoenden, vereenigin-
gen enz. belangrijke financieele bijdragen
hebben ontvangen tot doorvoering onzer
actie.
dat de kermis toch is een gepast vermaak
voor een ieder, aangezien zoowel het kind van
den minder bedeelde, als van den beter gesi-
tueerde, ook de ouderen, genieten van dezelf
de genoegens, dat verder de uitgaven voor een
ieder persoonlijk zoo groot niet kunnen zfln,
terwijl de ontspanning van dien aard is, dat
men eens een enkele maal los komt van zijn
zorgen, hetgeen toch ook wel mag;
dat bijgaande afschriften u toch wel aan-
toonen, dat het doorgaan der kermis een be
langrijke factor voor het bedrijfsleven is,
waarbij nog komt ook de gemeentekas er wel
bij vaart;
redenen waarom wij u beleefd, doch met ge-
pasten aandrang verzoeken van dit schrijven
en bijgaande afschriften goede nota te willen
nemen en goedgunstig te willen besluiten, de
traditioneele kermis in uw gemeente in 1940
normaal te laten doorgaan.
£>e VOORZITTER deelt mede, dat in aan-
sluiting aan dit schrijven dezen morgen een
verzoek is ingekomen van de afdeeling Ter-
neuzen van den Nederlandschen Bond van
Koffiehuis-, Restauranthouders en Sljjtens,
van den volgenden inhoud:
Geeft met verschuldigden eerbied te kennen:
de afdeeling Terneuzen en omstreken van
den Nederlandschen Bond van Hotel-, koffie
huis-, restauranthouders en slijters, gevestigd
te Temeuzen, ten deze handelende voor haar
Terneuzensche leden en door haren Voorzit
ter en Secretaris behoorlijk vertegenwoor-
digd;
dat zij kennis genomen hebben van het,
door de Nederl. Vereeniging van Kermisvak-
genooten ,,Ons Belang" aan uwen raad inge-
zonden adres;
dat zij de in dit adres aangevoerde argu-
menten geheel kunnen onderschrjjven;
dat ook hunne leden er het grootste belang
bij hebben, dat dit jaar de kermis gehouden
wordt;
dat immers het koffiehuisbedrijf reeds zeer
getroffen is door de moeilijke economische
omstandigheden
dat het bedrijf meer en meer is aangewe
zen op de verdiensten van bijzondere dagen:
dat onder die bijzondere dagen in de eerste
plaats zeer zeker de kermis moet gerekend
worden
dat voor de meeste koffiehuishouders de
verdiensten in de kermisweek een post z^jn,
waaruit de op hunne bedrijven drukkende
zware belastingen worden betaald, hetgeen
door een tot uw college behoorend lid zal
kunnen worden bevestigd;
dat ook de gemeente een niet te verama-
den voordeel van de door de kermisexploitan-
tanten te betalen pachtsommen en staangel -
den heeft;
reden waarom adressante adhaesie betuigt
aan het adres der kermisvakgenooten met het
eerbiedig verzoek. daarop een gunstige be
slissing te nemen.
De heer OOLSEN merkt op, dat, toen de
kermis vorig jaar niet doorging, hij het goed
vond. Nu echter de tijd veranderd is, meent
hij dat er wel feest gevierd kan worden.
Doch men kan net zoo goed zeggen, als bjj
sprekers voorstel, dat er bij de begrooting
geen rekening mee is gehouden, want op de
begrooting is er geen geld voor uitgetrokken.
De heer DE VOS: Het zijn inkomsten.
De heer COLSEN vervolgt, dat er geen
bedrag voor geraamd is, men kan dus net zoo
goed zeggen, dat er met de begrooting geen
rekening mee gehouden is.
De heer DE VOS: Het kost geen geld.
De heer COLSEN vervolgt, dat gezien de
samenstelling van Burgemeester en Wethou
ders en de combinatie van deze heeren niet
anders verwacht kan worden. Hij bedoelt,
dat het college critieker tegenover deze zaak
zal staan. Doch dan moet hij er toch op wij-
zen, dat de burgemeester het recht heeft om
te bepalen, dat de kermis niet door gaat.
De heer VAN RIETSCHOTEN deelt mede,
dat hij een vertegenwoordiger Van de betref-
fende vereeniging bij zich thuis gehad heeft.
Deze beweerde, dat op het stadhuis gezegd
was, dat het niet kon, daar er geen rekening
mee was gehouden bij de begrooting. Naar
sprekers meening heeft deze zaak twee kan-
ten waarop spreker er voor wil pleiten, om,
als de algemeene toestand het toelaat, de
kermis te houden. De gemeente kan het geld
dat het opbrengt bard gebruiken. Dan wor
den de menschen die voor htm doen het meeste
belasting moeten betalen, door het niet door
gaan van de kenmis het hardste getroffen.
Als ambtenaar is spreker hiermede wel op de
hoogte. Zijn inziens heeft men de moreele
verpliahting, om, als men van die mienschen
plukt, hen aan den anderen kant in de gele
genheid te stellen er aan te verdienen. Spre
ker moet er dan ook voor zijn, de kermis te
houden indien de algemeene toestand zoo
danig is, dat deze gehouden kan worden.
De heer DEN HAMER is het met de vorige
sprekers niet eens. Hij wil vooropstellen, dat
hij deze zaak niet van den principieelen, doch
Van den practischen kant bekjj.kt. De kermis
kan eenige voordeelen brengen, doch naar
zijn meening Zijn deze opgeschroefd. Een
vorige maal heeft spreker het bij de bespre
king van dit onderwerp reeds gezegd, dat er
v6(5r de kermis reeds veel neringdoenden zijn
die minder ontvangen. Dan wordt er gezegd,
dat er van de kermis veel inkomt, doch daar
staat ook tegenover, dat er ook veel de ge
meente uitgaat. Dit als antwoord aan den
heer Van Rietschoten. De financieele voor
deelen hebben geen overweging uitgemaakt
bij Burgemeester en Wethouders,, deze zfrn
van oordeel, de kermis, gezien den algemee-
nen toestand, niet te moeten doen doorgaan.
De tijdsomstandigheden zijn ernstig en wor
den nog steeds ernstiger.
De heer VERLINDE is van oordeel, dat
deze kwestie reeds lang uitgemaakt is. Er
is in den raad uitgemaakt, dat de kermis
gehouden wordt. De raad heeft zich daarvoor
uitgesproken. Laat het dan ook kenmis zijn.
De VOORZITTER merkt op, dat teVoren
niet bekend is, hoe de toestand Val zijn.
De heer VERLINDE wijst er op, dat, als de
toestand van dien aacd is, dat het niet kan,
dan kan het niet doorgaan. Spreker stemt toe
dat deze kwestie bij de behandeling der be
grooting over het hoofd is gezien, de kwestie
is, dat er geen afzonderlijke post voor op de
begrooting staat. Doch daar loopt het niet
over. Er is door den raad uitgemaakt, dat
het kermis kan zijn, welnu, laat het dan ker
mis zijn.
De heer DE VOS merkt op, dat gesproken
