GEMEENTERAAD VAN
TERNEUZEN.
GEMEENTERAAD VAN
AXEL.
Vergadering van Dinsdag 5 September 1989,
des namiddags 2 uur.
Voorzitter de beer Mr. P. H. W. F. Tellegen,
Burgemeester.
Tegenwoordig de leden L. J. Geelboedt, C.
A. Verlinde, N. J. C. Lambrechtsen van Rit-
them, A. J. W. B. van Rietscboten, J. L. de
Cock, D. E. de Kraker, J. Riemens, H. J.
Oolsen, L. J. van Driel, J. N. 't Gilde, M. de
Vos, J. den Hamer, P. J. van Strien, G. Klaas-
sen en J. F. K. A. P. Films.
De VOORZITTER opent de vergadering.
1. Beeediging raad^leden.
De VOORZITTER verzoekt de benoemde
leden op te staan, voor bet afleggen van de
vereiscbte eeden.
De leden leggen bierop in banden van den
Voorzitter de vereiscbte eeden af, met uitzon-
dering van den beer Filius, die de belofte
aflegt.
De VOORZITTER: Wij komen bier thans
in eerste vergadering bijeen, en bet mag wel
gezegd worden, dat er.iets beklemmends om
ons heen is.
Na de ervaring van den verscbrikkelijken
wereldoorlog van 19141918, dacbt een ieder,
dat ons werelddeel voor langen tijd voor een
dergelijke ellende zou bespaard blijven. Tbans,
25 jaar later is opnieuw de ramp losgebroken,
om de recbten en de vrijheid van de volken.
Ik boop, dat u althans de wijsbeid zal mogen
worden gegeven, om onder deze moeilijke om-
standigbeden de belangen van deze gemeente
te bebartigen.
Weer, evenals in 1914, is ons land nog ge-
spaard voor de verscbrikkingen van een oor-
log. Mogen wij God bidden, dat dit ook deze
keer zoo zal blijven.
Het is ons ongetwijfeld een beklemmende
zorg, dat wij deze eerste raadsvergadering van
de nieuwe zittingsperinde, onder dergelijke
omstandigbeden moeten beginnen.
Als eerste taak zult gij uit uw midden de
wetbouders bebben te benoemen, van welke
personen in deze tijden bijzondere werkzaam-
beden worden gevraagd.
Ik boop, dat de menscben die gij zult kie-
zen, de kracbt en wijsbeid zal worden gegeven,
om mij ter zijde te staan.
Verder is een wijziging van de begrooting
noodzakelijk geworden, welke reeds het bewijs
is, dat voor deze tijden maatregelen zullen
moeten worden genomen, die diep zullen in-
grijpen.
Ik bid God, dat Hij u alle wijsbeid zal geven
bij bet vestigen van uw keuze, en boop, dat
onze gemeente en ons vaderland zal gespaard
blijven van de rampen die rondom ons loeien,
en dat uw werk onder Gods Zegen zal mogen
dienen tot bet welzijn van onze gemeente.
2. Benoeming wethouders.
De VOORZITTER deelt mede, dat eerst zal
plaats bebben de benoeming van een wethou-
der ter voorziening in de vacature-Geelhoedt.
Hij verzoekt de heeren Lambrecbtsen van
Ritthem en Van Rietscboten met bem bet
stembureau te vormen.
Uitgebracht worden 15 stemmen. Hiervan
verkrijgt de beer Geelboedt 8 stemmen. 7
stemmen zijn uitgebracbt op den beer M. de
Vos.
Is alzoo gekozen de beer L. J. Geelboedt.
Op de vraag van den VOORZITTER ver-
klaart de beer Geelboedt, onder dankize^ging
voor bet in bem gestelde vertrouwen, zijn be
noeming te aanvaarden.
Ter voorziening in de vacature-Van Cadsand
worden uitgebracbt 15 stemmen.
Hiervan verkrijgt de beer De Kraker 8, de
beer Van Rietscboten 6 stemmen en de heer
De Vos 1 stem.
Is alzoo gekozen de beer D. E. de Kraker.
Op de vraag van den VOORZITTER ver-
klaart de beer De Kraker, onder dankzegging
voor bet in bem gestelde vertrouwen, zijn
benoeming te aanvaarden.
De VOORZITTER verzoekt de gekozen wet
houders naast hem plaats te nemen.
Hij deelt mede, dat per abuis vergeten is de
benoeming der verschillende raadscommissies
op de agenda te plaatsen, en vraagt of er
bezwaar tegen bestaat deze commissies tbans
te benoemen.
De beer OOLSEN vindt bet beter, dat dit
wordt uitgesteld tot de eerstvolgende verga
dering.
Aldus wordt besloten.
3. Wijziging begrooting 1939.
De in de begrooting voor 1930 geraamde
posten bedragen voor: werkverscbaffing
21.000; vervoer 'kosten werkverscbaffing
f 1000; werkloozensteun f 88.000.
Deze ramingsposten zijn bepaald in overeen-
stemming met een daartoe van bet departe-
ment van Sociale Zaken aangewezen ambte-
naar. Bij de bepaling zijn de cijfers 1937/38
als leidraad genomen, terwijl aangenomen
werd, dat de werkloosbeid zicb niet meer in
stijgiende lijn zou begeven.
Blijkens de thans bekende cijfers over bet
afgeloopen tijdvak 1939 en de raming der
kosten over de resteerende maanden van 1939,
wordt, in overeenstemming met eerstge-
noemden ambtenaar, thans begroot voor:
werkverscbaffing f 23.000; vervoerkosten
f2500; werkloozensteun 118.500; totaal
f 144.000.
In verband met vorenstaande gegevens stel-
len wij U voor de begrooting voor bet dienst-
jaar 1939 als volgt te wijzigen:
onder de inkomsten te verhoogen post 337
met 34.000;
onder de uitgaven te verhoogen de volgende
posten:
kosten werkverschaffing door of vanwege
het Rijk ondernomen /2000; kosten van werk
verschaffing door de gemeente ondernomen
waarin bet werkloosheidssubsidiefonds bij-
draagt f 1500; steun aan werkloozen, waarin
bet werkloosheidssubsidiefonds bijdraagt
30.600; totaal 34.000.
Burgemeester en Wetbouders deelen aan
den gemeenteraad bet volgende mede:
De commies ter secretarie, de beer Ver-
sprille, is in militairen dienst. Voor de be-
handeling van de kostwinnersvergoeding is
een extra kracbt vereiscbt. In verband hier-
mede stellen wij U voor een crediet te ver-
strekken voor de aanstelling van 2 tijdelijke
ambtenaren voorloopig begroot op 400 voor
1939.
In verband met de invoering van de distri-
butiemaatregelen is het noodig daarvoor
direct een bedrag te ramen voor betaling van
personeel, aanschaffing van materiaal enz.
Wij stellen U voor hiervoor voorloopig een
bedrag te ramen van 1500.
De begrooting is dan te wijzigen als volgt:
jaarwedden secretarie te verhoogen met
f 400; onkosten distribute levensmiddelen
f 1500; totaal /1900;
onvoorziene uitgaven verlagen met f 1900.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
De heer CGLSEJN wil in verband met bet
aanstellen van tijdelijik personeel bij boopt,
dat de benoeming hiervan nog moet geschieden
nog even onder de aandacht brengen de
kwestie welke onlangs in besloten vergadering
is behandeld, om de persoon in kwestie hier
voor aan te nemen. Hij vraagt of Burge
meester en Wetbouders dezen persoon tijdelijk
kunnen aanstellen.
De VOORZITTER zegt toe, dat bet college
hiermede rekening zal bouden. Het betreft
bier evenwel een zaak van uitvoering van
bijzondere maatregelen.
De beer COLSEN meent, dat de meerder-
heid van den raad bet niet eens is met het
ontslag van betrokkene.
De VOORZITTER deelt mede, dat betrok
kene tbans in gemeentedienst werkzaam is.
De heer COLSEN betuigt dan daarvoor zijn
dank.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
(Wordt vervolgd.)
Vergadering van Dinsdag 8 Augustus 1939,
des namiddags 2 uur.
Voorzitter de heer F. Blok, Burgemeester.
Tegenwoordig de leden J. M. Oggel, A. P.
Esselbrugge, F. Dieleman, J. Fanoy, C.
Hamelink, P. de Jonge, C. van Bendegem, B.
Seghers, A. P. de Ruijter, A. van 't Hoff, C.
Th. van de Bilt, A. Th. 't Gilde en de Secre-
taris J. L. J. Maris.
Afwezig de heer P. J. van Bendegem.
(3. Slot.)
4. Beschikbaarstelling bijdrage aan het
Feestcomite.
Een scbrijVen van J. M. Oggel, voorzitter
en A. van Maale, secretaris van het .Feest
comite Blijde gebeurtenis 1939", welke daarin
te kennen geven:
In verband met de te verwachten blijde
gebeurtenis" doet het feestcomite bij deze een
beroep op u om ter gelegenheid van de te
houden feestelijkheden, waar tevens mede ge-
paard gaat de tractatie der schoolkinderen,
een subsidie te willen verstrekken van vijf
honderd gulden.
Burgemeester en Wethouders deelen mede:
In verband met de te verwachten blijde ge
beurtenis in het Prinselijk Gezin worden in
deze gemeente feestplannen voorbereid door
een daartoe uit de burgerij getvormd comitd.
Voorgesteld wordt, uit de gemeentekas een
bedrag van 500 beschikbaar te stellen aan
genoemd comite, voor tractatie en het uitrei-
ken van een aandenken aan de schoolkinderen.
Na de vergadering van ons college is van
het gevormde comite alsnog een desbetreffend
verzoek ingekomen, hetwelk u bij de stukken
gelieve aan te treffen.
De heer 't GILDE leest, dat Burgemeester
en Wetbouders voorstellen, f 500 uit te trek-
ken. Hij vindt dit een tamelijk hoog bedrag en
is ook van meening, dat Burgemeester en
Wethouders een afwijkend standpunt innemen
vergeleken bij vroegre feesten. Toen werden
gelden gevoteerd naar een maatstaf van 30
cent per kind, en kwam men aan een belang-
rijk lager bedrag.
De VOORZITTER antwoordt, dat de kos
ten de laatste maal 350 waren. Dit is ook
aanleiding geworden, dat Burgemeester en
Wethouders thans een ander voorstel doen,
want f 350 was wel wat aan den lagen kant.
De heer't Gilde weet ook, dat een bedrag van
30 cent per kind aan den lagen kant is, als
men een aandenken wil geven en daarbij be-
hoort tocb ook nog een versnapering, een si-
sinaasappel of een reep chocolade.
De beer 't GILiDE: Dat is allemaal mooi en
wel. Ik sta daar ook sympathiek tegenover,
doch dan moet het niet gaan ten koste van de
gemeente.
De VOORZITTER: Dat zegt u, maar dat
meent u niet!
De heer 't GILDE zou willen afwachten,
wat de opbrengst van de collecte is en hij zou
niet verder willen gaan dan het door hem ge-
noemde bedrag. 'Hij staat sceptisch tegenover
de opbrengst dier collecte.
De VOORZITTER merkt op, dat daarover
tbans niet gesproken wordt.
De heer 't GILDE is van meening, dat f 300
genoeg is. En de kinderen van Spui vieren
Zaterdag al feest, als die er ook nog bij moe
ten komen, dan komt men al aan een hooger
bedrag.
De VOORZITTER antwoordt, dat het niet
enkel feest is voor Spui of voor de kom van
Axel, docb voor de heele gemeente. Spreker
meent, dat geen enkel kind mag worden over-
geslagen.
De heer 't GILDE staat op het standpunt,
dat f 300 genoeg is. Hij is er tegen, hiervoor
f 500 uit te trekken.
De heer SEGHERS vraagt of de mogelijk-
heid niet bestaat, alle armlastigen iets te
geven.
De VOORZITTER antwoordt, dat daarvoor
gezorgd wordt, evenals de vorige maal. Hier-
over heeft hij zich in verbinding gesteld met
het armbestuur en de betrokkenen zullen be
dacht worden.
De beer SEGHERS merkt op, dat bet door
bem gesprokene niet wil zeggen, dat bij niet
gaarne verder zou willen gaan, en ook de
werkloozen bedenken, doch dit zal vermoe-
delijk niet mogelijk zijn.
De VOORZITTER herhaalt, dat in overleg
met het burgerlijk armbestuur is besloten is,
iets voor de armlastigen te doen.
De beer C. VAN BENDEGEM meent dat
hij toch goed gelezen heeft, als hij conclu-
deert, dat de gemeente, los van bet feestcomitd
en de plannen die gemaakt worden, gelden wil
voteeren voor een tractatie aan de school
kinderen. Dit bedrag is dus bedoeld voor het
verstrekken van een tractatie en een aan
denken aan de schoolkinderen, die zullen dus
onder die kinderen verdeeld worden. Hij ver-
volgt: Is de feestcommissie ook niet van mee
ning, dat het wat veel begint te worden? Er
is niets tegen dat de kinderen iets krijgen,
het begint zoo zacbtjes aan een vaste post
op de begrooting te worden, ieder jaar keert
dit terug neen, daar kunt u niets aan doen,
mijnheer de Voorzitter docb het is zoo
zoetjesaan toch een vaste post op de begroo
ting. Spreker vindt het wel aardig dat den
kinderen een tractatie en een aandenken
wordt verstrekt, doch hij gaat het toch wel
wat veel vinden. Als de kinderen een beker
of een plaatje wordt verstrekt of een ge-
aenkboek, meent hij toch dat wel met een
250 kan volstaan worden.
De VOORZITTER antwoordt, dat 250 aan
den zeer lagen kant is. De heer C. van Bende
gem kan zeggen dat mien het er mee kan doen
doch indien bij er mede belast was, alle kinde
ren iets te geven voor een beperkt aantal
guldens, dan zou dat ook niet meevallen. f 250
komt neer op een kwartje per kind. Dan kan
men de kinderen een sinaasappel en een reep
chocolade geven en het aandenken is dan niet
de moeite waard.
De heer C. VAN BENDEGEM vraagt zich
af of men dan dat aandenken niet eens af kon
scbaffen.
De VOORZITTER merkt op, dat het de
vorige keer een kleine 400 heeft gekost en
Burgemeester en Wethouders hebben ook ge
zegd, dat zij dit tbans wel wat weinig vonden.
De beer DE JONGE moet, afgezien van het
bedrag, de vraag stellen of bet de bedoeling
is alle schoolkinderen een tractatie te ver
strekken. Men is hiermede wel wat laat. Hij
vermoedt, dat de kinderen vergeten zullen
zijn waarom het gaat eer het bedrag uitge-
keerd wordt. Spreker zou er voor zijn, dat
voor de kinderen van Spui procentsgewijze
uitgekeerd werd. Daar was men enthousiast
en waren er direct feestplannen.
De VOORZITTER meent, dat het goed is,
dat deze vraag gesteld is. Burgemeester en
Wetbouders bebben altijd op het standpunt
gestaan, dat de gemeente Axel een geheel is
en dat als de gemeente feest, ook de gehuch-
ten meefeesten. 'Het spijt bem daarom ook,
dat men Zaterdag a.s. te Spui zal feesten. In
principe is bij er op tegen, dat ieder onder-
deel der gemeente apart feestviert. Is het niet
veel mooier als alle kinderen uit de gemeente
tegelijk feest vieren? Voor Spui is er dan
altijd nog een afzonderlijke regeling, daar
worden de kinderen gehaald en weer thuis
gebracht. Het is het bijzonder verlangen ook
van het feestcomitfi, dat, als er eenmaal feest
gevierd wordt, alle kinderen uit de gemeente,
ook die uit Sluiskil, tegelijk zullen feesten.
En als de raad straks besluit, een bedrag uit
te trekken, is er ook voor de kinderen van
Spui iets bij, Spui zal niet worden overge-
slagen.
De heer DE JONGE vindt het verkeerd,
dat men in Axel zoo laat is. Als het dan zoo-
ver is, dan is het enthousiasme met de blijde
gebeurtenis verdwenen. Spreker meent, dat
de kinderen hun aandenken nog deze week
zouden moeten ontvangen.
De VOORZITTER merkt op, dat dit niet de
schuld is van de feestcommissie doch van den
burgemeester. Wat het organiseeren van een
feest betreft, had spreker als burgemeester
aanlvankelijk het idee gehad, hiermede heel
vroeg te beginnen. Docb we leefden in moei
lijke tijden waarin ieder oogenblik iets kon
gebeuren en dat is nog niet uit. Daarom heeft
spreker zicb afgevraagd, of er voor feeste
lijkheden wel het noodige enthousiasme be
staat. Eh dat dit er is, heeft men Zaterdag bij
de geboorte van Prinses Irene kunnen zien.
Toen spreker dan evenwel zag, dat men in
andere plaatsen aanstalten maakte om feeste
lijkheden te organiseeren, heeft hij gemeend,
dat men ook hier niet achter mocht blijiven.
De heer D'E JONGE merkt op, dat hieruit
blijkt, dat de omstandigheden abnormaal zijn.
Deze rechtvaardigen het ook dat men abnor
maal zou handelen, en dit kan toch wel aan
leiding zijn om als gemeente tegenover Spui
van den aangenomen regel af te wijken.
De VOORZITTER antwoordt, dat de raad
moet weten wat hij doet. Om de eenheid van
de gemeente te bevorderen is het gewenscht,
dat de feestcommissie de heele feestviering
in handen houdt.
De heer OGGEL begrijpt het idee van den
heer De Jonge niet. Het comite te Spui heeft
aan het gemeentebestuur niets gevraagd, en
als men eenmaal zou gaan verdeelen, dan moet
men voldoen aan ieder verzoek dat uit iedere
buurt binnenkomt en moet het beschikbare
bedrag pro rata verdeeld worden, opdat ieder
dit naar eigen genoegen of beste weten ver
deelen kan. Het feestcomite heeft daar dan
geen controle meer op. Het is toch beter, dat
de feestviering van een comite uitgaat, en
dat ieder kind uit de gemeente daarvan van
een aandenken en een versnapering voorzien
wordt.
De heer VAN 't HOFF constateert, dat als
hij goed hoort het voorstel van Burgemeester
en Wethouders is, dus van 't geheele college.
Spreker maakt de gevolgtrekking, nu hij ge-
hoord heeft van den heer De Jonge, dat men
te Spui Zaterdag feest viert, dat de bedoeling
van het comite is, een feest te organiseeren
voor de heele gemeente Axel, en dat dan dus
Spui ook feest viert.
De VOORZITTER antwoordt bevestigend.
De heer VAN 't HOFF is van oordeel, dat
de moeilijkheden ten aanzien van Spui er dus
niet zijn.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit voor-
op staat. Het comite vraagt geld om de
feestviering in de geheele gemeente te orga
niseeren. Daarin staan alle deelen der
gemeente gelijk.
De heer SEGHERS voelt ook wel iets voor
het idee van den heer De Jonge. Ook hem is
ter oore gekomen, dat men Zaterdag a.s. op
Spui zal feestvieren. Dat is niet op grond
van een afspraak met de kom. Nu dit besluit
genomen is, is spreker er voor, aan Spui zijn
aandeel uit te keeren.
De heer OGGEL merkt op, dat men vanuit
Spui niets gevraagd heeft.
De heer 't GILDE geeft te kennen, dat zij
het toch graag zullen aannemen.
De heer OGGEL meent, dat het dan hun
plicht is, het te vragen.
De heer 't GILDE is van oordeel, dat dit
automatisch moest gaan.
De heer SiEGHERS merkt op, dat een offi-
cieele vraag misschien niet binnengekomen is.
De heer 't GILDE meent, dat ze misschien
wel denken, dat ze het toch krijgen.
De heer OGGEL herhaalt, dat ieder kind
dat in de gemeente woonachtig is gelijk be
handeld zal worden.
De heer DE RUIJTER staat op het stand
punt van den heer Oggel, dat men niet moet
gaan versnipperen. Als men besluit aan de
feestcommissie een bepaald bedrag ter hand
te stellen, moet dit voor allemaal gelijk zijn.
Dit is nog altijd zoo geweest, en men heeft
nooit van moeilijkheden of klachten gehoord.
Dezelfde voorzitter die thans voorzitter van
het comite is heeft deze feestelijkheden meer-
malen georganiseerd. Spreker kan dan ook
niet inzien, dat Spui afzonderlijk bedacht zal
worden. lets anders zou het zijn als er een
verzoek lag, doch dat is niet het geval. En
wat is er dan tegen,. te handelen als voorheen.
De heer 't GILDE vraagt of de kinderen
van Spui toch ook hun aandeel krijgen.
De heer OGGEL: Ja.
De heer 't GILDE heeft dan niets gezegd.
Hij constateert, dat Spui niet vergeten wordt.
De heer DIELEMAN heeft ook vernomen,
dat er op Spui Zaterdag feest geivierd zal
worden. Hij heeft vernomen dat daar de kin
deren ook getracteerd zullen worden. Men is
rond geweest bij de inwoners en heeft wat
geld in kas. Ook bij spreker is een lid van het
comite geweest en toen spreker zeide dat Spui
toch veel te klein was om afzonderlijk feest
te vieren werd hem geantwoord, dat het toch
ook wel bezwaarlijk werd gevondan om de
kinderen naar Axel te zeulen. Overigens kan
spreker het standpunt billijken, dat het niet
gebeuren moet dat er afzonderlijk feest wordt
gevierd en dat ieder apart bedacht wordt uit
de gelden van de .gemeentekas. Wat het be
drag van f 500 betreft, staat spreker het
meest aan de zijde van den heer Seghers en
zou het willen toestaan, indien ook bedacht
worden de arme menschen, niet alleen die
van het burgerlijk armbestuur, doch ook die
van de verschillende diaconieen. Dan kan
spreker zich voor het verleenen van de f 500
verklaren.
De heer VAN DE BILT merkt op, dat hij
den heer Van 't Hoff heeft hooren vragen of
dit een voorstel van het geheele college is.
De Voorzitter heeft bevestigend geantwoord.
Spreker vindt dit vreemd, daar een lid van
het Dagelijksch Bestuur verklaarde, er niet
voor te zijn.
De VOORZITTER beivestigt, dat dit een
voorstel van Burgemeester en Wethouders is.
De heer VAN DE BILT zegt, dat het be-
kend is, dat er meer met spek geschoten
wordt. Hij wil Burgemeester en Wethouders
den wenk geven, een beetje op de centen te
passen. Als spreker zoo eens in de rondte ziet,
wordt er nogal eens iets uitgegeven. Men
paoet er tegenwoordig goed bij zijn en goed
uitkijken. Burgemeester en Wethouders mogen
wel goed opletten, dat zij geen centen meer
uitgeven dan noodig is.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit ook
niet gebeurt.
De heer VAN DE BILT neemt dit in dank
aan. Er zijn echter ook andere voorstellen,
die de gemeente een hoop geld kosten. En
dan moet spreker er op wijzen, dat in alge-
meenen zin heel het college, als er voorstellen
gedaan moeten worden, te gul is.
De VOORZITTER merkt op, dat de raad
besluiten neemt, en er ook is om Burgemees
ter en Wethouders op de vingers te tikken
als zij te gul zijn.
Be heer VAN DE BILT: Maar dat helpt
niet.
De VOORZITTER: U kunt toch niet zeg
gen dat er met geld gegooid wordt, als wordt
voorgesteld, bij de gelegenheid van deze blijde
gebeurtenis de kinderen en de armen iets te
geven.
De heer "t GILDE sluit zich ten voile bij
den heer Van de Bilt aan. Het bevreemdt
hem ten sterkste, dat verklaard wordt, dat
het college geheel unaniem dit voorstel doet.
Het valt hem tegen. Met 300 kan hij in-
stemmen, doch voor 500 zal hij zich niet
verklaren.
De heer C. VAN BENDEGEM wil in dezen
ook iets zeggen omtrent de bestemming van
die f 500. Het is niet zoo dat er gefeest wordt
uit de gemeentekas. Als er gefeest wordt,
zijn die gelden voor de schoolkinderen bestemd
en wil de burgerij feesten, dan moet dit uit
eigen zak gebeuren, zoodat men moeilijk daar
over kan oordeelen. Spreker zou willen voor
stellen 30 cent per kind uit te trekken, hij
meent, dat dit in dezen tijd voldoende is.
Dit voorstel wordt gesteund door de heeren
't Gilde en Hamelink.
De heer FANOY zal het voorstel van Bur
gemeester en Wethouders steunen, om /500
beschikbaar te stellen. Men zal dan kunnen
gaan tot een maximum van f 500, en net zoo-
als de vorige keer een rekening en verant-
woording inzenden. Kost het meer dan f 500
dan zullen de heeren van het feestcomite dit
uit eigen zak bij moeten leggen, kost het min
der, dan kan het teruggestort worden in de
gemeentekas.
De heer VAN 't HOFF voelt, dat er een
strooming is om 300 en een om f 500 be
schikbaar te stellen. Hij vindt altijd dat het
't mooiste is, als zoo'n voorstel met alge
meene stemmen wordt aangenomen. Hij voelt
aan dat ieder der leden overtuigd is, dat het
goed is, den kinderen iets te geven, en geeft
daarom in overweging een bedrag van /400
uit te trekken. Diegenen die voor 500 zijn
doen dan wat, en de voorstanders van 300
ook, en man kan dan eenparig tot een besluit
komen. Hij geeftf de minderheid in overweging
mee te gaan met een voorstel om f 400 te
geven, en Burgemeester en Wethouders kon-
den dan desnoods dit voorstel overnemen, dan
was dit nog zooveel te meer gewenscht.
De heer DIELEMAN vraagt of het voorstel
van den hedr C. van Bendegem neerkomt op
300.
De heer C. VAN BENDEGEM herhaalt, dat
hij voorstelt, te voteeren een bedrag van 30
cent per kind.
De heer DIELEMAN constateert, dat er
dan niets zal overschieten voor de ouden van
dagen.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat men
dit kan overlaten aan Burgemeester en Wet
houders, in overleg met den voorzitter van het
burgerlijk armbestuur. Dit is nog ieder jaar
zoo gebeurd, en daaromtrent worden geen
opmerkingen vernomen.
De heer DtlELHMAN vindt het gevaarlijk,
aan die /500 te tornen.
De VOORZITTER herhaalt, dat de tractatie
aan de ouden van dagen apart door het bur
gerlijk armbestuur wordt betaald.
De heer FANOY vraagt of men hierover
nu den heelen middag moet praten.
De heer OGGEL wijst er op, dat ook alle
armen een tractatie zullen krijgen.
De heer DE RUIJTER zou zeggen, dat het
burgerlijk armbestuur toch zuiver buiten de
aanvrage van het feestcomite moet blijven.
De tractatie aan de behoeftigen is toch telkens
gebeurd in overleg met 't college van Burge
meester en Wethouders De menschen zijn dan
bedacht en waren daarover tevreden. Thans
is er de vraag van het feestcomite, om f 500
beschikbaar te stellen, een voorstel van den
heer Van 't Hoff van f 400 en van den heer
C. van Bendegem, dat neerkomt op ongeveer
300.
De VOORZTTTBR wijst er op, dat de bedoe
ling is, de armen een tractatie te verleenen
door middel van het burgerlijk armbestuur.
Dan is er het voorstel van Burgemeester en
Wethouders om 500 beschikbaar te stellen,
een voorstel dat neerkomt op 300, en er is
een voorstel in de maak van 400. Spreker
zal het voorstel van Burgemeester en Wet
houders eerst in stemming brengen.
Ddt wordt verworpen met 4 tegen 8 stem-
men.
Voor stemmen de heeren Dieleman, Fanoy,
De Ruijter en Oggel; tegen stemmen de
heeren Esselbrugge, Hamelink, De Jonge, C.
van Bendegem, Seghers, Van 't Hoff, Van de
Bilt en 't Gilde.
De heer VAN 't HOFF stelt voor 400 te
voteeren.
Dit voorstel wordt gesteund door de heeren
Hamelink en Esselbrugge.
De heer 't GILDE vraagt of dit uit den
gewonen dienst betaald wordt. Hij vraagt
verder of er op den dag van de geboorte van
de Prinses ook een geboorte in de gemeente
geweest is.
De VOCRZTTTER vraagt wat daarvan de
bedoeling is.
De heer't GILDE antwoordt, dat hij er voor
zou zijn, als er in dat geval voor dat gezin
ook iets uitgetrokken werd.
De VOORZITTER: We moeten zuinig zijn
met de centen.
De heer "t GILDE meent dat er in dat
geval toch wel iets gedaan kan worden.
De VOORZITTER is van meening, dat zoo'n
geval zich niet heeft voorgedaan, hij heeft er
althans niet van gehoord.
De heer OGGEL geeft te kennen, dat er een
kindje geboren is, doch dit was enkele uren
vroeger, zoodat dit een paar uur te vroeg was.
De VOORZITTER deelt mede, dat het ant-
woord op de vraag van den heer 't Gilde ont-
kennend kan luiden.
Het voorstel van den heer Van't Hoff wordt
aangenomen met 10 tegen 2 stemmen.
Voor stemmen de heeren Esselbrugge, Die
leman, Fanoy, Hamelink, De Jonge, C. van
Bendegem, Seghers, De Ruijter, Van 't Hoff
en Oggel; tegen stemmen de heeren Van de
Biilt en 't Gilde.
5. Aanbieding gemeenterekening dienst
1938 en die der bedrijven over dien
dienst.
Burgemeester en Wethouders bieden aan:
a. de rekening der gemeente voor den
dienst van 1988:
Gewone dienst sluitende in ontvang op
227.064,70; in uitgaaf op 220.587,09; batig
saldo 6476,72; kapitaaldienst sluitende in
ontvang op 93.527,17; in uitgaaf op
93.232,96; batig saldo 294,21;
b. de rekening van het gemeentelijk Gas-
bedrijf, dienst 1938:
Afdeeling I (gewone dienst) sluitende in
ontvang op 93.644,51in uitgaaf op
83.644,51; saldo nihil; Afdeeling II (kapi
taaldienst) sluitende in ontvang o.p f 46.628,12;
in uitgaaf op f 40.292,48; batig saldo f 6335,64;
c. de rekening van den Vleeschkeurings-
dienst, dienst 1938:
Afdeeling I (gewone dienst) sluitende in
ontvang op 4741,15; in uitgaaf op 4741,15;
saldo nihil; Afdeeling II (kapitaaldienst)
sluitende in ontvang op f 1102,26; in uitgaaf
op 1102,26; saldo nihil.
Zij merken hierbij op, dat van de gemeente
rekening momenteel nog slechts de eind-
bedragen kunnen worden overgelegd.
iZij, stellen voor, de genoemde rekeningen
voor onderzoek te stellen in handen van de
ingevolge artikel 63 der Gemeentewet, juncto
artikel 32 van het Reglement van Orde, door
U daartoe te benoemen commissien.
De VOORZITTER wijst aan als commissie
tot onderzoek der gemeenterekening de heeren
Van 't Hoff, De Jonge en C. van Bendegem,
en als commissie tot onderzoek der andere
rekeningen de heeren Esselbrugge, Hamelink
en Seghers.
De heer ESSELBRUGGE merkt op, dat hij
thans reeds voor de derde maal als lid dezer
commissie benoemd is.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit niet
het geval is. Er wordt van deze commissies
een lijstje opgemaakt, en ieder der leden komt
op toerbeurt aan de beurt.
De heer DE JONGE geeft te kennen, dat
het met hem en den heer C. van Bendegem
hetzelfde geval is.
Het is thans de derde maal dat zij de ge
meenterekening nazien.
De VOORZITTER merkt op, dat hij dit
lijstje sedert 1934 heeft bijgehouden.
Met algemeene stemmen wordt besloten als
voorgesteld.
6. Opheffing der zekerheid, Jgesteld door
den ontvanger /der gemeente en door
den boekhouder van het 'gemeentelijk
gasbedrijf.
Burgemeester en Wethouders schrijven den
raad:
In artikel XXIV der wet van 22.4 1937, S 311,
zijn vervallen verklaard de artikelen 116, 117,
118 en 119 der Gemeentewet, regelende de
zekerheidsstelling door den gemeente-ontvan-
ger en is ingetrokken de Gemeente-Borgtoch-
tenwet.
Bij artkiel XXXVHI dier wet werd de
Gemeentewet (art. 170) voorts in dien zin
gewijzigd, dat inplaats van de gestelde zeker
heid, de Raad verplicht werd, de gemeente-
geld'en te verzekeren tegen benadeeling door
plaatselijke ambtenaren, enz.
Aan deze verplichting is voor onze gemeente
voldaan door de bij de „F.O.G." indertijd aan-
gegane verzekering der gemeentegelden,
waaronder het geheele financieele apparaat
der gemeente, van haar diensten en bedrijven,
is begrepen.
De meergenoemde wijzigingswet stelde ten
aanzien van de opheffing der verplichting
tot zekerheidsstelling door den gemeente-
ontvanger regelen in het vooruitzicht.
Deze regelen zijn vastgesteld bij K. B. van
4.1 1939, S 380.
Indien op 21 Januari 1939 een regeling, als
bedoeld in art. 170 der Gemeentewet van
kracht is, vervalt de verplichting tot zeker
heidsstelling met ingang van dien datum, mits
de verzekering mede omvat nadeel, voort-
vloeiende uit het beheer van den gemeente-
ontvanger over het tijdvak, gelegen tusschen
31 December van het jaar, waarop de laatste
door Gedeputeerde Staten vastgestelde reke
ning betrekking had en het tijdstip, waarop
de verzekering van kracht werd, voor onze
gemeente dus het tijdvak: 1 Januari 1938 tot
en met 14 Juli 1938.
Dit laatste is met de bij de ,,F.O.G." aan-
gegane verzekering het geval, zoodat de ver
plichting tot zekerheidsstelling voor deze ge
meente is vervallen.
a. I. In verband hiermede stellen wij U
voor, toestemming te verleenen tot het ophef-
fen der door den ontvanger der gemeente, den
Boggend'e, Wouterus Antonius, ten behoove
der gemeente gestelde zekerheid, bestaande
in borgstelling door de vereeniging van tot
zekerheidsstelling verplichte gemeente-ambte-
naren.
II. In verband met bovenstaande dienen
in de instructie voor den ontvanger der ge
meente, vastgesteld bij Uw besluit van 12
November 1931, in artikel 11 de woorden:
„doch in elk geval het bedrag, waarmede het
kasgeld de gestelde zekerheid overtreft"
te worden vervangen door de woorden: ,,doch
in elk geval het bedrag, waarmede het kasgeld
het overeenkomstig artikel 170 der Gemeente
wet verzekerde bedrag overtreft";
b. Ter voldoening aan de ten ^aanzien van
het beheer der gemeentelijke gasfabriek vast
gestelde bepalingen, is ook door den boek
houder der gemeentelijke gasfabriek zekerheid
gesteld.
Waar ook dieijs beheer onder de aangegane
verzekering is begrepen, kan tot opheffing
ook van deze zekerheid worden overgegaan,
nadat eerst in de betreffende verordeningen
de bepalingen, waarop deze zekerheid steunt
of die daarmede in verband staan, zijn inge
trokken.
I. Daartoe dient van de verordening over
eenkomstig artikel 114bis (thans artikel 122)
der Gemeentewet voor de gemeentelijke gas
fabriek, vastgesteld bij Uw besluit van 13
Februari 1923, gewijzigd den 7 December
1926 en 12 November 1931, te vervallen, arti
kel 5 en
II. Dienen in de Instructie voor den boek
houder der gemeentelijke gasfabriek, in arti
kel 4 de woorden: bedrag der zekerheid" te
worden vervangen door de woorden: bedrag,
vastgesteld in de verordening overeenkomstig
artikel 122 der Gemeentewet" en in hetzelfde
artikel de woorden: ,,de gestelde zekerheid"
te worden vervangen door de woorden: ,,het
overeenkomstig artikel 170 der Gemeentewet
verzekerde bedrag".
HI. Vervolgens kan door U toestemming
worden verleend tot opheffing der door: Le
Feber, Adriaan Pieter, boekhouder der ge
meentelijke gasfabriek ten behoeve der
gemeente gestelde zekerheid, bestaande in:
het recht van eerste hypotheek op het woon-
huis met aanbehooren, erf en tuin te Axel aan
de Prins Hendrikstraat.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
te besluiten overeenkomstig het bovenstaande,
onder a. I en II en b. I. n en IH.
De heer VAN DE BILT vraagt, hoeveel dat
de gemeente kost.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit besluit
de gemeente niets kost.
De heer VAN DE BILT: Is dat zoo?
De VOORZITTER antwoordt, dat eenige
vergaderingen geleden de raad een contract
heeft aangegaan met de ,,F.O.G."
De heer VAN DE BILT merkt op, dat als er
zekerheid gesteld wordt, dit de gemeente
niets kost.
De VOORZITTER antwoordt, dat de wette-
lijke bepalingen ten aanzien hiervan veranderd
zijn, hetgeen ook den heer Van de Bilt ter
kennis is gebracht. Dit besluit kost de
gemeente niets.
