Burgerlijke Stand
LOOP DER BEVOLKING.
komt naar sprekers meening bij den huidigen
toestand der plannen veel te weinig ruimte
boven aan de Noordstraat en Heererigracht
vrij, en zooals ook de heer Riemens gezegd
heeft moet het verkeer parkeeren op de
helling van het School pad en de Vlooswijk-
straat. Nu de teekening gereed is, en blijkt,
dat er aan de overzijde geen huis weg gaat,
kan men zich even gemakkelijk ordenteeren
ten aanzien van de bestaamde plannen. En
dan moet spreker herhalen, dat de brug, zoo
als deze thans ligt, op de beste plaats ligt.
Men moet niet vergeten, dat, als deze eenmaal
gebouwd is, ze er voor een menschenleven ligt.
De VOORZITTER: Dat zal wel voor onge-
veer 100 jaar zijn!
De heer VAN HECKE vervolgt, dat het
misschien nog wel voor langer zijn zal. Zou
het niet mogelijk zijn er een beetje geld af te
krijgen. Het komt hem voor, dat het wel wat
waard is om te vermijden, dat de bewoners
van de Bastionstraat en den Schuttershofweg
een behoorlijke uitweg krijgen. Nu, om het
gevaar te vermijden, deze mensehen in groot
gevaar gebracht worden, meent spreker, dat
men daartoe pogingen in het werk moest stel-
len. Hij zal zich echter bij de meerderhaid
neerleggen. Toch kan hij niet nalaten te zeg-
gen, nu hij de teekening van den heer Van
der Griendlt geziem heeft, dat de oplossing,
zooals deze die gevonden heeft, hem buiten-
gewoon practisch en goed voorkomt.
Dit wordlt een stuk werk, dat dienst moet
doen gedurende ons en anderer leven, en men
moet zien te voorkomen, dat het nageslacht
zeggien zal: ,,wat hebben ze daar toch neer-
gelagd".
De heer COLSEN merkt op, dat nog niet
uitgemaaikt is, wat de beste plaats is voor de
nieuwe brug. Nu evenwel door de heeren Van
Hecke en Riemens de vrees uitgesproken
wordt, dat dte nieuwe situatie geen bevrediging
zal gerven, moet spreker er toch op wijzen,
dat bij de nieuwe verkeerswegen, die aange-
legd worden, elke zwenking vermeden wordt
en dat dit hier eigenlijk ook zoo zijn moest,
terwijl er hier twee zwenkingen gemaakt wor
den, die tegen elkaar in loopen.
Spreker wil evenwel nog op iets anders
wijzen, dat geen der leden naar voren ge
bracht heeft, en wel de plaats van de brug
bezien uit het oogpunt van stedenschoon. Men
heeft thans een mooie toegang naar Terneuzen
via den Axelschen weg. Nu is het een klein
onnoozel bruggetje, dat niet toont, doch als
straks de nieuwe brug er ligt, en deze zou op
de oude plaats liggen, dan zou dat een prach-
tig entree tot Terneuzen geven. Het zou
prachtig zijn, als men een mooie brug had,
met ook een mooien grooten rijweg recht op
de brug aan.
De heer VERLINDE stemt toe, dat het als
stedenschoon inderdaad mooier zou zijn, als de
brug op dazelfde plaats kwam. Doch dan moet
men oak weer niet vergeten, dat ook wat de
brug zelf betretft, de situatie heel anders
wordt. Het wordt een klapbrug, dus als zoo-
danig heeft men van de zijde van Terneuzen
steeds het uitzicht alleen op de brug.
De VOORZITTER merkt op, dat als deze
open is, het zicht geheel afigesloten is.
De heer VERLINDE wijst er op, dat de op-
bouw van de brug steeds blijft staan, zooals
deze is.
Wat betreft hetgeen de heer Riemens ge
zegd heeft, alle leden der Commissie van Bij-
stand hadden den indruk, dat de beste oplos
sing zou zijn, indien de Bastionstraat afge-
sloten kon worden. Men verkreeg dan een
weg van zeer voidoende breedte, doch om de
mensehen in de Bastionstraat tegemoet te
komen, is deze oplossing gevonden. Spreker
meent, dat het maken van een haakschen hoek
voor een boerenwagen geen bezwaar oplevert.
De heer VAN HECKE betwijfelt dit.
De heer VERLINDE vervolgt, dat zij, eer
ze thuis zijn, nog wel eens een draai zullen
moeten maken. Indien die 11.000 geen be
zwaar zijn, zou men er toe over kunmen gaan,
doch spreker moet er nadrukkelijk op wijzen,
dat dit de gemeente 800 per jaar kost. In-
dertijd was men van oordeel, dat men hier een
nieuwe brug zou gekregen hebben, doch toen
kwam de mededeeling, dat een nieuwe brug
verkregen zou kumnlen worden, indien in de
kosten f 30.000 bijgedragen wend. Spreker
heeft toen direct gezegd, dat hij daarmede
niet accoord ging, daar hij op het standpunt
stond, dat deze brug eigenlijk uit het Ver-
keersfondis ibetaald moest worden, doch toen
is van de zijde van den Rijkswaterstaat te
kennen gegeven, dat de brug voor hen voi
doende was, en nog voor jaren goed was.
De Rijkswaterstaat als zoodanig heeft er
geen belang bij, dat er een betere brug komt,
doch het verkeer eischt dit.
Thans is men er gratielijk afgekomen, doch
om nu nog eens ,f 11.000 bij te betalen, daar-
aan kan sprelker niet meewerken, nu er een
goede oplossing is verkregen. Hij is er van
overtuigd, dat alle bezwaren niet opgelost zul
len kunnen worden. Er komt nu eenmaal
over deze brug veel1 verkeer en daarom was
een andere brug noodig. Wat betreft het par
keeren van de wagens op den oprit, spreker
meent, dat dit niet zulke groote bezwaren
oplerveren zal.
Spreker vindt den toestand, zooals die thans
ontworpen is, goed, moest evenwel de raad
zeggen, dat de Bastionstraat afgesloten moet
worden, dan zou dit een oplossing zijn, dien
hij ook goed vond. Er is geen kwestde van, dat
bij de huidige oplossing, zooals die thans ge
vonden is, later onteigening zal moeten plaats
hebben.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
Na heropening worden de besprekingen
voortgeizet.
De heer VERLINDE vervolgt, dat er om te
draaien ruimte genoeg is. Dant komt er bij,
dat men toch ook zou kunnen draaien op het
stuk grond van Van der Gouwe. Deze heeft er
zelf belang bij, en als dan een wagen beslist
terug zou moeten gaan, is er ook geen be
zwaar tegen, dat deze terug gaat.
De heer DEES wijst er op, dat dit juist
z ij n bezwaar was, dat hij de vorige maal ter
sprake heeft gebracht. Hij' sluit zich geheel
aan bij de heeren Riemens, Van Hecke en
Colsen.
(De heer COLSEN dient een voorstel in,
waarin uitgesproken wordt, dat de raad er
prijs op stelt, dat de nieuwe brug op de oude
plaats gelegd wordt, doch spreker geeft nog
niet dadelijk f 11.000 zoolang niet uitgemaakt
is, dat het dit kosten moet. Men weet hier-
over het oordeel van den wethouder van
Publieke Werken niet, spreker wijst er op,
dat het mogelijk is zooals meermalen al
gezegd is dat indien de brug op de nieuwe
plaats zou komen, onteigening moet plaats
hebben.
De heer VAN OADSAND geeft als zijn oor
deel te kennen, dat op de wijze, zooals de
Rijkswaterstaat dit geprojecteerd heeft, een
goede oplossing verkregen wordt. Waar er
geen eenstemmigheid in het college was te
verkrijgen, konden er ook geen voorstellen
worden gedaan.
De heer DE VQS stelt voor, waar men het
niet eens geworden is, dat deze zaak wordt
aangehouden tot de volgende vergadering.
De VOORZITTER merkt op, dat er een ver-
zoek is van den Rijkwaterstaat om thans te
beslissen. De meerderheid van het college is
er voor, de brug te leggen op de plaats waar
deze thans is.
De heer DE VOS: Is er een voorstel.
De VOORZITTER antwoordt, dat er geen
voorstel van Burgemeester en Wethouders is.
De heer VAN CADSAND wijst er op, dat de
Ingenieur van den Rijkswaterstaat verzocht
heeft om een directe beslissing, opdat zoo
spoedig mogelijk met den bouw begonnen kan
worden. Indien dit nu verdaagd zou worden,
stuit het op bezwaren.
De heer LAMBREOHTSEN VAN RITTHEM
deelt mede, dat het juist aanbeveling verdient,
een definitieve beslissing te nemen, omdat het
de bedoeling is, direct te beginnen.
De VOORZITTER wijst er op, dat de conse-
quentie, verbonden aan den bouw van de
nieuwe brug op de oude plaats, is, dat dit
11.500 kost voor een noodbrug, die, hetzij
door de gemeente in zijn geheel, hetzij door de
gemeente en de Staten van Zeeland, gedragen
zal moeten worden.
De heer VAN HECKE vraagt of het nog
mogelijk is, dat dit gebeuren zou. De prijs
voor de noodbrug komt hem buitengewoon
hoog voor.
De VOORZITTER antwoordt, dat de Rijks
waterstaat van meening is, dat deze prijs
buitengewoon laag is.
De heer VAN HECKE merkt op, dat, als
de Rijkswaterstaat het wilde huren, zeker
mensehen bereid zouden gevonden worden, een
noodbrug te leggen voor 6000. Doch zoo
gaat het niet, neen, de Rijkswaterstaat legt
daar de noodbrug neer en zegt, dat is jullie
brug, en smeert hem.
De VOORZITTER merkt op, dat, tenzij de
gemeente liever betaalt voor een werk, dat
naar hare meening past en bijdraagt tot ver-
fraaiing der stad, de brug op de nieuwe plaats
komen zal. Het verkeer wordt daarmede
weliswaar geholpen, doch niets zegt, dat men
er toinnen 1015 jaar niet toe zal moeten
overgaan de Bastionstraat te onteigenen.
De heer COLSEN vraagt of het gemeente-
bestuur niet de vergunning van den Rijks
waterstaat zou kunnen krijgen om zelf een
noodbrug te leggen.
De VOOiRZITTER vreest van niet.
De heer VAN DRIEL weet wel zeker van
niet.
De heer COLSEN meent, dat een noodbrug
voor een maand of 10 of een jaar, toch altijd
wel te leggen is. Indien men ziet hoe inder-
tijd de noodbrug aan de rolbrug gelegd is,
moet men toestemmen, dat dit wel heel
soliede is, doch ook veel geld kost. Spreker
meent, dat tijdelijk door de voetgangers, in
dien gevraagd, ook gebruik zou kunnen wor
den gemaakt van de trambrug, en dat zou
waarschijnlijk niets kosten.
De VOORZITTER vreest, dat men zich
hiermede op het terrein van den Rijkswater
staat begeeft.
De heer COLSEN meent, dat het toch veel
is wat de Rijkswaterstaat vraagt. Het plan
is goed, doch 11.000 is te veel.
De heer LAMBREOHTSEN VAN RITTHEM
moet er, naar aanleiding van de uitlating van
den heer Colsen, op wijzen, dat de Rijkswater
staat het plan van den heer Van der Griendt
voor den brugggenbouw zeer wel aannemelijk
acht. De vraag is echter, is die f 11.000 ver-
antwoord voor het leggen van de brug op de
oude plaats.
De heer COLSEN stelt voor den Rijkswater
staat te vragen of de gemeente de noodbrug
zelf mag leggen.
De VOORZITTER: Dat kunt u gerust na
laten.
De heer VERLINDE merkt op, dat, naar
zijn oordeel, de meening, dat men bang is om
te moeten onteigenen, niet gegrond is. Zelfs
indien moeilijikheden ontstonden zou men nog
niet moeten onteigenen want dan kon men
dit wegje afsluiten. Doch dit is thans niet te
voorzien.
De heer DEES merkt op, dat men dan den
mensehen den toegang zou ontnemen. Dat
is nu juist de kwestie. Indien men later toch
tot onteigening zou moeten overgaan, die mis
schien ook een f 10.000 a f 15.000 zou kosten,
kon men beter de brug thans op de oude plaats
leggen. Het is mogelijk, dat spreker dit ver-
keerd inziet, doch hij zou zeggen, dat dit toch
een juiste redeneering is.
De heer LAMBREOHTSEN VAN RITTHEM
wijst er op, dat het noodzakelijk is, dat er een
weg, een voetpad en een rijwielpad aan den
rechterkant komt. En men moet toch ook
niet vergeten, dat de mensehen die er thans
wonen, er ook niet eeuwig wonen zullen. Dit
is slechts een tijdelijke toestand.
De heer VAN HECKE: Doch die mensehen
hebben ook erfgenamen!
De VOORZITTER constateert, dat er wel
atijd verschil van meening zal blijven bestaan
over de plaats waar de brug komen moet en
dat men zal moeten kiezen tusschen de gepro-
jecteerde en de oude plaats. Men zal onder
oogen moeten zien, dat het leggen van de brug
op de oude plaats f 11.500 kost, die door de
gemeente, hetzij geheel, hetzij gedeeltelijk door
de gemeente en de provincie, betaald zal moe
ten worden.
De heer COLSEN geeft te kennen, dat, in
dien het 5500 zou kosten, hij het er voor over
zou hebben.
De heer LAMBREOHTSEN VAN RITTHEM
wijst er op, dat Gedeputeerde Staten geadvi-
seerd hebben geen bijdrage te verleenen.
De VOORZITTER deelt mede, dat, nu de
heer Lambechtsen van Ritthem dit gezegd
heeft, hij kan mededeelen, dat Burgemeester
en Wethouders zich gewend hebben tot Gede
puteerde Staten in zake de plaats van de
nieuwe brug. Deze hebben advies gevraagd
aian den Hoofdingenieur van den Provincialen
Waterstaat en Gedeputeerde Staten hebben
medegedeeld, dat door hun college uit ver-
keersoegpunt adhaesie wordt betuigd met
het inzicht van Burgemeester en Wethou
ders, daar ook naar hun inzicht de oude
plaats beter was dan de nieuwe. Nu hebben
Burgemeester en Wethouders zich in de
laatste vergadering weer tot Gedeputeerde
Staten gewend met verzoek om een bijdrage
in de kosten van een hulpbrug. Weer is advies
ingewonnen bij den Hoofdingenieur en nu
hebben Gedeputeerde Staten gezegd, dat geen
reden aanwezig geacht worden, waarom de
nieuwe brug niet op de geprojecteerde plaats
zou worden gelegd. Dus, nu het op betalen
aankomt, geven gedeputeerde Staten te ken
nen, dat de gemeente dit zelf maar doen moet.
De heer VAN DRIEL vraagt zich af, of het
niet beter is, maar eens af te zien tot over
een jaar of 10.
De VOORZITTER wijst er op, dat bij de
verleening van de subsidie in den bouw van
een nieuwe brug door den raad stilzwijgend
verondersteld werd, dat deze op de oude plaats
komen ,zou. Men is thans wat ver gevorderd,
om deze subsidie thans nog in te trekken en
gelet op de toelichting van den Rijkswater
staat, geeft spreker in overweging, thans een
beslissing te nemen.
De heer DE VOS meent, dat dit geslacht
het niet meer zal beleven, dat er een nieuwe
brug komt, als dit nu niet gebeurt.
De heer VERLINDE acht het gevaarlijk om
financieelen steun te vragen. Het nut hier-
van kan maar betrekkelijk zijn, nu de Hoofd
ingenieur van de provincie zich er voor heeft
uitgesproken, dat de brug op de nieuwe plaats
komt.
De VOORZITTER wijst er op, dat deze ook
gezegd heeft, dat uit verkeersoogpunt de
oude plaats te verkiezen was, doch dat, nu de
brug op de nieuwe plaats gelegd zal worden,
er geen reden aanwezig zijn om daartoe niet
over te gaan.
De heer VERLINDE constateert, dat deze
dus, nu het op het betalen van 5000 aankomt,
daarop terugkomt.
De heer LAMBREOHTSEN VAN RITTHEM
meent, dat het de discussies zal kunnen bekor-
ten, indien hij voorstelt het raadsbesluit van
13 Juli 1.1. te handhaven.
De VOORZITTER meent, dat, nu de heer
Lambrechtsen van Ritthem dit zoo samenvat,
zulks volmaakt overbodig is. Er is reeds een
besluit. Gedeputeerde Staten zijn niet bereid
een voorstel bij de Staten in te dienen om een
bijdrage te verleenen, doch het is mogelijk,
dat de raad zelf een verzoek tot de Staten
richt.
De heer COLSEN stelt voor, de provincie
een bijdrage te vragen van 5500.
De VOORZITTER geeft lecture van de be-
treffende brieven van Gedeputeerde Staten.
De heer DE VOS constateert dat het uit
gemaakt is, dat de mogelijkheid volkomen
open blijft dat aan de Staten zelf een verzoek
om een bijdrage wordt gedaan.
De heer VAN HECKE heeft gehoord, dat
het de bedoeling is een hulpbrug te leggen in
de buurt van de tramlbrug. Spreker meent,
dat het beter zou zijn indien deze gelegd werd
op de kleine sluis. Dat zou een groote bespa-
ring geven en men zou een goedkoope hulp
brug krijgen.
De heer LAMBREOHTSEN VAN RITTHEM
kan hierop antwoorden, dat oorspronkelijk toen
de bedoeling was de brug op de oude plaats
te leggen, een begrooting is gemaakt voor een
nieuwe hulpbrug en deze zou 22.000 moeten
kosten. Toen kwam de afdeeling bruggen-
bouw met een goedkooper plan, dat mogelijk
was geworden doordat er toevallig een oude
hulpbrug vrij kwam. En hierdoor zijn de
kosten tot f 11.500 gereduceerd.
De heer VAN CADSAND: Ze hebben een
heele boel oud materiaal over.
De heer LAMBREOHTSEN VAN RITTHEM
meent, dat het onmogelijk voor minder zal
kunnen, gezien de eischen die aan de brug ge
steld zullen moeten worden. Men moet niet
vergeten, dat er een verkeer van 5000 K.G.
over moet.
De VOORZITTER meent, dat de brug dan
eigenlijk het eigendom van de gemeente zou
moeten worden.
De heer LAMBREOHTSEN VAN RITTHEM
antwoordt, dat deze in gebruik gegeven wordt.
De heer VERLINDE staat op het stand
punt, dat het ten slotte de Rijkswaterstaat
is, die de brug legt. En legt deze de brug ver-
keert, dan is dat sprekers schuld niet. Indien
het niet goed is, hebben ze de brug zelf ge
legd. Het schijnt tegenwoordig zoowat het
systeem te zijn, dat aan alles door de ge
meente bijbetaaM moet worden. Dit is zoo
met den weg onder Zaamslag, de gemeente is
hiervoor ook een bijdrage gevraagd en nu
Gedeputeerde Staten gevraagd wordt een
beetje te betalen, krabbelen ze terug.
De heer VAN CADSAND merkt op, dat
voor den weg naar Roodesluis wel een bijdrage
gevraagd is!
De VOORiZTTTBR wijst er op, dat de heeren
die er voor zijn dat de brug op de oude plaats
komt, ook een geldleening van f 11.500 moe
ten voorstellen, waarin de provincie kan ver
zocht worden een gedeelte bij te dragen.
De heer COLSEN doet dit voorstel.
De heer DE VOSEn zoo juist vond u het
teveel! U gaat dus tegen uw eigen voor
stel in.
De heer R1EMIENS merkt op, dat de heer
Lambrechtsen van Ritthem heeft voorgesteld
het besluit, in een der vorige vergaderingen
genomen, te handhaven. Overtuigd, dat de
oude plaats voor de brug de juiste is, stelt
spreker voor de brug te doen bouwen op de
oude plaats en alle daartoe noodige maatrege-
len te treffen.
De VOORZITTER merkt op, dat dit inhoudt,
dat, bij aanneming van dit voorstel, ook er
mede accoord gegaan wordt, dat een leening
wordt gesloten van f 11.500, waarin de pro
vincie te verzoeken is een bijdrage te ver
leenen.
Het voorstel van den heer Riemens wordt
verworpen met 8 tegen 4 stemmen.
Voor stemmen de heeren Riemens, Van
Hecke, Colsen en Dees; tegen stemmen de
heeren Van Cadsand, Verlinde, Lambrechtsen
van Ritthem, De Kraker, Van Driel, 't Gilde,
De Vos en De Bruijn.
10. Om vraag.
a. De heer DE VOS deelt mede bemerkt te
hebben, dat er weer mensehen in de werkver-
schaffing te St. Jansteen, en vender, te werk
gesteld zijn. Deze moeten een afstand van
24 K.M. tweemaal per dag afleggen per fiets.
W|aar boven de 20 K.M. een bus kan ingelegd
worden, waarom laten Burgemeester en Wet
houders dan geen bus loopen? Een dergelijke
afstand per fiets te doen afleggen in de
weersomstandi'gheden, zooals die thans zijn,
lijkt nergens op. Spreker vindt het schandalig
de mensehen dezen afstand te doen afleggen
per fiets.
De VOORZITTER vraagt hoeveel mensehen
er zijn.
De heer DE VOS antwoordt, dat er 25 of
misschien 28 zijn. Hij vraagt of de Voorzitter
hiermede nog niet bekend was.
De heer VAN OADSAND geeft te kennen,
dat in de vergadering van Burgemeester en
Wethouders gevraagd is aan den heer Brinck-
man of deze nog iets bijzonders had, waarop
ontkennend geantwoord werd. Burgemeester
en Wethouders kunnen het dus onmogelijk
weten.
De heer COLSEN vraagt, wat de heer Van
Cadsand gezeg'd heeft. Hij verStond hem niet.
De VOORZITTER antwoordt, dat de heer
Van Cadsand heeft medegedeeld, dat de ge-
wone vraag aan den heer Brinckman gesteld
is. Spreker schuift niet graag de verant-
woorde 1 ijkheid af op zijn ambtenaren.
De heer VAN DRIEL merkt op, dat er vorig
jaar niet zooveel waren; er was toen geen bus
vol.
De heer DE VOS wijst er op, dat dit niet
den vorigen jaargang was, doch in dezen
zomer. De mensehen kregen toen een vergoe-
ding van uur voor het komen per fiets.
De VOORZITTER meent, dat de heer
Brinckman verondersteld kan hebben, dat
Burgemeester en Wethouders van deze kwes
tie op de hoogte waren. De betrokkenen wer
ken vermoedelijk bij het Hulster en Axeler
Ambacht. Spreker zal een onderzoek instellen.
De heer DE VOS neemt er genoegen mee,
nu de toezegging gedaan wordt, dat er in
ieder geval werk van gemaakt zal worden.
b. De heer DE BRUIJN verzoekt namens
verschillende mensehen verbetering van het
tegelpad bij de garage Boone aan de Axelsche-
straat.
De VOORZITTER zegt toe, er naar te zul
len kijken.
De heer VERLINDE: Daar kan wel een
dooie koe in!
De heer VAN OADSAND deelt mede, dat
deze kwestie in het college is besproken. Deze
betegeling moet door ,,De Hoop" verricht
worden. Hij zegt toe, dat er op gewezen zal
worden.
c. De heer LAMBRECHTSEN VAN RIT
THEM deelt mede, dat hjj in een der vorige
vergaderingen in overweging gegeven heeft
om tot werkverruiming te komen door uit-
treiding van het werk in de havens en in die
riehting stappen te doen door de regeering te
verzoeken de outillage van de nieuwe haven
te bevorderen.
Deze oproep heeft blijkbaar weerklank ge
vonden bij de ingezetenen, die hun voelhorens
hebben uitgestoken en niet zoo lang geleden
heeft spreker het adivies ontvangen, dat de ge
meente zich wenden zou tot de Commissie
voor Werkverruiming.
De VOORZITTER: U bedoelt het Werk-
fonds?
De heer LAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
herhaalt, dat hij bedoelt de Commissie voor
Werkverruiming.
De VOORZITTER: Dat is het Werkfonds.
Hij zegt toe, dit te zullen onderzoeken.
De heer LAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
vervolgt. dat van verschillende zijden aan-
dacht aan deze zaak besteed wordt en hij ge-
looft ook, dat men er in Den Haag ook meer
aandacht aan wijden zou indien er van ge-
meentelijke zijde iets gedaan werd.
De VOORZITTER sluit de vergadering.
TERNEUZEN.
(Nadruik verboden.)
Huwelijks-aangiften. 3 Nov. Theodoor
Marie de Coninck, oud 22 j., jm. en Anna de
Bruijne, oud 21 j„ jd.
'Huwelijksr-voltrekkingen. 3 Nov. Izaak
Jacobus Riemens, oud 43 j., wedn. en Johanna
Catharina Eekman, oud 32 j., jd. Michiel
Geelhoedt, oud 30 j., jm. en Jacoba van der
Molen, oud 22 j., jd.
Geboorten. 30 Oct. Walter Marinus, z.
van Jacobus Pieter de Buck en van Bertha
Maria Godeliva Bveraard. Johan Jozef Marie,
z. van Jozias Cornells van de Winckel en van
Maria Rosalia Neve. 1 Nov. Johanna, d.
van Adriaan Johannis Eckhardt en van Eva
Janna Leenhouts.
OVerlijden. 28 Oct. Francina Beems, oud
75 j., echtg. van Andries de Zeeuw. 31 Oct.
Maria Dees, oud 67 j., wed. van Mattheus de
Bruijne.
AXEL.
Huwelijks-aangiften. 6 Oct. Minikus Leunis
van Liere (van Terneuzen), oud 24 j., jm. en
Francina Rosalia Blankert, oud 23 j., jd. 14
Oct. Arthur August Bernard Marie Schnijder
(Van Amsterdam), oud 31 j., jm. en Maria
Louisa de Coninck, oud 22 j., jd. Alphonsus
van Damme (van Hontenisse), oud 32 j., jm.
en Celina Maria Paulina Eggermont, oud 30
j., jd. 28 October Pieter Dekker, oud 27 j.,
jm. en Kaatje Oggel, oud 26 j., jd.
Huwelijks-voltrekkingen. 5 Oct. Adrianus
Johannes Cornelia van Oosterhout (van Roo-
sendaal en Nispen), oud 24 j., jm. en Elisa
beth van Maale, oud 19 j., jd. 6 Oct. Johan
nes Oornelis de Bruijn, oud 23 j., jm. en Mar
tha Neeltje Leunis, oud 23 j., jd. 20 Oct.
Minikus Leunis van Liere (van Terneuzen),
oud 24 j., jm. en Francina Rosalia Blankert,
oud 23 j., jd. 27 Oct. Arthur August Bernard
Marie Schnijder (van Amsterdam), oud 31 j.,
jm. en Maria Louisa de Coninck, oud 22 j., jd.
Geboorten. 5 Oct. Catharina Pietemella, d.
van Arie Dejj en van Janna de Putter. 8 Oct.
Michiel Pieter, z. van Abraham de Visser en
van Maria Adriana Dees. Walter, z. van Jan
de Wilde en van Anthoinetta Jacoba Pieters.
11 October. Pleuntje, d. van Leendert Diele-
man en van Elisabeth Dieleman. 14 Oct.
Willy Alphonsus, z. van Rene Francies Roels
en van Leonie Maria Breepoel. 17 Oct. Wil-
lem, z. van Reinier Scheele en van Aaltje
Adriana de Feijter. 19 Oct. Dina Geertruida,
d. van Willem Eliza Ista de Jager en van
Lijcia Janna Schieman. Jacoba, d. van Cor
nells Reinier Boeije en van Aaltje Scheele.
22 Oct. Pieternella, d. van Comelis Dek
en van Elizabeth Krina Hollebek. 23 Oct.
Martina, d. van Adriaan Jacobus de
Kraker en van Ebrina de Jonge. 25 Oct.
Johanna Cornelia, d. van Marinus Izaak Mee-
sen en van Silvia Florentina Beeldens. 29
Oct. Maria Leonia, d. van Bemardus Fran-
ciscus Steel en van Francisca Cornelia de
Danscihutter. Maria, d. van Jacobus Koster
en van Cornelia Koekkoek. 30 Oct. Theodora
Maria Christina, d. van Cornelia Franciscus
Petrus Maria de Rooij en van Catharina Maria
Lamberdina Lucas.
Overlijden. 5 Oct. Abraham Gerard den
Exter, oud 14 j., z. van Pieter en van Geer-
trui Meesen. Jan Pieter van Cadsand, oud 54
j., echtg. van Sara de Regt. Karel van der
Hooft, oud 47 j., echtg. van Catharina Adriana
Dieleman. 9 Oct. Philomena Francisca Pie
ters, oud 37 j., eohtg. van Alphonsius van
Avermaete. 13 Oct. Anna Koster, oud 64 j.,
echtg. van Martinus Dieleman. Heridrica Jo
hanna van 'Bohemen, oud 58 j., echtg. van Pie
ter van der Burg. 17 Oct. Eugenia Taalman,
oud 76 j., echtg. van Petrus Martens. 20 Oct.
Aaltje Scheele, oud 43 j., echtg. van Comelis
Reinier Boeije. 22 Oct. Maria Jansen, oud 62
j., echtg. van Pieter Hamelink. (Ax. Crt.)
CLINGE.
Huwelijks-aangiften. 3 Oct. Leopold Ver-
meulen, oud 23 j., jm. en Helena Willaert, oud
23 j., jd. 18 Oct. Eduard Joseph Petrus
Vioen (van Hontenisse), oud 25 j., jm. en
Angele Marie Nijs, oud 24 j., jd. 31 Oct.
Josephus Franciscus Seghers, oud 22 j., jm.
en Bertha Pilaet, oud 22 j., jd. Robrecht
Domien van der Kelen (van De Klinge), oud
23 j., jm. en Regina Alma van Gijsel, oud
19 j., jd.
Huwelijks-voltrekkingen. 14 Oct. Julien
Eduardus de Koch, oud 33 j., jm. en Ludovica
Margaretha van Goethem, oud 31 j., jd.
28 Oct. Leopold Vermeulen, oud 23 j., jm.
en Helena Willaert, oud 23 j., jd.
Geboorten. 3 Oct. Charles Wilfried, z. van
Bernardus Ludovicus Pilaet en van Josephina
Elisa Willaert. Hubert Rudolf Louis, z. van
Florent Vermeirssen en van Alphonsina Pie
ters. 11 Oct. Gottfried Franciscus Julius
Emery, z. van Ren6 Emeri Smet en van
Agnes van Wesemael. 19 Oct. Theophiel, z.
van Eduard de Block en van Maria Rottier.
22 Oct. Josefina, d. van Josephus Ivens en
van Mathilda Laffeber. 25 Oct. Siegfried
Rudolf, z. van Petrus Augustmus de Vos en
van Yvonne Bertha van Gijsel. Ludovicus
Eduardus, z. van Petrus Franciscus van der
Heijden en van Maria Elodie Goossens.
Overlijden. 8 Oct. Isabella Maria Thiele-
man, oud 67 j., echtg. van Petrus Aloysius
de Bruycker.
GRAAUW.
Huwelijks-aangiften. 7 Oct. Petrus Philo-
mon de Smet, oud 28 j., jm. en Rosalia Mar
garetha Verschuren, oud 27 j., jd. 14 Oct.
Rend Alphons van Esbroek, oud 24 j., jm. en
Maria Verstraeten, oud 20 j., jd.
Huwelijks-voltrekkingen. 7 Oct. Johannis
de Vos, oud 42 j., jm. en Maria Louisa van
Damme, oud 33 j., jd. 28 Oct. Petrus Philo-
mon de Smet, oud 29 j., jm. en Rosalia Mar
garetha Verschuren, oud 27 j., jd.
HOEK.
Huwelijks-aangiften. 6 Oct. Comelis Jan
Herman Vos (van Terneuzen), oud 31 j., jm.
en Cornelia Catharina Rinders, oud 24 j„ jd.
27 Oct. Jacob Herrebout, oud 24 j., jm. en
Krina Jansen (van Koewacht), oud 21 j.. jd.
Huwelijks-voltrekkingen. 20 Oct. Cornelis
Jan Herman Vos (van Terneuzen), oud 31 j.,
jm. en Cornelia Catharina Rinders, oud 24
j- Jd.
Geboorten. 8 Oct. Wilhelmina, d. van Jan
van de Velde en van Anna van den Ende. 24
Oct. Marinus Jan, z. van Oornelis Walhout en
van Elizabeth Paulina Oranje. Izaak, z. van
Jan Verhelst en van Janna Pietemella Hame
link. 25 Oct. Jacobus Comelis, z. van Leen
dert Jan Roose en van Elizabeth Hofman. 27
Oct. Cornelia en Krijn, d. en z. van Benjamin
de Putter en van Adriana van der Hoofd. 29
Oct. Willem Arie, z. van Jules Peter van Driel
en van Willemina de Jonge.
Overlijden. 3 Oct. Een als levenloos aange-
geven kind van Hendrik Meertens en van Pie
ternella Verhelst. 13 Oct. Pieter Gelein Ver
helst, oud 63 j., echtg. van Sara de Kok. 21
Oct. Geeraard Tollenaar, oud 76 j., wedn. van
Elizabeth van Dixhoorn.
HONTENISSE.
Geboorten. 17 Oct. Guido Alphons Marie, z.
van Emile J. Kint en van Catharina L. de
Waal. 21 Oct. Alouisius Franciscus, z. van
Isedoor A. Neve en van Johanna L. van Dam
me. 26 Oct. Alouis, z. van Desird J. Steijaert
en van Elza A. E. Schillemans.
Overlijden. 19 Oct. Theodorus du Bois, oud
80 j., z. van Jan F. du Bois en van Isabella
Burm. 22 Oct. Apolonia van Looij, oud 56 j.,
d. van Eduardus van Looij en "vein Apolonia
van Damme.
SAS VAN GENT.
Huwelijks-aangiften. 27 Oct. Robertus Cort-
vriendt, oud 28 j. en Bertha Joanna Klein, oud
24 j.
Huwelijks-voltrekkingen. 29 Oct. Rene Jo
annes Asselman, oud 24 j. en Rosalia Johanna
Schimmel, oud 26 j.
WESTDORPE.
Huwelijks-voltrekkingen. 8 Oct. Comelis
Johannis Anthonius Aertssens, oud 33 j. en
Frederika Dekker (van Papendrecht), oud
25 j. 13 Oct. Richard Adolph de Smet, oud
34 j. en Anna de Kever, oud 25 j. 14 Oct.
Pieter de Back, oud 30 j. en Suzanna Simpe-
laar, oud 24 j.
Geboorten. 23 Oct. Henk Emilius Julma,
z. van Eduardus van Laere en van Margriet
Pietemella Maria Janssens. 31 Oct. Raphael
Clement Laurent, z. van Johannes Petrus
Gijsel en van Lima Nathalia de Maertelaere.
Overlijden. 2 Oct. Emile Notschaele. oud
75 j., echtg. van Christina Albertina de Moor,
17 Oct. Carolus Vincentius de Hulsters, oud
74 j. echtg. van Maria Gijzelman. 31 Oct.
Clarisse Geerinckx, oud 67 j., echtg. van Theo-
phile Prudent Wulfaert.
ZAAMSLAG.
Huwelijks-aangiften. 6 Oct. Pieter Op 't Hof,
oud 26 j., jm. en Catharina Maria Romeqnsen,
oud 25 j., jd. 20 Oct. Charles van Wgck, oud
36 j., jm. en Adelaida Cornelia Bogaert, oud
21 j., jd. Hermanus Marinus de Regt, oud
24 j., jm. en Neeltje de Kraker, oud 20 j., jd.
Huwelijks-voltrekkingen. 6 Oct. Cornelis
Arq de Putter, oud 23 j., jm. en Adriana Pou-
lina Dieleman, oud 23 j., jd. 20 Oct. Pieter
Op 't Hof, oud 26 j., jm. en Catharina Maria
Romeijnsen, oud 24 j., jd.
Geboorten. 27 Oct. Jacomina Janna Maria,
d. van Hendrik Scheele en van Catharina
Maria Hamelink.
Overlijden. 17 Oct. Cornelia van de Wege,
oud 33 j., d. van Johannes van de Wege en
van Cornelia Donze.
TER NEUZEN.
In de afgeloopen week hebben zich in deze
gemeente gevestigd:
C. Turkenburg, zonder, Emmalaan 1, van
Boskoop.
J. M. Theri, huishoudster, Scheldekade 26,
van Middelburg.
A. Strijdonck, fabrieksarbeider, Coegors-
straat 1, van Vogelwaarde.
J. Cracau, koopman, Tuinstraat 22, naar
Vlissingen.
M. Overweg, schrijver dir. bel., Lange Kerk-
straat 5, van Aagtekerke.
J. van Meenen, smid, Middenstraat 5, van
Groede.
M. Wblfert, zonder, P 41b, van Hoek.
H. Wblfert, landbouwer, P 41b, van Hoek.
J. A. M. Smits, sumumerair reg. en dom.,
Noordstraat 70, van 's-Gravenhage.
!M. L. de Meijer, dienstbode, Axelschestraat
150, van Vogelwaarde.
A. Bolleman, huishoudster, Grenulaan 31,
van Hoek.
Vertrokken:
J. M. E. Hubregtse geb. Andreassen, zon
der, Donze Visserstr. 10, naar Oud-Beierland.
J. Kiel, kleermaker, Tholensstraat 15, naar
Axel.
K. P. van de Graaf, predikant, Noordstraat
75, naar 't Zand.
M. W. Almekinders, zonder, Emmalaan 3,
naar Vlissingen.
SAS VAN GENT.
In de week van 2329 October hebben zich
in deze gemeente gevestigd:
A. Carmassi, zonder, van Livorno (I.),
M. M. Geilliet, onderwrjzeres, van Esch.
Vertrokken
J. D'Hooge, kinderjuffrouw, naar Gent (B.)^
C. E. P. Eggermont en gezin, fabrieks
arbeider, naar Westdorpe.
G. Mel, loodgieter, naar 's-Gravenhage.
WESTDORPE.
In de afgeloopen maand hebben zich in deze
gemeente gevestigd:
Maria Julia Dellaert, van Zelzate (B.).
Comelis Eduardus Petrus Eggermont met
gezin, van Sas van Gent.
Levinus Koole met gezin, van Terneuzen.
Vertrokken:
Regina Dobbelaar, naar Terneuzen.
Laura Maria de Maertelaere, naar
St. Amandsberg.
Emile Alphons Dumez met gezin, naar
Zelzate (B.).
Oornelis Johannis Anthonius Aertssens,
naar Terneuzen.
Pieter de Back en echtgenoote, naar Ter
neuzen.
Maria Antoinetta Leocadia van Lent geb.
Losie en gezin, naar Sas van Gent.
