De heer Dees heeft tijdens de gemeente-
raadsverkiezingen met pliakkaten rondgeloo-
pen, waarin hij zijn partij aankondigde als de
bezu'inigingspartij en spreker vraagt den heer
Dees in gemoede: Kunt u dan de gemeente
wagen voor zoo'n som?
Hij zegt, ik roep het volgende uit: Mijn-
heer de Voorzitter. Laat onis nl-et treden in
de schoenen van Goes, en niet worden zooals
de wethouder van financien bij de begrooting
gezegd heeft, laat ons niet een noodlijdend
ziekenhuis krijgen, omdat er een ander bij
gekomen is.
Wat betreft den bouw van ziekenhuizsn,
daarover heeft men niets te zeggen, al was 't
dat men om 't andere huis een ziekenhuis
wilde bouwen.
Doch er komen niet meer patienten dan er
mi eenmaal zijn, en dit aantal is bekend.
Indien de vereeniging een ander ziekenhuis
svil bouwen van 200.000 dan wii spreker zijn
stem geven voor meer subsidie, doch laat men
dan de gemeente er niet voor zetten.
Nu komt dit voorstel van achter de groene
tafel, doch in de vorige vcrgadering werd de
mededeeling gedaan, dat de financieele toe-
stanid zoo slecht was, dat er geen f 150 sub
sidie voor het feestcomite te Sluiskil op kon
overschieten. Spreker herhaalt, dat indien
de Protestantsche vereeniging een ziekenhuis
wii bouwen, zij dit kan doen, doch niet ten
koste van de gemeente, dat doen de Katholie-
ken ook niet. Hij is bereid een hooger sub
sidie van desnoods f 5000 a 6000 te geven.
De heer DEES moet den heer Colsen in-ter-
pelleeren, dat hij niet voor zijn partiji in Ter-
neuzen heeft rondgeloopen met plakkaten
voor zijn bezuinigingspartij,. Hij heeft terdege
naar voren gebracht, dat hij zich met dit
voorstel kon vereenigen, indien degelijk werd
aangetoond, dat het geen financieele strop
voor de gemeente zou opleveren. Van de zijde
van den bungemeesfer is hierop geantwoord,
dat zulks mogelijk was. Hij heeft zich voor
een garantie voor het bouwen van een nieuw
ziekenhuis voor de bestaiande vereeniging ver-
klaard omdat deze bestaiat niet alleen, doch
omdat men niet het recht heeft, de patienten
te dwingen, zich in een Protestantsch of
Roomsch-Katholiek ziekenhuis te doen verple-
gen. Men heeft hier een algemeen ziekenhuis
noodig, in een Protestantsch ziekenhuis kan de
bevolking van Terneuzen niet verpleegd wor
den, een protestantsch ziekenhuis kan de be-
staande inrichting niet vervangen. Het is
zijms inziens niet alleen pli-cht, doch roeping,
de bestaande inrichting te behouden.
De heer RIEMENS wii nog graag enkele
dingen over deze zaak zeggen. Hij wii dan
beginnen bij hetgeen de heer De Vos gezegd
heeft. Deze heeft gezegd, dat wanneer de
protestansche vereeniging voor ziekenverzor-
ging een ziekenhuis bouwt, en de gemeente
ten be ho eve van de neutrale vereeniging voor
een nader ziekenhuis borg blijft, men dan
voor het feit zal komen te staan, diat beide
noodlijdend zullen worden en ook het pro
testantsche ziekenhuis een subsidie van de
gemeente zal vragen. En dan zou het zoo zijn
dat indien de gemeente aan de neutrale ver
eeniging een garantie verleende, de gemeente
daarin iets te zeggen zou hebben. Spreker
moet er op wijtzen, dat de kwestie eenigszins
anders ligt. De financieele opzet voor het
protestantsche ziekenhuis is heel anders. Deze
vereeniging wordt van particuiiere zijde onder-
eteund, terwijl het bij. dit voorstel de gemeente
is, die een garantie en subsidie moet ver-
leenen.
Mien hoort van verschillende zijden van den
raad, dat het particulier initiatief moet voor
gaan, niettemin zijn er verschillende van die
heeren, die er thans mee accoord gaan, dat
de vereeniging te Terneuzen een garantie van
gemeenteiwege wordt verstrekt. En wat be
treft de meening dat, indien de protestantsche
ziekenzorg een subsidie van gemeentewege
zou krijgen, de raad daarin niiets te zeggen
zou hebben, de gemeentewet zegt, dat de
gemeente aan het verleenen van een subsidie
wel degelijk voorwaarden kan verbinden. De
heer De Vos moet dus niet denken, dat zon
dermeer een subsidie zou moeten gegeven
worden, zonder dat de gemeente er zeggen-
schap in kreeg, dat is niet juist. Spreker
meent, dat het art. 180 der gemeentewet is
dat hierop van toepassing is.
De heer De Vos heeft verd'er nog de kwes-
tie van samenwerkinig aangeroerd, de Voor
zitter heeft dit ook naar voren gebracht
Hierover hoopt spreker straks een kleinigheid
te zeggen.
De heer Den Hamer heeft. ook de
mogelij-kheid tot samenwerking naar voren
gebracht. Van het standpunt van den heer1
Den Hamer bezien kan spreker dit begrijpen.
Hij wii er echter op wijzen, dat, als het pro
testantsche ziekenhuis er komt, iemand die
neutraal is, of zich neutraal noemt, er even
goed toegang kan verkrijgen als een pro-
testant in het ziekenhuis te Sluiskil.
Ook de toegang voor andersdenkenden is
geoorloofd, tenzij zij zich absoluut onchristelijk
gedragen, en dat neemt spreker niet aan.
De heer Dees heeft iets gezegd, dat spreker
van hem verwondert, n.l. dat het protestant
sche ziekenhuis niet in staat zou zijn, de
mensohen zoo goed te verplegen als in het
ibestaande ziekenhuis gebeurt, nog eens, dat
kan spreker niet begrijpen. Als het pro
testantsche ziekenhuis er komt, en het komt
er, dan zal dit zijn ingericht naar de -eischen
des tijds, en al mag het dan op eenigszins
kleinere schaal worden gebouwd, dit zegt nog
niet, dat de patienten er niet op de juiste
wijze zullen geholpen worden, dat moet men
niet beweren.
De heer Dees heeft in tweede instantie doen
v-oorkomen, dat het protestantsche ziekenhuis
uiisluitend de belangen der hervormden zou
dienen. Dit heeft zijn oorzaken, doch dat
neemt niet weg, dat het ook anderen geoor
loofd en vrijgelaten is, er lid van te worden
Dat dit niet gebeurd is, ligt niet aan de ver
eeniging zelf, doch dan mag men- ook niet
peggen, dat het uitsluitend of bijna uitsluite-nd
een hervormde zaak is.
Tenslotte moet spreker nog opmerken, dat
de Voorzitter niet heeft geantwoord op zijn
vraag, of het nieuwe ziekenhuis een gemeente-
ziekenhuis zou worden.
De VOORZITTER antwoordt, dat hiervan
niets in de stukken staat.
De heer RIEMENS is van oordeel, dat, als
men de voorwaarden nagaat, die gesteld zijn
het bijna niet anders zou kunnen.
De VOORZITTER: Als u het dan zoo
noemt, dan is het zoo.
De heer RIEMENS vraagt of het mogelijk
is, dat het zoo is.
De VOORZITTERAlles is mogelijk!
De heer RIEMENS: Ook een zaak, die niet
kan rendeeren!
De heer DE VOS geeft te kennen, dat de
heer Riemens gezegd heeft, dat, als het pro
testantsche ziekenhuis een subsidie zou krij
gen, de gemeente daarin niet zonder zeggen-
schap behoeft te bijrven. De heer Riemens
heeft hem hi-enmede niets nieuws verteld,
y/ant het is spreker .ook bekend, dat de raad
gan het verleenen van subsidie bepaalde voor
waarden kan verbinden. Doch spreker heeft
het zoo gezegd, dat, als het zoover zou komen
de gemeente daarover niet zooveel zeggen-
schap zou hebben als het over een neutraal
ziekenhuis het geval -zou zijn.
De heer Colsen heeft gezegd, dat als de
protestantsche vereeniging een ziekenhuis
zou Ibouwen, zij dit voor eigen veramtwoor-
ding moet doen. De katholieken doen het en
de protestanten moeten dat ook doen. Het
maakt echter een heel verschil. Indien men
van een bepaalde richting een ziekenhuis
wenscht, spreekt het vanzelf, of zou het al-
thans vanizelf moeten sprek-en, dat de ver
eeniging zichizelf zou moeten bedruipen. En
die hoofdzaak in een d'engelijk ziekenhuis is,
dat er ook andersdenkenden kunnen worden
opgenomen, mitis zij, zich niet onchristelijk
gedragen. Doch wie zal uitmaken, wat een
onchristelijk gedrag is.
De heer DEES: Daarom kan ook de ver-
pleging in een dergelijk ziekenhuis niet vol-
liedig zijn.
De heer DE VOS vervolgt, dat de heer Rie
mens zegt, dat mienschen van elke richting in
een confessioneel ziekenhuis kunnen worden
opgenomen. Dit is klinkklare onzin. Spreker
is hier een maand of 4 in het ziekenhuis ge-
weest en heeft later ook in het St. Jozef-
ziekenhuiis gelegen. Over die behandeling in
beide is hiji tevreden. Doch hij zal zich dan
altijd Christelijk gedragen hebben.
De heer RIEMENS: Vol gens den heer Dees
is het niet mogelijk.
De heer DE VOS constateert, dat een pro
testantsch ziekenhuis niet bepaald noodig is.
(De heeren kiagen steeds, dat ons volk zoo
yerdeeld is, doch waarom maken zij thans de
veraeeldheid weer nog grooter. Hun daden
ddenen in overeenstemming te zijn met him
woorden.
Hij vervolgt, dat men weet, dat niet een
(dekenhuis kan hestaan, zonder dat het ge-
steund wordt, dat er niet e6n ziekenhuis is,
,dat zich uit eigen middelen kan bedruipen.
De heer Colsen is bang en misschien wel met
recht bevreesd daarvoor. De raad heeft ech
ter den plicht het algemeen belang te dienen
pn indien men met dit voorstel niet kan mee
gaan op grond van het algemeen belang, dan
pal spreker hierover verder niets zeggen. Men
piag evemwel het eigen belang in dezen niet
bevorderen. De heeren, die hier voor stoaan
belhooren wel te bedenken, dat zij zitting heb
ben in den raad om de belangen der ingazete-
nen van de gemeente te bevorderen en niet
alleen met hun eigen inziehten rekening heto-
ben te houden, doch met de algemeene he
langen der bevolking.
De heer Colsen neeft verschillende finan
cieele bazwaren opgewonpen, doch spreker
kreeg ook den indruk, -dat ook de heer Colsen
misschien wel bang is dat er concurrentie
voor het ziekenhuis te Sluiskil zal komen en
dat mag todh ook niet.
In het begin heeft de heer Colsen de con-
clusie getrokken, dat Sluiskil blijkbaar niet
bij Terneuzen behoorde. De heer Colsen heeft
waarschijnilijk ook vergeten, al heeft hij groote
woohden gebruikt, dat men wel voor Sluiskil
blijkt te gevoelen. Dit is ook gebleken uit het
feit, dat spreker voor verhooging der subsidie
van het ziekenhuis te Sluiskil heeft gestemd.
Men mag echter de belangen van Sluiskil niet
borven die van Terneuzen stellen. In Terneu
zen beschikt men over een ziekenhuis en daar
zijn geen bezwaren van godsdienstdgen aard
Spreker vraagt ziojh af: zijn er in het be
staande ziekenhuis godsdienstilge bezwaren.
Zijn die er niet, dan dient een- dergelijke in
richting het algemeen belang. De heer Colsen
vergeet telkens, dat hiji ook de medewe-rking
der andere raadsleden heeft gehad voor de
verhooging dier subsi-dae aan het ziekenhuis
te Sluiskil. De heer Colsen moet toch voelen,
dat, als het protestantsche ziekenhuis er zou
komen en het kreeg geen subsidie uit de ge-
meentekas, het de gemeentekas toch jaarlijks
een flink bedrag zou kosten. En als de raad
nu zou zeggen, laat het bestaande ziekenhuis
maar verdwijnen, dan zou deze zich niet be-
iwust zijn van zijn taak, daar een neutraal
ziekenhuis noodii-g is om als vluchtheuvel te
dienen voor degenen, die niet in een sectari-
sche inrichting opgenomen wens-Chen te wor
den.
De heer VHRDINDE wii ook nog een klei
nigheid zeggen. Zoo juist heeft de voorzitter
geizegd, het ook zoo jammer te vinden, dat
het niet tot samenwerking gekomen is. Men
ban bij samenwerking ook het standpunt in-
nemen, dat men moet krijgen, wat men
vraagt. Spreker wii toch degenen uit onze
gemeenten, die ij'veren met West Zeeuwsch-
Vlaanderen, vapwaar toch hooitdzakelijk deze
actie uitgaat, in onze gemeenite naasit het be
staande ziekenhuis nog een tweede, en dan
een Hervormd Ziekenhuis te plaatsen, er op
wijzen, dat dit voor onze gemeente ten slotte
op zware financieele lasten kan te staan
komen en wanneer men dan todh een Her
vormd 'ziekenhuis wii, waarom dan dit juist
,te Terneuzen en niet in West-Zeeuwsch-
Vlaanderen gebouwd? Spreker herhaalt, dat
jnen moet hopen, dat onze gemeente gespaard
blijft dat naast dit algemeen ziekenhuis een
Jiervormid ziekenhuis wordt gesticht.
Klachten over dit ziekenhuis zijn niet ge-
hoorld, niets -dan lof. En als ze dan komen
met een verzoek om medewerking voor een
bieuw ziekenhuis, dan is spreker daarvoor te
yinden. Dqch dan dient men ook de meening
van anderen be .respeeteeren. De betrokkenen,
dlie er verpleegd zijn, bebtaen over dit zieken
huis niets idan lof. De heer De Bnuijn, het
raadslid, hier tegenwoordig, had over d-e ver-
pl-eging van zijn vrouw in het ziekenhuis niets
dan lof. De heer De Bruijn is echter ge-
draaid. Die heer Bedet had er niets dan lof
over, wel een bewijls, d!at iedereen er opge
nomen kan worden. Spreker wii van deze
kwestie igeen politiek debat maken, het is
jammer, dat dit er steeds in gesleept moet
worden. De laatste jaren was 't zoo rustig om
het ziekenhuis, het is wel eens anders ge-
weest. Er is wel eens hard gevochten. Doch
men heeft het nooit tot een gevoelskwestie
gemaakt, ook van christelijke zijde niet. S'pre
ker vindlt het jammer, dat men deze zaak niet
.van een breed standpunt kan bezien. Hij kan
veel toegeven, doch men moet bedenken wat
de gevolgen zouden kunnen zijn voor Terneu
zen. Indiien men dan de eigen mensichen wii
h el pen, dat men 'dan tracht ergens anders een
nieuw ziekenhuis te bouwen, dat Terneuzen
er id-an voor gespaard blijve. Men heeft er
hier niet om gevraagd.
De heer RTEMENlS merkt op, dat de heer
Vertinde zegt, dat indien een hervormd zie
kenhuis zou gabouwdl worden, dit hoofdzake
!ijk met West-Zeeuwsch-Vlaamsch kapitaal
gebouwd >zou worden en dit de gemeente -geld
zou kosten, maar het Hervormd ziekenhuis
vraagt geen subsfdie. Doch spreker heeft er
op gewezen, dat een garantiebesliuit op de
wijze zooals thans voorgesteld, veel geld kan
kosten. Hoe kan die heer Verllnde dat
zeggen.
De heer VERUNDEU luistert niet goed.
Zooeven hebt u den heer Dees ook al verkeerd
begrepen en u moet miji niet iets in de schoe
nen schuiven, wat ik absoluut niet gezegd
heb. Luistert dan alstublieft goed. U be-
grijpt niet, wat ik Ibedoelde. Ik weet wel, dat
-dlit besluit groote financieele gevolgen kan
hebben en dat behoeft u mij niet nog eens te
zeggen.
De heer COLSEN vindt het, nu -hij gewaar-
schuwd heeft voor de financieele zijde, jam
mer, dat niemand zijn voorstel om de cijfers
van de laatste jaren van dit ziekenhuis over
t» leggen, ,wil steunen. Spreker heeft er alles
uitlgelaten en alleen de financieele zijde van
'de kWesitie I'oekeken, alles wat er verder bij
gezegd is, is er door anderen ingebraoht. De
heer De Vos mag nu wel zeggen, dat hij er
aan twijfelt, dat spreker vreest voor de be
volking van het Roomsch-Katholi-eke zieken
huis te Sluiskil, doch hierover heeft spreker
met geen woo'rd gerept. Hij vindt het jam
mer, dat niemand zijn voorstel steunt om een
Iberekemiing over te leggen van de bevolking
van het ziekenhuis en de financieele ud'tkoms-
ten -over de laatste 3 jaar over te leggen.
Het is iets anders, dat er naar gestreefd
iwordit, een nieuw ziekenhuis te krijgen, doch
moet de gemeente daar dan borg voor zijn?
Spreker vincft dat gevaarlijik.
Hij vindlt het odk jammer, dat tijdens het
debat de tegenstellin-g tussohen een christe
lijk en een algemeen ziekenhuis fiaar voren
gekomen is. Dit is naar zijn oordeel een ding,
waar de raad niets mee te maken heeft.
De heer DE VOS: Wel met de gevolgen!
De heer COLSEN wijst Cr op, dat de raad
nog baas is, al zou een Hervormd ziekenhuis
bij den raad om een subsidie komen. -Hij kan
zijn stem aan deze f 200.000 niet geven. Wel
wii hij zijn stem geven aan een' verhooging
van subsidii-e, en als dat gevraagd wordt,
dadelijk. Hij kan evenwel aan dit voorstel
zijn stem niet geven, gezien de ervaringen, die
zijn opgedaan met het ziekenhuis te Sluiskil.
Daar is ontvangen over het voriig jaar 4T810,
en dat ziekenhuis heeft gekost 165.000. En
dan kan spreker er niet bij, dat er voor hier
alleen voor verpleeggelden geraamd wordt
f 28.000.
Uit die ervaringen heeft spreker zooeven
verschillende cijfers naar voren gebracht. Hij
acht het verleenen van een garantie, zooals
die gevraagd wordt, buitengewoon gevaarlijik.
De heer VAN CADSAND geefit te kennen,
dlat verschillende heeren hier hebben laten
doorschemeren, dat er -een kwestie van partij-
politiek -bij. betrokken zou zijn. Hij zegt, ge-
loof mij', idat is bij mij geheel uitgesloten.
Spreker herhaalt nagmaals nadrukkelijk, dat
indien men dait voorstel doorzet, men ,de kans
loopt, dat hij er zijn stem aan zal onthouden.
Hij is er voor, dat een dermate ingrijpende
zaak wordt verwezen naar de behandeling der
begrooting.
De heer COLSEN: En dan een commissie!
De heer VAN CADSAND vervolgt, dat men
redds dicht bij de begrooting voor 1939 is.
Hij is er van overtuigd, dat dit voorstel inder-
daad een weinigje overhaast gedaan wordt.
De heer DEN HAMER zegt, dat verschil
lende heeren gezegd hebben, de politieik er
buiteh te hebben willen houden. Toch is deze
zaak niet vrrj van politieke tendenzen. Zoo-
even heieft de voorzitter in antwoord op zijn
vragen gezegd, dat er verschillende conferen
ces zijin gehouden. Terloops heeft spreker
vernomen, dat daarfbij van hervormde zijde
gevraagd is, dat het bestuur voor minstens
de heifit uit hun mensdhen zou moeten be-
staan. -Dat geeft aan die zaak een speciaal
cadhet, en dat is voor spreker het bezwaar.
Het katlhol'ieke ziekenhuis te Sluiskil heeft
een voor de overgroote meerderheiid katholiek
bestuur, en dient ook voor de overwegend
katholieke bevolking. .Vorig jaar heeft spre
ker zich verzet tegende verhooging der sub
sidie voor dit ziekenhuis met 500. Dit was
omdat van de zijde van het ziekenhuis zelf
geen subsidie was gevraagd, doch niet omdat
deze inrichting spreker onsympathiek -zou zijn.
Wat het ziekenhuis zelf betreft, dit ver-
anderen, wljzigen of verbeteren ikan niet en
dan is het de vraag of men dit metterdaad
moet steuhen in zijin streven.
Indien er hier geen algemeen ziekenhuis
zou zij-n, is dit niet in het belang der zieken-
verzorging, niet in het belang van het prestige
van Terneuzen. Terneuzen neemt in de om-
geving een overwegenide plaats in en daarom
is het, om zij-n plaats te behouden, noodig, dat
beschikt wordt over een goed geoutilleerd
ziekenhuis, evenredig aan de draagkracht van
deze, toch betrekkelijk kleine gemeente.
Er kan maar den ziekenhuis zijn. En dan
acht spreker zich verplioht, dat het oude zie
kenhuis wordit vervangen door een nieuw.
Zooeven heeft spreker gevraagd, of het
mogelijk is, (dat de zaak door verhooging van
subsildie voor elkaar zou komen en dat dt
vereeniging daardoor in staat zou gesteld
worden, voort te varen. Hij heeft gevraagd,
of dit mogelijk was, doch dit bleek niet moge
lijk. Dit neemt niet weg, dat spreker voor de
financieele zijde dezer zaak huivert. Indien:
een garantie zou worden verleend voor
175.000 met de kans, dat de gemeente een
gedeelte hiervan zou moe-ten bijpassen, dan
wordt spreker daar huiiverig van.
Gezien de huidige sibuatie moet er evenwel
iets gebeuren en zal spreker er voor stemmen
om in beginsel tot het verleenen der garantie
te besluiten. Natuurlijk voelt hij aan, al-s hij
aan een „beginsel"'-basluit zijn stem geeft, dat
hij dan ook zedelijk veipliaht is, zijn stem
eveneens aan een definitief besluit te g-even.
Thans voor een beginselbesluit te stemmen
en -strakis te meenen ,,dan kunnen we later
nog eens zien", acht Ihij geen standpunt.
De heer 't GILDE geeft te kennen, dat hij
tegdn het voorstel van den hee'r Van Cadsand
is, om deze zaak te verschuiven naar de be
handeling der begrooting en wel om deze
reden. Indien straks een stemming gehouden
wordt en een meerderheid wordt gevonden
voor een toegiriselbesluit, dan krijgen de geld-
schieters van het Hervormde ziekenhuis, een
waarschuwin'g, dat zij voorziohtig moeten zijn,
want dat het wel -eens zou kunnen zijn, dat
zij met hun ziekenhuis in den put komen. En
in het algemeen zijn zij- voorziohtig, als zij
(zien1, idat hun ,,Centjes'" er niet uit zullen
komen. Een stemming kan in dezen voor hem
een waarschuwing zijn.
De heer DE BRUIJN merkt op, dat de heer
Verlinde gezegd heeft, dat zijn vrouw in het
ziekenhuis verpleegd is en de heer De Bruijn
hierover vol lof was. Dat is ook zoo. Dan
heeft hij vender voor de geheele gemeente
gezegd, dat het raadslild De Bruijln gedraaid
was. Dat is- niet zoo, doch de heer De Bruijn
ikomt op voor de belangen van de gemeente.
De heer VERLINDE antwoordt, dat hiji dit
enlkel gezegd heeft om aan te toonen, dat
ovbr de behandeling in het ziekenhuis ieder
tevreden is.
De heer DE VOS geeft te kentaen, dat de
heer Colsen het -betreurt, dat met zijn wen-
schen geen rekening wordt gehouden en hij
uitvoerig de financieele zijde bekeken heeft.
Spreker heeft al gezegd, dat ook zijn fractie
de financieele zijde dezer zaak niet zoo erg
entfhousiast imziet. Doch een andere oplossing
komt de gemeente langs all© kanten duurder
uit. Ook de heer CoLsen is daarvan overtuigd.
En hij miag nu wel zeggen, dat er geen poli
tick of kerk bijgehaaid wordt. Men kan doen
alsof, doch dit is niet zoo. Dan kan men er
beter open en eerlijk voor uitkomem en de
zaak in goede orde bespreken.
De beer Colsen zegt, niet bang te zijn voor
concurrentie voor het ziekenhuis te Sluiskil
en meent, dat deze niet zoo groot zal zijn.
Spreker is financieel niet deskundig, wat
niet wegneemt, dat hij toch ook wel een finan
cieele opmerking kan maken. Een goed mo
dem geoutilleerd ziekenhuis1 kan men niet
stich/ten voor 100.000. De heer Colsen zegt
dit zelf, als hij het rapport van Dr. Van
Bockstaele voorleest, waar .staat dat om aan
de eischen te voldoen de inridhting minstens
moet zijn zooals 'die van het ziekenhuisi te
Sluiskil, dat f 165.000 gekoSt heeft.
Hieruit blijkt wel degelijk, dat het protes
tantsche ziekenhuis er op berekend is, om in
deze gemeente 2 ziekenhuizen te laten be-
etaan.
Hoe men het ook lbekij,kt, het is en blijft een
zware verantwoordelijkheid. Dat weet spre
ker en dat weten de leden van den raad even
goed als de -heer Colsen. Aan ,dem anderen
kant staat bier tegenover, dat men zonder
meer de financieele verplichtingen niet kan
overzien.
Het is inderdaad waar, dat dit voorstel
overhaast gedaan wordt en dat het veel beter
zou zijn, indien men dit rustiger kon bekijken.
Nu is het overrompelend, -doch het i's noodig
om no>g grooter onheilen te voorkomen.
De heer GEELHQEDT wii over deze zaak
een kort woord zeggen.* Hiji is biij, indertijd
geen zitting genomen te hebben in de com
missie, die ibelast was met het ontwerpen van
plannen voor een nieuw ziekenhuis, daar hem
dit als wethouder thans in een zeer moeilijk
panket zou brengen.
Hij wijst er nadrukkelijk op, dat het zieken
huis tot hiertoe aan Zijn verplichitingen tot
betaling van rente en aflos van schuld steeds
trouw heeft voldaan. Het ziekenhuis gaat
steeds ivooruit, wat -de patienten betreft. Er
is een -bierekening opgemaakt van de bij den
nieuwen Ibouw te verwachten inkomsten,
waanbij met den toestand rekening gehou
den is.
De heer COLSEN wii den heer Geelhoedt
een kleine vraag stellen. De heer Geelhoedt
heefit wel eens gezegd, dat men van de zieken-
huisverzorgin'g grijis zou worden. Indien nu
door den raad besloten werd, dat b.v. voor een
tijd van 10 jaar vast een bepaalde subsidie
door den raad aan het ziekenhuis zou worden
verleend, zou de vereeniging dan zelf niet het
noodige kapitaal kunnen leemen
iDe heer GEELHOEDT: Niet tegen die lage
rente. Zooalis bekend, leent het Werkfonds
geiden uit op langen termijn en tegen een lage
rente.
De heer COLSEN: Kan het niet zonder
rente?
De VOORZITTER: Niet aan een particu
iiere vereeniging.
De heer COLSEN: En indien nu de ge
meente dit op zich nam. Dit wii nog niet
zeggen, -dat spreker diaar voor zou stemmen.
Doch indien de gemeente van het Werkfonds
een renteloos voorschot zou verkrijgen, zou
dan op die wijze geen oplossing te vinden zijn.
Spreker steunt het voorstel van den heer
Van Cadsand, om deze zaak te behandelen bij
de behandeling van de begrooting, want in
derdaad, dit voorstel wordt zeer overhaast
gedaan.
En dan kon men het bij het Werkfonds nog
eens probeeren am een rentelOos voorschot
te verkrijgen. Zelfs de gemeente "s_ Hertogen-
boscjh heeft van het Werkfonds een renteloos
voorschot gekregen.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit ook
door Burgemeester en Wethouders bekeken is,
doch het leek Burgemeester en Wethouders
beter, de huidige -regeling voor te stellen, om
dat deze gunstiger resultaten zal afiwerpen.
De heer COLSEN merkt op, dat de gemeen
te Terneuzen todh zou Ikunnen tracbten een
renteloos voorschot te krijgen van 200.000
van het Werkfonds voor het bouwen van een
nieuw ziekenhuis. Dan kan men dit ziekenhuis
toch aan de vereeniging overgeven. Zelfs
's Hertogenlbosch krijgt een renteloos voor
schot voor het bouwen van een veemarkt.
iDe heer 't GILDEMaar dat is een ge-
tneentebedrijf!
De heer COLSEN: Maak er dan een ge-
meentelbedrijf van!
De heer LAMBREOHTSEN VAN RITTHEM
betreurt het voorstel van den heer Van Cad
sand, om de behandeling van deze zaak uit
te stellen tot de begrooting. Zooals de heer
D,e Vos reeds gezegd heeft, heeft zich een
achteigrond gevonmd om het neutrale zieken
huis. Spreker blijft er bij, dat hij een protes
tantsch ziekenhuis naast het neutrale voor
onmogelijk houdt. Hij herhaalt, dat het nemen
van een beginselbesluit in dezen niet juist is.
Vol'gens zijn inlichtingen kan een beginsel
besluit deze zaak niet vo-oruit helpen.
Naar zijn meening moet bekend zijn, dat de
gemeente voor rente en aflossing garant
staat, dan pas kan eigenlijik biji het Werkfonds
worden aangeklopt.
De VOORZITTER verwijst naar wat hij bij
het begin der besprekingen van dit onderwerp
heeft gezegd, ml., dat men Vlugger zal kun
nen werken wanneer een beginselbesluit ge
nomen is.
De heer LAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
wijst er op, gezegd te hebben, dat de urgentie
van deze zaak zoodanig fs, dat men, een uit-
lating van een bekend staatsman gebruikend,
zou kunnen zeggen, ze kunnen niet wachten,
geen dag ien geen uur.
De VOORZITTER wijst er op, dat het voor
stel van het college anders is, ml. om een be
ginselbesluit te nemen, omdat Burgemeester
en Wethouders er dan van overtuigd zijn, dat
zij vlugger zullen kunnen helpen.
Be heer LAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
Bteit voor, het oorspronkelij-k voorstel van
Burgemeester en Wethouders ter tafel te
brengen, te weten het nemen van een defini
tief besluit, en, waar 200.000 teveel is, een
voorstel te doen voor 'het verleenen eener
garantie tot een bedrag van f 175.000 en zulks
op de voorwaarden in het voorstel van Bur
gemeester en Wethouders genoemd. Waar de
vereeniging zelf te kennen geeft -blijkens de
exploitatierekening m!et f 175.000 te kunnen
toekomen, moet deze niet meer Vragen dan
noodig is. Hij is van meening, dat een garan
tie .van f 175.000 -ruiim woldoende is.
De heer DEN HAMER kan zich niet voor
het rvoorstel tot het direct verleenen van een
garantie verklaren. Ook bij acht, diat indien
met f 175.000 -kan worden toegekomen, ook
niet meer gevraagd moet worden. Kunnen
Burgemeester en Wethouders het voorstel van
den heer Lambrechtsen van Ritthem tot het
verleenen van een garantie van f 175.000 met
overnemen?
De beer DE KRAKER constateert, dat het
voorstel dus luidt, dat een garantie van
f 175.0OO zal worden verleend. Spreker ziet
liever een -definitief besluit dan een beginsel
besluit.
De heer DE VOS wenscht nog een vraag te
stellen Burgemeester en Wethouders hebben
het voorstel tot het nemen van een beginsel
besluit ingediend, omdat zij meenden, dat dan
sneller geweiikt kan worden. Kan er naar
hun meening sneller gewerkt worden, denken
zij dat het dan vlugger zal gaan?
De VOORZITTER antwoordt, dat de heeren
het daarover niet eens zijn. Spreker heeft het
voorstel van Burgemeester en Wethouders
gemotiveerd met te zeggen, dat een garantie-
besluit de goedkeuring van Gedeputeerde
Staten beboeft, wat bij een beginselbesluit
niet het geval is.
De heer DE VOS meent ook, dat een defi
nitief besluit tooh sneller werken zal.
De heer GEELHOEDT vraagt, welk be-
zwaar de heer Den -Hamer heeft tegen een
definitief besluit. De heer Den Hamer zal er
toah ook wel van overtuigd zijn, dat indien
hij voor een beginselbesluit is, hij toch ook
zijn stem aan een definitief besluit zal geven.
De heer DEN HAMiER antwoordt, dat dit
waarsohijnlijk ook wel het geval zal zijn, ten
zij er zich gewichtige bezwaren voordoen.
Het voorstel valt den leden koud op het dak
en als zoodanig wii spreker er ernstig en
ruistig over nadenken. Sprekers meening is
vol'doende bekend en bij zal daarop voort-
bouwen. Tenzij er zich onoverkomenlijke be
zwaren voordOen is het van spreker niet te-
verwachten, dat hij zijn stem zal wijzigen.
De VOORZITTER wij-st er op, dat indien
een garantiebesluit wordt genomen, dit de
goedkeuring van -Gedeputeerde Staten be
hoeft, wat bij een -beginselbesluit niet het ge
val is.
De heer LAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
is -van meening, dat het ook mogelijk is, dat
de leden, die zich nu voor een beginselbesluit
verklaren, zich later terugtrakken. Het ge-
vaar bestaat, dat indien thans een beginsel
besluit wordt genomdn, -en in de volgende
vergadering een definitief besluit moet geno
men worden, dit geen meerderheid behaalt.
En hoover is men dan?
Den heer DEN HAMER antwoordt den heer
Lambrechtsen van Ritthem, dat, indien men
zich thans voor een beginselbesluit ver-klaart,
men zich zedelijk bindt. Men moet dan ook
voor een definitief besluit stemmen, tenzij het
straks blijkt, dat het onmogelijk is, dit uit te
voeren. Thans evenwel heeft men geen basis
om ait voorstel te kunnen overzien. Het gaat
in een te forsch tempo, men wii dit nog eens
rustig overwegen. De meerderheid van den
raad voelt dit naar zjjn meening ook aan.
De heer LAMBREOHTSEN VAN RITTHEM
wijst er op, dat de heer Geelhoedt, die toch
wel in dit onderwerp zit, gezegd heeft, dat de
exploitatie-opzet mogelijk is. Een ibetere toe-
zegging van een insider als de heer Geelhoedt
is, kan men toch met hebben.
De heer DEN HAMER zal dit niet tegen-
spreken. Hij zelf wii echter ook deze aange-
legenhedd overzien. Indien men zou zeggen,
-dit onderwerp 6 wdken uit te stellen, zou
spreker ook daar tegen zijn, daar er even
goed voortgewerkt moet worden.
De heer V-ERLINDE vindt het ook jammer,
dat Burgemeester en Wethouders dit defini
tief voorstel veranderd hebben in een begin-
selvoorstel. Er is duidelijk gezegd, dat deze
zaak niet kan wachten. En indien nu een
beginselvoorstel wordt gedaan, moet hierop
nog eens worden teruggekomen, en bij een
definitief voorstel niet.
De VOORZITTER geeft toe, dat juist is
hetgeen de beer Verlinde zegt, doch wat moet
-er gebeuren als Op een definitief besluit een
afwijzende beschikking van Gedeputeerde
Staten zou worden verkregen.
Het voorstel van den heer Lambrechtsen
van Ritthem wordt verwoipen met 8 tegen 6
stemmen.
Voor stemmen de heeren Van Driel, 't Gilde,
De Vos, Geelhoedt, Verlinde en Lambrechtsen
van Ritthem; tegen stemmen de heeren De
Kraker, Van Hecke, Colsen, Den Hamer, Dees,
De Bruijn, Van Cadsand en Riemens.
De heer DEN HAMER stelt voor in begin
sel te .besluiten tot het nemen van een besluit
,tot het verleenen eener garantie tot een
maximum van 175.000, op dezelfde voor
waarden als in het voorstel van Burgemees
ter en Wethouders aangegeven, inplaats van
het oorspronkelijk voorstel van Burgemeester
en Wethouders, van f 200.000.
De heer VAN ORIEL geeft te kennen, dat
men nu opnieuw zou kunnen ibeginnen te pra-
ten. Het komt spreker voor, dat, waar in
goed overleg f 200.000 gevraagd is, niet
f 175.000 gegeven moet worden. Spreker kan
Zich met bet voorstel van Burgemeester en
Wethouders vereenigen. Doch wat moet er
gebeuren als de zaak op idien basis opgezet
wordt, en men kan dit niet krijgen en slaagt
er niet in voor bet ontibrekenlde een bypotheek
te krijgen.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit dan
een kwestie voor het ziekenhuis is, om dit uit
te maken.
De heer VAN DRIEL vervolgt, dat men er
al-len van overtuigd is, dat het noodig en wen-
achelijk is. Spreker heeft er op zitten broe-
dien, wat er moet gebeuren, als men er met
aanneming van het voorstel van Burgemees
ter en Wethouders niet komt. Er hebben
zich meer van die dingen in dezen raad voor-
gedaan, waar over gewaarschuwd werd, dat
jiet er niet van zou kunnen komen en die
toch goed zijn afgeloopen. Spreker verwijst
hiervoor naar de kwestie van de nieuwe
haven. Daar is destijds sprekers fractie
tegen geweest, niet om de verfoetering op
zidhzelf, doch omdat men niet wou toegeven
aan de wenschen dter organisaties om werk-
poekjes in te voeren.
Het bedrag dat de gemeente indertijd zou
moeten hebben bijlged-ragen was niet kleiner
dan zes zesjes, terwijl men bovendien nog het
risico liep, een zekere havenreserve te moeten
betalen. Dit is netjes en kalm afgewerkt en
dat zal ook hierbij zoo gaan. Het bestaande
ziekenhuis is reeds zoo oud als spreker zelf
is em -het is thans in de gelegenheid tegen een
goedkoop rentetype een leenin'g te sluiten. Nu
zou men het nog voor de moeilijkheid laten
staan, dat in dien het 2, 3 of misschien
10.000 tekort k'wam, daarvoor nog aan het
(yerk zou moeten.
De heer VAN CADSAND moet er op wijzen,
dat het waar is, dat het bedrag van 200.000,
waar het om ging, nu verschoven wordt naar
175.000.
Dit is zonder medeweten van spreker ge-
peurd en het is dus te beschouwen als een
voorstel van de meerderheid van Burgemees
ter en Wethouders.
De heer DEN -HAMER uit zijn spijt, dat de
heer Van Driel nu deze kwestie in het gedin-g
heeft gebracht. Nu een definitief voorstel
van f 175.000 is afgestemd, gaat bet moei-
lijik om een -beginselvoorstel voor f 200.000 aan
te nemen.
De beer VAN DRIEL meent, dat men dit
zou kunnen doen, en dan nog altijd kon zien
hoe bet gaat.
De VOORZITTER deelt mede, dat Burge
meester en Wethouders het voorstel van den
heer Den Hamer overnemen.
De heer VAN CADSAND: Dat neemt de
meerderheid1 van Burgemeester en Wethouders
over. i
Hij behoudt zich zijn voile vnjheid voor,
tegen een definitief voorstel te stemmen.
Het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders, overgenomen van den heer Den Hamer,
vvordt aangenomen met 10 tegen 4 stemmen.
Voor stemmen de heeren Van Hecke, Van
Driel 't Gilde, De Vos, Den Hamer, Dees,
Geelhoedt, Van Cadsand, Verlinde en Lam
brechtsen van (Ritthem; tegen stemmen de
heeren De Kraker, Colsen, De Bruijn en
Riemens.
(Wordt vervolgd.)
