Qebruik eerst een andere tandpasta en lieffst de duurste die er is
ST. TS? drrgSr^ningen is nog
iemand zouden bevoordeelen of benadeelen,
Kan hij zicih daanvoor alleen dekfcen door bet
mlonster tie laten verzegelen.
b. i>e heer VAN HEUKE vraagt hoe ver
het stoat met de Axelsche brug en welke brug
men van plan is te leggen.
De VOGRZHTER kan hieromtrent nog geen
zekerbeid geven. Het. college van Burgemees-
ter en Wethouders is er mee bezig.
De heer VAiN HECKiE geeft in overweging
om nekening te houden met een goeden gang
van zaken, dat het aanbeveling zal verdienen
de brug op dezelfde plaats te leggen.
De VO'ORZITTiEIR is die meening ook toe-
gedaan.
De heer VAN HElOKE vervolgt, dat, waar
hij zegt op dezelfde plaats, dat aan den stads-
kant een .behoorlijk landhoofd zal worden aan-
gebracht, waai'door op de Heerengracht ruina
te verkregen zal worden.
De hee. LAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
merkt op, dat het een brug wordt van een
heel ander type.
De VOORZITTBR deelt mede, dat men er
van verzekerd mag zijn, dat de belangen der
gemeente in dezen zoo goed mogelijk behar-
tigd zullen worden.
De heer VAN HEOKE herhaalt, dat het
aanbeveling zal verdienen de brug op dezelfde
plaats te leggen en op de Heerengracht ruina
te winnen, doordat het landhoofd aan de stads-
zijde aangebracht worden zal.
De VOORZITTER kan niet zeggen in hoe-
verre er reeds vaststaande plannen zijn.
Burgemeester en Wethouders houden echter
vast aan een type brug, dat 2 doorvaaitten
geeft.
De heer VAIN HEOKE: En dan het vaste
gedeelte aan dezen kant!
'De VOORZITTER: In den vorna van een
lanidhoofd!
De heer VERDINDE vindt het goed, dat er
een nieuwe brug gelegd wordt, mits deze niet
teveel geld kost. Indien men met een voorstel
zou komen om nog enkele duizenden bij te
passien, dan zou spreker dit geldelijk bezwaar
nog ter dege onider oogen moeten zien. Hij
heeft zijn stem gegeven voor een zeker bedrag
en het is alles goed en wel, als men nog een
betere brug zou krijgen, doch dan komt het
bezwaar van de financien. Tenslotte zou het
bij hem bezwaar ontmoeten als er nog ettelijke
duizenden guldens meer moesten uitgegeven
worden. Men hoort er van alles over, de een
zegt, dat een landhoofd niet aan den anderen
kant gelegd kan worden, er zijn voorstanders
van een brug te leggen tegenover de Noord-
straat, enz. Spreker zou er eerst goed over
moeten denken, als het eens veel meer zou
gaan kosten dan waartoe destijds besloten is,
Als het vele 'duizenden meer zou vergen,
zou hij er zich over moeten beraden of hij
daaraan zijn stem kon geven.
De VOORZITTER stemt toe, dat het een
raar geval is. Hij acht het beter, dat Burge
meester en Wethouders deze zaak grondig be-
spreken.
De heer VAN HECKE meent, dat, wat de
kosten betreft, de heer Verlinde gerust kan
zijn. Als spreker de zaak zoo bekijkt, kan dit
met niet teveel kosten opgeknapt worden.
Als men de geheele lengte van het vaste
gedeelte, dat thans aan den kant van de Axel-
schestraat ligt, naar deze zijde brengt en dan
met pilasters, kan dit nooit zoo duur worden.
De heer VERDINDE merkt op, dat de heer
Van Hecke niet weet wat een hulpbrug kosten
kan. Men moet met alle gevolgen rekening
houden en dan zijn de kosten nu eenmaal niet
op f 1000 na te bepalen.
De heer VAN HEOKE geeft te kennen, dat
het er bij hem in principe maar om gaat, ruim-
te te winnen op de Heerengracht. Overigens
kan hij wel ongeveer zeggen wat een hulpbrug
kosten kan.
De VOOiRlZTTTER meent, dat dit een heele
boel worden kan.
De heer VAN HEOKE zegt, dat voor 6000
een hulpbrug gelegd kan worden over ,den kop
van de sluis.
De VQOtRZITTER geeft in overweging deze
zaak thans niet langer te bespreken, doch het
zoeken van een oplossing over te laten aan
Burgemeester en Wethouders.
De heer VAN HECKE vervolgt, dat iemand
met eenig begrip van dergelijk werk wel kan
zeggen, hoe groot ongeveer de kosten kunnen
zijn. Er zijn er nu enkelen, die f 6000 te wei-
nig noemen, doch daar is spreker niet van
overtuigfd.
De heer DE BRUUN zou de brug liever
zien, zooals de Rijkswaterstaat haar leggen
wil. Dan is er gelegenheid de Heerengracht
en de Axelschestraat iets meer ruimte te
geven.
De heer DE VOS weet niet of men het er
nu wel allemaal over eens is of de brug op
dezelfde plaats moet komen. Het is ook moge
lijk, dat deze, in het belang van het verkeer,
iets veirlegd zou moeten worden. Aan den kant
van de Axelschestraat is er ruimte genoeg,
doch aan den kant van de Heerengracht ver-
dient het aanbeveling, dat ruimte gewonnen
wordt.
c. De heer BAMBREOHTSEN VAN RIT
THEM heeft gelezen, dat door den Minister
van Sociale Zaken verschillende gemeenten
zijn aangeschreven om plannen op te geven
en objecten aan te wijzen voor werkverschaf-
fing. Is dit ook aan deze gemeente geschre-
ven?
De VOORZITTER antwoordt bevestigend.
Naar aanleiding daarvan hebben Burgemees
ter en Wethouders een verlanglijst opgemaakt
en aan den Inspecteur der werkverschaffing
ingezonden. Burgemeester en Wethouders heb
ben zich daarenboven over enkele dier plan
nen ook verstaan met het Werkfonds.
De heer DAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
vraagt, welke objecten aangewezen zijn.
De VOORZITTER antwoordt, dat zijn op-
gegeven: een nieuwe rioleering van de be-
nedenstad, een nieuw gemeentehuis, het plan
Duurinck.
De heer DE VOiS: De rioleering van de
waterleiding te Sluiskil?
De VOORZITTER: Het aanbrengen van een
plantsoen op het bolwerk.
De heer LAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
zegt, dat onder het bericht, betreffende het
schrijven van den Minister van Sociale Zaken,
voor kwam een bericht, dat de gemeente Am
sterdam 1% millioen had verkregen voor het
Bosdhplan. Het its in de steden voor de be-
volking van groot belang, dat er voor de be-
volking gelegenheid bestaat zich te verpoozen.
Daarom is hij ook van meening, dat de aan-
en daarna Ivorol (volgens nieuw recept, oranje verpakking met blauwe band). U kunt dan zelf waarnemen, hoe Ivorol in kwaliteit, in smaak, in frischheid, in blank- en
witmakend en ook in schuimend vermogen, thans alle overtreft. Zeer zuinig in gebruik. Geeft 50 besparing. Tube 25 ct. Groote tube 40 ct. Extra groote tube 60 ct.
d. De heer LAMBRECHTSEN VAN RIT
THEM deelt mede, dat zich voor de viering
van de aanstaande feestelijkheden ter gelegen
heid van het 40-jarig regeerinigsjubileum van
H. M. de Koningin een feestcomite gevormd
heeft. iHij stelt voor, uit de gemeentekas een
zeker bedrag, b.v. f 1000, ter besohikking te
stellen voor het houden van volksfeesten en
meer speciaal voor de viering der feesten.
De heer VAN CADSAND merkt, in ver-
band met hetgeen zoo juist omtrent de werk
verschaffing is besproken op, dat men nog
een plan zou kunnen opgeven, n.d. het riolee-
ren van de rijkswatenleiding en het afgraven
van den dijk aan de Nieuwe Kerkstraat. Dit
is productief werk. De heer Van Driel heeft
zoo juist gesproken over vuil water, doch daar
is het nu eigenlijk vuil water.
De VOORZITTER vraagt of een der leden
het woord verlangt omtrent het voorstel van
den heer Dambrechtsen van Ritthem.
De heer DE VOS vraagt zich af of dit voor
stel niet een beetje voorbarig is en of niet
scCiriftelijk een verzoek had kunnen gedaan
worden.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit in
zooverre ndet het geval is, daar men toch met
een en ander rekening moet houden.
De heer SGBEELE geeft te kennen, dat in
den laatsten tijci de fees'tlen heel wat geld
hebben gekost. Spreker iwil niet zeggen, dat
men hier over dit heugelijk feit niet blij is,
en het ook niet de bedoeling van het gemeiente-
bestuur is zich te onthouden, doch, naar zijn
meening is voor een dergelijk doel de openibare
kas niet bestemd. Dit behoort in de eerste
plaats van de ,burgerij uit te gaan.
De heer DE VOS vraagit waarom dan Bur
gemeester en Wethouders bij een vorige ge
legenheid de gelden beschikbaar gesteld heb
ben.
De heer SCHEEILE: Hoe bedoelt u?
De heer DE VOS wijst er op, dat Burge
meester en Wethouders toch ook de gelden
voor de feestviering bij de geboorte van Prim
ses Beatrix beschikbaar gesteld hebben.
De heer SCHBBLE merkt op, dat het hier
uitsluitend kleine bedragen betrof. Dat was
eensde kosten van een vergaderzaal enz.
Burgemeester en Wethouders hebben toen
ook nog gepoogd voor de werklooze menschen
iets te doen, doch dit werd van hoogerhand
niet toegestaan.
De heer DE VOS geeft te kennen er geen
bezwaar tegen te hebben, doch de meening,
die de heer Scheele uitte, is in strijd met wat
er gebeurd is.
De heer LAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
wijst er op, dat het bij een beroep op de bur-
gerij steeds deizelfden zijn, die geven. Indien
het geld uit de openbare kas komt, kan nog
gezegd worden, dat een ieder naar draag-
kracht daaraan bijdraagt, doch, indien met
lijsten wordt rondgegaan, zijn het steeds de
zelfde menschen, die er op voonkomen. Ook
ont'Wouden zich vaak menschen, die best zou-
den kunnen geven.
De heer VAN CADSAND is van meening,
dat, als men rondgaat, er vrijlheid bestaat,
wie w51 en wie niet geven. Die wil geven,
kani het doen, en die het niet wil, zal het
laten. Dan is men juist op het rechte spoor.
Uit de gemeentekas moet men voor dergelijke
dingen niet geven.
Men kan het dan tegenkomen, dat juist de
menschen gepasseerd worden, die soms uit
eerlijke schaamte nog eens: iets geven. Spre
ker is het niet eens met den heer Dambrecht
sen van Ritthem, dat die gelden uit de ge
meentekas zouden moeten komen. Hij. zag
liever, dat dit uit vrije giften werd bijeen-
gebracht.
De heer VERDINDE acht de redeneering
van den heer Van Cadsand onlogisch. Deze
zegt, dat diegene, die feest wil vieren er aan
geven kan, doch er wordt ook wel eens feest
gevierd door iemand, die niet geeft.
De heer DEN HAMER is het met den heer
Scheele eens, dat de gemeente zich niet on-
betuigd kan en mag laten. Doch hij acht het
geven van een subsidie uit de gemeentekas
niet de juiste wijze. De spontaniteit blijft dan
Dambrechtsen van Ritthem gezegd heeft, dat
gisteravond een feestcomite is gevormd. Spre
ker wist niet, dat dit al het geval was. Hij
vraagt of ook reeds overwogen is, iets voor
de werkloozen en armlastigen te doen.
De VOORZITTER antiwoordt, dat dit moei-
lijkheden met zich brengt.
De heer VAN DRIED wijst er op, dat hij,
bij. de gelegenheid van het vorige feest, zijde-
lings te weten gekomen is, dat aan werkloo
zen en armlastigen geen feestgave mocht wor
den uitgereikt.
De heer DE VOS stemt toe, dat Burgemees
ter en Wethouders toen hiertoe alle moeite
hebben gedaan.
De heer VAN DRIED geeft te kennen, dat,
indien voor de werkloozen wat gedaan wordt,
dat niet uit die 1000 kan, doch van gemeen
tewege gebeuren moet.
De heer SOHEEDE geeft te kennen, dat
men vodr dden tijd nog wel eens raadsverga-
dering heeft.
De VOORZITTER is van oordeel, dat deze
zaak niet zoo'n haast heeft. Het feestcomite
moet evenwel weten waar het aan toe is. Een
extra uitkeering aan werkloozen en armlasti
gen moet van gemeentewege geschieden.
De heer DE KRAKER vraagt of het de
bedoeling is, de limiet te stellen op f 1000.
De VOORZITTER antwoordt bevestigend.
De heer DE VOS vraagt of het dan nog de
bedoeling is met een lost ronid te gaan.
De VOORZITTER deelt mede, dat dit van
de kosten afhangt.
De heer DEN HAMER legt er den nadruk
op, dat de gemeente izededijk verplicht is ook
iets te doen. Indien echter die 1000 opge-
bracht moet worden, behooren eerst de parti-
culieren uit eigen beweging ook medewerking
te verleenen.
De heer VERDINDE wijst er op, dat men
er rekening mee moet houden, dat er veel
buurtVereenigingen zijn, die nu al wekelijks
een zeker bedrag per lid bijdragen voor de
feestelijkheden in September. Indien er dan
opnieuw met een lijst rondgegaan wordt,
wordt dit voor de menschen te zwaar. Er zijn
er, die reeds van Januari af bijdragen; dat
loopt tot September a.s. reeds op tot ongeveer
f 5. Indien dan nog met een lijst gegaan moet
worden, moet men zeker niet teveel verwach-
ten.
De heer DAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
geeft te kennen, dat, inidien het zoo ingericht
wordt, dat eerst met lijsten rondgegaan wordt
en de gemeente een suppletie verleent tot
f 1060, hij er zich bij neer kan leggen. Hij
is er echter bang van om met lijsten rond te
gaan.
de schoolkinderen en de rest aan de com-
missie.
De heer Dambrechtsen van Ritthem heeft
voorgesteld, dat een crediet van 1006 zal
worden verleend aan het feestcomite en dat
daaribij w'ordt vastgelegd, dat in de eerste
plaats de scihoolkinderen zullen worden getrac
teerd.
De heer DE VOS gaat hiermede niet heele-
maal accoord. Het is niet dat hij geen ver-
trouwen heeft in de commissie, doch het is op
die manier niet noodig.
De heer VAN CADSAND kan er zich mee
vereenigen, dat de schoolkinderen een trac-
tatie krijgen vain gemeentewege. Voor de rest
wensch hij geacht te worden, tegen te hebben
gestemd.
De heer VAN DRIED Idoet een beroep op
den heer Van Cadsand, een concessie te doen.
Spreker moet ook een concessie doen. Men
beleeft hier geen buitenlandache toestanden,
en is dat dan niet zooveel waard. Spreker
meent, dat waar men nog in het gastvrije
JNTederland leeft, men daarom verheugd mag
zijn.
De heer DEN HAMER moet opmerken, dat
het hem spijt, dat de heer Van Driel zegt, een
concessie gedaan te hebben. Spreker had ge-
hoopt, dat de heer Van Driel blij zou zijn dat
dit feit plaats greep. Als men de historie
ovenziet, is daartoe alle aanleiding.
De heer VAN DRIED zegt, ook blij te zijn.
Be heer DEN HAMER merkt op, dat de
heer Van Driel dan ook niet van een conces-
gie moet spreken.
De heer VAN CADSAND heeft 'den heer
Van Driel niet kunnen volgen. Spreker vindt,
dat men ten aanzien van een bepaald onder-
werp van meening mag verschillen. Indien de
gemeente de schoolkinderen tracteert, is spre
ker daar niet tegen. Doch naar zijn meening
moet de rest uit vrije giften bijean gebracht
worden.
De heer DE VOS geeft te kennen, dat de
heer Den Hamer er zich tegen gekeerd heeft,
dat de heer Vain Driel zeide, een concessie te
hebben gedaan. Oak spreker doet een conces
sie, echter niet op de gronden, die de heer
Den Hamer veronder,stelt, doch ten aanzien
van de wijze van uitvoering.
Het voorstel van den heer Dambrechtsen
van Ritthem, zooals dit door den Voorzitter
is gepresiceerd, woiidt zonder hoofdelijke
stemming aanvaard.
De heer VAN CADSAND wenscht aan-
.teekening, tegen gestemd te hebben.
De heer VERDINDE merkt op, dat, indien
uit die f 1000 van de gemeente de schoolkin
deren getr'acteerd worden, de gemeente hier-
tegen ook geen bezwaren kan hebben.
De heer DAMBREJCHTSEN VAN RITTHEM
wijst er op, dat door de burgers ook reeds
veel gedaan wordt. Bij de buurtvereeniging
op Java b.v., is men reeds weken en maan-
den bezig. Daarom zal men ook niet zoo
vrijgevig kunnen zijn als er met lijsten rond
gegaan wordt. Daat men dan ook van de
zijde der gemeente een geste doen.
De heer DE VOS wijst er op, dat rondgaan
met lijsten de burgers afschrikt. Dit is ook
ge'beuid taij het huwelijk van de Prinses. Ei
zijn reeds meer dan genoeg lijsten en nu mag
men wel zeggen dat het geen verpliehiting is
te geven, en dat niemand geven moet, doch
er zit toch een zekeren drang in.
De heer DEN HAMER acht het wenschelijk,
dat het feestcomite met een lijst rond zal
gaan. Wie in de verschillende buurten geven
kan, die kan dan geven; wie niet veel geven
kan, die kan minder geven.
De heer DE VOS is in het algemeen een
tegenstahder van lijsten. Er wordt op lijsten
nogal eens teveel gegeven.
De heer VERDINDE meent, dat het bezwaar
van lijsten is, dat teveel gegeven wordt door
menschen, die het niet kunnen.
De heer 't GIDDE: En ook niet gegeven,
door menschen, die het wil kunnen!
niet de juiste wijze. De sponianneu oujii uan i Spreker kan dit uit nm-ticuiierVdie I meesxer en v«euiuuu«o
achterwege. De gemeente heeft den zedelijken ^^uto rydt enz. zich onthoudt. legenheid genomen te knuffelen met een
e. De heer VAN HEOKE vraagt, dat in
dien eventueel de gelegenheid tot koopen of
verkoopen bestaat, de advertenties duidelijker
zullen zijn, en dat bepaald wordt, dat de
eijfers niet idoor den voonzitter van achter de
groene tafel openbaar gemaakt worden. In
dien de cijferls genoemd wordien, en men laat
de gelegenheid dan nog 5 dagen openstaan,
is het niet moeilijk, hoogere prijzen te krijgen.
Daarom stelt hij er prijs op, dat in den ver-
volge 'door den Voorzitter van acihter de
groene tafel geen eijfers genoemd worden.
De VOORZITTER kan hier moeilijk over
oordeelen, daar hij van niets weet.
De heer VAN HECKE herinnert aan de
raadlsvergadering van 22 Maart 1.1.
De VOORZITTER vraagt den heer Van
Hecke nogmaals, wat zijn bedoeling is.
De heer VAN HECKE merkt op, d.at hij ":r
prijs op stelt, dat de Voorziltter geen prijzen
openbaar maakt.
De VOORZITTER: Dat zal ik bepalen.
De beer VAN HECKE berbaalt, dat het
geen werk is, dat de inischxijving, nadat een
bepoalde prijs is genoemd, nog 8 dagen -open
blijft.
De heer SOHEEDE herinnert er aan, dat
de Voorzitter Voor den verkoop der oude keien
een 'bedrag van /2300 genoemd heeft. Het
feit doet zich voor, dat deze f 2800 hebben
opgebracht.
De heer >VAN HECKE vervolgt, dat de prij
zen binneo waren. Den dag nadat dit plaats
vonid en de gunning moest plaats hebben, zijn
de prijzen genoemd. Daarna hebben Burge
mees'ter en Wethouders inog 4 dagen de ge
j.u'ist is voor wat de zeevaart betreft, doch
niet voor de binnenvaart.
De heer DAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
zegt, dat deze kwestie reeds lang bezien is.
DC'ze houdt v-eriband, met den bouw van een
nieuwe zeesluis. Indien die er komt, zal t.z.t.
een van de twee sluizen in de s'tad, de Oost-
of de Mid'densluis, venvallen. Deze kwestie
is reeds lang bekelken.
Be heer DE BRUIJN verstaat dit niet goed.
De heer DAMBRECIHTSE3N VAN RITTHEM
iwijst er op, dat er een sluis over komt, als
eenmaal de nieuwe zeesluis hier gebouwd zou
wordien.
De heer DE BRUIJN dacht, dat d'it een
krwestie was van omze regeering en niet van
de Bel'gische, aangezien dit uitsluitend betreft
het binnenwerk.
De heer DAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
herihaailt, dat, indien een nieuwe sluis gefbouwd
zou worden, er een sluis over komt. Welke
dit zal zijn, is nog niet te zeggen. Eln dan
heeft men toch de toesahikking aver de West-
si uis.
De heer DE BRUIJN acht dit als praotisch
man verkeerd.
De h'eer DAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
herhaalt, dat indien er een nieuwe sluis komt,
de Westsluis als sluis voor de zeeivaart komt
te vervallen, en kan dienen als sluis voor de
binnenvaart. D'it is allemaaJl reed's bekekert.
h. De heer DE VOS vraagt, wanneer Bur
gemeester en Wethouders dienken te beginnen
met h'et verleenen van een toeslag op de zie-
kenfondspremie. Deize kwestie is nu reeds
tweemaal bekeken, voor de eerste maal 1%
en ,vo'or de laatste jaar geleden.
'De heer DEIN HAMER mieende, dat nog
voorstel'len te verwadhten waren.
De heer DE VOS deelt mede, dat besloten
is, een toeslag te verleenen.
De heer DEIN 'HAMER bedoelt, voorstellen
dnzake andere categorien van menschen.
De heer DE VOS merkt op, dat door den
raad besloten is, deze premie gedeeltelijk voor
rekening der gemeente te nernen. En nu gaat
het niet op, er van af te zien, als besloten is,
cm iets te doen.
De heer L) 11LTRINCK meent, dat dit nog
wacht op de goedlkeurinig der hegrooting.
De heer DE VOS wijst er op, dat er toe-
stemming is, te beschikken over de helft der
onbvangsten en uit te geven de helft der uit-
gaiven. Dit l'oopt dus bij elkaar, met het oude
er bg, tot 1500 op. Spreker vindt, dat het
veel te lang duurt, eer Burgemeester en Wet
houders deze zaak in gang bremgen.
De heer DEIN HAMER is het volkomen met
den heer De Vos eens.
De heer SOHEEDE deelt mede, dat, zoodra
Gedeputeerdie Staten dezen post hebben goed-
gekeund en er ook van le zijde der regeering
geen bezwaar bestaat, Burgemeester en Wet
houders de ibetrokkenen zullen tracteeren. Dit
moet evenwel wachten tot de noodige goed-
keuring binnenkomt. Wat de kwestie betreft,
waarorver de heer Den Hamer gesproken heeft,
Burgemeester en Wethouders zien geen kans
en ook ap de artbeidisfbeurs ziet men geen kans
om met goede gevolgen een rageling in elkaar
te zetten. Dus men d'ient terug te vallen op het
verleenen van een bijslag alleen voor de werk
loozen.
De heer DEN HAMER is in elk geval dank-
baar voor dit antwoord.
plicht mede te werkeni, doch indien een feest
uitsluitend uit de gemeentekas wordt gefinan-
cierd, acht hij dat niet de juiste wijze.
De VOORZITTER vraagt wat de heer Den
Hamer dan zou willen.
De heer DEN HAMER antwoordt, dat b.v.
de gemeente voor de tractatie aan de school
kinderen zorgt, terwijl de rest van de feeste
lijkheden uit vrije giften. wordt bekostigd.
Dan is er de spontane medewerking van de
bevolkiing.
De heer SOHEEDE merkt op, dat het voor
stel luidt een subsidie te verleenen voor feest-
vieren, daarin is dus niet begrepen een tracta
tie voor de schoolkinderen.
De heer DAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
deelt made, dat er massazang zal zijn. Ook
tracteeren der schoolkinderen staat op het
programma, een wedstrijd met autopeds, enz.
Wat de kosten betreft, kon het misschien z6o
gedaan worden, dat eerst een lijst circuleert
en dat .besloten wordt, dat de gemeente het
ontbrekende bijpast tot een maximum van
f 1000. Is het bedrag dan niet noodig, dan
wordt het ook niet opgenomen.
De heer SCHEEBE zegt, dat, indien de be
doeling is, dat bet feestcomite op zich neemt
de schoolkinderen te onthalen en lokaalhuur
enz. te betalen, hij zich daartegen niet zal
verzetten. Indien het louter voor jfeestvieren
zou zijn, kon hij er niet mee meegaan. Het
is een feit, dat dit zoo J 1000 kost dat men er
daar ze'lfs niet mee komt. Men zal dan nog
evengoed met een lijst rond moeten gaan.
De heer DAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
is bang, dat, indien met lijsten wordt rondge
gaan, men uitsluitend op de opbrengst daar
van is aangewezen. Inidien een klein bedrag
bij elkaar wordt gebracht wordt dit heel moei
lijk. Diaiarom zou hij er prijs op stellen, om
zeker te zijn van het welslagen van de fees-
telijklheden, dat het gemeentebestuur een cre
diet verstrekte.
De heer SOHE1EJDE rekent voor, dat, indien
de kinderen worden getracteerd, dit een f 500
kost. Dan heeft men nog 500 over voor het
vereenigingsleven en om onkosten te betalen.
a rip heer VERDINDE merkt op, dat het zoo
leg van een plantsoen en een kinderspeeltuin fo.rmuleerd zou kUnnen worden, dat But-
een der eerste dingen is, die voor een derge- I |emeegter &n WethoUiders de vrijheid verleend
lijk plan vatbaar is. 6
De VOORZITTER zegt, dat Burgemeester
en Wethouders dit ook hebben opgegeven.
De heer DE VOS geeft Burgemeester en
Wethouders in overweging zooveel mogelijk
de loonen In de gaten te houden. Hij zou er
niet voor zijn, als men weer terug zou moeten
naar de toestanden van de huidige werkver
schaffing.
De VOORZITTER zegt toe, dat Burge
meester en Wethouders zullen trachten de.
gelijke werken op werkverruimingscondities
te krijgen.
De heer DE VOS geeft in overweging, dat
er zooveel mogelijk op gewerk't zal worden,
dat onder cohectief contract gewerkt wordt.
wordt een bijdrage te verleenen en dat zij
mogen gaan tot 1000.
De heer DAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
stelt vast, dat de bedoeling dus is, dat met
een lijst wofdt rondgegaan en de gemeente
het tekort, tot een maximum van f 1000, zal
bijpassen.
De heer VEREENDE wijst er op, dat het
vroeger wel is voorgekomen, dat men Burge
meester en Wethouders de vrije hand gaf.
Was het tekort dan 2000, dan moest dit ook
taijgepast worden.
De VOORZITTER acht het ook beter een
limiet te stellen.
De heer DE VOS merkt op, dat de heer
De heer VERDINDE merkt op, dat daar
nog bij komt, dat men menschen hebben moet
om met lijsten rond te gaan.
De heer DAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
wijst er op, dat men daanmede altijd 4 d'agen
bezig is.
De heer VERDINDE laat dat nog daar.
Spreker weet echter, dat er reeds veel ge
daan wordt, en dat er in buurten, waar men
dit in 't geheel niet verwachten zou, reeds
weken en maanden wekelijks 10 ct. contributie
voor de buurtvereeniging betaald Wordt.
De heer DE KRAKER zag liefst, dat de ge
meente de tractatie van de schoolkinderen
V"d°Teer VAN HECKE: En dan toch 1000
biidragen voor het feestcomite.
De heer DE KRAKER vervolgt, dat men
met 500 toe kan voor de schoolkinderen en
de andere 500 zou kunnen bestemmen voor
die feestcommissie.
De heer VERDINDE herhaalt, dat men
rekening moet houden met de menschen die
thans reeds, enkele maanden voor den tija,
offeren.
De heer DAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
wijst er op, dat men zich op een reeelen basis
moet plaatsen. Inidien men geen feesten wil
houden, is het geld niet noodig.
De heer VAN HECKE zag liever, dat f 500
voor de schoolkinderen werd uitgetrokken en
dat dan de geheele f 1000 aan de commissie
gegeven kon worden.
De heer SOHEEDE acht het idee, dat de
schoolkinderen door Burgemeester en Wethou
ders worden getracteerd en j 500 voor de kin
deren en 500 voor de feestcommissie be
stemd woridt, wel te doen. Men kan berekenen,
dat de tractatie aan de schoolkinderen esn
f 500 zal vergen.
De VOORZITTER: Dus dit niet aan de
commissie overlaten.
De heer SOHEEDE: Dan is het bezwaar
van den heer De Kraker ondervangen.
De VOORZITTER merkt op, dat ook uit-
p-esiproken kon worden, dat het creidiet in de
eerste plaats zal worden aangewend voor
tractatie der schoolkinderen.
De heer SOHEEDE is van meening, dat
men dan het gevaar loopt, dat indien de com
missie teveel noodig heeft, het bedragje voor
de schoolkinderen te klein wordt.
De heer VERDINDE geeft te kennen, dat
mien toch alien veel voor de kinderen voelt.
De VOORZITTER stemt toe, dat het eerste
punt, dat overwogen wordt, steeds is, wat er
voor de jeugd gebeurt.
De heer VAN CADSAND constateert, dat,
indien hij zich niet vergist, dus f 500 voor de
schoolkinderen uit de gemeentekas wordt ge
geven, en de rest uit de particuliere giften
bijeengebracbt w.oitit.
I De VOORZITTER deelt mede, dat de be
doeling is, dat f 506 wordt uitgetrokken voor
ahder.
De VOORZITTER: U moet een dergelijke
uitlating voor 'u houden, er wordt hier niets
uitgeknuffeld. U moet dergelijke onhebbelijk-
heden voor u houden.
f. De heer VAN DR1E3D merkt op, dat
door de S.D.A.P. vergunning is gevraagd op
1 Mei 1.1. een betooging te houden. Op de
aanivraag is ontivangen een weigerinig zonder
motiveening. Spreker zou gaarne weten
welke motieiven voor de weigering hebben ge-
golden.
De VOORZITTER antwoordt, de vergun
ning te hefbben gewtigerd omdat hem de
Zondag geen gesdhikte dag leek om optocht
te houden.
De heer VAN DRIED herhaalt, dat op het
verzoek eenvoudig afwijzend beschiikt was, in
dien de cpmerkiing er bij was vermel'd, dat het
geen geschikte dag was, zou men iets wijzer
geweest zijn. Indien de motives ring bij het
antwoord vermeld was, had men geweten,
waaraan zich te houden. Thans zijn er ver
schillende soorten van dingen over gezegd,
b.v. dat het niet werd toegestaan omdat het
van sprekens richtiing uitginig. Overigens is
er reeds meer vergunning verleend' om op
Zondag een optocht te houden. Spreiker her-
inneiit zich, da!t St. Rafael b.v. op Zondag eens
heel feestelijk is ingehaald, en ook is het met
een voetbalvereeniging wel eens voorgekomen.
Thans wek't'e het den schijn, dat geen vergun
ning verleend werd, omdat het van sprekers
richtiing uitging. De schijn bestond, alsof men
anderen dit niet gunde. Daarom verzoekt
spreker bij een afwiijizimg in den vervolge ook
de motiveering te willen vermelden.
De VOORZITTER heeft er geen bezwaar
tegen, een afwij'zende beschikiking te moti
ve eren.
De heer DE BRUIJN geeft in over
weging, in vertoand met de besprekingen over
werk en werkverschaffing, het plem aan den
Oostkant te slechten en den uitkomenden
grond beneden aan de Van Steenl^rgenlaan
te brengen. Op het gereedgemaakte terrern
kunnen noe'dwoningen getouwd wortob
SfDan wou hij verder in overweging geven, te
trachten een nieuwe Miduensluis te verkregen
voor de Rijn- en binnenvaart, aangezien de
tegenwoordige niet voldoe't. Spreker meent,
dat dit een nu'ttlig werk zou zijn.
De heer DAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
S-
i. De beer DAQSKBiRTDCHTSEN VAN RIT
THEM merkt op, dat de vorige keer de heer
't Glide gesproken heift over de insteQling
van een sdhoolartsendienstElr was besloten,
te ondenzoeken, welke gemeenten tot samen-
werking bereid hleken te zijn en gelbleken was,
dat men er te 'Hbek niet voor .gevoel'de. Zijn
er inmiddels van andere gemeenten reeds ant-
woorden btnnen gekomen.
De VOORZITTER deelt mede, dat deze
zaak in de eerstvolgende vergadering van
burgemeesters en secretarissen op de agenda
geplaatst is. Deze wordt daar heelemaal be
sproken.
17. Wijziging beg rooting ilienst 1938.
Burgemeester en Wethouders stellen voor,
de begrootihg voor den dienst 1938 te wijzigen
als volgt:
onder de inkomsten te verlagen den post
Uitkeering uit het werkloostoeidssubsidiefonds
wegens geiwone bijdrage in de kosten van
staunverleening en werkverschaffing aan
werkloozen (met uitzondering van de tege-
moetkoming in de kosten van controle op
werkloozen) f 19066;
onder de uitgaven te verhoogen de po3ten
kosten van werkverschaffing door of van-
wege het rijk onidemomen 7000; steun aan
werkloozen, waarin het werkloosheidssubsidie-
fonds bijdraaigt f 12000.
De VOORZITTER deelt mede, dat verzuimd
is, dit voorstel te behandelen, hoewel het wel
bij de stukken ter inizage is gelegd. Dit voor
stel wordt gedaan naar aanleiding Van een
sohrijVen van Gedeputeerde Staten, waann er
op gewezen wordt, dat de bedragen voor
steunverleening verlaagd moeten worden.
De heer DE VOS vraagt, of Burgemeester
en Wethouders denken, met dit bedrag te
kunnen toekomen.
De VOORZITTER wijst er op, dat Burge
meester en Wethouders dit bedrag hebben
begroot op 130.000. Blijkens de meening van
de commissie van advies voor de gemeente-
begnootingen moet dit J 110.000 zijn.
De heer De VOS moet een kleine opmerking
maken in Verlband hiermede. Spreker vindt,
d'at inden menschen van de steunverleening
worden overgehevel'd naar armenzorg, het niet
moeilijk is, de bedragen, voor steunverleening
te verlagien. Spreker wil daarOm vragen,
daarop zoo dtineng mogelijk toe te zien. Spre-
kelr vertroufvVt ook, dlat Burgemeester en W et-
'houiders dit doen zullen, omidait het van belang
is voor de gemeente.
Het voorstel van Burgemeester en iVethou-
ders wordt met algemeene stemman aainge-
nomen.
Afscheid van den heer Duurinck.
De heer DUURINCK: Mijnheer de Voor
zitter, mijne heeren!
Zooals bekend, is het voor de laatste maal,
dat ik in deze vergadering de R. K. Staats-
partij heb vertegenwoordigd. Ik heb 3teeds
met genoegen met u alien mogen samenwer
ken, en met genoegen denk ik terug aan de
afgeloopen jaren onder de kundige leiding van
den Voorzitter, met wien het mij een genoe
gen was, te mogen samenwerken. Voor deze
lamenwerking ben ik u alien ten zeerste
etfkjeiitjeliik.
De VOORZITTER: Namens den raad zeg
ik u in de eerste plaats dank voor uw waar
moet opmerken, dat het sluisoibject nu niet I d erendg wlC>orden. Omstandigheden tei'ten
zco'n oenrvoudige kwestie is. Dit is met een I - - kunt
Nederlamdsche, doch een intemationale zaak.
In de beslissingen omtrent het kanaal Gent
Terneuzen heeft Nederland niet de geheele
stem, doch ook Beilgie heeft hienn een grcx>t
aandeel, op grond van het verdrag van l83a
De heer DE BRUIJiN is van oordeel, dat dit
onzen wil maken, dat u met langer deel kuct
uitmaken van dezen raad. Ik spreek de hoop
uit, dat u in uw verderen werkknng vo doe-
niug zult mogen vinden,. en wensch u het
alleibeste voor uiw verder leven.
De VOORZITTER sluit de vergadering.
