VERKOOPINGEN, UITVOERINGEN,
AANBESTEDINGEN ENZ.
SCHEEPV AARTBEWEGING.
dewerking verleenen om deize althans zooveel
mpgelijlk te versohuiven.
De heer 'it GILDE is ook ontsteld door het
schrijven van den Minister van Sociale Zaken
en heeft zich emistiig afgevraagd, weike in
hooge mate ondetakunldiige advieizen in dezen
zijn geig;iwen.
Hij meent, daanmelde geen woord te veel te
zeggen, want 'het igetuiigt van zeer igeringe
kenmis van 'zaken, dat, door welke instantie
dit dan ook igeschiedt, hetzij door igemeente-
besturen, iandfbouwonganisaties of door welke
amibtelijke organen ook, hier igesproken moet
wonden van een touitengewoon igroot igemis
aan kennis Ider izaken. Als hij vertelt, dat zelfs
nu, onder de nqg in werikinig 'zijnide regelingen,
er in vele gezinnen broodsigetorek is, en de
botenhammen vooir de versdhillende anaaltijden
voor de gezinsieden moeten worden afgeteld,
dan imoet men niet vragen, wat het straks zal
worlden als op den eisch van den Minister de
steunverleening en de werkverschaffing wor
den stopgezet. Voor de arbeiders Ibeteekent dit
niet veel minder dan een ramp en de reeds
nijpenlde tekorten en de achterstanden in de
geizinnen en op de huishaudelijke hudgeitten
zullen dian van dien aand worden, dat er straks
dingen moeten gelbeuren, waar men ach en wee
over izal roepen en die wij geen van alien, zoo
als wij hler zitten, Ikunnen wenschen.
Kan de bakker brood blijven leveren zonder
igeld en ikunnen dat de anjdere neringdoenden,
van wie het grootste ge/deelte het al even
moeilijlk heeift als vele fwerkloozen.
Alls men als gemeeniteraad zijn taak en roe-
ping dan oolk behoorlijk verstaat, dan mag
men izich hierhij niet neerleggen en ligt dit
stuk hier feitelijik ook al veel te lang onheant-
woord. Hiet spreekt dan ook vanzelf, dat spre-
ker izich volkoanen refereerit aan het betoog
van den vragensitel'ler, den heer Hamelink, en
daar slechts weinig aan heeft toe te voeigen.
Het antwoord, dat 'Burgemeester en Wet-
houlders geven, laat weinig aan hoop en aan
twijfel over.
Wat er in de praotijk terecht komt van de
uitzonderingisfoepalingen die als een soort vei-
ligheidiskleppen moeten fungeeren, weet men
bij ondenvtinding. Daar teomt in den regel niets,
maar dan ook letterlijk niets, van terecht. En
waar nog weinige voorjaren er zoo donker
hebben uitigezien voor wat de persipectieven
betreft met het wenk, meent spreker, dat de
raad van zijn negatieve tot e en meer positieve
houding zal moeten overgaan en bij den
Minister van Sociale Zaken met den meest
bekwamen spoed moet traobten te bereiken,
dat deze aangekondigde maatregel wordt inge-
trokken.
iSpreker wijtst er op, dat op bejden, 10 Mei
1938, 178 werkloozen staan ingesdhreven, ter
wijl van hot (bedrag, dat door den raad voor
steun gevotcerd is, ad 44000, op 't oogenhlik
is uitgekeerd f 11000, dat is bijna terwijl
de helft van het jaar bijna achter den rug is.
De VOORZITTER imerkt op, dat dht hier-
mede niets te maken heeft.
De heer 'it GILDE: Dat heeft het wel!
De VOORZITTER menkt op, dat de heer
't Gilde een verkeerde conclusie trekt, waar
hij zegt, dat de raad 44000 heeft gevoiteerd
voor isteun aan werkloozen en er thans, nu
5Iis jaar bijna om is, nog slechts f 11000 is uit-
gegeven. Dit is niet de conolusie van Burge
meester en Wethouders; Burgemeester en
Wethouders aohten deze ook niet juist.
Burgemeester en Wethouders zijn hereid te
geven, wat er uitgekeerd kan worden, doch in
deze vergadering is dat onderwerp niet aan de
orde, doch wel de stopzetting der werkver-
schaffing en steunverleening. De heer 't Gilde
weet vooruit, dat hij vertrouwen kan stellen
in Burgemeester en Wethouders, dit is het
vordg jaar gehleken. Toen helbben Burgeme es
ter en Wethouders gezegd, ivooraf niet te
weten, hoe het loopen zal en thans loopt de
heer 't Gilde weer vooruit en zegt, dat wat
Burgemeester en Wethouders toezeggen, niet
waar is. Het tegendeel is toch het vorig jaar
wel gehleken, toen Burgameester en Wethou
ders er van overtuigd waren, dat de stopzet
ting beeindigd rn'oest worden. Nog dienzelfjden
dag was deze afgeloopen. En dat gaat dan
niet, zoo als de heer Hamelink gezegd heeft,
via den hierarchieken weg. Burgemeester ien
Wethouders helbben hesloten, mochten de om-
standigheden van dien aard zijn, dat er voor
de menschen geen emplooi te vinden is, zich
direct rechtstreeks met den Minister in ver
binding te zullen stellen. Dit zeggen zij toe.
Want uiteindelijik is de Minister toch de man,
die het geld geeft.
Dan is het een verkeerde meening van den
heer Hamelink, dat het Burgerlijk Armbestuur
zou moeten bijspringen. Het Burgerlijk Arm
bestuur is niet de instelling voor die gevallen.
De Minister is belast met de zorg voor de
werkloozen, en deze bepaalt, dat een bepaald
persoon met een bepaalde uitkeering moet
rondkomen. Nu zet de Minister de steunver
leening stop, dan kunnen Burgemeester en
Wethouders die, als daartoe aanleiding be-
staat, trachten op te heffen. En Burgemees
ter en Wethouders doen dit dan niet met een
papieren brief, doch telefonisch, zooals ook
vorig jaar gebleken Is.
De Minister zegt dit. De werkloozen mogen
zooveel steunuitkeering ontvangen, zooveel
voor man, vrouw en kinderen. Het is niet de
bedoeling, dat deze menschen bij het Burger
lijk Armbestuur aankloppen. Daarom verbied
ik het. Een andere instelling is met de zorg
voor de werkloozen belast. Daarom zegt de
Minister, dat het niet mag, en er is dan toch
een gemeente, waar het Burgerlijk Armbe
stuur, niettegenstaande dit verbod, optreedt,
dan wordt de rijkssubsidie ingetrokken. De
verzorging van de werkloozen berust bij den
Minister, in overleg met Burgemeester en
Wethouders.
Het principieel verschil tusschen het college
van Burgemeester en Wethouders en den heer
Hamelink zal niet weg te nemen zijn. Het
college meent, dat het op zijn weg ligt, goed
te vinden, dat de werkverschaffing en steun
verleening voor een bepaalden tijd stopgezet
wordt. Het acht dan ook de meening van
den heer Hamelink onjuist. Het college kan
niet verder gaan dan toezeggen, een ander te
observeeren en zien hoe de tijd verloopt. Moet
naar de meening van het college de opheffing
ongedaan gemaakt worden, het college zegt
toe, een wakend oog hierover te laten gaan
en zich ommdidellijk met den Minister in ver
binding te stellen. Dit is ook met de orga-
nisaties besproken, en aan hen gezegd. Deze
vinden het natuurlijk niet fijn, doch gaan er
mee accoord.
De heer 't GILDE: Dat kan ik niet aan-
nemen.
De VOORZITTER: Als ik in het publiek
zooiets zeg, als Voorzitter van den raad, dan
moet u niet vlakaf zeggen, dat ik lieg.
De heer't GILDEIk kan me niet voorstel-
len, dat de organisaties daarmede accoord
gaan.
De VOORZITTER: Dan moet u niet zeg
gen, dat ik lieg, als ik in het publiek een
verklaring afleg.
De heer HAMELINK weet positief, dat de
organisaties het niet goedvinden. Dat zij zich
er bij neergelegd kunnen hebben is iets anders,
docb spreker weet, dat zij de stopzetting niet
goedkeuren.
De heer P. VAN RENiDEGEM heeft er
behoefte aan, te verklaren, dat Burgemeester
en Wethouders met de organisaties vergiaderd
hebben. Deze juichen het toe, dat Burge
meester en Wethouders zoover in de moeilijk-
heden willen tegemoet komen. Ook is bespro
ken de kwestie van de vakmensehen, en toen
hebben Burgemeester en Wethouders gezegd,
goed, indien zich dergelijke gevallen voordoen,
zeggen wij toe, te zullen trachten, hen op een
andere manier te helpen. Daarop is van de
zijde der organisaties verklaard, dat men blij
was, dat Burgemeester en Wethouders dit
standpunt innamen. Mocht blijken, dat 12
Juni niet de dag is, waarop de stopzetting
kan ingaan, dan zeggen Burgemeester en
Wethouders toe, zich met Den Haag in ver-
binding te zullen stellen, desnoods telefonisch.
De heer DE JONGE kan zich volkomen
aansluiten bij het betoog van den heer Hame
link. Bovendien is de termijn van stopzetting
veel te lang. Spreker kan niet begrijpen,
waar er in dien tijd werk gevonden moet
worden. Misschien is de stopzetting goed in
tijden van het erwten trekken, doch nalien is
er geen werk meer. De termijn is minstens
3 maanden te lang.
De VOORZITTER merkt op, dat men Bur
gemeester en Wethouders niet over den ter
mijn hoort reppen. Blijkt over 2 maanden,
dat het zoover is, dan zullen Burgemeester
en Wethouders alles in het werk stellen, om
de stopzetting ongedaan te maken.
De heer DE JONGE meent, dat alles ge-
daan behoorde te worden, om den termijn te
wijzigen. Want het zal absoluut niet gaan.
Mien zal er toe moeten komen, den datum te
wijzigen, want voor de landbouwbevolking is
deze ten minste 3 maanden mis.
De heer DIELEMAN deelt mede, dat deze
zaak oolk besproken is in de steuncommissie.
Men kan het daar heter dan in een opembare
raadszitting. Spreker is van meening, dat
de heeren de zaak te zwart inzien. In de
vergadering van de steuncommissie waren
ook vertegenwoordigers der vakbonden aan-
wezig. Algemeen was men het er over eens,
dat de datum van ingang een maand te vroeg
was. Over den datum van beeindiging na den
oogst is niet gesproken. Van de vakbonden
waren de vertegenwoordigers van den moder-
nen bond afwezig, zoodat als spreker het
zoo mag uitdrukken met de vertegenwoor
digers der beide Christelijke bonden deze zaak
is besproken. En unaniem was men van
meening, dat men ten voile vertrouwen kon
stellen in Burgemeester en Wethouders,
gezien hetgeen het college gepresteerd en ver-
kregen heeft in het vorig jaar.
En het is niet over deze zaak alleen, dat
gesproken is. Men heeft thans een 10-jarige
ervaring ten opzichte van steunregeling en
werkloozenzorg. En dan krijgt men op een
manier wel eens een lesje. Het spijt spreker,
dat de heer De Jonige in die vergadering niet
aaruwezig was, anders had hij kunnen ervaren
dat van de zijde der vakbonden werd uitge-
sproken, dat zij het voile vertrouwen stellen
in Burgemeester en Wethouders. Nog dezen
midldag is aan spreker namens de beide Chris
telijke bonden er op gewezen, dat het noodig
zal zijn, den termijn van inigang der stopzet
ting zooveel mogelijk te verlaten, opdat de
betrokkenen steun zullen kunnen blijven
houden, waar er geen werk te verkrijgen is,
en niet de dupe van de historic zullen worden.
Spreker zoekt achter de vragen van den
heer Hamelink politiek, en meent dat deze
veel beter achterwege had'den kunnen blijven,
dat was misscbien voor de werkloozen ook
beter geweest.
De heer DE RUIJTER merkt op, dat, zooals
het stuk hier ligt, de lefden het er allemaal
mee eens zullen zijn, dat de datum van stop
zetting van 12 Juni veel te vroeg is. Dit zou
ook zoo zijn, indden onder de stopzetting van
12 Juni tot 27 November zou moeten worden
verstaan, dat gedurende dien tijd de werk
loozen geheel aan zichzelf overgelaten zou den
zijn. Spreker meent, dat men in dezen het
heste zal kunnen gaan in de richting zooals
Burgemeester en Wethouders die uitstippelen,
namelijik, dat het college actief zal blijlven,
en den toestand zal observeeren. Spreker
gelooft toch, dat het goed zal zijn, dat het
college zich nu reeds in verband met den
datum van 12 Juni in verbinddng stellen zal
met den Minister. Hij ziet niet in, dat er op
12 Juni eenig werk zal zijn. Want op 12
Juni zijn er nog geen erwten te trekken, noch
kan er vlas getrokken worden. Het college
zal' onder het oog moeten zien, dat er op
dien datum voor ongeveer 100 werkloozen
geen werk zal zijn. Toch ziet spreker de toe-
komst niet zoo donker in, dat er voor die men
schen geen inkomen zal zijn. Doch dan
moeten er maatregelen genomen worden.
Spreker gelooft, dat er op 12 Juni a.s., wan-
neer de periode van stopzetting ingaat, abso
luut geen werk zal zijn. Wat het in het na-
jaar zal worden, als het vlasplukken afge
loopen is, dit kan spreker zich absoluut niet
voorstellen. Hij gelooft, dat er in den tijd
van het erwten plukken veel werk zal komen,
want er zijn veel erwten en er is veel vlas.
Doch eer het zoover is, in verbanld met dien
datum zou spreker willen, dat er maatregelen
tot verlating werden genomen. Want men
weet bijna met zekerheld, dit hebben ver-
schillende leden reeds gezegd, dat er dan geen
werk zijn zal. En daarom dient men te
weten, dat de menschen, hetzij werkverschaf
fing, hetzij Steun, zullen hebben.
De heer HAMELINK heeift met helangstel-
lin|g naar de venschililenide meeningen geluis-
terd. Er is er maar 6en naar voren gekomen,
en dat was die van den heer Dieleman, die
ziich aan de zijlde schaarde van Burgemeester
en Wethouders. De minder vriendelijlke op-
merkinig van den heer Die! am an, als zou hier
politiek in het spel zijn, legt spreker naast
zich neer. Daarvoor is deize zaalk te emstig.
De Stopzetting der steunverleening en
werkivenschaiffinlg valt in een zeer moeilij'ke
periode, Ibijna ail'e heeren zijn er van over-
tuigd, dat er in dien tijd voor het meerendeel
der arfbeiders geen werk zal zijn. Iniderdaad
is het waar, dat de Minister gezegd heeft, dat
de betrokkenen niet door het Burgerlijk Arm
bestuur mogen gehlolpen worden^ aangezien
hij zorgt voor de werkloozen. Indien men er
niet bij zet, zou het juister geweest zijn. En
dat hot nioodig is, dat een dergelijk bedragje
voor de menschen beschikfbaar gesteld wordt,
blijikt wel uit hiet feit, dat er het ivorig jaar
ook een stonmloop gehiouden is naar het Bur-
geitijk Armbestuur, waar dan ook een gezin
van 4 menschen het met 3 a 4 gulden in
natura moest doten. Sjpreker moet hier wel
cijfers nioemen. En het is niet wantrouwen
in het beleid van Burgemeester en Wethou
ders, zooals de heer Dieleman gesuggereerd
heeft, dat sprelker tot het stellen van zijn
vragen heeft bewogen, doch meer een vraag,
oan te vemamen of Burgemeester en Wethou
ders al geidaan hebben, wat kan om den datum
van ingang te verschuiiven, of de stopzetting
van de steunverleening ongedaan te maken.
De Burgemeester zegt nu wel, dat Burge
meester en Wlethouiders, indien het naar hun
oordeel noodig blijkt, zich desnoods telefonisch
in verhinlding zullen stellen met den Minister,
doch daze mededeelirag is in strrjd met den
brief van den Inspecteur, waar deze zegt, dat
afwijikinigen aan hem moeten worden mede-
gedeelidi, ter dloorgeving aan den Minister. In
dien dus Burgemeester en Wethouders zich
met den Minister in verbirtding zouden stellen,
verwacht spreker dat deze hen zeer terecht
zou verwijizen naar den Inspecteur. Spre
ker vertrouwt volkomen, dat Burgemeester en
Wethouders zullen trachten zich met den
Minister in veribinlding te stellen, dloeh het zal
het college niet gelukken, hij den Minister
gehloor te verkrijigen, dit zal niet kunnen, daar
de Inspecteur opdracht heeft dergelijke afiwij-
kingen in ontvangst te nemen.
Nu wat betreft de goedikeuring van dezen
maatregel door de arlbeiderslbonlden. Spreker
neemt aan, dat zij zich bij dezen maatregel
hebben moeten neerleggen, ddch weet, dat zij
van deze gelagenheid geen al te gretig gehruik
zouiden maken. Zij zijn sledhts meegegaan,
cmdat Burgemeester en Wethouders naar hen
toe gekomen zijn, en toegezegd hefbben, hoe
zij zullen trachten op de beste manier de erg-
ste slagen op te vangen. Over het principe
valt in dezen nielt te praten.
Terecht heeft sprelker gezegd, dat zijn vra
gen niet zijn een uiting van wantrouwen in
Burgemeester en Wethouders, want het is be-
ktnd, dat het principe van Burgemeester en
Wethouders recht tegen idat van spreker
ingaat.
Uit het .betoog van den heer De Ruijter, dat
gelbaseerd is op de praktijk blijkt wel,' dat
deze moeilijikheden vreest, en daarom do
datum van ingang wil opscbuiiven. Men moet
oioik sprekers betoog niet cpschroeven tot een
omtvanig, waartoe hij zelf de bedoeling niet
heeft. Zijn .bedoeling is, waar het toch niet
zal gelukken dezen maatregel ongedaan te
maken, den datum van inigang op te schuiven.
Wat betreft het .betoog in den brief van den
Inspecteur, dat deze maatregel genomen is,
om te voorkomen, dat de arbeiders geen
mioeite zullen ,doen ander werk te vdrid'en dit
betoog schakelt zichzelf uit. Niemand' zal
steun of werlk in werkiverschaffinig verlangen
tegen 10 per week als hij in het vrije bedrijf
15 verdaenen kan. Minder goede arbeiders
zitten er overal tusschen, doch over het alge
meen helbben de menschen liever werk dan
steun. Sprelker zou daarom ook liever zien,
dat men zijn stem van hieruit laat hooren en
dat er namens den Axelschen raad een noep-
stern tot den Minister gaat: sohaf de stop
zetting voor Axel af, want hier kan het niet.
Daartoe dient spreker de volgende motie in,
die behalve door hemzelf, ook is onderteekend
door de heeren C. van Bendegem en De Jonge:
De raad van Axel spreekt als zijn mee
ning uit, dat algeheele stopzetting van de
werkverschaffing en steunverleening, zoo
als in het schrijven van Zijne Excellentie den
Minister van Sociale Zaken is medegedeeld,
voor Axel een zeer ongewenschten toestand
schept, en verzoekt het college van Burge
meester en Wethouders, alsnog de noodige
stappen bij de regeering te doen, teneinde
opheffing of althans sterke beperking dier
maatregelen te verkrijgen.
De heer t" GILDE deelt medie, zelf ook reeds
een motie te hebben opgesteld. Hij onder-
steunt de motie van den heer Hamelink van
ganscher harte.
De heer VAN DE BILT kan alleen de motie
steunen, indien deze is gesteld in den geest
dat er geen stopzetting zal komen.
De heer HAMELINK merkt op, dat dit er
thans ook in staat.
De heer VAN DE BILT meent, dat stop
zetting van de steunverleening niet noodig is,
doch dan dient er ook meer en beter gecontro-
leerd te worden, en degenen, die werk weige-
ren, .gestraft te worden.
De VOORZITTER merkt op, dat de heer
Van de Bilt dit al meer gezegd heeft.
De heer VAN DE BILT haalt als bewijs aan,
dat het voorkomt, dat iemand een halve dag
werk weigert.
De heer HAMELINK meent, dat dat geen
laakbaar feit is, indien hij door een halven dag
werk te weigeren, zijn gezin te kort zou doen.
De heer VAN DE BILT is tegen elke stop
zetting, doch er behoort ook gestraft te wor
den, als er iemand is, die werk weigert.
De VOORZITTER verwacht, dat de heer
Van de Bilt dergelijke gevallen aan den voor
zitter der steuncommissie kenbaar zal maken.
Thans schuift de heer Van de Bilt dit Burge
meester en Wethouders in de schoenen.
De heer VAN DE BILT: Ik schuif niets in
niemands schoenen.
De VOORZITTER: U zegt, dat er scherper
toegezien moet worden, doch dan mag ik ook
verwaehten, dat u mij gevallen zult mede-
deelen.
De heer VAN DE BILT is van oordeel,
dat men de zaak eerlijk onder oogen moet zien.
Naar hij overtuigd is, is er vast niet meer dan
3 weken, hoogstens een maand werk voor
iedereen. Naar gelang van het beschikbare
werk zijn er te veel arbeiders in Axel. Spreker
denkt dit. De Minister stuurt overal dit be-
richt naar toe. En hoeveel meer gebeurt er
hier thans niet met machinerie. En het te-
veel aan arbeiders vertrok vroeger van hier.
Thans zijn er echter voor den landhouw te veel
arbeiders. Het erwten trekken duurt een dag
of 10 en het vlastrekken een 14 dagen. Spre
ker gelooft nooit, dat er een maand werk is
voor iedereen, hij is er ten voile van over
tuigd, dat het zelfs zoo nog niet is.
De heer HAMELINK betoogt, dat de heer
Van de Bilt precies wil wat ook zijn verlangen
is. Het is om het aannemelijk te maken voor
den raad, dat spreker zijn motie zoo heeft
opgesteld. Indien hij deze zoo had opgesteld,
dat de geheele stopzetting niet zou doorgaan,
dan zou het kunnen voorkomen, dat sommige
leden het er niet mee eens konden zijn en be-
stond de mogelijkheid, dat zijn motie verwor-
pen zou worden.
De heer VAN DE BILT: Dus een beetje
marchandeeren
De heer HAMELINK ontkent dit. Zijn be
doeling is, voor de werkloozen te bereiken
wat mogelijk is en dan is beter wat dan niets.
Spreker maakt zich geen illusies, dat het zal
gelukken de stopzetting ongedaan te maken
en daarom tracht hij er toe te komen, dat de
stopzetting zoover mogelijk opgeschort wordt.
Spreker zou nog kunnen inlasschen, „ophef-
fing, althans zeer sterke beperking", dan
wordt het bezwaar van den heer Van de Bilt
ondervangen en ligt er de strekking irr pro-
beer de stopzetting opgeheven te krijgen".
Bij nader inzien blijkt echter deze redactie
reeds in de voorgestelde motie voor te komen
en is er dus eigenlijk in belichaamd, hetgeen
de heer Van de Bilt verlangt. Sprekers be
doeling is, allereerst de stopzetting opheffen
en, kan dit niet, deze zoo sterk mogelijk be-
perken.
Hij wilde eerst nog zijn motie wijzigen, doch
blijkt het bij nader inzien beter, dit niet te
doen.
De heer SEGHERS is van meening, dat de
heer Hamelink beter niets in zijn motie kan
wijzigen. Spreker voorziet, dat, indien gedaan
wordt zoqals de heer Van de Bilt voorstelt,
dat men dan niets gedaan zal krijgen, terwijl
de stopzetting toch altijd zeker 3 weken later
zou moeten ingaan.
De heer VAN 't HOFF heeft met aandacht
geluisterd en zijn opinie over deze motie is,
dat ze zeer voorbarig is. Er zit naar zijn
meening ook iets in, waardoor het vertrouwen
in Burgemeester en Wethouders zoo goed als
geheel wordt opgezegd. Laat men eens uitzien
en afzien, wat het zal worden en deze zaak
aan Burgemeester en Wethouders overlaten.
Deze hebben thans toch ook gehoord, wat er
over deze kwestie gesproken is, en zullen daar
mede ook rekening houden. Spreker acht het
zeer voorbarig, thans deze motie in te dienen.
De heer OGGEB, is, als lid van het college,
van meening, dat het onnoodig is, deze motie
in te dierfen, daar men kan aannemen, dat
Burgemeester en Wethouders al het mogelijke
zullen doen om de verkeerde gevolgen van de
stopzetting te keeren. Er wordt betoogd, dat
de stopzetting te vroeg ingaat, dit is moeilrjk
vooruit te zeggen, doch indien dit zoo is, be-
staat er toch de gelegenheid, den datum van
ingang te trachten op te schuiven. Men kan
zich overtuigd houden van de genegenheid
van Burgemeester en Wethouders ten opzichte
der werkloozen. Burgemeester en Wethouders
zullen dan ook niets verzuimen, dat ten bate
en ten nutte van de werkloozen kan zijn.
De heer P. J. VAN BENDEGEM is tegen
de motie van den heer Hamelink. Er spreekt
een zeker wantrouwen uit jegens Burgemees
ter en Wethouders, en uit den mond van den
Voorzitter is zoojuist vernomen, dat Burge
meester en Wethouders hun best zullen doen,
om de stopzetting, indien noodig, zooveel mo
gelijk in te krimpen. Spreker vindt dan ook,
evenals de heer Van "t Hoff, de motie voor
barig. Als Burgemeester en Wethouders Zien,
dat er op 12 Juni geen werk is, zullen zij niet
nalaten, zich direct in verbinding te stellen
met Den Haag, of met den Inspecteur, als
het moet telefonisch.
De heer DIELEMAN is ook met den heer
Van 't Hoff van meening, dat deze motie geen
pluimpje is voor Burgemeester en Wethouders.
Er spreekt een zeker wantrouwen uit.
De heer 't GILDE: Er spreekt geen wan
trouwen uit.
De heer DIELEMAN vervolgt, er van over
tuigd te zijn, dat Burgemeester en Wethoudery
zullen doen wat ze kunnen om ongewenschte
gevolgen tegen te gaan.
De heer DE RUIJTER staat op het stand
punt, dat de datum van ingang, 12 Juni, te
vroeg is. Wethouder Van Bendegem zegt nu,
als het 12 Juni is, te zullen zien, boe de
situatie staat. Dan is ook die motie niet
noodig. Doch kunnen Burgemeester en Wet
houders verklaren, niet te zullen wachten, tot
het eemmaal 12 Juni is, als zij zien, dat er
geen werk is?
De heer HAMELINK merkt op, dat men
dat geen week tevoren zien kan.
De heer DE RUIJTER stelt hier tegenover,
dat men nu reeds tevoren zien kan, hoe de
stand der werkzaamheden op 12 Juni zijn zal.
Spreker zelf kan nu reeds zien, dat de datum
van 12 Juni te vroeg is. Kunnen Burgemees
ter en Wethouders toezeggen zich, indien zich
zulks laat aanzien, in verbinding te zullen stel
len met den Minister of den Inspecteur. Spre
ker zou graag zien, dat Burgemeester en Wet-
houers zich voor 12 Juni in verbinding stelden,
teneinde te trachten, dezen datum van ingang
te verschuiven.
De VOORZITTER kan hierop direct be-
vestigend antwoorden. Spreker heeft gezegd,
een wakend oog over de verschillende om-
standigheden te zullen laten gaan en wil dit
ook in het openbaar verklaren.
De heer HAMELINK is er over verwonderd,
dat men in zijn motie wantrouwen ziet tegen
over het college van Burgemeester en Wet
houders. Dit toch is niet het geval. Het loopt
niet over de uitvoering zelf. In zijn betoog
heeft spreker toch ook gezegd, dat hij ver
wacht, er niet in te zullen slagen, de stop
zetting ongedaan te maken. Doch wel wenscht
hij, dat het college zal onderhandelen om te
trachten, de gevolgen zooveel mogelijk te ver-
zachten. Het gaat hier niet over de uitvoe
ring, degenen die dat denken, zijn fout en
daarom heeft hij ook zijn vraag neergelegd in
een beleefde motie, waarbij aan Burgemeester
en Wethouders verzocht wordt, stappen te
nemen. Indien men het zou uitleggen, dat
spreker wantrouwen koestert jegens het beledd
van Burgemeester en Wethouders, dan is dit
niet juist. Was dat het geval, dan had spre
ker niet den vorm van een motie gekozen,
doch had een voorstel kunnen indienien, waar
bij aan Burgemeester en Wethouders werd
opgedragen, stappen te ondernemen. Men
moet te dezen wantrouwen bij voorbaat uit-
sluiten.
De motie van den heer Hamelink wordt ver-
worpen met 5 tegen 7 stemmen.
Voor stemmen de heeren't Gilde, Hamelink,
De Jonge, Seghers en C. van Bendegem;
tegen stemmen de heeren Esselbrugge, Van
't Hoff, Oggel, De Ruijter, P. J. van Bende
gem, Van de Bilt en Dieleman.
h. Een schrijven van Burgemeester en
Wethouders van Vogelwaard'e, luddende
InigdVoflige een besluiit van den raad dezer
gemeente van 22 December 1937 hebben wij
de eer u te verzoeken stappen te doen een
gemeenisehappelijke regelinig tot stand te
brengen ter uitvoering van de Vleeschkeu-
ringswet, waarbij de gemeente Vogelwaarde
deel zou uttimaiken van den Vleeschkeurings-
dienst krdng Axel.
Op bexvemstaantd venzoek, eerder geri-cht aan
het ibestuur uwer geaneente, werd oniderstaand
antwoord ontvangen:
,,Aan die hand van verschdlknlde gegevens,
„helb!ben wij na ernstige overweginig, de con-
,,clusie getrokken, dat de saimenivoeging van
„uwer gemeente tot den Vleeschkeurings-
,,dienist kring Axel de finaneieele zijlde van
.,den dienst ongunstnger maakt, weshailve door
,,ons geeh voorstel bij den raad deizer ge-
„meente aanhangig zal worlden gemaakt, om
„uwe gemeente bij die van den Vleeschkeu-
,,rinig«(dienst krinig Axel te voegen,
,,Ook zou het zeer zeker nog de groote
vraag zijn, of de tot dezen tegenwoordigen
kring behooremde gem een ten daartoe zouden
willen medewehken, op gronld van de minder
goede faniancieele vooruitziicbten van dien
.dienst na de voorgestelde samenvoeging".
D'e ons opigedragen uitvoering van bedoeld
raaidisibesluit kunnen wij met het ontvangen
van genoemd schrijven echter niet als afge-
daan beschouwen, waarom wij ons thans tot
uw college wenden met hetzalfde verzoek.
Burgemeester en Wethouders barihhten, dat
voor deze aangelegenheid een conferentie met
den Inspecteur van den Veeartsenijkundigen
dienst en het gemeentetoestuur van Vogel
waarde is bel'tgd, we'like zal plaats helbben op
17 Mei a.s.
Aangezien de raadsvengaidering door andere
omstandiigheden vroeger worrit gehiouden, dan
in hun voomemen lag, kunnen omtrent deze
aangelegenheid niet alle igegevens worden
med.igedeelld om een besl'isSinig in deze te
nemen.
Wtorldt vioorgesteld dezen brief aan te hou
den tot de eenstvoligende vergadering na deze
conferentie.
De VOORIZnTER kan hieraan toevoegen,
dat deze conferentie eerst haden gehouiden
zou zijn, doch de Inspecteur heeft opgebeld
verhinderd te zijn, wiaanotm deze is uitgesteld
tot de volgende week. Burgemeester en Wet-
houldens zullen deze zaak nog nader bestu-
deeren en na de conferentie met den Inspec
teur in de vollgende vergadering met defini-
tieve viooristel'len komen.
De heer VAN DIE BILTZit er voondeel in
De VOORZITTER merkt op, dat hierom-
trent nog geen inlichtingen kunnen worden
gegeven, aangezien deize kwestie dan reeds
een punt van bespreking zou worden.
De heer VAN DE BILT is van meening, dat,
irfdien er geen voordeal aan verlbonden is, men
het beter kan laten.
De VOORZITTER deelt made, dat Burge
meester en Wlethouders in de eerstvolgende
vergadering met voonstellen zullen komen.
Het college heeft zijn meening in dezen, doch
kan dieze thans niet uiten.
3. Eervol ontslag gemeente-geneesheer.
Een schrijiven van J. C. Bom, luiidende:
Ondergeteekeiide, Born Jan Oomelis, arts
alhier, heeft de eer u te berichten, dat hij met
1 Mei a.s. zijn praotijk neerlegt en uit deze
gemeente vertrekt naar Bilthoven.
Hij verzoekt u daarom helm met 1 Mei a.s.
ontslag te verleenen uit zijn betrekking als
gemeente-arts.
Mlocht op dien datum niet in de vacature
zijn voorzien, dan beiveelt hij gaarne zijn op-
vtolger, den heer C. A. Schiltman, arts, geves-
tigd te zijnen hudize, voor waameming van de
te vervullen fumctie bij u aan.
Burgemeester en Wethouders stellen voor,
genoemjden heer op de meest eervolle wijze
ontslag te verleenen als gemeente-geneesheer,
we'lk ontslag moet geacht worden to zijn in-
gegiaam op 1 Mei 1938.
Wat het overiige gedeelte van zijn verzoek
betreft, inizake voorziening in de vacature,
hieromtrent zal later een voorstel volgen.
De heer DE RUIJTER viraagt, of de opvol-
ger van den heer Bom thans de armenprak-
tijik waameemt.
De VGORZITTfER antiwoordt, dat deze zaak
in de eersitivolgende vergadering van Burge
meester en Wethouders een punt van bespre
king zal uitmaken. Thans zijn de doctoren
Kalhorn en Boor belast met de waameming
van de anmenpractijk.
De heer DE RUIJTER merkt op, dat dit
niet zijn Ibedoeling is. De heer Bom is per
1 Mei vertrokken. De gevallen, die zich thans
voordloen in de anmenpractijk, welke vroeger
de heer Bom behandelde, worden deze thans
door zijn opvolger waargenomen.
De VOORZITTER antwoordt bevestigend.
Het voomemen van Burgemeester en Wet
houders is, in de eerstvolgende vergadering
met voonstellen te komen.
De heer DE RUIJTER herhaalt, zijn vraag
of de gevallen uit die armenpraktijk van den
heer Bam, nu ook door "ijn opvolger waarge
nomen worden.
De VOORiZTITER: Ja.
Met aJgemeene stemmen wordt het voorstel
van Burgemeester en Wethouders aanvaard.
(Wordt vervolgd.
21 Mei.
TER NEIUIZHN. Aanlbesteidinig venbouwen
garagelbedrijf. Architect J. Deij C.Lzn.
24 Med.
WEISTBQRPE. Vergadering van stemibe-
voegrie imgelan'den van den Autriehenpolder,
bij mievr. wed. A. E. Kerckhaert-de Cooker.
WIESTDQRPE. Vergadering van stemlbe-
voegidje ingelanden van den Nieuw Papeschor-
poddier, brj mevr. wed. A. E. Kerckhaert-de
Ooioker.
TER NEUZEN. Vergadering van stemibe-
voeigide ingelanden van den pofllder Naeuw-
Neuzen, in het Hotel Centraal.
ZAAMSLAG. Vergadering van stemlbevoeg-
de ingelanden van de cal. polder Kleine Huijs-
sens, bij de wed. C. P. de Regt.
11ONTENISSE. Veiling lanldlbouwdnspan.
Notairis Verlbist.
05 Mei.
TER NEUZEN. Vergadering van aandeel-
houders der N.V. motonschip Brabant, der N.V.
motorsohiip West-Vlaanderen, der N.V. mo-
torschip Antwerpen en der N.V. Scheepvaart
Mij. Limlburg, in het Hotel Rotterdam.
PHILTFPINEVergadering van stembe-
voegdi? ingelanden van den Kanaalpolder, bij
den heer A. Wiisikerke.
ZAAMSLAG. Vergadering van stembevoeg-
de ingelanden van den cal. polder Eend'ragt,
bij de wed. C. P. de Regt.
Van Zelzate: 11 Mei. Estl. s.s. HERMES.
880, cokes, Skelefled.
Van Langerbrugge: 14 Mei. Russ. s.s.
KAMA, 1094, ijzer, Leningrad.
Voor Riemen: 16 Mei. Noorsch s.s. BO
REAS, 1674, fosfaat, Moermansk.
Voor Gent: 11 Mei. Eng. s.s. JIM, 393,
pekkolen, Sunderland; Eng. s.s. DONA ISA
BEL, 290, ijzerslakken, Immingham; Belg.
m.s. RENE PAUL, 383, ledig, Ostende;
Fransch s.s. S.N.A. 8, 1546, ledig, Rouaan.
12 Mei. Eng. s.s. PTARMIGAN, 204, ledig,
Duinkerken; Ned. m.s. BARENDSIZ, 229,
aardappelen, Danzig; Eng. s.s. TADORNA,
984, stukg., Antwerpen; Eng. s.s. BITTERN,
939, stukg., Antwerpen.
13 Mei. Deensch s.s. BETT, 935, pyriet,
San Juan; Eng. s.s. DRYBURGH, 676, stukg.,
Antwerpen; Ned. m.s. ROELFINA, 94. ledig,
Gravelines; Eng. s.s. DONA. FLORA, 290,
ijzerslakken, Immingham.
14 Mei. Duitsch s.s. OSTSEE, 392, ledig,
Hamburg; Ned. m.s. WOLANDA, 113, ledig,
Oosterhout; Eng. s.s. QUEENSWORTH, 1157,
kolen, Methil.
15 Mei. Duitsch s.s. EDDI, 647, ijzer, Ant
werpen; Fransch s.s. ARICA, 3219, chilisalp.,
Antwerpen; Ned. m.s. WEGA, 128, ledig,
London; Ned. s.s. JEANNETTE, 238, pekk.,
Kingslynn; Eng. s.s. OUSE, 419, stukg.,
Goole; Eng. s.s. GRANOETOFT, 495, ijzer
slakken, Immingham.
16 Mei. Eng. s.s. RQCKVILLE, 189, pek
kolen, Goole.
Van Gent: 11 Mei. Zweedsch s.s. SKARA-
BORG, 849, ijzer, Stockholm; Eng. m.s. MAL
LARD, 166, stukg., Londen; Ned. m.s. DEO
DUCE, 170, ledig, Koog-Zaandijk; Eng. s.s.
ROCKVIiLLE, 189, ijzer, Goole; Deensch s.s.
MARGIT, 1025, ledig, Methil; Eng. s.s. JIM,
393, ledig, Middlesborough.
12 Mei. Eng. s.s. DONA ISABEL, 290,
ledig, Blyth; Fransch s.s. HENDI MORY,
1517, kolen, Sint Nazaire; Duitsch s.s. PAUL
L. M. RUSS, 622, ledig, Hamburg; Noorsch
s.s. SUDERHGLM, 2894, ledig, Haugesund.
13 Mei. Noorsch s.s. PLUTO, 925, ledig,
New-Castle; Eng. m.s. ROSEWOOD, 3548,
ledig, St. Kitts; Eng. s.s. BITTERN, 939,
stukg., Belfast; Eng. s.s. DRYBURGH, 676,
stukg., Grangemouth; Eng. s.s. TADORNA,
984, stukg., Manchester; Noorsch s.s. RIMAC,
460, ijzer, New-Castle.
14 Mei. Deensch s.s. BETTA, 935, ledig,
Immingham; Belg. m.s. RENE PAUL. 383,
ijzer, Cardiff; Fransch s.s. S.N.A. 8, 1546,
kolen, Rouaan; Joego-Slav. s.s. DUBA, 2535,
ledig, R'dam; Noorsch s.s. VEiSLE HEI,
326, ledig, A'dam; Eng. s.s. DONA FLORA,
290, ledig, Blyth; Eng. s.s. PTARMIGAN, 204,
stukg., Londen; Ned. m.s. ROELFINA, 94,
stukg., Londen; Ned. m.s. BAREND.SZ, 229,
ledig, R'dam; Ned. m.s. WOLANDA, 113,
cem., Exeter.
15 Mei. Duitsch s.s. OSTSEE, 302, kunst-
mest, Hamburg; Ned. m.s. WEGA, 128,
ijzer, Londen.
