Sport
HONTENISSE.
SELZAETE.
VOETBAL.
PROVINCIALE STATEN VAN
ZEELAND.
Vernieuwing brug over Oostelijken
kanaalarm te Ter Neuzen.
RECHTSZAKEN.
Ons blad, als steeds het eerst, met de plaat-
sing van de photo der maquette, zooals ook
by de vereeuwiging van de grootsche feesten
van het vorig jaar, zal t. z. t. daaromtrent
den lezer inlichten! Sober van eenvoud, maar
door deze eenvoud schoon, moge het nieuwe
stadhuis, waar bijna niemand de noodzakelijk-
heid meer van durft erkennen, lettende op de
inwendige bekrompenheid en primitiviteit van
het tegenwoordige, straks worden een sieraad
voor onze oude stad.
Moge het ook zijn tot zegen voor burgerij,
tot verbreeding en verruiming van den blik
van het gemeentebestuur en tot vestigen van
steeds grooter liefde voor onze plaats en ieders
maatschappelrj'ke taak binnen hare oude
muren!
'En dus, zij het oude Stadhuis dan ook ten
doode gedoemd: Leve het Stadhuis!
i
Auto in een sloot.
Door den Kruispolder rijdende met zijn auto,
besteedlde de heer C., van Kloosterzande, wel-
■licht te veel aandacht aan de jagers in het
veld, met het gevolg, dat hij pardoes van den
drjk reed ^n in den sloot terecht kwam. Met
een paar paarden werd de auto weer op den
weg gebracht en de heer C. kon zijn weg ver-
volgen.
95ste verjaardag gevierd.
Xn het St. Anthoniusgesticht te Groenendijk
vierde de wed. J. F. Picavetde Maat haar
95sten verjaardag. Het krasse oudje is niet
alleen de oudste inwoonster van het gesticht,
maar van de geheele gemeente Hontenisse.
CADZAND.
Het was Vrijdag, meldt de M. Crt., de
laatste maai, dat de heer C. J. Neeteson, hoofd
der openbare lagere school alhier, als zoodanig
optrad. In verband met het bereiken van den
60-jarigen leeftijd werd hem eervol ontslag
verleend.
Waar de heer Neeteson zoowel bij grooten
als kleinen in hoog aanzien staat, was te ver-
waclften, dat zijn heengaan niet ongemerkt
zou voorby gaan. Ongeveer twee uur verza-
melden de kinderen zich in het gymnastiek-
iokaal der school, waar ook de leden van den
gemeenteraad, de burgemeester en de ge-
meente-secretaris aanwezig waren om van den
heer en mevrouw Neeteson afscheid te nemen.
Onder leiding van den onderwijzer De Keu-
ninck zongen de kinderen het scheidende
hoofd een toepasselijk lied toe, waarna namens
de mede-leerlingen Suza. Verduijn den heer
Neeteson hartelijk toesprak en hem een schil-
derij, vervaardigd door den heer P. C.
Stameprius te Oostburg en voorstellend de
haven van Cadzand met een botter, aanbood.
De heer Neeteson dankende, verklaarde
Zich ten zeerste door dit blijk van waardeering
getroffen, verzekerde het een goede plaats in
zijn woning te zullen geven en wees er de kin
deren op, dat men door anderen gelukkig te
maken, zelf gelukkig wordt.
Vervolgens dankte de burgemeester ook uit
naam van de raadsleden den heer Neeteson
voor de prettige samenwerking, die er steeds
tusschen hem, den raad, het college van B. en
W. en den gemeente-secretaris heeft bestaan
en bood hem een leeslamp aan.
De heer I. Erasmus, oud-burgemeester, die
een reeks van jaren met het vertrekkende
hoofd in de beste harmonie heeft samenge-
werkt, gevoelde behoefte hiervoor nog eens
uitdrukkeiyk te danken, waarna ook wethou-
der De Bruijne woorden van groote waardee
ring sprak.
Namens het onderwijzend personeel sprak
de heer De Keuninck, die getuigde van de
prettige samenwerking, die er steeds onder-
ling bestaan heeft en merkte op, dat de heer
Neeteson zich steeds een humaan chef heeft
getoond. De heer Neeteson dankte ontroerd
voor de gesproken woorden en ontvangen blij-
ken van waardeering en verklaarde Cadzand
waar hij bijna 30 jaar zijn werkkring vond,
nimmer te zullen vergeten.
Het mond- en klautvzeer breidt
weer uit.
(Het mond- en klauwzeer onder de herkau-
wers, dat men voor een oogenblik meende dat
geluwd was, heeft weer een uitbreiding ge-
nomen. Nu is het weer de stiercnfokkerij van
iden heer Acke, aan de Leegstraat, die haar
deel van deze plaag fcrijgt. Alle voorbehoed-
middelen zijn weer getroffen. In alle straten
hangt weer het venkeersverbod voor herkau-
wers, varkens en honden uit. Zelfs de visch-
vangst en de jacht op de weilanden zijn tot
nader besluit verboden. De varkensmarkt, die
hier 's Maandags gehouden werd, blijft ge
sloten.
De weiden bieden een treurigen aanblik. De
poetische stemming van den herder met zijn
kudde schapen is ook afgedaan. Dit alles zal
ongetwijfeld duurte medebrengen, want het
vee moet nu op stal worden gevoed. Ook blij-
ven karren geladen met pulp en voederbieten
gestadig voorbijrijden.
WEDSTRIJDPROGRAMMA VOOR ZONDAG
Kon. Nederl. Voetbalbond.
LuxemburgZuid-Nederland.
le klasse Afd. I.
Excelsior(RFC
DW1S—VSV.
DPCAjax.
SpartaKFC.
le klasse Afd. n.
DHC't Gooi.
FeijenoordOW.
StormvogelsXerxes.
Blauw-Wit'Haarlem
HDVS1HBS.
le klasse Afd. HI
W ageningenPEC.
TubantiaAGOW.
Go AheadEnschede.
ZAiCiHengelo
iNECHeracles.
Afdeeling IV.
le klasse.
Willem n—NOAD.
MW(Bleij erheide.
2e klasse A
De BaronieBreda.
HeroBBC.
RCJSDe Zeeuwen.
GoesMiddelbur.g.
ZeelandiaVlissingen.
3e klasse A.
IJzendijkeAxel.
OostburgTerneuzen.
SluiskilHoofdplaat.
Com BoysBiervliet.
Breskens(Hulst.
3e Klasse B.
Middelburg 2Goesche Boys.
Terneuzen 2Eiland Boys.
Vlissingen 2Goes 2.
EMMZeelandia 2.
le klasse Afd V.
Be Quick—GVAiV.
H1SC-Leeuwarden.
SneekHoogezand.
VeendamV elocitas.
COMPETITIE KNVB.
De wedstrijden voor de competitie in het
Zuiden, die Zondag j.l. alle werden afgelast,
zullen thans op 26 December a.s. worden ge-
speeld. Het proigramma voor dien dag wordt
verschoven naar 2 Januari en zoo vervolgens.
De uitgestelde ontmoetingen kunnen niet op
Zondag a.s. plaats vinden, daar in verband met
den wedstrijd LuxemburgZuid Nederland
slechts enkele eerste klassers kunnen aantre-
den. Daarom blijft het programma voor dien
dag zooals reeds was vastgesteld.
Najaarszitting 1937.
Vergadering van Dinsdag 14 Dec. te 10 uur.
Voorzitter de Commissaris der Koningin.
Aanwezig 36 leden.
Afwezig de heeren Edelman, Mes, De Ridder,
v. d. Zande en Geelhoedt.
Direct na de opening werden de deuren
weer gesloten en vergaderde men 25 minuten
in het geheym.
Na heropening kwam aan de orde:
Fusie van tramwegmaatschappoen.
Naar aanleiding van de in de vorige verga
dering door den heer Vienings gestelde vraag
mizake de fusie van de tramwegmaatschap-
pijen in Zeeuwsch-Vlaanderen, stelden Ged.
Staten voor de bespreking van deze aange-
legenheid aan te houden tot de zomerzitting
1938.
De heer VIENINGS bracht Ged. Staten
dank.
Besloten werd tot aanhouding.
Adres P. L. Abrahamse.
Aan de orde was nu het voorstel van Ged.
Staten om het adres van den ontslagen boek-
houder van de N.V. ZEGAM voor kennis-
geving aan te nemen.
Zooals men weet gaat het er hierbij om, dat
de heer A. in veiband met het geding tusschen
het vroegere personeel van de ..Imperial" en
de „Zegam" (am de laatste te dwingen pen-
sioenen uit te keeren) een brief aan den heer
Hoegen van Hoogelande (vertegenwoordiger
van de Imperial") heeft geschreven, welke
alesbehalve vleiend voor de directie van de
Zegam en Ged. Staten was. Deze brief werd
de aanleiding tot het ontslag.
In zjjn adres vraagt de heer A. nu, om hulp
aan de Prov. Staten.
De heer RORIJE bespreekt de ingekomen
adressen en erkent dat de heer A. bij de zaken
wel een eigenaardige houding heeft aange-
nomen. Men kan dit betreuren. Maar men
vraagt zich af of het ontslag wel juist is.
Moest men nu beslist de zwaarste straf toe-
passen? Men doet het veel te veel voorkomen,
alsof de kwestie van de onderteekening der
verklaring, (dat het personeel moest pro-
cedeeren) zoo'n geheel eenvoudige zaak was.
De heer A. heeft de verklaring met grooten
tegemzin afgelegd onder bedreiging met ont
slag. De Zegam was er in 1934 reeds van op
de hoogte, dat de heer A. een brief aan de
..Imperial" had geschreven, al kende zij den
inhoud niet precies.
Spr. vroeg zich af, of een commissie van
onderzoek bestaande uit leden van Ged. Staten
en Prov. Staten niet dienstig zou zijn. In
ieder geval moet op een nader onderzoek en
clementie worden aangedrongeA.
De heer VIENINGS stelde de vraag wat de
Prov. Staten ten slotte in deze zaak kunnen
doen, hoogstens kan een onderzoek worden
verzocht.
Spr. behandelde vervolgens den ontslagbrief.
De heer A. had nimmer den brief aan den
heer Hoegen moeten schrijven, en er daama
zeker niet drie jaar over moeten zwijgen.
Hij had bij zfln handteekening kunnen zet-
ten „gediwomgen". Men kan nu alleen de hou
ding van de Zegam betreuren.
De heer DEKKBR wees er o.a. op, dat de
tegenpartij geen gebruik van den brief van A.
had moeten maken.
Spr. stelt enkele vragen aan Ged. Staten of
speciaal aan den heer Van Bommel van Vloten.
De heer MOELKER zeide, dat het zeker een
netelige kwestie is. De heer A. gaat niet vrij
uit, hij was employe bij de Zegam en schreef
aan de tegenpartij, dit verzwakte zijn positie.
De vraag is alleen of de straf niet te zwaar
is, al was straf niet te voorkomen.
De heer v. d. FELTZ zeide, dat de zaak is
gereed gemaakt door de directie en dan tee-
kent een commissaris het makkelijker, want
anders zou een slotzin van het ontslag zeker
achterwege zijn gebleven.
Er was een geschil tusschen de Zegam en
de Imperial. De Zegam had er groot belang
by, dat de staf ook mede protesteerde tegen
de Imperial.
De tweede vraag is of er pressie is uitge-
oefend. De directie ontkent dit; maar spr. be-
twijfelt het toch als men 8 uur confereert en
meent, dat daaruit blijkt dat het niet ging om
het belang van den heer A. Zelf. Waar ge
sproken wordt van een bedekte bedreiging met
ontslag is toch moeilijk vol te houden, dat er
geen dwang is uitgeoefend. Spr. betwijfelt, dat
de brief is overgelegd met toestemming van A.
In November heeft de advocaat toch reeds
tegen den dwang geprotesteerd, en dit moet
de Zegam toen toch hebben begrepen. Gaat
het nu aan iemand te ontslaan, omdat in een
procedure het schrijven publiek wordt.
Aan de hand van de statuten kunnen de
Prov. Staten niet veel doen.
Wel kunnen zij vaststellen, dat de belangen
van het personeel niet voldoende gewaarborgd
zijn en bijeen kunnen doen roepen een verga
dering van aandeelhouders der Zegam, of wel
een onderzoek instellen als de heer Rorrje be-
doelde.
De heer ADRIAANiSE vroeg of de Staten
ten deze wel een beslissing kan nemen. Er is
bij spreker nog steeds twrjfel. Spr. wijst op de
weinige beteekenis wellicht van den brief; dit
kan eerst na afloop der procedure worden be-
oordeeld.
De heer KGDDE zeide, dat de Staten toch
op een of andere wijze iets zal moeten doen,
nu het eenmaal aan de orde is gesteld.
Als men het zoo ziet, moest men direct ge-
zegd hebben, dat de Staten er niets mede te
maken hebben.
Spr. ziet in den ontslagbrief tegenstrrjdig-
heden. Hij vraagt of het juist is, dat de heer
A. van andere zijde steun zal krrjgen. ^pt den
heer v. d. Feltz betwijfelt spr. of de Staten
hier wel geheel buiten zijn gesloten.
De heer BAUWENiS acht een nieuw onder
zoek zeer noodig en weet heel goed, dat als er
twee vechten, beide gewoonlijk schuld hebben.
De heer v. DUUN zeide, dat vooral den
brief van den heer A. aan den heer Hoegen
het idee doet naar voren komen, dat er voor
dien brief eerst een onderhoud met de men-
schen van de Imperial heeft plaats gehad. De
heer A. had echter de beteekenis van dien
brief moeten gevoelen.
De heer DE LOOZE voelde ook veel voor
een onderzoek door een commissie.
De heer STAVERMAN meende, dat er wel
wat breedvoerig over deze kwestie Sis gespro
ken; maar toch wil spr. de zaak nog eens
medisch-psychologisch bekijken. Het is te be-
grijpen, dat A. na 31 jaar bleef gevoelen voor
zijn ouden patroon en dat zelf de sterkste
mensch na 8 uur ondervragen, onder den in-
vloed daarvan is en dan nog eens t-erugkeert
tot zijn ouden patroon. De heer A. vroeg een
onderhoud met Ged. Staten, dat hem niet is
toegestaan. Aan de andere zijde is het te be-
grijpen, dat de heeren van de Zegam kwaad
waren. Maar dit verdedigt nog niet de straf.
De heer VAN MAZIJK meende, dat een
sociaal-zwakke hier door een kleine afwijking
zijn gezin in moeilijkheden bracht. Het is te
begrijpen, dat men naar clementie zoekt, men
moet ook daarmede voorzichtig zijn en spr.
voelt dan ook niet veel voor een commissie.
De heer VAN BOMMEL VAN VLOTEN
zeide, dat de hoofdprocedure van groote be
teekenis is. Dat de heer A. meende, dat er
geen reden was voor procedeeren, doet spr.
opmerken, dat dit niet aan hem ter beoordee-
iing staat.
In 1934 heeft geen enkel Statenlid bezwaar
gemaakt tegen het aangaan van het proces
inzake de pensioenaanspraken. Het stafper-
soneel was niet georganiseerd en hen is ge-
vraagd of zij toch wilde procedeeren en toen
is hen met klem er op gewezen, dat zoo niet
zij geen aanspraak op pensioen gedurende de
Imperial-jaren mochten hebben.
Spr. wijst op de 8 Uren, die het onderhoud
met den heer A. zou pebben geduurd, en ont
kent beslist, dat daahbij pressie op hem zou
zijn uitgeoefend. De inhoud der verklaring
bewijst z.i. dat daarvan geen sprake is, en er
is zorgvuldig voor gewaakt er iets in te zet-
ten dat de heer A. als eerlijk man niet zou
kunnen onderteekenen. Spr. leest voor het
schrijven, dat hij kreeg van den advocaat der
werklieden, Mr. v. d. Velde, over het over-
leggen van het schrijven aan de rechtbank op
13 October j.l. en alsnog de verklaring, dat
er steeds op de meest aangename wijze is
onderhandeld in 1934 en die dan oak niet ge-
looft dat er pressie is uitgeoefend op den
heer A.
Zeker had de heer A. zich nimmer moeten
wenden met zijn klachten tot den heer Hoe
gen maar tot het college van Ged. Staten en
speciaal tot zijn voorzitter, van wiens gnoote
belangstelling hij zich overtuigd kon weten.
De heer A. wist, dat Ged. Staten een on-
redelijk ontslag destijds niet zouden hebben
goed gevonden maar hij schrijft een klacht
aan den heer Hoegen. Spr. kan dan ook geen
verklaring daarvoor vinden. Spr. wil zich als
nog absoluut van verdachtmaking onthouden.
Alleen voor dit briefje zou de heer A. niet
ontslagen zijn, maar voor hetgeen er na volg-
de. Het gaat om de toestemming om van dit
briefje melding te maken. Hij had als hoofd-
ambtenaar van de Zegam daarvan aan zijn
directie moeten kennis geven.
Hij deed dit niet, en kon zijn houding by het
volgende onderhoud na de rechtszitting niet
verdedigen en hij deed geen enkele poging om
te erkennen, dat hij met het briefje een fout
heeft gemaakt. Het staat voor spr. vast, dat
de heer A. de belangen van zgn mede-personeel
en van de maatschappij, waarbij hij toch reeds
3 jaar werkte, geen goeden dienst heeft be-
wezen, want het personeel heeft groot be
lang by den uitslag van de procedure.
Spr. ontkende dat andere moeilijkheden die
het personeel hoven het hoofd zouden hangen
hier mede te maken hebben, en begrijpt de
desbetreffende opmerkinjg- van den heer Roro'e
niet. Spr. erkent, dat de laatste woorden van
den ontslagbrief, niet goed zijn.
Er is na 1934 toch een periode geweest, dat
de verhouding tusschen de Zegam en den heer
A. uitstekend was, en toen had hij over een en
ander met de directie moeten spreken.
De Staten kunnen zeker een bepaalden
wensch aan de Zegam uitspreken. Spr. heeft
geen bezwaar tegen eene commissie als door
verschillende sprekers gewenscht wordt ge-
acht.
Spr. zeide dat de heer A. niet gehandhaafd
kan worden, omdat hij het vertrouwen van
zqn superieuren heeft verspeeld en het gezag
van zijn directie heeft ondermynd.
Hierna werden replieken gehouden en zeide
de heer RORIJE o.a. dat ook het werklieden
personeel alien gedwongen door de broodvraag
partij koos voor de Zegam. Spr. meende niet,
dat de Imperial den heer A. zal steunen, want
dan zou die niet solliciteeren naar een zeer
ondergeschikte betrekking. Spr. weet heel
goed, dat men de beslissing van een commis
sie weer naast zich neer kan leggen. Men
kan ook een motie aannemen. Ook voor ken-
nisgeving aannemen is niet goed. Spr. vraagt
de zaak nogmaals te onaerzoeken en de uiter-
ste clementie te betrachten.
De heer DEKKER zeide niet de meening
van Ged. Staten doch van den president van
de Zegam gehoord te hebben. Spr. meent, dat
de arbeiders in de kaart spelen van den groot
werknemer. Sp'r. acht het ontslag immoreel.
De brief zou ook zonder toestemming van
A. zijn overgelegd.
De heer ADRIAANSE ziet in een commis
sie ook niets, en wil, dat Ged. Staten de
kwestie nog eens met de Zegam bespreken.
De heer STAVERMAN herinnert er aan
destyds tegen het voeren van het proces te
zijn geweest.
De heer v. d. FELTZ zeide, dat de brief van
Mr. v. d. Velde hem evenmin iets zegt, als aan
den heer Rorije. Spr. voelt wel, dat de ver
houding tot de directie niet beter is gewor-
den, maar daarom is de straf toch zeer zwaar.
Spr. wil de zaak beeindigen voor het oogen
blik in afwachting van wat verder zal ge-
schieden. Een motie acht spr. ook niet ge
wenscht.
De heer KGDDE voelt dat het moeilgk was
voor den heer A. in 1934; en meent, dat men
alles moet doen om den heer A. te helpen.
Vooral wil hij antwoord op de laatste woorden
in den ontslagbrief.
De heer VAN GORSEL is tot overtuiging
gekomen, dat in dezen democratischen staat
geen recht van werklieden en ambtenaren te
verkrijgen is.
Hierna werd de vergadering te eCn uur ge-
schorst tot half drie.
MIddagzitting.
In de middagzitting sloot de heer VAN
't HOFF zich aan by de woorden van de
heeren Vienings en Adriaanse. Spr. is biyde
dat men het idee van een commissie heeft
doen vervallen. Ieder erkent, dat de heer A.
een fout heeft gemaakt. Ook dat hij niet meer
by de Zegam kan terug komen. Doch ook be-
kent men, dat het eerste is geweest broode-
loos maken van A. Spr. dient een motie in
om Ged. Staten uit te noodigen met de Zegam
tfe bespreken of bet niet mogelijk is hem tege-
moet te komen. Spr. denkt aan een tydeiyke
schadeloosstelling bijv-. door een dfdalend
wachtgeld.
De heer GOOSSENS, die ook een motie had
geformuleerd, meende, dat men wel een mil-
dere gedachte over A. zal hebben gekregen.
In de motie wordt schuld erkennen gevraagd
en Ged. Staten verzocht bemiddelend op te
treden.
De heer VAN BOMMEL VAN VLOTEN
zegt, dat er geen gevoelens van haat bestaan
bij commissarissen van de N.V. Zegam.
Spr. meent, dat een der moties door Ged.
Staten kan worden overgenomen.
De heer STAVERMAN zal de heer A. af-
raden op zyn knieen te vallen.
De heer DEKKER stelt odk een motie voor,
waarin een schadeloosstelling wordt geeischt,
vast te stellen door Ged. Staten. De andere
moties zijn poppenkast.
De heer GOOSSENS zeide, dat men niet
vergeten moet, dat de heer A. fouten heeft
gemaakt en hy moet dit zelf ook ruiteriyk er
kennen. Spr. zegt, dat de heer Dekker al zoo
veel poppenkast heeft vertoont.
Spr. wordt door den VOORZITTER tot de
orde geroepen.
De heer VAN 't HOFF komt ook op tegen
de woorden van den heer Dekker, over af-
spraken in geheime vergadering. De oplossing
is gezocht in een bespreking in de koffie-
kamer; dat de heeren Dekker en Van Gorsel
er niet by waren is hun schuld.
De heer DEKKER wil de zaak in openbare
vergadering behandelen en niet anders.
De heer RORUE vindt, dat in de moties te
veel reeds een schuldige wordt aangewezen.
De heer MOELKER zeide, dat ook hy en
andere niet in de koffiekamer mede confe-
reerden. Spr. is het eens met de motie Goos-
sens en ziet in erkenning van fouten niets
onteerends.
De heer STAVERMAN hecht veel meer aan
een belofte van Ged. Staten, dat zij erkennen,
dat er iets moet worden gedaan.
De heer KODDE wil in ieder geval dit ont
slag zien gewijzigd te krijgen.
De heer VAN BOMMEL VAN VLOTEN is
bereid de Zegam te vragen de gewraakte zin-
snede te schrappen.
De heer DGMINICU1S is tegen een motie
waarin de schuldvraag biy'ft staan.
De heer ONDERDIJK spreekt in geiyke
geest.
De heer v. d. FELTZ denkt er eveneens zoo
over.
De heer DEKKER stelt nader voor te lezen,
dat men erkent dat de heer A. verkeert heeft
gehandeld.
De heer VAN BOMMEL VAN VLOTEN
nam de motie-Goossens over.
De motie-Dekker wordt verworpen met 25
tegen 12 stemmen.
De motie-Goossens wordt verworpen met 19
tegen 18 stemmen.
De conclusie van Ged. Staten om de ver-
zoeken voor kennisgeving aan te nemen,
wordt te kwart over drie met 19 tegen 18
stemmen goedgekeurd.
Pensionneering leden Ged. Staten.
Voorgesteld werden enkele wy'zigingen in
het statenbesluit van 23 Dec. 1936 tot vast-
stelling van eene Verorden&ig op het verlee-
nen van wachtgeld en pensioen aan de leden
van Ged. Staten en van pensioen aan hunne
weduwen en weezen.
De heer DEKKER heeft bezwaar tegen
pensionneering van leden van Ged. Staten.
De heeren DOMJNICUS, DE BAARE en
KODDE, hadden bezwaar tegen het voorge-
stel'de dat betrekking heeft op de reeds ge-
pensionneerde en thans Zitting hebbende leden
van Ged. Staten.
De heer v. d. FELTZ is er juist voor.
Het betrokken deel van het voorstel wordt
aangenomen met 20 tegen 17 stemmen.
Oprichting polder.
Het volgende voorstel was dat tot oprich
ting onder de gemeente St. Philipsland van
den Abraham Wissepolder" en dezen polder
te vereenigen (pet het waterschap Rumoirt.
Alzoo besloten.
Capitulantenreglement 1935.
Ged. Staten stelden voor eene verordening
vast te stellen ter uitvoering van art. 13 van
jtoet Capitulantenreglement 1935, waarby het
waterschap De-breede-watering-bewesten-Ier-
seke, het waterschap Schouwen en de Polder
Walcheren gerechtigd worden zelf ambten en
betrekkingen aan te wijzen, die alleen door
capitulanten mogen worden vervuld.
AlZoo besloten.
Herstel St. Jacobskerk te Vlissingen.
Voorgesteld werd aan Kerkvoogden der
Nederd. Herv. Gemeente te Vlissingen in de
kosten van restauratie van den Noordeiyken
gevel van de St. Jacobskerk een subsidie te
Verleenen van 10 pet. van de kosten tot een
maximum van 360.
Alzoo besloten.
Ged. Staten stelden voor om voor vernieu
wing en verbreeding van de brug over den
Oostelyken kanaalarm te Ter Neuzen gedu
rende 5 jaar een bydrage te verleenen van
f 2000 per jaar.
De heer DEKKER vreest voor een precen-
dent; als men dit toestaat, kan het Rijk voor
alle te maken werken geld van de provincie
Vragen.
De heer MEERTENS verdedigt het voorstel.
De heer DE 'PAUW zegt, dat het rijk nu
eenmaal niet voor een breede brug te vinden
is, en als men dit voorstel niet aanneemt, zal
het jaren duren, voor een goede brug wordt
verkregen.
De heer DOMINICUS zegt, dat voor Tholen
toch ook verder liggende gemeenten bijdragen.
De heer BAUWENS verdedigde het voor
stel met klem.
De heer DIELEMAN verdedigde ten slotte
namens Ged. Staten het voorstel, dat zonder
hoofdelijke stemming wordt aangenomen.
Uitgifte van grond in erfpacht.
f Het volgende voorstel was, dat om aan ver
schillende personen perceelen grond onder de
gemeente IJzendyke grond in erfpacht te
geven van 1 Jan. 1937 tot 31 Dec. 1966.
Alzoo besloten.
Overneming van wegen in beheer
en onderhoud.
De vergadering vereenigde zich met de
voorstellen tot het in beheer en onderhoud
nemen van een gedeelte van den weg Kort-
gene-Coiynsplaat van de gemeente Kortgene;
van een gedeelte van den weg Zuiddorpe
KoewachtSt. Jansteen van de gemeente
Koewacht; van een gedeelte van den weg van
Hoofdplaat naar den verbindingsweg tusschen
Oost- en West Zeeuwsch-Vlaanderen van den
calamiteuzen Hoofdplaatpolder, van een deel
van den weg van Scherpenisse naar St. Maar-
tensdijk van het waterschap St. Maartensdijk
en van een deel van denzelfden weg van de ge
meente Scherpenisse.
Alzoo besloten.
Overdracht weg.
De Staten vereenigden zich ook met het
voorstel om ongeveer 702 M. van den Prov.
weg WalsoordenHulst over te dragen aan
de gemeente Hulst.
Alzoo besloten.
Voetpaden te Hontenisse.
Ged. Staten stelden voor het Kerkpad en
de Achterstraat nos. 71 en 72 van den ligger
der wegen en voetpaden in de gemeente Hon
tenisse onderhoud by het waterschap Lams-
waarde, te onttrekken aan het openhaar ver-
keer.
Alzoo besloten.
Bestriding Wolhandkrab.
Het volgende voorstel was, dat om aan de
Commissie tot bestrijding van de wolhandkrab
van de Hoofdafdeeling ,,Zoetwatervisscherij"
der Nederlandsche Heidemaatschappy in de
kosten ter beproeving van een in Duitschland
ontworpen vangapparaat een subsidie voor
eenmaal uit de Provinciale kas te verleenen
van f 100.
De heer VAN DUUiSE meent, dat men een
bijdrage voor dit nuttige doel niet mag
nalaten.
Zonder hoofdelijke stemming aldus besloten.
(Wordt vervolgd.)
UITSLAG VERKOOPING.
Heden werd door Notaris Van der Veen
ten verzoeke van de gemeente Ter Neuzen,
in het Hotel du Commerce, verkocht een
perceel toouwgrond, aan de Scheldekade, groot
3 Are 12 Centiaren.
Geveild werd in twee perceelen en in massa.
De heer L. de Bruijne, architect alhier, was
hoogste bieder voor het eerste perceel met
2100, voor het tweede perceel met 2300
en voor de massa met 7300.
POLITIERECHTER TE MJDDELBURiG.
Zitting van 14 December 1937.
De volgende zaken werden behandeld:
P. J. G., oud 51 j., landbouwer te St Anna
ter Muiden en E. L. G., oud 25 j., werkman
te Sluis, hadden zich te verantwoorden wegens
mishandeling van A. Lamote te Sluis op 18
October 1.1.
'Eisch: ieder f 25 boete of 10 dagen hecht.,
benevens toewijzing civide vordering tot een
bedrag van 57.
Uitspraak idem.
J. F. de W., oud 33 j., arbeider te Hulst ver-
dacht van beleediging van M. S. Hauler te
Hulst op 30 en 31 October en 1 November j.l.
Eisch: 115 boete of 10 dagen hechtenis.
Uitspraak: 10 boete of 5 dagen hechtenis.
A. C. B„ huisvrouw C. S., oud 46 j., zonder
beroep te Hontenisse, verdacht van beleedi
ging van A. M. de Bock te Hontenisse op 3
November 1.1.
Eisch: 15 boete of 10 dagen hechtenis.
Uitspraak: 10 boete of 5 dagen hechtenis.
J. G. A. U., oud 22 j., landbouwer te
St. Kruis, verdacht van mishandeling van R.
Dhondt te St. Kruis op 5 November 1.1.
Eisch: f 25 boete of 10 dagen hechtenis.
Uitspraak idem.
L. C. J. P., oud 20 j., dienstbode te Koe
wacht, verdacht van diefstal van diverse
geldsbedragen en winkelgoedenen te Koewacht
in de maanden September en October 1.1. ten
niadeele van J. F. Verbiest.
Eisch: 2 maanden gevangenisstraf voor-
waardelijk. Uitspraak idem.
J. V., oud 48 j., landbouwersknecht te Oost
burg, verdacht van diefstal van een sleutCl ten
nadeele van P. J. de Milliano, in de maand
September 1937.
Eisch1 maand gevangenisstraf voorwaar-
deiyk en f 20 boete of 12 dagen hechtenis.
Uitspraakf 20 boete of 10 dagen hechtenis.
L. M. de L., oud 23 j., vrachtryder en J. A.
de L., oud 33 j., vrachtryder, beiden te Schoon-
dijke, hadden zich op 1 November 1.1. schuldig
gemaakt aan huisvredebreuk In de woning van
F. J. Castel te Sluis.
Eisch: ieder 20 boete of 10 dagen hecht.
Uitspraak idem.
De navolgende belastingzaken werden be
handeld
C. D., oud 35 j. en A. M. D., oud 40 j., beiden
koopman in sigaren te 's-Hertogenbosch,
wegens het, in strrjd met den Tabakswet 1921,
plegen van handelingen met aan den Tabaks-
accyns onderworpen artikelen, onderscheiden-
iyk op 19 Januari 1937 te Hontenisse en 23
Januari 1937 te Philippine, C. D. voor elk der
6 gepleegde feiten 100 boete of 20 dagen
hechtenis en A. M. D. voor elk der 5 gepleegde
feiten f 100 boete of 20 dagen hechtenis.
iL. v. A., oud 42 j., koopman in gloeilampen
te Amsterdam, wegens ongedekt vervoer van
gloeilampen te Sluiskil op 14 April 1937, 75
boete of 15 dagen hechtenis en 2 maanden ge
vangenisstraf voorwaardeiyk.
D. P. v. A., oud 33 j., vrachtryder te Axel,
en J. C. v. B., oud 51 j., veekoopman te Sas
van Gent, wegens poging tot uitvoer van kal-
veren te Sas van Gent op 20 Januari 1937.
Beide zaken werden ingetrokken.
N. de R., oud 21 j., slager te Axel, wegens
verboden invoer van koeiem, te Zuiddorpe op
30 Januari 1937, f 25 boete of 10 dagen hecht.
E. D. V., oud 34 j., -veekoopman te Sas van
Gent, wegens uitlokking van verboden invoer
van koeien te Zuiddorpe op 30 Januari 1937,
f 125 boete of 2 maanden hechtenis.
J. C. B. huisvr. J. H. N., oud 63 j., won. te
IJsselmonde, wegens vervoer van ongezegeld
sigarettenpapier te Ter Neuzen op 20 April U.,
10 boete of 5 dagen hechtenis.
A. v. V., oud 32 j., arbeider zonder vaste
woonplaats, wegens ongedekt vervoer van sui-
ker en weigerimg visitatie te Olinge op 7 Aug.
1.1. Voor het eerste feit 25 boete of 10 dagen
hechtenis, voor het tweede feit 15 boete of
10 dagen hechtenis.
P. A. S., oud 69 j., landarbeider te Koe
wacht, wegens verboden invoer van suiker en
weigering van visitatie te Koewacht op 26
Augustus 1.1., 10 boete of 5 dagen hechtenis
en 15 boete of 10 dagen hechtenis.
J. de H., oud 36 j., arbeider te St. Jansteen,
wegens ongedekt vervoer van suiker, verboden
invoer van lakens en puddingpoeder en weige
ring visitatie te St. Jansteen op 18 Juli 1937,
f 20 boete of 10 dagen hechtenis en 15 boete
of 10 dagen hechtenis.
A. A., oud 53 j., arbeider te St. Jansteen,
wegens ongedekt vervoer van suiker en ver
boden invoer van lyfgoed en puddingpoeder te
St. Jansteen op 18 Juli 1.1., /20 boete of 10
dagen hechtenis.
Wlegens ongedekt vervoer van suiker hadden
zich de navolgende personen te verant
woorden
J. de B., oud 47 j. en Th. M., oud 34 j., ar
beiders te Stekene, gepleegd op 12 Juli 1937,
ieder f 25 boete of 10 dagen hechtenis.
W. M. de V., oud 36 j., naaister te Vlissin
gen, gepleegd te Breskens in Juli 1.1., /7,50
boete of 3 dagen hechtenis.
J. de G., oud 33 j., fabrieksarbeider te Sas
van Gent, gepleegd op 19 Juli 1.1., 15 boete
of 10 dagen hechtenis.
J. S., oud 22 j., zonder beroep te Axel, ge
pleegd op 15 Augustus te Axel, 7,50 boete
of 3 dagen hechtenis.
E. M. v. d. B., oud 22 j., inpakster te Schoon-
dyke, gepleegd te IJzendijke op 10 Juli 1.1., 5
boete of 2 dagen hechtenis.
