hand haven. Zooals bekend hetaben de betrok-
kenen een adres gericht tot Gedeputeerde
Staten, en deze, in dezen de hoogste instantie,
moeten het dan maar ultmaken.
De heer VAjN 't HOFF merkt op, dat de
Voorzitter zegt dat geen der raadsleden een
andere, beter geschikte plaats heeft kunnen
aanwijzen, doch dan moet spreker verwijzen
naar een vorige vergadering, waar hij ook
een voorstel heeft gedaan, n.l. het woonwagen
kamp te verplaatsen naar den Kinderdijk. Dit
stuk grond is in pacht bij het bestuur van de
ijsbaan, en is een groot stuk grond. Dit zou
naar sprekers meening gemakkelijk genoeg in
huur te krijgen geweest zijn. In den omtrek
is het allemaal weiland, er staan daar ner-
gens vruchten, zoodat bijna niemand er schade
van zou ondervinden. Last zou men er van
kunnen hebben, dat geeft spreker toe, doch
schade zou men daar toch niet hebben. De
last blijft steeds bestaan. Indien de brug daar
ter plaatse wat verbreed zou zijn geworden en
de toegangswegen wat opgehoogd, dan zouden
die gasten daar netjes geborgen zijn geweest.
De VOORZITTER antwoordt, dat Burge-
mester en Wethouders over een stukje grond
aldaar in onderhandeling zijn geweest met het
Kroondomein. Toen spreker daar de zaak
eens ging bezien, zag men hem loopen, en wel-
dra kwam een verzoek van heel Drieschouwen
om toch alsjeblieft te voorkomen, dat daar
een woonwagenkamp zou gesticht worden,
daar men er alle mogelijke schade van ver-
iwachtte. Als er ijs lag en het was donker,
stond men er aan bloot, dat daar van alles
gestolen zou kunnen worden. Ook ligt de
schietbaan en het voetbalterrein daar in de
onmiddellijke nabijheid, zoodat het terrein
daar geneel ongeschikt voorkwam. Ook is er
nog een andere grond geweest, om de betrok-
kenen naar den Buthdijk te dirigeeren, nu er
de gelegenheid voor aanwezig is. Er is een
ministerieele circqlaire, waarbij in over-
weging wordt gegeven, deze menschen zoo min
mogelijk langs de rijkswegen een standplaats
aan te wijzen. Spreker wil den raad en de be-
trokken adressanten heel igraag ter wille zijn,
doch dan moeten Burgemeester en Wethou
ders dit eerst kunnen. Resumeerende voelt
spreker geen overwegende bezwaren tegen het
inrichten van een woonwagenkamp aan den
iButhdijk.
De heer C. VAN BENDEGEM staat in
dozen volkomen achter Burgemeester en Wet
houders. Vanaf het oogenblik, dat spreker in
den raad gekomen is, is er geen vergadering
gepasseerd, zonder dat er klachten werden in-
gediend. Toen het kamp in de Oudewijk ge-
vestigd werd, had men er geen rakening op
dat dit zoo loopen zou. Wat betreft de klach
ten over stelen meent spreker, dat dit niet
zoo'n vaart loopt. Er wordt nu toch ook ge-
stolen, doch het is niet zeker of dit altijd
door de woonwagenbeiwoners gedaan is. De
menschen rijden wel eens om eten voor hun
paardje, en daar gaan ze om, onverhiddelijk,
doch andere klachten heeft spreker nog niet
gehoord en ook niet dat ze aan andere dingen
schade toebrengen. Spreker kan dan ook vol
komen de meening van Burgemeester en Wet
houders huldigen.
De heer 't GILDE geeft te kennen, dat hoe-
zeer hij er ook van overtuigd is, dat er klach
ten zullen worden ingabracht door de aan-
palende eigenaars, er zijnentwege met ver-
plaatsing van het woonwagenkamp niet be-
hoeft gewacht te worden, geen dag en geen
nacht. Bezwaren zullen er overal zijn, dit
zeggen Burgemeester en Wethouders dan ook
terecht in hun prae-advies.
De heer BSSELBRUGGE wenscht in dit
verband een inlichting te vragen omtrent punt
c der ingekomen stukken. Hierin wordt mede-
gedeeld, dat Gedeputeerde Staten hun beslis-
sing op het raadsbesluit verdagen. Wat is
hiervan de beteekenis, wenscht spreker te
weten. Hij is nog zoo jong in het vak.
De VOORZIITTER antwoordt, dat indien
een raadsbesluit genomen wordt, dit moet
worden goedgekeurd door een hoogere instan-
tie, hetzij de Kroon, hetzij Gedeputeerde
Staten. Nu hebben de belanghebbenden een
verzoek gerioht tot Gedeputeerde Staten om
het raadsbesluit tot aankoop van den grond
in den Buthpolder niet goed te keuren. De
mededeeling van verdaging van de beslissing
van Gedeputeerde Staten kan dus beschouwd
worden als een gewone mededeeling, dat nog
geen goedkuring op dit besluit kan worden
verleend. Naar spreker vernomen heeft, heeft
Z. Exc. de Commissaris der Koningin deze
zaak in handen gesteld van den Provincialen
Waterstaat om advies.
De heer SEGHERS kan ook wel ee-nigszins
de bezwaren billijken, die door de belangheb
benden zijn ingebracht. Toch vindt hij het
toch nogal ver gezocht, dat men klaarblijke-
lijk ook de directie van de lijn Mechelen
Ter Neuzen heeft gemeend er in te moeten
betrekken. Spreker zou denken, dat de woon-
rwagenbewoners in den Buthpolder goed zijn
opgeborgen, en hoewel hij kan toestemmen,
dat de aanpalende eigenaars er last van kun
nen ondervinden, zal ook hij het voorstel van
Burgemeester en Wethouders graag accep-
teeren.
Het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders wordt aangenomen met 9 tegen 3 stem-
men.
Voor stemmen de heeren Hamelink, De
Jonge, Oggel, Seghers, C. van Bendegem, P.
J. van Bendegem, Dieleman, Fanoy en
't Gilde; tegen stemmen de heeren Van't Hoff,
Van de Bilt en Esselbrugge.
Mededeelingen.
Bugemeester en Wethouders deelen, naar
aanleiding van de in de vorige vergadering
gestelde en nog niet beantwoorde vragen
mode:
a. over het plaatsen van het ibord in de
Zeestraat, dat de plaatsing is geschied op
aanwijzing van de deskundige vanwege den
Tech. dienst van den A. N. W. B. evenals het
bord aan het eind van de Pr. Hendrikstraat
hook Buthdijk. In overleg met dienzelfden
vertegenwoordiger is dit bord (dat geen ver-
bod inhoudt) voor vreemdelingen geplaatst.
Volgens dit bord komt men aan de Wilhel-
minastraat-Stationstraat (vroeger brandput)
die de weggebruikers met een officieele weg-
wijizer den weg wijst in de begeerde richting.
De heer C. VAN BENDEGEM heeft veel
respect voor deskundigen op zeker gebied,
doch kan toch de wijze zooals de zaak in de
Prins Hendrikstraat is opgelost, niet goed-
keuren. Vreemdelingen immers volgen den
pijl en het gevolg is, dat het doorgaand ver-
keer genoodzaakt is, dwars door de gemeente
te rijden. Waar door Axel uit den aard der
zaak veel vreemdelingen passeeren, kan dit
naar zijn meening tot ongewenschte toestan-
den leiden, daar de straten in de gemeente
niet zoo heel breed zijn.
Zijns inziens is het veel gemakkelijker voor
de betrykkenen, die in de richting Hulst moe
ten, door de Weststraat te passeeren, dan
eerst het eind Prins Hendrikstraat-Kerkdreef-
Oranjestraat te moeten rijden. Spreker acht
dit verkeerd en verzoekt alsnog een oplossing
te vinden.
De VOORZITTER antwoordt, dat het door
gaand verkeer vanaf den Buthdijk wordt ver-
wezen naar de straat voor den voormaligen
brandput. Daar vinden zij dan een wegwijzer,-
die hen ver der verwijst in de richting Ter'
NeuzenWestdorpeHulst enz.
De heer 't GILDE moet naar aanleiding van
het antwoord op zijn opmerking, onder de'
aandacht brengen, dat hij geen bezwaar heeft
tegen het plaatsen van borden van wege den
A. N. W. B., hij juicht dit integendeel ten
zeerste toe. Hij heeft er in de vorige verga
dering alleen de aandacht op willen vestigen,
dat het bord daar sleeht zichtbaar was, al
stemde hij toe, dat het moeilijk was een
andere goede plaats te vinden.
Aangenomen voor kennisgeving.
b. Wat de vraag betreft over de exploita-
tie van het Gasbedrijf, wordt medegedeeld dat
in een besloten zitting hierover nadere inlich-
tingen kunnen warden verstrekt.
Aangenomen voor kennisgeving.
c. Wat het nemen van maatregelen betreft
voor het plaatsen van rijwielen in de Molen-
straat des Zaterdags en des Zondags, deelen
wij U mode, dat wij uit een tactisch oogpunt
om het bezoek aan Axel niet af te snijden
geen termen aanwezig achten am daarvoor
handelend op te treden. Eenig toezicht daar-
op wordt door ons wel toegezegd.
De VOORZITTER deelt mede, dat wat dit
laatste betreft, Burgemeester en Wethouders
natuurlijk geen verantwoordelijkheid op zich
nemen voor wat er met de fietsen gebeurt.
Het is gebleken, dat er op Zaterdag en Zon-
dag tientallen fietsen worden neergegooid.
Hierover zijn echter tot nu toe geen klachten
ter kennis van Burgemeester en Wethouders
gebracht, zoodat zij ook geen aanleiding vin
den kunnen om hierin op te treden.
De heer SEGHERS geeft te kennen, dat
wat betreft het neerzetten van fietsen, het
niemands bedoeling is, om het bezoek aan
Axel te bemoeilijken. Het is echter toch
nogal erg, zooals de fietsen worden neerge
gooid. Men zou het zelf toch ook niet prettig
vinden, als de fietsen voor iemands deur ge-
zet werden, zoodat hij in- noch uit kan.
De VOORZITTER deelt mede, dat naar een
en ander een onderzoek is ingesteld. Hem
hebben evenwel geen klachten bereikt.
De heer SEGHERSMij wel!
De VOORZITTER geeft te kennen, dat dit
tegen hem dan niet is gezegd.
Aangenomen voor kennisgeving.
d. De geuite bezwaren over de bestrating
zijn zooveel mogelijk nagegaan en verbeterd.
De klacht over een straatrooster op de Oude
weg was op terrein van den polder. Ook is
daarvan melding gemaakt en verbetering toe
gezegd.
Aangenomen voor kennisgeving.
e. Wat de opleiding van jeugdige men
schen tot straatmaker betreft, kunnen wij
mededeelen, dat de noodige gelegenheid daar
voor ontbreekt.
De VOOiRZITIER deelt mede, dat ook in
Burgemeester en Wethouders de opleiding
van jeugdige personen tot straatmaker is
overwogen. Toen spreker thuis kwam, na de
vorige vergadering, heeft hij gelezen, dat de
bedoeling is, dat te Ter Neuzen een cursus
hiervoor zal gehouden worden. Waar echter
in de gemeente geen leermeester beschikbaar
is, zou spreker hierover in openbare vergade
ring liever geen mededeelingen doen.
De heer HAMELINK zou dan toch gaame
in besloten vergadering hierop terugkomen.
Aangenomen voor kennisgeving.
3. Verkoop grond Oranjestraat.
Burgemeester en Wethouders berichten den
raad:
Door J. W. Kalhom, arts alhier is een ver
zoek gedaan om een strook grond van de
gemeente te koopen, gelegen aan de Oranje
straat-Westzijde en ten Noorden grenzende
aan de Kaaiwal. Deze strook heeft een op-
pervlakte van 50 c.A. en maakt deel uit
van het perceel, kadastraal bekend gemeente
Axel, Sectie G no. 2023.
Wordt voorgesteld deze grand te verkoopen
voor den prijs van f 4 per c.A. zulks met ver-
rekening van meer of minder na opmeting
vanwege het Kadaster.
De heer FANOY is van meening, dat de
vorige keer bij de transactie met het Kerk-
bestuur toch al besloten was, dezen grond te
verkoopen voor een door den raad vastgestel-
den prijs.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit een
algetmeen besluit was in zooverre, dat beslo
ten was een bepaalden prijs te vragen. Een
besluit van den raad heeft de goedkeuring
van Gedeputeerde Staten noodig, het is in
dezen niet zooals hi het Noordelijk gedeelte
van de gemeentelijke boirwexploitatie waar-
voor door den raad aan Burgemeester en
Wethouders machtiging tot verkoop is ver
leend, mits dit wordt medegedeeld aan den
raad. Ook deze mededeelingen worden ver-
werkt in een raadsbesluit, dat door Gedepu
teerde Staten moet worden goedgekeurd.
De heer SEGHERS vraagt, of de prijs over-
eenkomt met dien welke destijds is gevraagd
aan het Kerkbestuur.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit pre-
cies dezelfde prijs is en tegen dezelfde voor-
waarden wordt voorgesteld te verkoopen als
aan het Kerkbestuur.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
4. Aankoop grond Walstraat.
Burgemeester en Wethouders schrijven den
raad:
Eenige jaren geleden is met den heer Hon.
Duijm alhier gesproken over de plannen van
bebouwing na afbraak van die landbouw-
schuur daar ter plaatse om die hoek van de
Walstraat eenigszins te verruimen in het be-
lang van het verkeer.
Een voorloopig accoord werd reeds toen ver-
kregen. Er werd toegezegd, dat, wanneer
Duijm zijn plannen ten uitvoer wilde brengen,
Burgemeester en Wethouders bereid zouden
zijn om uwen raad een voorstel te doen om
aan genoemden heer een vergoeding te geven
voor het prijs geven van een gedeelte grond
op den hoek, waardoor die straat daar ter
plaatse met 80 c.M. zou verbreeden.
Als maximum bedrag werd daarvoor ge-
moemd 350.
De heer Duijm legt thans naast het be-
sproken plan een ander idee oyer van verder
strekkenden aard, doch vraagt hiervoor een
vergoeding van f 1000 tengevolge van meer-
dere beschikbaar komenden grond en grootere
kosten van bouw etc.
Dit plan heeft omze voile aandacht gehad
en ook die van de bouwcommissie. Ook heeft
men een onderhoud gehad met genoemden
heer Duijm. Het nieuwe plan is wel aantrek-
kelijker dan het kleine plan, ook voor de te
bouwen woningen, doch voor de gemeente is
het niet noodzakelijk om pogingen aan te wen-
den om dit te verwezenlijken. Daamaast ach
ten wij een vraagprijs van f 1000 aan den zeer
hoogen kant.
Met genoemden persoon is onderhandeld om
dit bedrag belangrijk te verminderen tot
f 600 a f 700, waarop hij niet kan ingaan
vanwege de meerdere kosten, die hij moet
maken en de voordeelen, die hij zal moeten
derven.
Op grond van een en ander stellen wij uwen
raacjjYOQf, om van den heer Psuijup. in eigen-
4pm,over te nemen een gedeelte. van perceel
ka4.j*ekepd gesmt Axel, sectie.,(J. nq. .3533
Jegen een totale vergoeding van drie honderd
vijftig golden maximum, waardoor de ge
meente de beschikking krijgt van qen breedte
van 80 c.M. op dien hoek, weiijie thans aan
den hger Duijm toabehoorde.
Ovorigens af te zien van zijn aanbieding om
meerdere grond te onzer beschikking te
krijgen.
De VOORZITTER deelt med,e, dat Burge
meester en Wethouders met den heer Duijm
hebben geconfereerd en een en ander bespro-
ken. Het resultaat is geweest, dat er thans
eigenlijk twee plannen zijn, men zou ze kun
nen noemen plan A en B. Het plan A zal de
gemqente maximum f 350 kosten, het plan B,
het groote plan ongeveer 1000. Door dit
laatste komt meer grond vrjj voor de ge
meente, zoodat de weg daar ter plaatse aan-
merklelij'k breeder izou kunnen worden. De
bouwcommissie heeft ook haar oordeel aver
deze zaak gegeven, en het is. in samenwerking
tusschen Burgemeester en Wethouders en de
bouwcommissie dat wordt voorgesteld het plan
A te accepteeren en niet plan B, daar dit te
duur uitkomt, al lijkt het ook veel mooier.
De heer FANOY heeft dezen morgen de
overgelegde schetsen bekeken en is tot de
vraag .gekomen, of eigenlijk de verhouding
tusschen f. 35Q en 1000 vqor de beide plannen
wel eerlijk is. Spreker is tot de conclusie
gekomen,; dat bij aanneming van het plan van
1000 Duijm de landbouwschuux daar moet
afbreken en dat men voor het plan van f 1Q00
meer krijgt in verhouding dan voor dat van
350. De verbetering bij aanneming van het
plan van 1000 kan a^nmerkeiijk groqter zijn
en heeft hij eigenlijk het idee, dat op het
oogenblik de prijs voor het plan van f 350 te
duur is.
De VOORZITTER merkt op, dat men zich
niet moet blindstaren op het hedrag van f 350.
Dit is een maximum. Het is ndet onwaar-
schijnlijk, dat de kosten ongeveer f 250 kiJtanen
bedragen.
De heer FANOY vraagt of Burgemeester
en Wethouders getracht hebben, het voor
minder te krijgen.
De VQORZriTER deelt mede, dat een en
ander wel degelijk is beaproken.
De heer FANOY geeft te kennen, dat Bur
gemeester en Wethouders dit dan ook in het
prae-advies hadden moeten zetten. Thans
vormt men zich een oordeel, dat later blijkt,
niet geheel juist te zijn.
De VQDRZITTER is van meening, dat de
leden zich uit hot pirae-advies toch wel een
oordeel konden vormen.
De heer FANQ.TBlijkbaar niet!
De heer VAX 't HlOFF vindt ook het plan
B veel mooier, Spreker zou zioh daarmede
ook kunnen vereenigen en geeft Burgemeester
en Wethouders en den raad in overweging,
hiertoe over te gaan, mits Burgemeester en
Wethouders tpachten den prijs naar beneden
te krijgen en dan desnoods tot een maximum
van 750.
De heer OGGEL: ±)at helpt niet!
De VOORZITTER deelt mede, dat Burge-
meester en Wethouders ook meer gevoelen
voor het plan B. Zij hebben ook getracht, dit
minder dan 1000 te krijgen, doch de heer
Duijm heeft aangetoond, dat zijn kosten on
geveer dit bedrag zullen beloofjep. Het is
werkeiijk overbodig tfe tracbten, nog iets van
den prijs af te krijgen.
De heer VAN't HOFF verduidelijkt, dat hij
alleen de bedoeling had, aan te bevelen, dat
de raad zou besluiten het plan B te aanvaar-
dem, tegeh'een prijs van uiterst f 750. Mocht
dit eventueel niet gelukken, dan was er altijd
nog het andere plan.
De heer OGGEL geeft te kennen, dat dit
niet mogelijk is. Burgemeester en Wethouders
hebben hierover met den heer Duijm gespro
ken en het is duidelijk geworden, dat het plan
B voor den heer Duijm geen voordeel, doch
nadeel oplevent. Hij moet dan weer heel
anders gaan bouwen. De woning dUe er tbans
staat, moet dan gedeeltelijk Worden afgebro-
ken. Ook het plan A levert hem, indien dit
voor een prijs van 250 gedaan gekregen kan
'wonden, geen voordeel op. Spreker kan toe
stemmen, dat het plan B op zichzelf beter is.
Burgemeester en Wethouders zijn er van over
tuigd, dat de prijzen die de heer Duijm ge
vraagd heeft, geen andere zijn dan die welke
noodig zijn om zrjn onkosten te dekken. De
heer Duijm heeft van geen van beide eenig
voordeel.
De heer VAN It HOFF meent, dat hierover
verschil van meening kan bestaan. Spreker
heeft van beide plannen inzage genomen en
naar zijn oordeel is er voor de gemeente voor
deel in het plan B, indien dit althans tegen
een lageren prijs verkregen kan worden.
De VOORZITTER deelt mede, dat Burge
meester en Wethouders dit in hun conferentie
den heer Duijm ook gezegd hebben, dooh deze
sprak dit tegen.
De heer VAN .'t: HOFF geeft in overweging,
alsnog zijn raad te volgen.
De heer OGGEL wijst ter op, dat Burge
meester en Wethouders dif ook hebben ge-
probeerd.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat Bur
gemeester en Wethouders tijdens de conferen
tie ook daarop hebben gewezen, opdat zij zou
den weten waaraf of waanaan.
De heer VAN DE BILT vraagt, of bij aan-
heming van het plan de straat breed genoeg
zal worden.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit bij
tLanneming van plan A verbetert, bij aan
neming van plan B is dit natuurlijk nog beter,
doch plan A geeft voldoende uitbreiding.
De heer ESSELBRUGGE vraagt of, waar
gesproken wordt in het prae-advies dat Bur
gemeester en Wethodders, de bouwcommissie
fehoord, voorstelleiy over te gaan tot aankoop
an grond volgens plan1 A', ook rekening is
gehouden met het uitbreidingsplan, voor wat
petreft de breedte der straat;
- De heer SEGHERS heeft een vraag willen
Stellen in dnzelfden geest als de heer Van de
Bilt. Komt er voldoende ruimte beschikbaar
bij aannemj.ng ;van plan A, tot een maximum
van 350
De VOORZITTER merkt op, dat men thans
niet kan zien, hoe de situatie in de toekomst
komen zal, doch voor de naaste toekomst is
de uitbreiding zeker voldoende.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het
voorstel van Burgemeester en Wethouders
aanvaard. i
De heer FANOY wenscht geacht te worden,
tegen dit voorstel te hebben gestemd.
5. Railing grond Stationstraat.
Burgemeester en Wethoudters berichten:
Nu de bmadput aan de Stationstraat ge-
dempt is en de zecr eigenaardige erfscheiding
van mej. de wed. W. de Feijter en de ge
meente meer dan voordicn tot uiting komt,
a,chten Burgemeester en Wethouders het wen-
scheljjk om meer lijn in de scheiding te bren
gen door aan genoemde eigenares grond te
geven aan de aehterzijde, teneiride aan de
voorzijde van haar grond te kunnen ontvan-
gen en een strook langs het trotfoir en de
vjoorgevel van haar perceel die vrij kwam do°i
bet thans naar achter geplaatste hekwerk
iji de rooilijn van de woningen. Aangezien de
grond aan de stnaat op een hoogere waarde
mag worden geschat, dan aan de aehterzijde,
kcimt het ons voor, dat hier op deze wijze een
goede toestand wordt geschapen, welke bevre-
diging schenkt aan beide partijen.
De notarieele kosten van beschrijving zul
len voor onze rekening moeten worden ge
nomen.
Wbrdt voorgesteld daartoe te besluiten en
de grensschei'ding zoodanig vast te stellen.
De heer SEGHERS kan zich met het voor
stel van Burgemeester en Wethouders wel ver-
eenigen, doch had liever gezien, dat Burge
meester en Wethouders hiermede vroeger ge
komen waren.
De VOORZITTER zegt toe, dat dit in de
toekomst gebeuren zal.
Met algemeene stemmen wordt het voorstel
van Burgemeester en Wethouders aanvaard.
6. Onderhandsehe verhuur tuingrond.
Burgemeester en Wethouders schrijven den
raad:
Terzijde en achter het slachthuis in de
Prins Mauritsstraat is een terrein gelegen,
wat niet geschikt is voor tuingrond.
Dit werd door de gemeente gebezigd als
opslagplaats van materialen. Thans is deze
ruimte niet meer benoodigd en heeft de heer
J. Wisse gevraagd, dit terrein te mogen huren
voor opslagplaats van materialen.
Waar hiertegen bij ons geen bezwaar be-
staat, stellen wij u voor, dit perceel tot weder-
opzeggens onderhands te verhuren voor een
bedrag van tien gulden per jaar, welke buur
geacht wordt te zijn ingegaan op 1 Juli 1937.
Ook is een perceel tuingrond in de Wilhel-
minastraat tusschen de woningen van de
familie Mieras, dat niet langer braak kan
blijven liggen.
De heer Mieras is bereid, dit perceel. tuin
grond onderhands te huren voor de som van
tien gulden per jaar, welke huur wordt ge
acht te zijn aangevangen in begin Juli 1937.
Wij vragen u bij dezen machtiging tot het
onderhands verhuren van beide perceelen.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
"7. Vaststellen staat oninbare posten
schoolgeld en hondenbelasting.
Burgemeester en Wethouders stellen voor,
vast te stellen den staat van oninbare posten
schoolgeld 1936/37 op een bedrag van 4,20,
en dien van hondenbelasting dienst 1936 op
S 2,65.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
8. Wijziging begrooting dienst 1937.
Burgemeester en Wethouders stellen voor,
de begrooting voor den dienst 1937 te wijzigen
als volgt:
i'bnder de inkomsten te verhoogen de posten:
^bpbrengst van den verkoop van oude mate
rialen 3290, vergoeding van het rijk, krach-
tens art. 56 der L. O. wet 1920 /100, tege-
moetkoming uit het werkloosheidssubsidie-
fonds in de kosten van controle op werkloozen
177;
onder de uitgaven te verhoogen de posten:
achterstallige uitgaven vorige dienstjaren
500, onderhouden en schoonhouden van het
gebouw of vertrek, bestemd voor de vergade
ring van den raad enz. 25, bevolkingsregis-
ters en huisnummering f 150, kosten van de
burgerwacht en den B.V.L. 40, belooning
van den ambtenaar belast met het toezicht
op de noodslaehtingen 1, jaarwedde van den
afslager van visch 0,50, onderhoud van stra
ten en pleinen 13000, jaarwedde van den
marktmeester 1, jaarwedden en wedden der
onderwijzers 100, uitkeering aan andere ge-
meenten in de vergoeding ex art. 205 der L.O.
wet 1920 f 225, uitgaven voor volksfeesten
35, kosten van controle op werkloozen
f 354,17, subsidies ten behoeve van de vee-
teelt 75, subsidies voor openbare middelen
van vervoer f 240, kosten van de districts-
arbeidsbeurs en van de arbeidsbemiddeling
f 67, bureaubehoeften voor den agent der ar
beidsbemiddeling /100, en te verminderen den
post onvoorziene uitgaven f 1346,67.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
9. Aanbieding rekeningen 1936.
Burgemeester en Wethouders bieden aan:
a. De rekening van de gemeente van het
dienstjaar 1936 sluitende met de navolgende
cijf ers
Gewone dienst: ontvangsten 1252.244,87;
uitgaven 1245,338,84; batig saldo 16.906,03.
Kapitaaldienstontvangsten 171.535,30;
uitgaven f 71.720,92; nadeelig saldo 1185,62.
b. De rekening van het Gasbedrijf Sluiten
de met de volgende cijfers:
Afdeeling I: totaal baton 177.744,66; idem
lasten 177.744,66;
Afdeeling H: totaal kapitaals-inkomsten
151.447,83; idem uitgaven 151.447,83.
c. De rekening van het Vleeschkeurings-
bedrijf sluitende met de navolgende cijfers:
Afdeeling I: totaal baton 15.589,56; idem
lasten 15.589,56;
Afdeeling H: totaal kapitaals-inkomsten
11.177,26; idem uitgaven 11.177,26.
d. De rekening van het Burgerlijk Armbe-
stuur sluitende met de volgende cijfers:
ontvangsten 112.720,15, uitgaven 112.806,91,
nadeelig saldo 186,76.
De VOORZITTER stelt voor te benoemen
tot leden der commissie tot nazien der ge-
meenterekening de heeren Dieleman, Segbers
en Hamelink, en tot leden der commissie tot
nazien der rekeningen van het Gasbedrijf,
Vleeschkeuringsbedrijf en Burgerlijk Arm-
bestuur de heeren Esselbrugge, De Jonge en
C. van Bendegem.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
10. Bijslag premie ziekenfonds.
Burgemeester en Wethouders leggen over
het rapport der raadscommissie inzake bij-
slagverleening ziekenfondspremie aan perso
nen, die in zorg zijn, luidende:
In uwe vergadering van 3 April jl. werd
onze commissie op voorstel van Burgemeester
en Wethouders ingesteld om de bijslagverlee-
ning voor de ziekenfondspremie aan personen,
die in zorg zijn, te bestudeeren.
In onze eerste vergadering werden de pun-
ten uitgestippeld om te komen tot het ver-
zamelen van gegevens van inkomsten van die
gezinnen, die volgens onze meening in de
termen zouden vallen.
Hierin werden wij teleurgesteld, omdat geen
bron te vinden is om aan die gegevens te
komen en die toch noodzakelijk zijn om een
herekening te kunnen maken wat wij als ge
meente aan de in de termen vallende personen
zouden kunnien geven.
Ook was de mededeeling niet aansporend
tot sueces, van het onderhoud dat de Voor
zitter met den gemeente-geneesheer over dit
punt mocht hebben. Genoemde geneesheer
deelde mede, dat nog niet van hunne zijde kan
worden toegezegd of verzekerd, dat de plaat-
selijke geneesheeren, op grond van de bespre-
kingen in de lafdeelingsvergadering van de
Maatschappij tot bevordering van de genees-
kunde, bereid gevonden zouden worden ook
een derde in de premie bjj te dragen. In Ter
Neuzen is door de plaatselijke geneesheeren
bij wijze van proef daartoe overgegaan, doch
de resultaten zijn niet bevredigend, integen
deel de doktoren rapporteerden, dat met deze
tegemoetkoming zeer slechte resultaten zijn
bereikt.
Vervolgens krijgen wij den indruk, dat het
aantal toegetreden leden tot het ziekenfonds,
welke tevens in zorg zijn, niet bijster groot is,
alzoo bestrijkt men voorloopig geen uitge-
strekt terrein met een eventueelen bijslag.
Andere systemen en berekeningen zijn door
ons overwogen, dooh het juiste kunnen wij
niet bereiken, omdat dit reorganisatie van de
geneeskundige armenverzorging medebrengt,
en wij te veel rekening moeten houden met
bestaande toestanden, wat een goede oplos
sing voor de toekomst zou kunnen doen mis-
lukken.
Als commissie zijn wij tot een voorloopige
regeling gekomen, die ons weliswaar ook niet
bevredigt, doch ruimer wordt dan de bestaande
methode.
Wij adviseeren u mitsdien om:
I. de vrijgekomen belooning van den
vertrokken gemeente-geneesheer te bestem-
men voor de verdere geneeskundige armen
verzorging in den hierna genoemden vorm;
II. de heeren Kalhom en Boor voorloopig
aan te wijzen voor het verrichten van de
werkizaamheden, voortvloeiende uit de armen-
practijk;
III. Den Voorzitter van uwen raad en het
Burgerlijk Armbestuur op te dragen zich op
een ruimere basis te plaatsen voor het afgeven
van verklaringen voor genees- en verloskun-
dige hulp aan die personen die in zorg zijn
en die daarmede gelljik te stellen zijn.
De commissie zou gaarne intact wenschen
te blijven voor de verdere bestudeering van
dit plan.
Kan de iraad zich hiermede vereenigen, dat
hopen wij, wanneer deze tijdelijke regeling
eenigen tijd heeft gewerktf met nadere voor-
stellen te dien opzichte te komen.
Burgemeester en Wethouders berichten
hierbij:
Met verwijzing naar het door die Commissie
samengesteld rapport waarbij zij tot haar
leedwezen moet berichten, dat zij met geen
afgerond voorstel kan komen, doch moet U
voorstellen
I. om de vrijgekomen belooning van de
vertrokken gemeente-geneesheer te bestem-
men voor de verdere geneeskundige armenver
zorging in de hiemagenoemde vorm;
II. de heeren Kalhom en Boor voorloopig
aan te wijzen voor het verrichten van de
werkzaamheden voortvloeiende uit de armen-
practijik en
IH. Uw Voorzitter van Uwen Raad en het
Burgerlijk Armbestuur op te dragen op een
ruimere basis zich te plaatsen voor het
afgeven van verklaringen voor genees- en
verloskundige hulp aan die personen, die in
zorg izijn en die daarmede gelijk te stellen
zjjn.
Wanneer deze tijdelijke regeling eenigen
tijd heeft gewerkt kan vanwege de commissie
die gaame voor verdere bestudeering van
dit plan intact zou blijven nadere voor
stellen verwacht worden.
Het niet kunnen verzamelen van gegevens
en het gemis van een overzicht om een vol-
ledig beeld te kunnen vormen van den om-
vang van een te maken regeling, noodzaakt
de Commissie met een dergelijk voorstel te
moeten komen, dat ook hunne verwachtingen
niet bevredigt.
Wordt voorgesteld dienovereenkomstig te
besluiten en deze voorloopige regeling te
treffen.
De VOORZITTER kan hieraan toevoegen,
dat de commissie herhaalde malen heeft ver-
gaderd en uiteindelijk als bespoediging en als
tijdelijke maatregel heeft gemeend dit voor
stel te moeten doen. De commissie wenscht
intact te blijven, om deze zaken nog nader te
bestudeeren. De bedoeling is, dat waar er
thans slechts 1 dokter is belast met de armen-
practijk, deze te doen doorgaan en den voor
zitter van uwen raad en van het Burgerlijk
Annbestuur opdracht te geven, meer briefjes
voor kostelooize verpieging af te geven. En
dit niet enkel aan degenen die vanwege het
Burgerlijk Armbestuur worden ondersteund,
doch ook aan anderen, die niet in den steun
lcopen. of in werkverschaffing zijn.
De heer FANOY heeft met genoegen
bemer-kt, dat de commissie zelf niet bevredigd
is over het rapport dat zij heeft moeten uit-
brengen, men kan hierover kort zijn, zij kon
niet beter, daar de gegevens om tot een juiste
oplossing te komen, niet aanwezig zijn. Indien
spreker het goed leest, is de bedoeling van
punt H van het voorstel van Burgemeester
en Wethouders dat naast Dr. Bom de doctoren
Kalhom en Boor meoe worden aangewezen
vo ir de armenpractijk.
Do VOORZITTER antwoordt, dat Dr. Bom
gemeente-ambtenaar is, deze behoeft dus niet
te worden aangewezen. Burgemeester en
Wethouders stellen idit voor bij wijze van
noodmaatregel. Het is momenteel niet Joen-
hjk de genoemde doctoren aan te stellen,
waarom zij voorstellen, deze voorloopig daar
mede te belasten.
De heer FANOY is blij, dat dit voorstel
is gedaan. Hierdoor wordt toch de vrije
artsenkeuze bevorderd. Nu rest voor spreker
de vraag of met het vrijkomende bedrag de
heeren Kalhorn en Boor voldoende voor de
door hen te verrichten werkzaamneden kun
nen worden beloond.
De VOORZITTER: Dat is ook voor Bur
gemeester en Wethouders een puzzle.
De. heer FANOY vraagt zich af, of het
ibedrag, dat vrijkomt, dan over de doctoren
zal worden verdeeld in verhouding tot hetgeen
zijn aangetoond hebben te presteeren.
De VOORZITTER wijst er op, dat het hier
een tijdelijke maatregel betreft. Men staat
voor het aanstaande vertrek uit gemeente-
dienst van Dr. Bom en het vertrek van de
verloskundige. Burgemeester en Wethouders
zijn voornemens te zijner tijd met een ander
voorstel te komen en deze zaak in zijn geheel
nog nader te bezien.
De heer FANOY kan zioh na deze toelich-
ting met het voorstel van Burgemeester en
Wethouders vereenigen. Dit schept naar zijn
meening een basis voor een oplossing.
De heer C. VAN BENDEGEM wenscht
evenwel van Burgemeester en Wethouders de
pertinente verklaring, dat de 400 die hier
door vrijkomt, niet de limiet zal zijn, waaraan
men gebonden is voor het verstrekken van de
briefjes voor vrije geneeskundige behandeling.
In de commissie is hierover ook gesproken,
dat het noodzakelijk is, dat dit bedrag niet
de limiet vormt, daar men anders b.v. een
maand voor het einde van het jaar genood
zaakt zou zijn bij gebrek aan fondsen er een
punt achter te zetten.
De VOORZITTER herhaalt, dat het hier
een tijdelijke maatregel betreft, voor een tijd
van wellicht 4, 5 of 6 maanden.
De heer FANOY is er voor, dat de begroo
ting hierdoor geen wijziging ondergaat.
De VOORZITTER wijst er op, dat indien
het noodig blijkt, voor 1 Juli van het volgend
jaar wijziging in de begrooting moet worden
aangebracht.
