mm m m
g'mTm m -mm
i SB-iiiflP 1 M
m Jm. S #3
Burgerlijke Stand
Schaak- en Damrubriek
DAMMEN.
LOOP DER BEVOLKING.
SCHAKEN.
MM ^Wm b
schen dan zoolang in het donker moeten
blrjven.
De VOORZITTER zal met de opmerking-
van den heer De Kraker rekening houden.
1. De heer DE BRUIJN zou gaame zien,
dat de gemeente aan de provincie zou vragen,
d<fen weg naar Driewegen tusschen de tram-
rails te bestraten. Deze weg is thans zoo smal.
De VOORZITTER vraagt wie eigenaar van
dezen weg is, de provincie dan wel de Tram-
wag Maatschappij
De heer DE BRUIJN is van meening, dat
dit eigendom der provincie is.
De SECRETARIS is daartegenover van
oordeel, dat de tramroute aan de Zeeuwsch-
Viaamsche Tramweg Maatschappij zal toebe-
hooren.
De heer GEELHOEDT vraagt, tot waar de
heer De Bruijn de verbreeding van den weg
wenscht.
De heer DE BRUIJNTot aan het Don-
kerstraatje.
De VOORZITTER zegt toe, dit te -zullen
onderzoeken.
g. De heer DEN HAMER meent, in ver-
band met de vraag van den heer De Bragn
er de aandacht op te moeten vestigen, dat hij
destijds een vraag heeft gesteld am de Axel-
sdhestraat tusschen en in de omgeving van
de tramraiis te doen verbeteren. Hij vraagt
of een plan hiertoe reeds vastere vormen
heeft aangenomen.
De VOORZITTER antwoordt, dat burge
meester en wethouders hiermede nog bezig
zijn.
Benoemen commissie tot wering van
schoolverzuim te Sluiskil-Driewegen.
De heer't GILDE merkt op, dat is verzuimd
aan de orde te stellen de benoeming der com
missie tot wering van schoolverzuim te Sluis
kil-Driewegen.
De VOORZITTER stelt alsniu dit punt aan
de ordie:
Burgemeester en wethouders stellen voor,
wegens periodieke aftreding per 1 April a.s.
der leden van de commissie tot wering van
sohroolverzuim te Sluiskil in de ontstane vaca-
tures te voorzien.
De commissie beveelt de volgende dubbel-
tallen aan:
1. C. J. Nobels aftr.; mej. J. Dekkers.
2. A. J. Platteeuw (aftr.); F. Clemminck.
3. Jac. v. Doeselaar (aftr.); G. H. Kooman.
4. P. Cortvriendt (aftr.); A. J. Krijger.
5. W. Oostdijk (aftr.); J. van Wijck.
Alle aftredende leden stellen zich herkies-
baar.
Uitgebracht worden 14 stemmen, waarvan
op C. J. Nobels, A. J. Platteeuw, Jac. van
Doeselaar, P. Cortvriendt en W. Oostdijk ieder
14 stemmen, zoodat de aftredende leden met
algemeene stemmen zijn herbenoemd.
b. De heer VAN CADSAND moet terug-
keeren tot het instellen van een overjarige
vraag. In Maart 1935 heeft spreker gevraagd
naar het trottoir aan den Coegorspolder. De
voorzitter heeft hem hierop, op inblazing van
den secretaris, geantwoord, datdeze zaak in
handen was van den Inspecteur van Volksge-
zondheid. Spreker heeft betwijfeld of die
mededeeling juist was, doch heeft deze aan
genomen voor waarheid.
De SECRETARIS merkt op, dat de voor
zitter dat wel gezegd heeft, doch dat spreker
hieraan. niet debet was.
De heer VAN CADSAND herhaalt, dat de
voorzitter dit heeft gezegd op inblazing van
den Secretaris. Spreker, en met hem zijn
verscheidene leden van den raad met de situa-
tie aldaar ten voile bekend. De heer Colsen
heeft in December d.a.v. dezelfde zaak ook
nog eens bepleit en indertijd is de commissie
van bijstand met de wethouders daar ter
plaatse de situatie wezen opnemen. Een trot
toir op die plaatsl te leggen heeft geen zin.
Deze zaak is zeer moeilijk op te lossen. Er
staan daar 7 huizen, waarvan er 4 gebouwd
zijn voor het in werking treden van de bouw-
veiordening. Een van deze heeft aan zijn ver-
plichtingen voldaan, doch dit is weer teniet
giedaan, doordat de betrokkene genoodzaakt
geworden is, dit trottoir weer op te breken.
Nu is men op grond van de bouwverordening
verplicht, voor nieuw aan te leggen woningen
een trottoir aan te leggen en hebben de beide
andere betrokkenen bij de gemeente 50 staan
als waarborg. Er is niet veel kans op, dat
er daar een trottoir komt te liggen, doch de
heer Van Driel heeft in die vergadering ge
zegd, dat men de bouwverordening moet hand-
haven en deze bepaalt, dat voor elke woning,
die onder de bepalingen dezer verordening
gebouwd is, een trottoir liggen moet.
Het komt spreker dan ook voor, dat indien
de bouwverordening daar gehandhaafd zou
moeten worden, de gemeente er voor zou
moeten zorgen, dat er een trottoir kw-am.
Spreker kent ook een blok van 11 stuks nieuw-
gebouwde woningen, waar geen enkele meter
trottoir ligt. Dit verwondert hem ook.
De ijeer CODS EN vindt het tijd, dat de
menschen die f 50 terug krijgen.
De heer VAN DRIEL geeft te kennen, dat
nu die oude historie weer wondt opgehaald,
hij er in toestemt, dat het niet gaat, om de
ihetrokkenen daar te verplichten een trottoir
te leggen. Spreker zou er dus ook voor kun-
nen zijn, den menschen die f 50 terug te geven,
doch ailleen op billijkheidsgronden. Indien die
waarlborg zonder meer zou worden terugge-
geven, zou de verordening op zeer losse schroe-
ven komen te staan. In een ander geval fcou
spreker er dan ook nooit toe willen overgaan,
doch in dit uitzonderlijk geval wil spreker wat
doen. Hij herinnert zich nog de geschiedenis
van het trottoir van het ziekenhuis naar de
Moffenschans. Deze is ook enkele malen in
den raad gekomen, en de heer Verlinde heeft
toen betoogd, dat er in de daar geibouiwde wo
ningen meerendeels nieuwe menschen geko
men waren, waarop dit trottoir is gelegd en
spreker erkent dit gaarne een reuzen-
verbetering is gableken.
De bouwverordening stelt echter vast, dat
een trottoir voor de woningen moet zijn aan-
gebracht, als het huis gebouwd is. Zoo is er
ook 'n geval geweest in de Karperstraat nu de
Leliestraat. Ook daar lag geen trottoir, en is
burgemeester en wethouders een wenk gege-
ven, dat zulks nog niet het geval was, waar
op dit trottoir er gekomen is. Doch dit zijn
geen gevallen als hier bedoeld wordt. Het
trottoir heeft er reeds gelegen, doch is opge-
broken moeten worden. Daarom zou spreker
deze menschen willen tegemoet komen, en ze
den waarborg terug geven. Doch dan moet ook
vast liggen, dat de gemeente in de toekomst
nooit gelden beschikbaar zal stellen voor het
aanleggen van een trottoir daar ter plaatse.
Het gaat niet aan, thans de betrokkenen hun
50 terug te geven en de gemeente dan na 50,
of zijnentwege na honderd jaar weer kosten
te doen maken voor het aanleggen van een
trottoir daar. Waarom zou men die 2 men
schen niet tegemoet komen, nu blijkt, dat 4
van de 7 eigenaars der woningen geen trot
toir moeten aanleggen, en de betrokkenen niet
anders kunnen? Dan gelooft spreker, dat
aan het bezwaar van den heer Van Cad sand
tegemoet gekomen zal zijn en daarom ook
wil hij over zijn bezwaren heen stappen.
Waarom zou men op die voorwaarde de ge-
storte waarborgsommen niet restitueeren.
Het is onmogelijk, daar een trottoir aan te
leggen. Onder de door hem genoemde voor
waarde gaat spreker er mee accoord, dat de
gestorte waarborgsom zal worden geresti-
tueerd.
De heer VAN CADSAND zegt toe, dat wat
dit aangaat, indien burgemeester en wethou
ders zouden besluiten de gestorte 50 terug te
geven, de betrokkenen er nooit op zullen mo-
gen rekenen, van zijn zijde medewerking te
verkrijgen om van gemeentewege een trot
toir aan te leggen.
De VOORiZITTER zegt toe, deze zaak te
zullen onderzoeken.
De heer VAN DRIEL deelt mede, dat, onder
de door hem genoemde voorwaarde, hjj er
vrede mee heeft, dat in dezen van de bouw
verordening zal worden afgeweken.
De heer VAN CADSAND moet toestemmen
dat het goed is, als burgemeester en wethou
ders trachten, de bouwverordening uit te voe-
ren. Doch thans wil hij vragen aan den wet-
houder van pufblieke werken, hoe het staat met
de bouwers in den Sluispolder en of deze een
trottoir voor hun woningen helbben gelegd.
De heer GBELHGEDT gelooft niet, dat dit
al gebeurd is.
De heer SOHEELE geeft te kennen, dat dit
ook niet kan. Deze menschen heblben hun uit-
weg onder de gemeente Hoek.
De heer VAN CADSAND meent, dat dit
een aarden weg is.
De heer SOHEELE antwoord, dat deze weg
een grindweg is.
De heer VAN CADSAND geeft den raad, de
menschen in den Coegorspolder hun geld
terug te geven. Dan zal spreker verder over
den Sluispolder niet meer spreken.
De heer GEBLHOEDT zegt toe, dat burge
meester en wethouders in dozen een besluit
zullen nemen.
i. De heer COLSEN herinnert, dat voor
4 jaar pogingen zijn aamgewend, om de Zeven
Huisjes van electrisch licht te voorzien. Deze
zijn echter afgestuit. Nu heeft spreker even-
wel in het raadsverslag van Hoek gelezen, dat
men achter de Zeven 'Huisjes bezig is om te
trachten electrisch licht te krijgen. Hij geeft
burgemeester en wethouders in overweging,
zich in verfoinding te stellen met de P.Z.E.M.
am te trachten, gezamenlijk met de gemeente
Hoek tot aansluiting te komen, als het kan.
De VOORZITTER zal dit onderzoeken.
j. De heer VAN HBCKE herinnert aan
zijn verzoek in de vorige vergadering gedaan,
om den aanleg van het trottoir in de Kerk-
straat te Sluiskil aan te besteden. De Voor
zitter heeft geantwoord, dat met zijn wenseh
rekening gehouden zal worden, waarom hij
vraagt, of thans reeds een besluit gevallen is,
dat dit werk zal worden aanfbesteed.
De heer GEBLHOEDT antwoordt, dat bur
gemeester en wethouders dit nog niet weten.
De heer VAN HBCKE heeft zich hierover
georienteerd bij den bouwmeester, waarbij
hem getoleken is, dat *er voldoende en veel
werk is voor het personeel. De bouwmeester
ziet geen kans er uit te breken, waarom hij
aanraadt, het maken van het trottoir aan te
besteden.
De VOORZITTER wjjst er op, dat burge
meester en wethouders nog geen beslissing
hebben genomen.
De heer VAN HEOKE geeft te kennen, dat
indien het leggen van den weg in eigen be-
heer uitgevoerd wordt, men wel de begrooting
zal benadoren. Men kan deize toch aanbeste-
den, heel gemakkelijk zelfs, en met bijleve-
ring van materialen. Spreker raadt aan, hem
in dezen eens ter wille te zijn, dan zal men
zien, dat er voordeelen voor de gemeente uit
voortvloeien. Als spreker het zeggen mag,
heeft hjj de overtuiging, dat als burgemeester
en wethouders het doen, er voordeel in zal
zitten voor de gemeente, als er aanibesteed
wordt. Spreker heeft de overtuiging, dat de
begrooting wel ongeveer zal benaderd worden,
ails men een breede goot legt, enz. enz. doch
eveneens is hij er van overtuigd, dat van het-
geen bij aantoesteding gespaard zal worden, de
betrokken werklui wel een 14 dagen loon zul
len kunnen genieten. Al zou men dan die men
schen nog 14 dagen laten passagieren, dan
zou de gemeente nog voordeel helbben. Spreker
zou het op prijs stellen, als burgemeester en
wethouders royaalweg zouden willen toezeg-
gen, dit werk aan te besteden.
De VOORZITTER deelt melde, dat burge
meester en wethouders nog geen beslissing
hebben genomen. Zij zullen een en ander nog
nader overwegen.
De heer VAN HEGKE meent, dat men kan
gelooven, dat er veel werk is, als men weet,
hoe de straten er in het aigemeen uit zien.
De heer GBELHOHDT merkt op, dat in de
vorige vergadering burgemeester en wethou
ders hebben verklaard, dat het van de om-
standigheden zal afhangen, of zij het aan-
brengen van het trottoir zullen aanbesteden,
dan well in eigen beheer zullen ultvoeren.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat
burgemeester en wethouders zullen zien, wat
het goedkoopste is.
De heer VAN HEOKE vraagt, hoe burge
meester en wethouders dan den raad zullen
overtuigen dat zij den goedkoopsten weg ge-
kozen helbben. Als de weg in eigen beheer uit
gevoerd wordt, ,kan men niet aantoonen, dat
dit goedkooper zijn zou. Dit is ook geen ant
woord op sprekers vraag. Hij had liever ge-
zien, dat burgemeester en wethouders royaal
weg het een of het ander hadden verklaard.
Als spreker ziet, hoe men hoog opgeeft van
de zorg voor de financien, moet men zoo niet
doen. Het kan niet anders, of met een goot
van een halve meter en klinkers die beant-
woorden aan de proeven, komt men wel tot
dat bedrag. Doch indien dit werk aanibesteed
zou worden, is er voor den aannemer een flin-
ken boterhajm te verdiemen en komt deze nog
niet aan den prijs, die hiervoor is uitgetrok-
ken. Hij zegt, neem nu eens de proef op de
som, de practijk zal de waarheid van mijn
woorden uitwijzen.
k. De heer LAMBRECHTSEN VAN RIT-
THEM merkt ap, bij de behandelinig der be
grooting te hebben geinformeerd naar de uit-
breiding der speelplaats te Sluiskil, waarop
hem is geantwoord, dat burgemeester en wet-
Wit geeft op, want er is geen keus: Dg6:
Pf3 mat.
466.
Vervolg oplossingen.
No. 9.
Zwart: 7, 18, 28, 29, 35, 36, 39.
Wit: 27, 37, 38, 42, 46, 48, 50.
De bekende Lui'ksche problemist Rene An-
cion behaalde met dit fraaie vraagstukje de
3e prijs in de miniiatuurwedstrijd van „Le
Grognard", Luik 1936. (Jury G. L. Gortmans
te Londen).
Wit speelt achtereenvolgens 4641; 4843;
37—32!, 32X1, 1X40! en 50X17.
No. 10, van Geo van Dam, Voorschoten.
Zwart: 8, 9, 10, 20, 28, 36, 43.
Wit: 17, 22, 27, 31, 33, 37, 42.
(6e prijs in bovengenoemde wedstrjjd.)
Aardig, maar bekend meerslagwerk door
42—38 (zw. 43X12); 37—32! (36X29) en
22 X 2 wint.
No. 11, van C. Markus, Amsterdam.
Zwart: 7, 12, 13, 14, 17, 18, 26, 28.
Wit: 24, 25, 31, 34, 35, 40, 42, 47.
Een leerzame en waardevolle compositie, die
eerst goed tot ons doordringt, als we het slag-
verloop van het blad volgen (dus zonder schij-
ven aan te raken). Wit speelt 4238; 4742;
2520!; 20X9; 9833; 4034 en 35X2 wint.
No. 12, van N. N.
Zwart: 5, 7, 8, 14, 19, 26. Dam op 45.
Wit: 15, 23, 27, 28, 32, 33, 39, 42.
Een protoleeimpje dat all een van belang is om
Ihet eindspel. Wit wint als volgt: 2318; 27
21; 28—23! (zw. meerslag 12X28); en 33 X 24.
Met het overblijvende eindspelletje had som-
mige oplossers nogal moeite. Het verloopt al
ius: zwart 1420; wit 2419 (izw. 2025);
wit 19—13 25—30); 13—9 (30—34); 9—3!
(5—10 gedwomgen); 15X4 (3439); 325
(3944)25—39 (44X33); 4—27 33—39)
en 2749 wint. Dit is de hoofdvariant. We
raden de beginners aan dit eindspel grondig
houders hiernaar een onderzoek zouden instel
len. Hij vraagt, wanneer een voorstel aan den
raad verwacht kan worden.
De VOORZITTER antwoordt, dat burge
meester en wethouders niet tot een oplossing
zijn gekomen. Deze is niet zoo eenvoudig te
vinden.
De heer COLSENDe oniderwijzerswoning
afbreken!
De heer LAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
is van meening, dat het toch niet de bedoe-
ling is, dit zoo te laten.
De VOORZITTER stemt toe,dat dit inder-
daad niet de bedoeling is, als burgemeester
en wethouderseen oplossing kunnen vinden.
De heer LAMBRECHTSEN VAN RITTHEM
verwijst naar zijn voorstel, on> te komen tot
een ovenbouwing van de waterleiding, in den
berrn, door het aanbrengen van neuten..
Hierdoor wordt een soort terras gevormd.
1. De heer VAN HECKE merkt, in ver-
band met het door den heer Lamtbrechtsen
van Ritthem gesprokene op, dat het noodig
is, dat er aan de waterleiding te Sluiskil eens
een -behoorlijken toestand ontstaat. Op zijn
vraag daamaar in een vorige vergadering
heeft de heer Seheele gezegd, dat men doende
was om een amlbacht te vormen, ten opzichte
van de ontwatering. Hij vraagt, hoever de
toestand zich heeft ontwikkeld. Weet de
heer Seheele daar iets van?
De heer SOHEELE antwoordt, dat die
molentjes heel langzaam malen. Dan zal het
werk aan het Hullster- en Axeler Ambacht al
wel klaar zijn. Naar zrjn meening moet men
hierop zijn iboontjes niet te weeken leggen.
De heer VAN HEOKE zou anders willen
voorstellen, dit zelf ter hand te nemen, b.v.
met een vergoedinig van het Werkfonds, en
het werk in perceelen te doen aanbesteden.
Hoe verder het wajcr te loozen, daarover kan
men verschillend denken, doch het zal een
heel kostelijk werk zijn. Het Werkfonds is
evenwel nogal royaal, als men nagaat dat
ze in Amsterdam met de tonnen gooien. Spre
ker zou hiermede niet willen wachten tot het
Hulster- en Axeler Ambacht uitgewerkt is,
doch zoo gauw mogelrjk hier werk van maken.
Dit is een object, waar behoorlijk werk asm
verlbonden is, en het is noodig, dat de om-
wonenden van dien smerigen rommel af
komen.
De heer COLSEN is van meening, dat er
een oplossing igevonden moet worden voor de
speelplaats van de school.
De heer VAN CADSAND zou het wel een
beetje gewaagd vinden, daaraan maar te he-
ginnen. Hij heeft de overtuiging, dat het
Axeler Ambacht wel degelijk opgewerkt zal
zijn, voor hieraan begonnen kan worden. Ten
andere betreft het hier een groot werk, dat
3, 4 misschien wel 5 jaar kan duren. Hier
voor is ook een groot kapitaal noodig. Men
kan eens zien wat het wordt, als het Axeler
Ambacht klaar is.
De VOORZITTER: We zijn nog niet aan
de uitvoering toe!
De heer VAN CADSAND heeft hierover
den dijkgraaf gesproken, en dan komt men
tot een ander inzicht van de situatie. In het
Westen heeft men de waterleiding die te
Cadzand uitmondit in de Wielingen en ook
is er een waterleiding, die bij Biervliet looSt.
In dit te vormen ambacht zullen dus heel
weinig polders betrokken zijn, wat de uitvoe
ring niet zal vengamakkelijken, in verband
met de kosten. Niettemin gelooft spreker
ook, als het zoover kon komen, dat het een
werk zou zijn tot nut en arbeid in het aige
meen.
m. De heer VERLINDE vraagt, wat er nu
beslisit is op het adres van de koffiehuishou-
ders. Het voorstel van burgemeester en wet
houders is afgewezen, doch het verzoek in
hun adres genoemd is daarmede niet toege-
staan.
De VOORZITTER antwoordt, dat burge
meester en wethouders een wijziging der
politieverordening op grond van het besluit
van den raad zullen voorstellen.
De heer VERLINDE constateert, dat dus
door het verwerpen van het adivies van bur
gemeester en wethouders het verzoek van de
betrokkenen is aangenomen.
De VOORZITTER: Dat is ook zoo!
n. De heer VERLINDE verizoekt, bij de
aanvragen om vergunning ingevolge de Hin-
derwet ook de adressen, d.w.z. straat en huis-
numners van het perceel, waar de te plaat-
sen inrichting zal komen, aan te geven. Thans
worden wel de kadastrale nummers gegeven,
te bestuderen. Het is van waarde voor het
practische spel!
No. 13, van A. Fischer, Amsterdam.
Uit ,,Le vingtieme siCcle", 5 Juni 1936.
Zwart: 4, 9, 12, 14, 19, 20, 24, 35.
Wit: 25, 29, 33, 34, 40, 44. 45, 50.
Oplossing: 4439 2923 33X 22 3430;
22—18; 46—40; 50X10 en 25X3.
No. 14, van N. N.
Zwart: 2, 8, 10, 18, 22; Dam op 3.
Wit: 19, 21, 29, 30, 31, 32, 40, 42.
Een verrassend probleem, dat menig oplos-
ser op een dwaalspoor bracht.
Wit 29—23; 31—27; 19—13; 3Q—25!; 32—
27; 40—34! en 25X5 wint.
No. 15, van Ir. W. Vrijlandt, Dordrecht.
Uit „Le vingtieme siiecle", 9 Oct. 1935.
Zwart: 6, 7, 9, 12, 13, 15, 18, 19, 23, 35.
Wit: 20, 28, 32, 33, 34, 37, 38, 42, 44, 47.
Wit speelt 37—31; 28—22 4741; 32—28;
4440!; 34X3 en 3X16.
No. 16, van N. N.
Naar een oud motief van Belinfante.
Ziwart: 3, 7, 8, 10, 14, 17, 19, 20, 25, 30 en
een dam op 16.
Wit: 18, 26, 28, 33, 34, 37, 40, 41, 42, 43,
49, 50.
Goed venborgen en uiterst verrassend meer-
slag-motiefwerk door 2621! (zw. meerslag
16X13); 28—22! (izw. meersl. 13X28); 4944
(30X39) en 44X4 wint.
Namen der oplossers in de volgende rubriek.
Oplossersivedstrijd.
De standen der problemen in rubriek 465
waren goed. We herplaatsen ze daarom niet,
omdat de wedstrijd anders te veel opgehouden
wordt.
Hier volgen de nieuwe vraagstukken.
'Oplossingen binnen 15 dagen.
doch dan weet men meestal niet, waar dat is.
Het kan voonkomen, dat het vlak in de
buurt is, doch dat men er niet van afweet.
De VOORZITTER merkt op, dat de kea-
nisgeving van burgemeester en wethoudera,
dat een Hinderwet-vergunning is gevraagd,
aan de betrokken huizen wordt aangeplakt.
De heer VERLINDE wijst er op, dat de®e
meestal niet gelezen worden. Eln als alleea
de kadastrale nummers worden aangegeven,
weet men meestal niet, waar het is.
De VOORZITTER zegt toe, hiermede reke
ning te zullen houden.
Hij sluit de vergadering.
HONTENISSE.
Geboorten. 15 Febr. Hubertus Jacobus Ma
rie, z. van Eugene J. van Dorsselaer en van
Angela F. Muller. 16 Febr. Mathilda Apoloma
Maria, d. van Florent Verdurmen en van
Mathilda R. Buijsrogge. 19 Febr. Jacobus,
z. van Julius J. EJveraert en van Leonie Dan-
kaart. 20 Febr. Johannes Franciscus, z. van
Gijsbrecht J. van Kampen en van Antje Cour-
tin. 21 Fefor. Rene Petrus, z. van Gustave
Hulshout en van Irma M. Vanacker. 23
Febr. Arthur Marie, z. van Augustinus de
Maat en van Maria Mahu. Christina Mathil
da, d. van Desiderius A. Pauwels en van Ro
salia de Koniing.
Overlijden. 21 Febr. Alo(jsius Pauwels, oud
46 j., echtg. van Dina de Dalie. 27 Febr.
Anna Maria Verschuren, oud 69 j., echtg. van
Cornells Vleeskens..
SAS VAN GENT.
In de week van 22 tot en met 28 Februari
zgn uit deze gemeente vertrokken:
E. C. Buijsse, landlbouwerskmecht, naar Bou-
chaute (B.).
R. F. Briquet en gezin, fabrieksarbeider,
naar Ter Neuzen.
HONTENISSE.
Gedurende de tweede helft van Februari
hebben zich in deze gemeente gevestigd
J. J. Baart, te Kloosterzande van Wallaioe-
burg (Canada).
M. A. Stallaert, te Kloosterzande van Ven-
ray.
A. van Trappen, te Rustwat van Vogei-
waarde.
A. M. C. Platjouw, te Lamswaarde van Rot
terdam.
A. C. de Rijlk, te Walsoorden van St. Jan-
steen.
E. Burm, te Kloosterzande van Wallaoe-
burg (Canada).
P. J. van den Brande, te Schuddebeurs van
Graauw en Langendam.
A. F. van der Slikke, te Terhole van Bier
vliet.
E. Verschuren, te Kloosterzande van Ter
Neuzen.
Vertrokken
A. Cammaert, van Groehendijk naar Am
sterdam.
A. P. M. Baart, van Tiivoli naar St. Jan-
steen.
H. J. M. Penneman, van Tivoli naar St. J&n-
steen.
L. H. M. Baart, van Tivoli naar St. Jan-
steen.
A. M. Roels, van Kuitaart naar Medamblik.
C. G. Baljet, van Groenendijk naar Amster
dam.
A. M. Baljet, van Groenendijk naar Amster
dam.
J. J. Zegers, van Kloosterzande naar Voge4-
waarde.
WESTDORPE.
In de afgeloopen maand hebben zich in deae
gemeente gevestigd:
Apolonia van Remortel geb. Tieleman, van
Hontenisse.
Martha Bertina Maria van Grimberghe, van
Koewacht.
Vertrokken:
Martha Augusta Herman geb. Haentjes,
naar Selzaete.
Denise Clementine Herman, naar Selzaete.
Gabrielle Marie S. Verguyze, naar Baam.
Wed'strijdproblcem no. 27.
ZWART 1 2 3 4 5
6
16
26
36
46
48
WIT
49
50
47
Wit speelt en wint.
Wedstrijdprdbleem no. 28.
Zwart: 2, 4, 7, 9, 15, 18, 20, 23, 26 en een
dam op 47.
Wit: 17, 24, 30, 32, 33, 36, 37, 38, 39, 40. 41.
Wit speelt en wint.
Wedstrijdprobleem no. 29.
ZWART 1 2 3 4 S
WIT 47 48 49 50
Wit speelt en wint.
CorrespondentieA. H. te Z. Probleem
wordt spoedig geplaatst.
W. B. te M. Kon niet komen.
Looper&pel.
Deze opening is verouderd. Zwart heeft
goede verdedigingen, vooral Pf6, en meestal
gaat de opening in een andere over.
Wit: G. Macdonnell. Zwart: L. Boden.
Londen 1869.
1. e2e4 e765
2. Rflc4 Rf8c5
3. b2—b4
Een voortzetting, analoog met het Evans-
gambiet. In een partij PillsburyNeumann
geschdedde 3. o3 Pf6, 4. De2 0—-0, 5. f4 om
na ef4: door d4 hat beste spel te krijgen. Er
volgde echter 5. ...d5! 6. ed5': ef4: 7. Df3
Rgl: 8 TglTe8f (Zwart heeft door den
vorigen zet Pe2 verhinderd), 9. Kfl Pg4! 10.
Df4: Te5, 1-1. Rd3 g5 Wit geeft op, want op
Df3 komt Ph2:t en op Dg3 volgt Df6f met
onafwendbare rampen.
8Rc5Xb4
4. c2c3
Vroeger speelde Macdonnell 4, f4, om na
ef4: door c3 en d4 een sterk centrum op te
bouwen. Zwart speelt echter 4. ...d5 en krijigt
het initiatief.
4. Rb4c5
5. di2id4 e5Xd4
6. c3X<14 Ro5—b4f
7. Kel—fl
Overmoedig. Maar na Rd2 Rd2:f Pd2: Pf6
e5 d5 staat Zwart zeer goed.
7Rb4a5
Elr dreigde Rf7:f en Db3f, waardoor Wit
zijn, pion terug kan winnen. Het is de vraag,
of h4j dan niet slecht komt te staan. De tekst-
zet maakt echter de zaak alleen maar erger,
want er volgt 8. Rf7: en Dh5t- Het beste
was 7. ...De7.
Wit heeft de cambinatie RfT: wel gezien,
maar hoopt meer te bereiken.
8. Ddlh5 d7d5!
In plaats van Wit gaat Zwart nu gambiet
apelen.
9. Rc4X<J5 Dd8e7
10. Rcla3
Hiermee hoopt Wit in het voordeel te
komen.
10Pg8f6
11. Rd5Xf7f
Zoo wint Wit een plon. In aanmerking
kwam De5. Niet slecht was ook 11. Re7:
Ph9: 12. Rg5 h6, 13. RdBj Rd2: 14. Pd2:
Pf6 met ongeveer gelijk spel, al heeft Zwart
iets meer te vertellen.
11De7Xf7
12. Dh5X&5 Pb8—c6
Wit had gerekend op Pe4De5-f- De6 Dg7
13. Da5a4
Del Pd4; is ook rampzalig. Wit moet den
pion teruggeven.
13.
14.
15.
16.
17.
Pf6Xe4
Rc8d7
Pe4Xd2f
000
Pgl—f3
Pbld2
Pf3Xd2
fal—ibl
Zwart begint reeds liier zijn halsbrekende
com'binaties. Niet goed was 17. Pf3 wegens
Pd4Dd4: Rb5f of Pd4:! Da7: Dc4-j- Kgl
Pe2f Kfl Pg3ftKgl Dflt!! Tfl: Pe2 mat.
Het beste was 17. Kgl.
17Df7d6
18. Pd2f3 Rd7—f5
19. Tfbldl Th8—e8
20. Ra3c5
a bede fgh
Stand no 20. Rc5.
2 0Dd5Xf3!
21. g2Xf3
Anders blijft Wit een compleet stuk achter.
2 1Rf5h3t
22. Kfl—gl Te8—e6
Drei.gt Tg6 mat.
•23. Da4c2
Om den toren op g6 te slaan. Op d5 (Tg6f
Dg4) zou volgen Td5:!! Re3 Tdl:f en Tg6f.
23. Td8Xd4
Er is een ,„nevenoplossing", nl. 23. ...Pe5,
dreigend (Dd3 Tg6f Dg6:) Pf3 mat.
24. Rc5Xd4
Op Td4: volgt Tel mat; er dreigt Tdl:f en
Tg6 mat. Indien Tbl, dan Fe5! Tb3 Pf3 :f
en Tel mat.
24. Pc6Xd4
25. Dc2d3 Te6g6j-
