GEMEENTE RAAD VAN
ZAAMSLAG.
Aamgezien geen volstrekte meerderheid is
ibereikt, moet herstemming piaats hebben
tusscben de heeren 't Gillde en C. van Bende
gem. Daze zijn van stemmen uitgesloten.
Uitgebracht worden 10 steanmen. Hiervan
verkrijgt de heer 't Gilde 6 en C. van Bende-
gem 4 stemmen. Is alizoo herkozen de heer
A. Th. 't Gilde.
Uitgebracht worden 12 stemmen, waarvan
op de heeren Van 't Hoff 8, Seghers 3 en C.
van Bendegem 1 stem. Is aizoo herkozen de
heer A. van 't Hoff.
Uitgebracht worden 12 stemmen, Hiervan
verkrijigem de heeren Dieleman 6, Seghers 5
en C. van Bendegem 1 stem.
Aangezien geen volstrekte meerderheid is
bereik't, moet een tweetde vrije stemming
piaats hebben.
Uitgebracht worden 12 stemmen, waarvan
op den heer Dieleman 7 en den heer Seghers
5 stemmen.
Is alzoo herkozen de heer P. Dieleman.
5. Bcnoemen leden Bouwcommissie.
Burgemeester en Wethouders berichten, dat
de Bouwcommissie eveneens is een commissie
van advies, wier leden opnieuw benoemd moe-
ten worden. De leden der commissie zijn de
heeren A. P. de Ruijter, C. Hamelink en A.
Th. 't Gilde. De plaatsvervangende leden zijn
de heeren A. van 't Hoff en B. Seghers. Het
adviseerend lid P. le Feber Jr. treedt mede
tegelijk af.
Uitgebracht worden 12 stemmen, waarvan
op den heer De Ruijter 10, van de Bilt 1 en
Fanoy 1 stem.
Is alzoo herkozen de heer A. P. de Ruijter.
Uitgebracht worden 12 stemmen, waarvan
op de heeren Hamelink 6, Fanoy 2, Van
't Hoff 2, Van de Bilt 1 en Seghers 1 stem.
Daar geen volstrekte meerderheid is ver-
kregen, moet een tweede vrije stemming
piaats hebben.
Uitgebracht worden 12 stemmen, waarvan
op de heeren Hamelink 6, Fanoy 2, Seghers
1, Van t' Hoff 2 en Van de Bilt 1 stem.
Thans moet stemming piaats hebben tus-
schen de heeren Fanoy en Van 't Hoff, ten-
einde uit te maken, wie met den heer Hame
link in herstemming zal komen. De heeren
Fanoy en Van 't Hoff zijn van stemming uit
gesloten.
Uitgebracht worden 10 stemmen, waarvan
op den heer Fanoy 7 en op den heer Van
't Hoff 3 stemmen.
Alsnu moet herstemming piaats hebben tus-
scben de beeren Hamelink en Fanoy.
Deze beeren zijn van stemming uitgesloten.
Uitgebracht worden 10 stemmen, waarvan
op den beer Hamelink 7, op den beer Fanoy
3 stemmen.
Is alzoo herkozen de heer C. Hamelink.
Uitgebracht worden 12 stemmen, waarvan
op de beeren 't Gilde 7, Esselbrugge 1, Van
't Hoff 2, Fanoy 1 en Segehers 1 stem. Is
alzoo herkozen de beer 't Gilde.
Uitgebracht worden 12 stemmen, waarvan
op P. le Feber 10, J. Wisse 2 stemmen. Is
alzoo herkozen de heer P. le Feber Jr.
6. Benoemen leden commissie van toezicht
op de Arbeidsbemiddeling.
Burgemeester en Wethouders deelen mede,
dat periodiek aftreden de beeren J. K. de
Putter en P. C. Mangold. Zij stellen voor,
uit de volgende dubbeltallen een benoeming
te doen.
1. J. den Hamer Sr.; 2. J. K. de Putter.
1. P. C. Mangold; 2. A. J. Oostdijk.
Uitgebracht worden 12 stemmen, waarvan
op J. den Hamer 7, op J. K. de Putter 5 stem-
men. Is alzoo gekozen J. den Hamer Sr.
Uitgebracht worden 12 stemmen, waarvan
op P. C. Mangold 11 en op A. J. Oostdijk 1
stem. Is alzoo herkozen P. C. Mangold.
7. Benoeming lid Burgerlijk Armbestuur
wegens niet-aanneming zijner benoe
ming door J. J. Michielsen.
Burgemeester en Wethouders deelen mede,
dat J. J. Michielsen, die in de vorige zitting
benoemd was in de per 1 Januari a.s. open-
vallende piaats, beeft bericbt, deze benoeming
niet te aanvaarden.
Zij stellen voor, een benoeming te doen uit
de volgende voordracht:
1. Hon. Duijm; 2. J. J. van der Wielen.
Uitgebracht worden 12 stemmen, waarvan
op Hon. Duijm 8 en op J. J. van der Wie^n
4 stemmen. Is alzoo benoemd de heer Hon.
Duijm.
8. Plaatsing automatische personen-weeg-
schaal op gemeentegrond,
Burgemeester en Wethouders pjerichten,
dat door J. VerstratenBoer is ingeddend een
verzoek tot het plaatsen van een automatische
personen-weegschaal op gemeentegrond. Deze
is inmiddels reeds geplaatst. Hunnerzijds
bestaat daartegen geen bezwaar. Zij stellen
voor, toestemming te verleenen, tot wederop-
zeggens toe deze automatische personen-
weegschaal op gemeentegrond te plaatsen,
mits jaarlijks een recognitie worde betaald
van f 15 voor bet in gebruik nemen van ge
meentegrond.
De beer C. VAN BENDEGEM deelt mede,
dat hij, alboewel geen bezwaar hebbende
tegen de te verleenen toestemming, tocb wel
eenigszins verwonderd was, thans dit verzoek
bij de stukken aan te treffen, daar de betref-
fende inricbting reeds ongeveer een maand
geplaatst is.
De VOORZITTER antwoordt, dat deze daar
voorloopig geplaatst is. Burgemeester en Wet
houders hebben aan verzoeker daartoe geen
sanctie verleend, doch de weegschaal mocht
daar voorloopig staan. Verzoeker is bij spre-
ker geweest en deze heeft hem toegezegd, dat
de weggschaal daar voorloopig staan mocht
Hij heeft niet-gezegd: zet die daar maar neer
dan komt het wel in ortte.
De heer C. VAN BENDEGEM' herhaalt
tegen de inwilliging van het verzoek geen be
zwaar te hebben. Hij acht het echter niet
in den haak, dat dergelijke verzoeken nog aan
den raad worden voorgelegd, op een tijdstip,
dat de inrichtingen waarvoor de verzoeken
ingediend worden, reeds ongeveer een maand
geplaatst zijn. Hij zou zeggen, vraag het dan
den raad niet.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit ver
zoek eerder in behandeling zou genomen zijn
wanneer het eerder raad geweest was. In de
voorloopig plaatsing 'is toegstemd, om den
betrokkene ter wille te zijn, en in de over-
tuiging, dat de raad er geen bezwaar tegen
zou hebben.
De heer OGGEL stemt toe, dat de weeg
schaal te vlug geplaatst is. De monteur
moest komen, en kon deze dan tegelijk plaat
sen. Men heeft waarschijnlijk gedacht: die
toestemming komt wel en daardoor is de
weegschaal te vlug geplaatst geworden.
De heer DIELEMAN merkt op, dat de beer
C. van Bendegem hem het gras voor de voe-
ten heeft weggemaaid. Hij acht het ook
stuitend, dat zoo iets gebeurt. Men kan met
de plaatsing toch wachten tot de raad ver-
gaderd heeft.
De VOORZITTER: Dat zeggen wij, doch
de betrokkene, van zijn standpunt uit rede-
neerend, zegt: dan en dan moet de monteur
komen en kan deze tot plaatsing overgaan.
De heer DIELEiMAN is er verder van
overtuigd, dat er in het heele ding geen winst
zit, indien de betrokkene daarvoor 15 moet
betalen. Dit zal wel meer reclame zijn.
De heer 't GILDE heeft hetzelfde bezwaar
als de beer Dieleman. Het wegen kost 1 cent.
Hij acht bet ook nuttig, dat deze inricbting
er is en het trottoir is er voldoende breed
voor, zoodat er zijnerzijds geen bezwaren zijn,
de gevraagde toestemming te verleenen. Hij
acht echter het bedrag van 15 zeer aan den
boogen kant. Hieryoor moeten 1500 men-
schen gewogen worden, voordat de betrokkene
aan het goedmaken van zijn kosten toe is.
De heer OGGEL merkt op, dat dit meer
een reclameobject is. De gemeente moet een
zeker bedrag eiscben voor het in gebruik
nemen van gemeentegrond.
De VOORZITTER merkt op, dat voor de
erkenning van bet eigendomsrecht der ge
meente op den gemeentegrond een zeker be
drag geeischt moet worden.
De heer OGGEL wijst er op, dat voor een
benzinepomp 25 in rekening wordt gebracbt,
zoodat Burgemeester en Wethouders de bil-
lijkheid hebben betracbt, door de te betalen
recognitie lager te stellen.
9. iVaststellen strajverordeningen.
Burgemeester en Wethouders deelen mede,
dat krachtens art. 208 der Gemeemtewet de
raad ten minste 6dnmaal in de vijf jaren moet
verklaren, welike strafverordeningen nog gel-
den.
Aangezien dit jaar het vijfjaarlijksch tijd-
vak is verstreken, is het noodig, dat opnieuw
een besluit wordt genomen, waarbij de voor-
geschreven verklaring wordt afgelegd. Het
is gebruikelijk, dat die verklaring in den
vorm eener verordening af te leggen.
In verband hiermede stellen zij voor, de
volgende verordening vast te stellen:
De raad der gemeente Axel,
Overiwegende, idat volgens artikel 208 der
gemeentewet de raad tenminste eenmaal in
de vijf jaren moet verklaren welke verorde-
ningen, tegen welker orvertreding straf is be-
dreigd, als nog geldende zullen worden aan-
gemerkt
besluit:
vast te stellen de navolgende verordening;
VERORDENING vermeldende de titels der
plaabselijke verordeningen tegen welker over
treding straf is bedreigd, die voortdurend en
met uitsiuiting van allfe ander zullen gelden.
De plaatselijke verordeningen, tegen welker
overtrading straf is bedreigd en die voort
durend en met uitsiuiting van alle andere
zullen gelden, zijn de volgende:
1. Verordening op het begraven van lijken
in de gemeente Axel, vastgesteld 13 Januari
1870, afgakondigd 10 Februari 1870.
2. Verordening op de veecmarkt in de ge
meente Axel, als bedoeld in artikel 5 der Vee-
wet (Stibl. 153 van 1920), vastgesteld 16
Januari 1923, afigekondigd 16 Maart 1923.
3. Verordening op den keuringsdienst van
vee en vleesoh in de gemeenten Axel, Zaam
slag, Boschkaipelle. Overslag, Koewacht en
Zuididorpe, vastgesteld 23 December 1924, af
gekondigd 20 Maart 1925.
Wijiziging, vastgesteld 5 Maart 1929, afge-
kondi'gd 5 December 1929.
Wijiziging, vastgesteld 19 Jumi 1934, afge-
kondigd 29 December 1934.
4. Verordening, houdende voorschriften
voor motorrijtuigen, bestemd voor het ver-
voer van reizigers tegen vergoeding, vastge
steld 21 Juli/27 Augustus 1925, afgekondigd
22 September 1925.
5. Verordening op de keuring van waren
in de gemeente Axel, vastgesteld 5 November
1929, afgekondigd 17 Maart 1936.
6. Algemeene politieverordening gemeente
Axel, vastgesteld 5 November 1929, gewijzigd
11 Februari 1930, afgekondigd 14 Mei 1930.
Wjijiziging vastgesteld 5 Augustus 1930, af
gekondigd 23 October 1931.
Wijziging, vastgesteld 13 November 1930,
afgekondigd 27 November 1930.
Wijziging, vastgesteld 5 Februari 1935, af
gekondigd 20 Februari 1935.
7. Verordening tot vaststelling van de
maximumsnelheid voor motorrijtuigen en rij-
wielen in de gemeente Axel, vastgesteld 1
April 1930, afgekondigd 25 Juli 1930.
8. Verordening regelende het gebruik van
het gemeentelijke slachthuis in de gemeente
Axel, vastgesteld 19 April 1934, afgekondigd
18 Mei 1934.
9. Bouiwverordening voor de gemeente
Axel, vastgesteld 19 April 1935, afgekondigd
20 November 1935.
10. Verordening houdende voorschriften
betreffende den aard van de (bebouwing en
het gebruik van de gronden gelegen aan de
Prins Hendrikstraat, Wilhelminastraat en
Ds. Jan Scharpstraat te Axel, vastgesteld 23
October 1934, afigekondigd 19 December 1934.
11. Gesloten-verklaring van wegen in 6dn
richting in belang van vrijheid en veiligfheid
van het verkeer, vastgesteld 23 October 1934,
afgekondigd 7 November 1934.
12. Venbod te lang parkeeren, vastgesteld
23 October 1934, afgekondigd 7 November
1934.
13. Verordening op woonwagens in de ge
meente Axel, vastgesteld 5 Februari 1935, af
gekondigd 20 Februari 1935.
14. Verordening op het zwemmen en
baden in het openbaar in de gemeente Axel,
vastgesteld 26 Maart 1935, afgekondigd 10
April 1935.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
10. Voorloopige vaststelling rekemingen,
dienst 1935.
In afwacbting van de rapporten van de
Commissies van onderzoek wordt voorgesteld
voorloopig vast te stellen:
a. de gemeenterekening dienst 1935.
Gewone dienst: Inkomsten 265.309,77uit-
gaven f 244.446,86; batig slot f 20.862,91.
Kapitaaldienst: Inkomsten 55.899,43%uit-
gaven 52.662,88 V2batig slot 3.236,55.
b. de rekening van het Gasbedrijf.
Afdeeling I. Baten: 81.215,14; lasten
81.215,14; sluitend.
Afdeeling II: Inkomsten 54.417,60; uit-
gaven 45.425,45; voordeelig saldo 8.992,15.
c. de rekening van het Vleeschkeurings-
bedrijf.
Afdeeling I. Baten f 5.337,52; lasten
5.337,52; sluitend.
Afdeeling II: Inkomsten 847,13; uit-
gaven 847,13, sluitend.
d. de rekening van het Burgerlijk Arm
bestuur.
Ontvangsten 12.090,07uitg. f 10.590,07
batig saldo 1.500.
Door de daartoe benoemde commissies
wordt rapport uitgebracht van bet gebouden
onderzoek, waaruit blijkt, dat behoudens
enkele ppmerkingen, die bet algemeen be-
heer niet rechtstreeks raken, de administratie
in orde is bevonden en wordt tot voorloopige
vaststelling met algemeene Stemmen be-
sloten.
.fSC.K,
11. Trekken der afdjeelingen tot onderzoek
der begrootingen 1987.
I $>ewtrfitton ab Stv noqqsi he^narrf e.i f
Burgemeester en Wethouders stellen voor
over te gaan tot het trekken der -afdeelingen
tot onderzoek desr begrooting ivoor 1937.
Van afdeeling I zullen deelmaken de heeren:/
P. J. van Bendegem, Esselbrugge, 't Gilde,
Hattielink, De Ruijter, Seghers en C. van
Bendegem.
Van afdeeling H de beeren Van de Bilt,
Dieleman, Fanoy, Van 't Hoff, De Jonge en
Oggel.
12. Aankoop bouwgrond Pironstraat.
E!en scbrijven van F, N. Hiemstra, R.
Wiechmann en S. Noltee, luidende:
Toen op 15 September 1936 nog geen af-
rekening had piaats gebad tusscben de ge
meente Axel en ondergeteekenden, eigenaars
van den grond bedoeld in uw raadsbesluit
van 21 Mei 1935, werd op j.6 Sept. j.l. langer
wachtens moede, aan den burgemeester
scbriftelijk gevraagd te willen berichten op
welke wjjze en wanneer deze afrekening zou
piaats vinden. De gestelde vraag was noo
dig, omdat verondersteld wordt, dat niet over
60 maar over ruim 200 centiare was beschikt.
Zou inderdaad een zoo abnormale overschrij-
ding van inbezitneming van onzen grond heb
ben piaats gebad, dan mocht verwaeht .wor
den, dat een schriftelijk antwoopd meer in bet
bjjzonder over de meerdere 140 centiare ont-
vangen zou worden, Een bericht als bedoeld
werd tot op heden 10 October 1936 van Zijn
Edelachtbare niet ontvangen. Wel bereikte
ondergeteekenden een Uitnoodiging om op
laatstgenoemden datum ten stadhuize te
koihen voor het passeeren van een akte, op-
gemaakt door notaris Fanoy, betrekking heb
bende op 60 centiare grond, overpenkomende
met de .ongeveer 60 centiai%" genoemd in
bovengenoemd raadsbesluit.
Na voorlezing van en over deze akte wer-
den onzerzijds de volgende opmerkingen
gemaakt:
1°. dat de prijs van /I per M2., te betalen
voor de in de acte genoemde 60 centiaren
voor verkoopers zou beteekenen een verlies
(hoe gering dan ook) wijl de kostprijs be-
draagt /I per M-'., vermeerderd met onkos-
ten voor het op naam brengen van den grond.
(Voorgesteld werd dus, dien prijs iets te ver-
hoogen, waardoor de gemeente niet meer zou
betalen dan de grond ons gekost had.)
Zie daaromtrent de toezegging in den brief
van den heer Hiemstra aan uwen raad van
20 Mei 1935.
2°dat in de acte niet gerept werd over
den van ons in beslag genomen grond boven
de eerstbenoodigde 60 centiare.
(Op onze vraag met welk bedrag de ge
meente den fneerder in bezit genomen grond
dacht te betalen, antwoordde de burgemees
ter: met /I per M2.) Onzerzijds werd
daarop geantwoord, dat met zulk een prijs
geen genoegen kon worden genomen en ver
waeht mocht worden, dat voor den meerderen
voor straataanleg benoodigden grond een
billijke vergoeding voorgesteld zou worden
immers door beschikking over onzen grond
had de gemeente aan de overzijde der straat
over meer bouwgrond de beschikking gehou-
den. Eenig over en weer praten leidde tot
geen resultaat, waarop besloten werd de
voorgelegde akte niet te onderteekenen.
Ondergeteekenden wenden zich thans tot
uwen raad met beleefd verzoek:
om voor de in uw genoemd raads
besluit bedoelde pl.m. 60 centiare den koop-
prijs in overeenstemming te brengen met ons
sohrijven van 20 Mei 1935;
2°." voor de eventue.el meerder in gebruik
genomen grond, na opmeting door den land-
meter van bet kadaster definitief bekend, een
koopprijs vast te stellen waarbij naast het
gemeentebelang de billijkheid tegenover de
verkoopers betracht wordt;
3". wel in aanmerking te willen nemen,
dit door ingebruikneming van een veel
grooter stuk van onzen grond dan volgens
uw genoemd raadsbesluit noodig was aan
ondergeteekenden de kans ontnomen is, om
behoudens goedkeuring van uw college, den
van den heer Cappon gekochten grond te
bebouwen.
Wanneer met de afdoening van dit, ons
verzoek wat spoed betracht zou kunnen wor
den, o.m. ter voorkoming van nog meer rente-
verlies dan op het oogenblik reeds het geval
is, zal ons dit zeer aangenaam zijn.
Zoo noodig zijn wij met uw dagelijksoh
bestuur gaarne bereid tot mondeling overleg.
Burgemeester en Wethouders schrijven den
raad:
Dezer dagen heeft de Landimeter van het
Kadaster zijn periodiek bezoek in de ge
meente gebracbt om de diverse verapderingen
van terreinen, tengevolge van koop eh ver-
koop etc. ter plaatse op te nemen en vast te
stellen. Dit is ook gelijktijdig gescbied voor
de grond, die vorig jaar Mei door de Ge
meente van den heer A. A. Cappon, Verstra
ten, Bakker en van Alten en reeds betrok-
ken in het uitlbreidingsplan gekocht is.
Ook is door dienizelfden Amlbteniaar ,het ge-
deelte terrein opgenomen, wat de heer Hiem
stra e.a. van den heer J. A. Oappon heeft ge
kocht, gelegen achter hun gebouwde wo-
ningen en grenizende aan de Pironstraat,
vroeger Bewesten bulteniweg.
Ter verduidelijking van de destijds niet
zittende leden wordt hnedegedeeld, dat de
Gemeente destijds met-den heer Oappon ook
over deze grond in ontKifiandelinig is geweest
om deze-te koopen, doch het toen niet direct
noodzakelijk achtte tot koop over te gaan,
temeer daar de eigenaar ook niet aandromg
om deze koop tot stand te brengen.
Injtuisschen werd dit terrein aan den heer
Hiemstra e.a. verkocht, dat voor ons teleur-
stellend was, op grond dat de Gemeente dit
beslist noodig had voor de toen reeds gepro-
jecteerde straten, welke thans zijn verwezen-
lijkt.
Teneinde verdere moeilijkheden te voor-
komen heeft men zich direct met de nieuwe
eigenaars in verfbinding gesteld, die ook een
verzoek hadden geldaan om (bouwgrond te
koopen van, de Gemeente aan de Prins Hen
drikstraat, grenizende aan die bewuste grond.
Het resultaat van bet mondeling overleg
was, hetgeen bij schrijven van 20 Mel 1935
door den heer Hiemstra nadfe'r is bevestigd,
luidende
„le. dat de grond achter de door onder-
geteakende Van de Gemeente te koop ge
vraagde perceelen gekocht is, zonder eenige
bijtoedoeiing m.a.iw. zonder de plannen van de
Gemeente te diwarsboomen.
2e. dat aan den Burgemeester is medege-
deeld, dat de grond benoodigd voor het uit-
voeren van die plannen tegen den kostenden
pr(js van mjj kan worden teruggekocht."
Dp den 21sten Mei d.a.v. is door den Ge-
maenteraad besloten van den heer Hiemstra
de benoodigde grond te koopen.
Teneinde bet Raadsbesluit volledig ter
goedkeuring aan H.H. Gedeputeerde St'aten te
kunnen zentien, heeft men een oppervlakte van
ongeveer 60 M2. genoemd, omdat de officieeje
grenzen niet bekend waren en de gelegenheid
ontlbrak om dit ter bevoegder plaatse te
vragen, vanwege het snelle verlocp der onder-
hiandelingen.
Intusschen is getoleken, dat de schatting
van 60 M2. aan de zeer lage kant was en dit
wel ongeveer 200 M2. zal bedragen, zonder
dat in het plan van aanleg van die straat
eenige wijiging is gekexmen. Wel in de grens-
scheiding, omdiat men hier van uit is gegaan,
dat de sloot de Gemeente toebehoorde en in
werkelijkheid blijkt het dat de sloot eigendom
was van den heer Cappon.
Dat de grootte van de door koopers restee-
rende grond g.een teleurstelling kon zijn, was
voor een ieder duidelijk, aangezien de grenzen
van de overblijvende grond bepaald werd
door de rooilijn van den heer Kalle (Noord-
zijde).
iSen en ander heeft koopers een adres doen
zenden aan den Raad, waarlbij gevraagd
wordt
le. om voor de in genoemd Raadsbesluit
bedoelde 60 c.A. den koopprijs in overeen
stemming te brengen met hun schrijven wat
den kostenden prijs betreft;
2e. voor de evenfcueele imeerdere in ge
bruik genomen grond na definitieve opme
ting een koopprijs vast te stellen, waarbij
naast bet Gemeentebelang, de billijkheid
tegenover de koopers betracht wordt;
Bij dit zelfde schrijven verklaarde zij zich
bereid met het Dagelijksch Bestuur nader
overleg te plegen.
Teneinde de zaak zoo goed mogelijk te
dienen, hebben wij met adressanten geconfe-
reerd. Het resultaat was, dat wij tot geen
eensluidende gedacbten kwamen.
De wensohen die van bunne zijde werd en
gedaan waren
a. voor de in het Raadsbesluit genoemde
oppervlakte ongeveer 60 M2. de kostenden prijs
te verkrijgen; en
h. voor de meerdere ingeibruik genomen
oppervlakte een vergoeding van 2,per
M"2. wat h.i. een billijke eisch is.
Ale College deelen wij m'ede, dat de kosten
den prijs voor die grond dient betaald te
worden, doch om een hoogere prijs te betalen
voor die overige grond niet in te gaan, omdat
eenmaal afspraak is gemaakt dat de be
noodigde grond tegen kostprijs kan worden
overgenomen, hetgeen blijkens het schrijven
bevestigd is.
Wordt voorgesteld op dit schrijven niet in
gaan am een hoogere prijs te betalen voor
dien grond.
De VOORZITTER schorst de openbare ver-
gadering, welke overgaat in een zitting met
gesloten deuren.
Na beropening dient de heer VAN 't HOFF
een amendement in op het voorstel van Bur
gemeester en Wethouders, luidende: „Over-
tuigd van het goed recbt van de gemeente
kan aan het verzoek niet worden voldaan,
doch draagt de raad Burgemeester en Wet
houders op om alsnog met den heer Hiemstra
e.a. te onderhandelen om deze zaak op te
lossen".
Bij stemming hierover blijken de stemmen
te staken.
Voor stemmen de heern P. J. van Bende
gem, Van de Bilt, Esselbrugge, Fanoy, Van
't Hoff en Seghers; tegen stemmen de heeren
Dieleman, 't Gilde, Hamelink, Oggel, De Ruij
ter en C. van Bendegem.
13. Omvraag.
a. De heer FANOY moet lof toezwaaien
aan Burgemeester en Wethouders, dat zij met
de Prins Mauritsfeesten twee fonteintjes in
de gemeente in werking hebben gesteld. De
gemeente is arm aan versiering. Waar hem
gebleken is, dat dit geen blijvende toestand
is, verzoekt hij Burgemeester en Wethouders
in de volgende vergadering met voorstellen
te komen om een of meer fonteinen aan te
brengen.
De VOORZITTER deelt mede, dat het ook
de bedoeling van Burgemeester en Wethou
ders was, in de volgende vergadering met een
voorstel dienaangaande te komen. Het doet
hem genoegen, dat uit den boezem van den
raad instemming met de gedragslijn die Bur
gemeester en Wethouders gevolgd hebben,
wordt vernomen. Het voomemen is, de fon
teinen iets te veranderen, terwijl verder on-
derhandelingen gevoerd worden om een spe-
ciale prijs voor het water te verkrijgen. De
heer Fanoy kan de volgende vergadering af-
wachten, Burgemeester en Wethouders zullen
het hunne doen om op de juiste wijze een en
ander te regelen.
b. De heer C. VAN BENDEGEM heeft een
klacht omtrent werkzaamheden, die aan de
gasfabriek zijn verricht en de betaling van
het loon, dat daarbij heeft piaats gehad.
Indertijd heeft er een verbouwing piaats
gehad aan de woning van den directeur der
gasfabriek, spreker weet niet juist, wat daar
gedaan is, doch in ieder geval hebben er vak-
menschen gewerkt, die naar spreker ver-
neemt, een loon van 26 cent hebben ontvan
gen. Hij is van oordeel, dat bij uitvoering
van werk in eigen beheer Burgemeester en
Wethouders contractueel gehouden zijn het
contractueel vastgestelde loon te betalen.
Hierop wou spreker even wijzen.
De VOORZITTER zegt toe, dat Burge
meester en Wethouders hierop zoo noodig in
een volgende vergadering zullen antwoorden.
Hij sluit de vergadering door het uitspreken
van het dankgebed.
Vergadering van Dinsdag 27 October 1936,
des namiddags 1 uur.
Voorzitter: de heer S. van Hoeve, Burge
meester.
Tegenwoordig de leden: A. de Feijter, A. de
Koeijer, A. J. de Visser, M. Florussen, H. de
Feijter, F. C. Wisse, C. de Jonge, K. Hame-'
link, C. Maas, A. Haak en D. G. Koopman,
benevens de Secretaris J. Stolk Lzn.
1. Opening.
De VOORZITTER opent de vergadering
door het uitspreken van het gebedsformulier.
2. Notulen.
De notulen van de vergadering van 8 Sep-
temlber 1.1. zooals die in druk zijn verschenen,
worden vastgesteld.
3. Mededeelingen.
Burgemeester en Wethouders deelen mede,
dat op 12 October zijn opgenomen boeken
en kas van den gemeente-ontvanger, waarbij
is gebleken, dat de ontvangsten bedroegen
68.788,39 en de uitgaven f 53.475,98, zoodat
in kas moest zijn f 15.312,41, welk bedrag aan-
wezig is bevonden.
Aangenomen voor kennisgeving.
het beroep van J. J. Verlinde te Zaamslag
tegen het besluit van den Raad der gemeente
Zaamslag van 8 Juni 1936, waarbij aan adres-
sant een tegemoetkoming uit de gemeentekas
als bedoeld bij art. 13 der Lager Onderwijswet
is geweigerd uit overweging dat de woning
van adressant geen 5 K.M. van de school welke
door het kind bezocht Wordt, is verwijderd
omdat gebleken is, dat de afstand slechts
4994.5 M. bedraagt.
Aangenomen voor kennisgeving.
b. Een schrijven van Gedeputeerde Staten
gereg. A 78-5 betreffende verzetting der ker
mis te Groede.
Aangenomen voor kennisgeving.
5. Behandeling verzoek van F. J. M. de
Moor te Zaamslag om eene tegemoet
koming art. 13 L. O. wet 1920.
Naar aanleidmg van het verzoek opgemeld
om eene tegemoetkoming uit de gemeentekas
ingevoige art. 13 der L. O. wet voor het kind
Gaston, geboren 17 Augustus 1929, hetwelk
de school voor C. V. O. in de Polderstraat be-
zoekt, stellen Burgemeester en Wethouders
voor als voigl te besluiten:
De Raad der gemeente Zaamslag;
Gelet op een verzoek van F. J. M. de Moor
wonende te Zaamslag Wijk C 186, om eene
tegemoetkoming uit de gemeentekas overeen-
komstig art. 13 der L. O. wet 1920 voor het
bezoeken van de school voor C.V.O. door z(jn
kind Gaston, geboren 17 Augustus 1929, welk
bezoek piaats heeft per autobus, hetgeen per
kind meer dan f 25 per jaar kost;
overwegende dat art. 13 voorschrijft, dat
desverlangd steun wordt verleend ter tege
moetkoming in de kosten verbonden aan het
bezoeken van eene school en dat zoo noodig
deze kosten geheel uit de gemeentekas wor
den vergoed;
dat adressant blijkens door hem verstrekte
opgave laatstelijk een inkomen had van f 4601
per jaar en dus gereedelijk mag worden aan
genomen, dat hij zelf in staat is een gedeelte
van die kosten te betalen;
besluit:
aan F. J. M. de Moor voomoemd, te rekenen
vanaf 17 Augustus 1936 ter tegemoetkoming
in de bovengenoemde kosten eene tegemoet
koming uit de gemeentekas toe te kennen van
10% per jaar en te bepalen dat dit bedrag
zal worden uitgekeerd, zoolang het bovenom-
schreven geval aanwezig is, met dien ver-
stande evenwel, dat in daartoe leidende ge-
vallen het bedrag nader zal worden vastge
steld en dat de tegemoetkoming niet langer
zal worden uitgekeerd dan tot het tijdstip
waarop de leerverplichting van het kind
eindigt.
De heer HAMELINK is niet voomemens
over dit punt lang te praten. Hij heeft even
wel gezien, dat Burgemeester en Wethouders
een andere gedragslijn volgen dan bij andere
verzoeken, daar het inkomen van den betrok-
ken persoon in de stukken is vermeld. Hij ge-
looft, dat die man recht heeft op een vergoe
ding, doch naar zijn zin zou hij die niet moeten
krijgen. Spreker zegt dit temeer omdat Bur
gemeester en Wethouders een bedrag van 10
voorstellen. Hij zou willen voorstellen een
bedrag van 1 te geven.
De heer HAAK: Mijnheer de Voorzitter!
Terecht brengt de heer Hamelink naar voren
dat een andere gedragslijn door het college
naar voren is gebracht. Er zijn in den loop
der jaren vergoedingen toegekend van 25
en van 30, de meeste worden echter op 25
vastgesteld. Ik vind het niet goed om hier
van af te wijken en ben van meening, dat die
man er geen cent van op zijn zak zal steken.
Het betrokken kind wordt vervoerd per auto
bus. Ik geloof, dat die vergoeding aan de bus
ten goede zal komen. Ik vind het een beetje
stootend, dat met dat inkomen naar voren is
gekomen. Ik zou gaarne zien, dat die man
een vergoeding krijgt van f 25.
De heer MAAS heeft er ook eens over na-
gedacht. Hij zal het voorstel van den heer
Hamelink om 1 toe te kennen niet steunen,
bij hem gaat het om het recht. Spreker kan
zich wel bij het voorstel van Burgemeester en
Wethouders neerleggen.
De heer FLORUSSEN geeft te kennen, zich
niet aan de zijde van den heer Hamelink te
stellen noch aan de zijde van den heer Haak.
Spreker zal zich richten naar het voorstel van
Burgemeester en Wethouders. Het snijdt er
nogal in om een vergoeding van 25 toe te
kennen.
De heer DE JONGE zegt, dat er in het be
gin gewag wordt gemaakt, dat het bezoeken
van die school f 25 kost. Spreker zou een be
drag van 10 willen noemen. Er zijn zoo ont-
zettend veel kinderen die een school per bus
bezoeken. Spreker legt zich neer bij het voor
stel van Burgemeester en Wethouders. We
gaan op dat gebied een beetje voorzichtiger
zijn.
De VOORZITTER meent, dat in de stukken
voldoende het voorstel van Burgemeester en
Wethouders is uiteengezet. De heer Hamelink
doet een voorstel om dat bedrag op 1 te be
palen, de heer Haak wenscht een bedrag van
f 25 toe te kennen. Hij vraagt of het voorstel
van den heer Hamelink wordt gesteund. Dit
wordt niet gesteund, weshalve spreker,den
heer Haak vraagt of deze een voorstel wenscht
te doen.
De heer HAAK: Gehoord de besprekingen
wenech ik geen voorstel te doen.
Het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders om een vergoeding van 10 toe te kennen
wordt hierna in stemming gebracht.
Het wordt aangenomen met 6 tegen 5 stem-
men.
Voor stemmen de heeren: Wisse, De Jonge,
De Koeijer, Maas, De Visser en Florussen;
tegen stemmen de heeren Haak, H. de Feijter,
Koopman, Hamelink en A. de Feijter.
4. Ingekomen stukken.
a. Een schrijven van Gedeputeerde Staten
van Zeeland van 2 October 1936, No. 47, lste
afdeeling, houdende ongegrond verklaring van
6. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot vaststelling gemeenschappelijke
regeling voor het bezoeken der U.L.O.
school te Ter Neuzen.
Naar aanleiding van een schrijven van het
gemeentebestuur van Ter Neuzen stellen wij
U voor vast te stellen de navolgende:
GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING
omtrent de toelating van kinderen uit
de buitengemeenten op de openbare
lagere school voor uitgebreid lager
onderwijs in de gemeente Ter Neuzen.
Artikel 1.
1. Leerlingen, die woonplaats hebben in de
gemeente Zaamslag worden tot de openbare
school, voor uitgebreid lager onderwijs in de
gemeente Ter Neuzen toegelaten, voor zoo-
verre deze school piaats biedt.
2. Als woonplaats der leerlingen geldt die
gemeente welke ingevoige artikel 86, 4de lid
der L. O. wet 1920 voor de toepassing van dat
artikel, als woonplaats wordt aangemerkt.
3. Bij berekening van bet aantal leerlingen
wordt genomen bet gemiddelde van de als
werkelijk schoolgaand bekend gestaan hebben
de leerlingen op 16 Maart, 16 Juni, 16 Septem
ber en 16 December van het betreffende kalen-
derjaar.
