w
Quaker
Havermout
THANS KOST
HET BESTE
HAVERMOUT
TER WERELD
SLECHTS 22; ct.
mmm
GEMEENTERAAD VAN
AXEL.
P. PONDSPAK (NETTO S00 GRAM)
De beste, zongerijpte haver
wordt thans in een Nederlandsche
fabriek, met de grootste zorg tot
Quaker Havermout verwerkt. Zui-
ver en steeds versch, rijk aan vita-
minen, die voor uw lichaam noodig
zijn, komt Quaker Havermout op
uw tafel. Al ruim een halve eeuw
is Quaker Havermout het sma-
kelijkst en voed-
zaamst ontbijt
voor iedereen en
speciaal voor kin-
deren is het on-
ontbeerlijk.
QUAKER OATS GR AAN PRODUCTEN
Rotterdam
(Ingez. Med.)
bedrag ook wel even laten oploopen. Zoo had
ook Arte gedaan en daarom kwam hij Vrtjdag
afrekenen. Zijn vrachtauto was nog slechts
geladen met leeg goed. Of de ontvanger maar
even vlug het boekje wilde afteekenen en het
geld in ontvangst nemen.
Maar de nieuwe ontvanger, die pas een
maand te Poppei gestationneerd is en daarom
misschien iets nauwkeuriger toekeek, be-
merkte alras, dat de z.g. ..passage-bonnetjes"
vervaJscht waren en dat de chauffeur hem een
kleine 700 franc door den neus wilde boren.
Toen Arie zich ontdekt zieh, koos hij vlug
het hazenpad, ras vol gas, en weg. Maar op
de treeplank voer de man der wet met hem
mee. Al gauw liep het vaartje op tot een 80
K.M., maar de ontvanger onvervaard, liet niet
af. Xntegendeel, hij greep toen het stuui en
in minder dan geen tijd dook het heele geval
precies tusschen twee boomen door met den
kop in de sloot, die gelukkig droog bleek.
Maar Arie was rapper dan zijn vervolger en
vertrok daarom jjlings in vaderlandsche rich-
ting. De couane-beambten ziende dat hun
chef ontvoerd werd, hadden echter onmiddel-
lijk een gereedstaanden auto opgevorderd en
toen Arie nu voor de tweede maal wegvluchtte
zat hij weldra in de klem. Zonder verzet,
sohoon onvrijwillig, keerde het jongmensch nu
op zijn schreden terug „even later gevolgd
door den moedigen ,,receveur", die er zonder
al te veel kleerscheuren zijn buiteling had af-
gebracht. Arie is nog denzelfden avond in de
strafgevangenis te Tumhout opgesloten; de
vrachtauto werd voorloopig prijs verklaard.
Voor den, heer Boers, die pas veel later van
de ongerechtigheden zijns ddenaars vernam, al-
licht een aardig schadepostje.
ERNSTIGE ONTPLOFFING TE CHICAGO.
Te Chicago heeft in een fabriek van soja-
producten een emstige ontploffing plaatsge-
vonden, waarbij 20 menschen het leven ver-
loren, terwijl er tot dusverre 75 gewonden zijn
van wie een aantal naar het ziekenhuis is
overgebracht.
De ontploffing, die een nieuw fabrieksge-
bouw van 7 verdiepingen geheel vemielde,
bracht ook schade toe aan de in de buurt ge-
legen gebouwen. Tot dusverre zijn er zes lijken
gevonden. Het aantal gewonden, dat naar het
ziekenhuis is overgebracht, bedraagt 28.
DE GELDSCHIETER VAN AL CAPONE EN
JACK DIAMOND GEARRESTEERD
De Weensche politie heeft een Canadees
gearresteerd, Alex Sycowski geheeten, die be-
weert de in de Vereenigde Staten reeds lang
gezocht Kid Tiger te zijn. Kid Tiger was de
onvindbare geldschieter, die de bendeleiders
Al Capone en Diamond van middelen voorzag
voor hun grootscheepschen dranksmokkel-
handel.
Naar de gearresteerde verklaart is hij in
Amerika veroordeeld tot een boete van 80
millioen dollar, in verband waarmee hij de
wijk naar Europa had genomen. Men vond op
hem een groot aantal buitengewoon kostbare
sieraden, benevens een cheque ten bedrage van
3 00.000 Zwitsersche francs.
De Weensche politie heeft zich inmiddels
met een groot aantal steden in het buitenland
in verbinding gesteld, ten einde na te gaan, of
men inderdaad met „Kid Tiger" te doen heeft.
Vergadering van Dinsdag 8 October 1935,
des namiddags 2 uur.
Voorzitter de heer F. Biok, Burgemeester.
Tegen woorddg de leden: P. J. van Bende-
gesn, A. Th. 't Gilde, A. P. Esselbrugge, A.
van 't Hoff, P. de Jonge, B. Seghers, C.
Hamelink, C. van Bendegem, J. Fancy, A. P.
de Ruijter, F. Dieleman en den Secretaris J.
L. J. Maris.
Afwezig de heeren J. M. Oggel en C. Th.
v. d. Bilt.
De VOORZITTER opent de vergadering
door het uitspreken van het gebedsformulier.
Hij deelt mede, dat bericht van verhindering
is ingekomen van den heer Oggel, wegens be-
grafenis van een familielid, en van den heer
Van de Bilt.
1. Notulen.
Wordt voorgesteld, de notulen der vergade-
ringen van 27 Augustus en 3 September 1935
vast te stellen, zooals deze in druk zijn ver
sch enen.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
2. Ingekomen stukken.
a. Het raadsbesluit van 27 Augustus 1935,
tot verkoop van twee perceelen grond aan M.
W. Visscher, voorzien van bewijs van goed-
keuring door Gedeputeerde Staten.
Aangenomen voor kennisgeving.
b. Het raadsbesluit van 27 Augustus 1935,
tot verkoop van twee perceelen grond1 aan A.
W. Brons te Ter Neuzen, voorzien van bewijs
van goedkeuring door Gedeputeerde Staten.
Aangenomen voor kennisgeving.
c. Een missive van Gedeputeerde Staten
van Zeeland, waarbij wordt medegedeeld, dat
het raadsbesluit van 21 Mei 1935, tot het aan-
gaan van een geldleening ad 23.500 voor
aankoop van bouwgrond, door hen wordt goed-
gekeurd.
Aangenomen voor kennisgeving.
d.. 1. Een missive van den Minister van
Sociale Zaken, waarbij wordt medegedeeld, dat
de huur van de woningen der Vereeniging tot
Verbetering van de Volkshuisvesting door hem
wordt vastgesteld op 2,50 per week en per
woning;
2. Medegedeeld wordt, dat de Vereeniging
tot Verbetering van de Volkshuisvesting de
waarborgsom voor nieuwe huurders van hare
woningen in de Julianastraat heeft bepaald
op 12,50.
De heer DIELEMAN menkt op, dat uit het
praeadvies van Burgemeester en Wethouders
te lezen is, dat de waarborgsom voor de
nieuwe huurders der woningen is verlaagd tot
f 12,50. Naar zijn meening is het dan tegen-
over de huurders, welke bedoelde woningen
reeds voor de verlaging bewoonden, niet billijk,
dat zij de voile waarborgsom moeten ibetalen,
en was het z.i. dan ook wenschelijker, dat
deze ook f 12,50 waarborg zouden moet,en be-
talen, en dus 12,50 teruggestort kregen.
De VOORZITTER antwoordt, dat naar aan-
leiding van de bezwaren, wel'ke destijds hier
in den raad geopperd werden tegen de be-
staande garantie, Burgemeester en Wethou
ders zich met de woningbouwvereeniging in
verbinding hebben gesteld, en hebben aange-
drongen op het eischen van een geringer waar
borgsom. De vereeniging is daaraan tegemoet
gekomen in zooverre, dat zij zich tevreden
heeft gesteld met een waarborg, die tot de
helft was teruggebracht. Naar zijne meening
is terugbrengen van den waarborg voor de
bewoners der woningen niet meer noodig, daar
deze ten tijde van het betrekken der woning
de vereischte garantie ad 25,— ter beschik-
king hadden. Daarom waarschijnlijk wordt
dan ook alleen gesproken van nieuwe huurders.
De heer DIELEMAN is van meening dat
hierdoor een scheve verhouding wordt ge-
schapen. Het gaat toch niet op, dat, wanneer
twee menschen in een woning wonen, de eene
f 25,en de andere 12,50 waarborg betalen
meet.
De heer C. VAN BENDEGEM vraagt het
woord voor het geven van een opheldering.
De heer DIELE3MAN zou het daarom wen-
schelijk vinden, dat ook de waarborg voor de
oude huurders eveneens op 12,50 werd terug
gebracht.
De VOORZITTER is van meening, dat de
heer Dieleman dus op het standpunt staat,
dat, waar thans als waarborgbedrag 12,50
is bepaald, voor degenen, die 25,hebben
betaald, f 12,50 zou moeten worden terugge
stort.
De heer C. VAN BENDEGEM deelt mede,
dat zulks bereids is gelbeurd. Alle bewoners
welke f 25,hadden betaald, hebben 12,50
teruggestort gekregen.
Aangenomen voor kennisgeving.
e. Bericht van aanneming benoeming tot
gemeentewerkman van R. de Kraker Lzn.;
van H. van Luijk Sr., F. J. Tieleman en Jac.
Dieleman van hunne benoeming als lid der
Commissie van Toezicht op het Agentschap
der Arbeidsbemiddeling en Werkloosheidlsver-
sekering, en van P. le Feber als deskundig
lid der Bouwcommissie.
Aangenomen voor kennisgeving.
f. Proces-verbaal van de op 19 September
1935 gehouden opneming van boeken en kas
van den gemeente-ontvanger, waaruit blijkt,
dat het batig slot over het dienstjaar 1934
blijkens ingeleverde rekening bedraagt, voor
den gewonen dienst 11823,94, voor den kapi-
taaldienst f 5585,66, dat de inkomsten over
den dienst 1935 tot op datum hebben bedra-
gen 133.329,41, de ontvangsten beerruiming
tot op datum beliepen 3, totaal 150.742,01;
de uitgaven over den dienst 1935 tot op datum
beliepen f 128.180,51, zoodat in kas moest zijn
f 22.561,50, hetgeen overeenstemt met de in
kas bevonden en in het proces-verbaal om-
schreven waarden.
Aangenomen voor kennisgeving.
g. Een schrijven van H. P. Dieleman
Koole, welke te kennen geeft:
dat hij sedert Februari 1934 in exploitatie
heeft het ibioscoopgebouw „Het Centrum", al-
hier, annex lokalen voor het houden van ver-
gaderingen;
dat hem van verschillende zijden inigenomen-
heid is betuigd, dat de gemeente Axel thans
in het bezit is van een gebouw, waarin alle
vergaderingen en bijeenkomsten kunnen wor
den gehouden, hetgeen ongetwijfeld aanleiding
is, dat verschillende instellingen en groote ver-
eenigingen de gemeente Axel kiezen voor
hunne vergaderingen en bijeenkomsten;
dat ondergeteekende dus zonder overdrij-
ving mag zeggen, dat zijn inrichting in een
bestaande behoefte voorziet en voor de ge
meente Axel van groot nut is;
dat hij echter ondanks alle inspanning er
niet in kan slagen, een sluitende exploitatie-
rekening te verkrijgen, omdat de op zijn on-
derneming drukkende lasten te hoog zijn;
dat in het bijzonder de door hem te betalen
Vermakelijkheidsbelasting extra zwaar op zijn
bedrijf drukt;
dat verhooging van de bestaande entree-
gelden onmogelijk is, omdat door deze ver
hooging of door het brengen van de belasting
ten laste der bezoekers het bezoek dermate
zou verminderen, dat daardoor zijn bedrijf ge
heel te gronde zou gaan;
dat alleen afschaffing of een beduidende
vermindering van de bestaande vermakelijk
heidsbelasting uitkomst kan brengen;
dat meer en meer blijkt, dat een vermake
lijkheidsbelasting geheel ten laste van den ex-
ploitant komt en dat andere gemeenten meer
en meer gaan inzien, dat dergelijke lasten de
sluiting van de. belaste bedrijven ten gevolge
hebben en dat een te hooge belasting van een
bestaande bron ten gevolge heeft, dat de be-
lastinigopbrengst gaandeweg vermindert of ge
heel ophoudt, en dat daarom in die gemeenten
dan ook vermindering van die belasting plaats
heeft, of in uitzicht is gesteld;
Redenen, waarom ondergeteekende uwen
raad eerbiedig verzoekt het daarheen te willen
leiden, dat de in deze gemeente bestaande
Vermakelijkheidsbelasting wordt afgeschaft of
althans voorloopig tot de helft wordt vermin-
derd.
h. Een schrijven van C. Hamelink, van den
volgenden inhoud:
Ondergeteekende, C. Hamelink, lid van uwen
raad, heeft de eer u hierbij het volgende voor-
stel ter spoedige behandeling voor te leggen:
Met inganig van 1936 worden de opcenten
op de personeele belasting door de gemeente
geheven volgens onderstaand tarief, geldend
voor de heele gemeente:
160 opcenten bij een belastbare huurwaarde
van minder dan 75,
175 opcenten bij een belastbare huurwaarde
van f 75,doch minder dan 100,
170 opcenten bij een belastbare huurwaarde
van f 100,doch minder dan f 125,
175 opcenten bij een belastbare huurwaarde
van f 125,doch minder dan f 150
180 opcenten bij een belastbare huurwaarde
van f 150,doch minder dan 175,
185 opcenten bij een belastbare huurwaarde
van 175,doch minder dan f 200,1
190 opcenten bij een belastbare huurwaarde
van 200,doch minder dan 225,
195 opcenten bij een belastbare huurwaarde
van f 225,doch minder dan 250,
200 opcenten bij een belastbare huurwaarde
van 250,— doch minder dan f 275,
zoolang het tegenwoordig aantal opcenten ge-
middeld geldt, en verder met dien verstande,
dat bij wijziging daarvan de progressieve hef-
fing ook evenredig lager of hooger begint.
i. Een schrijven van de afdeeling Ter Neu
zen en Omstreken van den Ned. Bond van
Koffiehuis-Restauranthouders en Slijters;
dat de raad in zijn vorige samenstelling om
financieele reden gemeend heeflt, geen gevolg
te moeten geven aan haar verzoek om de per
soneele belasting voor hunne bedrijven gelijk
te stellen met dien van winkels of pensions;
dat adressante waarschijnlijk uwen raad
niet behoeft te wrjzen op den buitengewoon
slechten gang van zaken in het onderhavige
bedrijf;
dat de lasten erop zoo buitengewoon zwaar
drukkend zijn, dat zij niet meer in een rede-
lijke veihouding staan tot de inkomsten uit
het bedrijf, en velen steeds verder in de schuld
geraken, hetgeen uit den aard der zaak op een
debdcJe moet uitloopen;
dat onder deze omstandigheden adressan-
ten eeu beroep op uwen raad meent te mogen
doen om deze bedrijfslasten zoo stenk mogelijk
te verminderen;
dat dit kan geschieden door de belasting op
de bUjarts en voor het publiek toegankelijke
lokaliteiten worde opgeheven, of althans zoo
laag mogelijk te stellen, hetgeen, zooals uit
een besMssing van den Hoogen Raad iblijkit,
kan geschieden door in de desbetreffende ver-
ordening het cijfer nul te plaatsen als grond-
slag ran het tarief;
dat adressante, door de tijdsomstandigheden
gedrongen, zich genoodzaakt ziet, een beroep
op uwen raad te mogen doen, in de verwach-
ting op een gunstige beslissing.
Burgemeester en Wethouders stellen voor,
de onder g, h en i genoemde stukken te be-
handelen in de eerstvolgende vergadering, bij
de behandeling der gemeentebegrooting.
De heer C. VAN BENDEGEM deelt mede,
alvorens deze stukken te verwijzen naar de
behandeling van de begrooting, hieromtrent
nog wel even iets in het midden te willen
brengen.
In het adres van Dieleman wordt opge-
merkt, dat deze geen sluitende exploitatie-
rekening kan krijgen tengevolge van de ver
makelijkheidsbelasting. Dit is misschien mo
gelijk, hoewel geenszins bewezen, daar belang-
hebbende hiervan geen cijfers heeft overge-
legd. Een oplossing was echter misschien wel
voor hem te vinden op ander terrein. Indien
hem de gelegenheid werd gegeven, ook op Zon-
dag te draaien, werd hiermede voor den heer
Dieleman een ander object aangeboord, en
was wellicht de belasting niet zoo'n be zwaar.
Dan heeft het onder i. genoemde adres meer
de sympathie van spreker dan een verlaging
van de vermakelijkheidsbelasting. De situatie
ligt met de biljarts eenigszins anders dan met
de vermakelijkheidsbelasting. Voor het Cen
trum moet geen vermakelijkheidsbelasting
worden betaald, indien er niemand komt, doch
voor de biljarts is de belasting steeds ver-
schuldigd, ook al zou er in een geheel jaar
geen gebrudk van worden gemaakt.
De heer 't GILDE deelt mede, dat hij per-
soonlijk ervoor zou zijn, dat een uitzondering
werd gemaakt met betrekking tot het adres
van den heer Dieleman. Zooals de heer Die
leman terecht zegt, is zijn gebouw de eenige
gelegenheid in Axel voor vergaderingen van
het genre zooals men er den laatsten tijd en-
kele heeft gehad. Spreker doeLt hier op de
landbouwfestiviteiten en dergelijke andere.
Naar zijn meening is het in het belang van
de gemeente, dat de exploitant van het Cen
trum zooveel mogelijk wordt meegewerkt. Het
staat als een paal boven water, dat, indien de
gelegenheid hier niet was, men steeds Ter
Neuzen of Hulst voor dergelijke bijeenkomsten
zou kiezen. Daarom is spreker er ook altijd
voor, adressant tegemoet te komen. De belas
ting op de openbare vermakelijkheden is te
drukkend. Men moet niet vergeten, dat zijn
inrichting rond de f 40.000 heeft gekost, en
dat een dergelijke ondememing niet licht ren-
deert. Dat verstaat iedereen, daartoe is het
niet noodig, dat men met de exploitatiecijfers
in den raad komt.
Met algemeene stemmen wordt overeen-
komstig het voorstel van Burgemeester en
Wethouders besloten, de onder g, h en i ge
noemde adressen te behandelen bij de behan
deling der gemeentebegrooting voor 1936.
3. Benoemen li(^ Commissie voor Georgani-
seerd Overleg.
Aangezien de Commissie voor het Georgani-
seerd Overleg in Ambtenaarszaken, door het
vertrek uit den raad van den heer Iz. de Feij-
ter, niet voltallig is, stellen Burgemeester en
Wethouders voor, deze vacature aan te vullen.
Zij meenen, den heer A. P. Esselbrugge hier-
voor te moeten aanbevelen.
De VOORZITTER verzoekt de heeren Fanoy
en Hamelink, met hem het stembureau te
vormen.
Uitgebracht worden 11 stemmen. Hiervan
verkrijgt de heer Esselbrugge 8 stemmen, de
heeren Seghers en De Jonge 1 stem, terwijl
1 stem bianco is uitgebracht.
Is alzoo benoemd de heer A. P. Esselbrugge.
4. Verleenen ongevraagd eervol on t,slag
aan F. Seghers als stoker aan de gas-
fabriek.
Burgemeester en Wethouders deelen mode,
dat de gezondheidstoestand van den stoker
aan de gasfabriek in de laatste maanden zoo-
danig is, dat zijn taak te zwaar is om deze
naar behooren te verriohten, en hij gaaroe zou
zien, dat hem eervol ontslag werd verleend,
teneinde vervroegd ouderdomspensioen te ver
krijgen.
Volgens de verklaring van den Direoteur en
gehoord de Gascommissie komen de mededee-
lingen met de werkelijkheid overeen en ware
niet, dat de mede werkzame stokers hem niet
extra bijstonden, zoo zouden de werkzaam-
heden niet behoorlijk voortgang kunnen heb
ben. Op grond van een en ander zou aan
Seghers voomoemd ongevraagd eervol ont
slag kunnen verleend worden, opdat hij in het
belang van zijn gezondheid, in het genot ge
steld kan word»n van vervroegd ouderdoms
pensioen.
Genoemde persoon heeft verklaard hiermede
acooord te gaan.
Voorgesteld wordt aan F. Seghers onge
vraagd eervol ontslag te verleenen, zulks met
ingang van 1 November a.s.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten.
5. Verkoop van bouwgrond,
Naar aanleiding van een ingekomen verzoek
van A. Noltee te Vught, tot aankoop van een
perceel bouwgrond aan de Prins Hendrik-
straat, ter gnootte van 160 C.A., tegen den
prijs van 3,50 per M2. en verder onder de
gebruikelijke voorwaarden, stellen Burge
meester en Wethouders voor, hierop gunstig
te beschikken.
De VOORZITTER deelt mede, dat nog nader
is ingekomen een verzoek van Iz. Brakman,
tot aankoop van een perceel grond. Betrok-
kene is bij hem gekomen, en heeft verzooht,
nog een aanvrage te mogen doen. Spreker
meende, dat indien alsnog een behoorkjke aan
vrage werd ingdiend hij die in deze vergade
ring ter tafel kon brengen, en heeft dit dan
ook toegezegd.
Het betreft een stukje grond vlak voor de
perceelen, aangevraagd door den heer Noltee,
naast Veriinde, ter groot te van 150 M2. De
verkoop zou geschieden op de normale wijze,
en onder de gebruikelijke voorwaarden.
De heer DE RUIJTER vraagt, of daar
plaats is voor 1 dan wel voor 2 woningen.
De VOORZITTER antwoordt, dat er voor 1
woning plaats is.
Met algemeene stemmen wordt tot verkoop
der bovengenoemde perceelen besloten.
6. Waarborgsom woningen d,er Woning
bouwvereeniging.
Ingekomen is een schrijven van C. Hame
link, van den volgenden inhoud:
Ondergeteekende, C. Hamelink, lid van uwen
raad, heeft de eer u hierbij het volgende voor
stel ter spoedige behandeling voor te leggen:
Er wordt een post op de begrooting ge-
bracht van f 250 in in- en uitgaaf, voor het
verleenen van voorschotten aan nieuwe bewo
ners der woningbouwvereeniging te Axel, van
maximum 12,50 per gezin, zijnde de som,
welke de nieuwe bewoners van wege de hoo-
gere instanties als waarborgsom moeten stor-
ten. De teruggave geschiedt onder medewer-
king en garantie der woningbouwvereeniging.
ToeMchting ter vergadering.
Burgemeester en Wethouders merken hier
bij op: Afgezien van de toelichiting die daar-
over zal worden verstrekt, hebben wij dit punt
nader overwogen en ook het oordeel van het
Bestuur der Vereeniging gevraagd. Onze
meening en die van de Vereeniging is, dat de
te storten waarborgsom voor de bewoners
wordt overgedragen op de gemeente ter „even-
tueele" vereffening van kosten ontstaan door
schade of nagelaten verplichtingen bij,' het
verlaten der woningen.
Een verhaal der waarborgsom kan de
woningbouwvereeniging niet op zich nemen,
aangezien het reeds dikwijls veel moeite kost
om de wekelijksche huur te innen.
De VOORZITTER deelt mede, dat de slot-
som van het advies van Burgemeester en Wet
houders is^op het voorstel van den heer Hame
link niet in te gaan.
De heer HAMELINK merkt op, te hebben
begrepen, dat Burgemeester en Wethouders
er niet aan wilden, hoewel het niet met zoo
veel woorden eigenlijk met geen enkel
woord in het praeadvies vermeld was. In
dien de vergadering zou besluiten, het voor
stel te renvoyeeren naar Burgemeester en
Wethouders, zou spreker hiermede ook kun
nen accoord gaan.
Deze zaak is belangrijiker, dan uit het prae
advies valt af te leiden. Een zeer groot deel
der woningen staat leeg, en het is niet te
voorzien, wanneer deze bewoond zullen wor
den. Nu zal men wellicht zeggen, dat de
waarborgsom reeds gehalveerd is. Ja zeker,
doch de siom van 12,50 boven de gewone
noodzakelijke uitgaven is voor het meerendeel
der menschen een groot bedrag. Dit kan oor-
zaak zijn, dat men bij een ander liever een
paar cent meer betaalt, dan dit bedrag van
f 12,50 ineens te moeten geven. De gemeente
is garant voor eventueele tekorten. Op de
hem toegezonden ontwerp-begrooting voor
1936 heeft spreker gezien, dat een groot be
drag is uitgetrokken als vergoeding aan de
woningbouwvereeniging. Dit is een gevolg van
het feit, dat de vereeniging te weinig aan
huren ontvangt. Hetgeen spreker voorstelde
was geen verlies voor de gemeente. Zijn be-
doeldng was, dat voor elke nieuwe bewoner,
door de gemeente aan de woningbouwvereeni
ging het waarborgbedrag van 12,50 zou wor
den uitgekeerd. Indien dus een eventueele
aspirantbewoner, het verlangen te kennen
geeft, dat de gemeente het waarborgbedrag
voor hem betaalt, wordt zulks door de ge
meente betaald niet aan den man in kwes-
tie doch aan de woningbouwvereeniging.
Deze zorgt voor de terugbetaling aan de ge
meente middels betaling van een zeker bedrag
boven den huurprijs. Het komt hem voor, dat
dit niogal simpel is.
Indien een kwartje per week op den huur
prijs wordt gezet gedurende 50 weken, is de
betrokkene aanbetaald.
De VOORZITTER: Wou u dat doen? Dit
stond toch niet in het verzoek.
De heer HAMELINK is van meening, dat
dit er dik in lag. Dat Burgemeester en Wet
houders het er niet uit hebben kunnen lezen,
is waarschijnlijk, omdat geen goede wil daar
toe aanwezig was.
De VOORZITTER moet dit laatste gezegde
bestrijden. Burgemeester en Wethouders heb
ben erop zitten studeeren, wat eigenlijk de
bedoeling van het verzoek zou zijn. Gevraagd
wordt, een post uit te trekken in ontvang en
uitgaaf, voor het verleenen van voorschotten
waarborgsom aan nieuwe huurders van de
woningen der woningbouwvereenigmg. Met
de beste wil van de wereld konden Burge
meester en Wethouders er niet uit lezen, dat
de heer Hamelink de ibedoeling had, voor te
stellen, dat teruggave der voorschotten zou
plaats hebben met 0,10 of f 0,25 per week.
De heer HLAiMBLTNK is van meening, dat
dit te lezen is in den laatsten zdn: De terug
gave geschiedt onder medewerking en garan
tie der woningbouwvereeniging". Indien de
huur met 0,25 per week zou worden ver-
hoogd, gedurende 50 weken, was de ver
eischte waarborgsom bij elkaar. Spreker is
het er niet mede eens, dat dit niet zou te vin
den zijn in zijn voorstel.
De VOORZITTER merkt op, dat de heer
Hamelink heeft verklaard, dat Burgemeester
en Wethouders dit er niet uit hebben willen
lezen. Dat is niet juist, doch Burgemeester
en Wethouders hebben de bedoeling van den
heer Hamelink, zooals deze na zijn toelichting
blijkt te zijn, er niet uit kunnen lezen.
De heer HAMELINK blijft bij zijn meening,
dat dit toch wel degelijk uit zijn voorstel te
lezen is. Ook zonder zijn nadere toelichting
lag dit wel voor de hand. Spreker gelooft dan
ook, dat Burgemeester en Wethouders wel iets
van de bedoeling hebben begrepen, waar zij
in hun prae-advies zeggen:
„Een verhaal der waarborgsom kan de
„woningbouwvereenigmg niet op zich nemen,
aangezien het reeds dikwijls veel moeite kost
„om de wekelijksche huur te innen".
De VOORZITTER deelt mede zich den gang
van zaken bij aanreming van het voorstel van
den heer Hamelink te hebben gedacht als
volgt: Een sollicitant voor een woning meldt
zich bij de woningbouwvereeniging aan. De
gemeente betaalt via den man f 12,50 aan de
woningbouwvereeniging. De betrokkene blijft
aansprakelijk voor hetgeen er met de woning
gebeurt, tot die ontruimd is. Wordt deze ont-
ruimd, dan heeft de woningbouwvereeniging
te zorgen, dat het geld bij de gemeente terug-
komt. Burgemeester en Wethouders waren
werkelijk van meening, dat dat de bedoeling
van den heer Hamelink was. Zij zouden dan
kunnen zeggen, ook nog wel een stapje verder
te gaan, en waar de huur thans f 2,50 be
draagt, de garantie maar af te schaffen.
De heer HAMELINK: Indien dit kon, des
te liever.
De VOORZITTER kan mededeelen, ook
hitrover te hebben gesproken, met de woning
bouwvereeniging, doch dit gaat niet. De prac-
tijk heeft geleerd, dat er bij het verlaten van
een woning nog altijd iets achteraan komt.
Een woningbouwvereeniging kan niet achter
alles aan zitten, zooals een particulier dat
doen kan. De practjjk heeft dan ook geleerd,
dat het noodzakelijk was, een waarborgbedrag
te eischen.
De heer DiE RUIJTER merkt op, de zaak
eenigszins anders te zien. Neem aan? dat de
gemeente voor A. 12,50 waarborg voorschiet.
Na verloop van een jaar of van 6 maanden
vertrekt deze uit de woning. Er zal voor 2
ruiten stuk zijn, en de betrokkene zal 2 weken
huur achter zijn. Dit maakt te samen een
bedrag van f 7, welke voor de gemeente een
veriies vormen. De gewone wijze van afreke
nen bij de woningbouwvereeniging is, dat
van het waarborgbedrag wordt afgetrokken
hetgeen nog te betalen is. Het resultaat van
een en nader is, dat de gemeente voorgoed
krijgt 5,50, en f 7 verlies voor rekening van
de gemeente komen.
De heer VAN 't HOFF deelt mede, dat de-
zelfde gedachtengang bij de woningbouwver
eeniging voorzat. Deze gingen uit van het ge
dacht, dat de voordeur zou worden opengezet
voor het voorschot van de gemeente, en men
langs de achterdeur zou vertrekkenj en ver
der zand erover. Spreker is van meening, dat
er dan geen sprake kan zijn van een voor
schot, doch dat men moet spreken over een
toelage van de gemeente aan de vereeniging
in de kosten, welke de huurders bij het ver
laten van de woningen veroorzaken. Spreker
verkeerde in de meening, dat de bewoners te
vreden konden zijn. De huur is eerst verlaagd
van 3,50 op 3 en thans op 2,50. De waar
borgsom is naar zijn meening de reden niet
zooals de heer Hamelink het laat doorsche-
meren dat de woningen niet bewoond wor
den. De reden te noemen, gaat echter niet in
openbare vergadering.. Indien de heer Hame
link er prijs op stelt, dat hem die wordt ge-
noemd, zoo zal hij in geheime vergadering dit
gaame doen. Vermoedelijk zal de heer Hame
link die reden echter ook wel weten. Het
voorstel van den heer Hamelink komt erop
neer, dat de gemeente het tekort, dat de huur
ders achterlaten, betaalt. De gemeente geeft
de woningbouwvereeniging toch al een groote
toelage. Naar hem bleek uit de ontwerpbe-
grooting is voor 1936 een bedrag van f 2000
cL f 3000 geraamd. Er moet toch ergens een
grens zijn. De belastdngbetaler vindt dit be
drag toch ook op zijn belastingbiljet. Hieraan
moeten ook alle werklieden mede betalenj die
niet in een woning van de woningbouwver
eeniging wonen. Hij vindt het standpunt van
den heer Hamelink een eng standpunt en in-
then hij zich op een breed standpunt plaatst,
moet hij zeggen: neen, het kan niet. Men
moet toch in aanmerking nemen, dat men voor
een huur van 2,50 per week een werkelijk
flinke woning huren kan.
De heer 't GILDE deelt mede, zich volko-
rnen aan te sluiten bij de door den heer Van
't Hoff gesproken woorden.
De heer P. VAN BENDEGEM bevestigt, dat
Burgemeester en Wethouders het voorstel van
den heer Hamelink nauwkeurig bekeken heb
ben, en niet tot de slotsom konden komen, dat
het zijn bedoeling was, de waarborgsom in
kleine bedragen bij de vereffening der huur
te doen terugbetalen. Naar zijn meening
verliest de heer Hamelink hierbij ook nog edn
ding uit het oog. Het komt meermalen voor,
dat een huurder een woning betrekt, en deze
na 1 of 2 maanden verlaat. Het kan dan ge-
beuren, dat er meer schade is gemaakt, dan
er termijnen van den waarborg zijn inge-
haald. Op den gewezen huurder heeft men
dan geen verhaal. Spreker is van meening,
dat aannemdng van het voorstel van den heer
Hamelink zou zijn een precedent scheppen,
dat in de toekomst tot velerlei moeilijkheden
zou kunnen leiden. hnmers, indien hiertoe
wordt overgegaan voor de woningbouwveree
niging, dan kan men, indien huurders van
partiouliere woningen een voorschot op hun
waarborg zouden verzoeken, het hen ook niet
weigeren. Verder is spreker het eens met den
heer Van 't Hoff, dat een huur van f 2,50 voor
een dergelijke woning zeer matig moet ge-
noemd worden, en dat het waarlijk niet ge-
wenscht is, deze 12,50 waarborg uit de ge-
meentekas te betalen.
De heer HAMELINK antwoordt, dat hij
inderdaad geloofde, dat de goede bedoeling
