Piuimvee-Rubriek
Burgerlijken Stand
LOOP DER BEVOLKING.
mum van 3150, in verband met de beschik-
baarstelling van gelden voor den bijbouw van
een leslokaal aan de Vereeniging voor Chris-
telijk Volksonderwijs te Zaamslag, voorzien
van bet bewijs der goedkeuring door Gedepu-
teerde Staten.
Aangenomen voor kennisgeving.
5. Onderzoek geloofsbrieven nieuw ge-
kozen raadsleden.
Ingekomen zijn de geloofsbrieven der nieuw
gekozen raadsleden de heeren: A. de Feijter,
H. de Feijter Wzn., M. Florussen, A. Haak,
K. Hamelink, C. de Jonge, A. de Koeijer, D.
G. Koopman, C. Maas, A. J. de Visser en F.
C. Wisse.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
deze stukken in handen te stellen van een
door den Voorzitter te benoemen commissie.
De VOORZITTER noodigt de heeren D.
Dees, Wisse en Buijze uit, zich als commissie
met den gemeente-secretaris te willen belas-
ten met het onderzoek van de ingekomen ge
loofsbrieven en daaromtrent den raad van
advies te willen dienen.
Hij schorst, tijdens dat onderzoek, de ver-
gadering.
Na her-opening der vergadering deelt de
beer D. DEES namens de commissie mede, dat
alle stukken in orde zijn bevonden, uitgezon-
derd die van den heer Koopman, die niet vol-
ledig 'binnen den wettelijken termijn zijn in-
gediend.
Op grond hiervan adviseert de commissie
te besluiten tot toelating der heeren A. de
Feijter, H. de Feijter Wzn., M. Florussen, A.
Haak, K. Hamelink, C. de Jonge, A. de
Koeijer, C. Maas, A. J. de Visser en F.
Wisse, en
om niet toe te laten den heer D. G. Koop
man.
De stukken hadden moeten binnen zijn op
18 Juli 1935, terwijl het eene stuk blijkens de
datum van ontvangst is binnemgekomen op
19 Juli 1935.
De VOORZITTER deelt naar aamleiding
hiervan mede, dat dit betreft het geboorte-
extract van den betrokkene. Hij ontmoette
in den avond van 18 Juni 1.1. op den Veerweg
den heer Koopman, die bedoeld stuk bij zich
had en hem verzocht, dat van hem te willen
aannemen. Spreker heeft dat evenwel niet
gedaan en den heer Koopman aangeraden, dat
op het gemeentehuis te bezorgen. Het is den
anderen morgen in de bus van het gemeente
huis aangetroffen. Of de heer Koopman nog
aandien wenk gevolg heeft gegeven en het
stuk op denzelfden dag daar bezorgd heeft.
kan hij natuurlijk niet zeggen, al vermoed hij,
dat dit wel het geval is geweest.
De heer D. DEES geeft te kennen, dat de
commissie meent, dat het niet in overeen-
stemming is met de wet; hier is alleen ge-
oanstateerd, dat het stuk er was op 19 Juli,
dat was dus een dag te laat. Of het er vodr
het aanbreken van den 19den geweest is, valt
niet uit te maken.
De VOORZITTER: Neen, er zijn geen ge-
tuigen van geweest.
De heer HAAK wil hier ook een kleinigheid
van zeggen. Het betreft toch alleen een uit-
treksel uit het geboorteregister, dat dan te
laat zou gekomen zijn, terwijl de andere stuk
ken er tijdig waren. Het kan toch nog den
lSden in de bus gestoken zijn, al is het's mor-
gens pas aangetroffen, maar officieel te con-
stateeren is dat niet. Maar is het wettelijk
een bezwaar, dat eCn stuk niet tijdig hier
was? Is de zaak nu niet in regel?
De VOORZITTER stelt zich op het stand-
punt, dat, wanneer iemand zorgt, dat zijn
stukken op den laatsten dag en dan geldt
daarvoor den geheelen dag op het ge
meentehuis zijn, hij in regel is. Hij voegt er
voorts bij, dat hij zelf den heer Koopman aan
den avond van den bepaalden dag, heeft ver
zocht het stuk hier te deponeeren.
De heer HAAK acht het jammer, dat de
Voorzitter het stuk van den heer Koopman
niet heeft aangenomen, want dan was alles in
regel geweest.
De VOORZITTER wil dat niet betwisten,
doch verklaart, dat hij die aanneming niet
heeft geweigerd, om den heer Koopman on-
aangenaam te zijn. In den gewonen doen, zou
hij er volstrekt geen bezwaar tegen maken
om een stuk aan te nemen, maar in dit ge
val deed hij zulks niet, omdat, wanneer hij
dan sens v-erzuimd had dat stuk over te leg-
gen, door vergeten als anderszins, de verant-
woording op hem zou hebben gerust. Dat
wilde hij misgaan.
De heer HAAK is het met dit laatste niet
eens; al zou de voorzitter het stuk eens twee
dagen vergeten hebben, dan zou dat toch geen
bezwaar zijn geweest, want wanneer de voor
zitter had verklaard, dat het stuk tijdig bij
hem was ingediend, zou niemand daaraan ge-
twijfeld hebben. Hij maakt er niemand een
verwijt van, d&arom zegt hij het niet, maar
dan was het toch in regel geweest.
De heer HAMELINK. Kan dat extract niet
als een brjlage beschouwd worden?
De VOORZITTER: Het is een onderdeel
van den geloofsbrief.
De heer HAMELINK: Maar het gebeurt
toch meer, dat er tijdens de raadszitting, na-
dat de agenda is verschenen toch ons ook nog
wel eens iets wordt toegeschoven dat later
ingekomen is?
De VOORZITTER: Dat is een geheel ander
geval; dan is er geen fatalen datum aan ver-
bonden; ik beschouw, zooals ik zeide, als
laatste dag ook den geheelen dag van dien
datum, maar niet meer den volgenden dag.
En wanneer het stuk is ingeleverd is niet uit
te maken, al houd ik het er persoonlijk voor,
dat het nog wel op denzelfden avond zal be
zorgd zijn.
Ik zal nu eerst in stemming brengen het
voorstel der commissie tot toelating van de
10 genoemde leden.
Dat voorstel wordt aangenomen met alge-
meene stemmen.
Thans brengt de VOORZITTER in stem
ming het voorstel der commissie om den heer
Koopman niet toe te laten.
Dit voorstel wordt aangenomen met 7 tegen
3 stemmen; de heer Koopman onthoudt zich
van stemmen.
Voor stemmen de heeren Bakker, Wisse,
Buijze, A. Dees, Haak, Maas en D. Decs
tegen stemmen de heeren De Feijter, Hame
link en de Voorzitter.
6. Aanbieding gemeente-rekening dienst
1934.
Burgemeester en Wethouders leggen aan
den raad over de gmeente-rekening dienst
1934 sluitende in ontvang en uitgaaf gewonen
dienst op f 106.966,65 en 104.204,45 met een
batig saldo van 2762,20 en den kapitaal-
dienst in ontvang en uitgaaf op 89.700,67 en
f 85.272,53% met een batig slot van
4428,13%;"
de rekening van het gem eentelijk electrisch
bedrijf, dienst- 1934 sluiten de afdeeling I in
ontvang en uitgaaf op 20500,52 en afdeeling
11 in ontvang en uitgaaf op 81.491,03y2.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
deze bescheiden te stellen in handen van de
commissie van onderzoek ten einde te dienen
van bericht.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
7. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot toekenning van eene tegemoet-
keming uit de geineentekas ingevolge
art. 13 der L. O. wet 1920.
Naar aanleiding van een ingekomen adres
van P. Dees Wzn, stellen Burgemeester en
WJethouders voor, te besluiten als volgt:
iDe raad der gemeente Zaamslag;
Gezien een op 29 Juni j.l. ingekomen adres
van P. Dees Wzn wonende te Zaamslag, C 139,
om steun uit de gemeentekas ter tegemoet-
koming, ingevolge art. 13 der L. O. wet 1920,,
in de kosten, verbonden aan het bezoeken van
de school voor Christelijk Volksonderwijs in
de Polderstraat te Zaamslag door het bij
adressant inwonende kind Jan Frangois Dees,
geboren 8 Juli 1928;
Overwegende dat de woning van genoemd
kind meer dan vijf kilometer is verwijderd
van een voor hem toegankelijke school, waar
het voor hem gewenschte onderwijs wordt ge
geven
besluit:
1. aan P. Dees Wzn voornoemd te reke-
nen vanaf 8 Juli 1935, ter tegemoetkoming in
de bovenbedoelde kosten eene tegemoetkoming
uit de gemeentekas toe te kennen van 25,
per jaar;
2. te bepalen dat dit bedrag zal worden
uitgekeerd, zoolang het bovenomschreven ge
val aanwezig is, met dien verstande evenwel
dat in daartoe leidende gevallen het bedrag
nader zal worden vastgesteld en dat de tege
moetkoming niet langer zal worden uitbetaald
dan tot het tijdstip, waarop de leerverplichting
voor het kind eindigt.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
8. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot wijfciging der verordening, rege-
lende het heffen van vergunningsrecht
voor den verkoop van sterken drank in
het klein.
Bij artikel 1, 3e, der wet van 14 Maart 1935
Staatsblad no. 129, is wijziging gebracht in
het tweede lid van artikel 23 der Drankwet.
De woorden ,,omvang van" zijn vervangen
door de woorden ,,omzet van sterken drank in".
Deze wijziging heeft tot gevolg, dat voor-
taan voor de berekening van het vergunnings
recht moet worden aangenomen de jaarlijks te
schatten huurwaarde, die de localiteit, in ver
band met den omzet van sterken drank in het
bedrijf, waarvoor de vergunning strekt, kan
geacht worden te bezitten.
iln de verordening dezer gemeente, rege-
lende het heffen van vergunningsrecht voor
den verkoop van sterken drank in het klein
is een redactie gebezigd aansluitende aan de
bewoordingen van artikel 23 der Drankwet,
zoodat deze in. overeenstemming moet worden
gebracht met de gewijzigde wettelijke redac
tie.
Burgemeester en Wethouders stellen mits-
dien voor te nemen het navolgende besluit:
(De raad der gemeente Zaamslag;
Gelet op de wet van 14 Maart 1935, Staats
blad no. 129, waarbij o.a. wijziging is gebracht
in het tweede lid van artikel 23 der Drankwet;
Besluit
Sub 1 van artikel 1 van zijn besluit van
4 Juli 1932, No. 11, goedgekeurd bij (Konink-
lijk besluit van 1 Augustus 1932, No. 25, te
lezen als volgt:
Het vergunningsrecht voor den verkoop van
sterken drank in het klein krachtens een vol-
ledige vergunning, een tapvergunning of een
slijtvergunning, bedraagt jaarlijks twaalf
gulden vijftig cent voor elke vijftig gulden
huurwaarde of gedeelte daarvan, welke de
localiteit in verband met den omzet van ster
ken drank in het bedrijf, waarvoor de vergun
ning strekt, kan geacht worden te bezitten,
met dien, .verstande, dat het recht niet lager
dan veertig gulden zij.
Be heer 'HAAK vraagt, of door deze nieuwe
regeling niet verschillende menschen zullen
getroffen worden; er zijn er b.v. ook die ster
ken drank in het klein verkoopen. Als dan de
huurwaarde van hun perceel werd geschat op
300 zou het voor hen f 75 wezen, wat nogal
veel is. Geeft deze nieuwe regeling aanlei
ding tot verhooging of niet?
De VOORZITTER: De kwestie is, dat er
niet veel veranderd, voor wat de betaling be
treft.
iDe heer HAAK heeft er, als het hoege-
naamd niet verhoogd, geen bezwaar tegen,
maar wijst er op, dat we tegenwoordig in een
moeilijken tijd leven, alle zaken verkeeren on-
der druk.
De VOORZITTER: Het betreft alles wette
lijke voorschriften, waarvan wij niet kunnen
afwijken.
|De heer HAMELINK acht het in het belang
van de betrokkenen, dat de redactie van het
tweede lid van art. 23 der Drankwet ,,omvang
van" is gewijzigd in „omzet van sterken
drank". Het is billijker, dat de omzet van
sterken drank als basis van de schatting geldt,
dan de grootte van het lokaal.
De voorgestelde wijziging wordt met alge
meene stemmen aangenomen.
9. Voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot wijziging en opnieuw vaststel-
ling der begrooting dienst 1935.
Gedeputeerde Staten schrijven dat het on
derzoek van de begrooting heeft aanleiding
gegeven tot de volgende opmerkingen en ver-
zoeken de noodige wijzigingen te bevorderen.
Ad volgn. 5a. Geraamd kan worden op dezen
post X 13.127,73 9845,80; vermoede-
lijke vermindering wegens oorspronkelijk te
hoog geraamde inkomsten van het gemeente-
fonds 8 van 9845,80 is f 787,66 waarvan
komt ten laste van de gemeente Vio of f 78,77,
blijft alzoo 9767,03; geraamd werd f 9521,01.
De post kan dus verhoogd worden met
246,02.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
dienovereenkomstig te besluiten.
Volgn. 69. De raming wegens bijdrage in
kosten van den keuringsdienst ingevolge de
warenwet kan worden verlaagd met 170.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
eveneens daartoe te besluiten.
Volga's 77 en 88 enz. Blijkens het hier na
volgend overzicht leveren de havengelden een
meer dan matige winst op.
Dit is in strijd met het bepaalde bij art. 287
der gemeentewet. In overweging wordt ge
geven 750 bij te dragen aan den kapitaal-
dienst voor de vorming van een reserve ter
bekostiging van groote onderhoudswerken
aan de haven.
Overzicht 1935.
lOntvangstenvolgn. 78, havengelden 2200.
'Uitgavenvolgn. 88 jaarwedde 300; volgn.
88 onderhoud 650; volgn. 92 pensioensbijdra-
gen 29,59; volgn. 193 inning van havengelden
f 211; totaal 1190,59.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
onder hoofdstuk VI onder volgn. 98a een post
op te nemen luidende: bijdrage aan hoofdstuk
VI van den kapitaaldienst 750.
Volgn. 118. De posten van het aanschaffen
en onderhouden van schoolboeken, leermidde-
len en schoolbehoeften zijn geraamd op f 3,65
per leerling. Aangedrongen wordt op bezui-
niging op dezen post. Uitgegeven dient niet
meer te worden dan een bedrag van f 2 per
leerling en per jaar. Hierdoor kan een be-
sparing worden verkregen van 300
82 X 2 136.
Burgemeester en Wlethouders dc den mede,
dat ten deze door hen de meest mogelijke zui-
ni'gheid is betracht en dat de aankoop van
leermiddelen en schoolboeken blijkens gehou-
den besteding heeft gekost 271,95.
Deze post kan dus niet worden verminderd.
Volgn. 163. De raming wegens kosten van
verpleging van armlastige krankzinnigen kan
worden verlaagd met f 4610 f X f 625
235.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
dienovereenkomstig te besluiten.
Volgn. 207. Met een raming pro memorie
kan worden volstaan.
Waar deze post is geraamd op 500 stellen
Burgemeester en Wethouders voor deze post
te verminderen met f 500 en uit te trekken
voor memorie.
Volgn. 224 en 225. Een correspondeerende
uitgaafpost komt onder hoofdstuk 13 1 niet
voor.
Nu de leeningen van het bedrijf reeds alle
uit de opbrengst van het aan de N.V. P.Z.E.M.
overgedane bedrijf zijn afgelost is de raming
onder volgn. 225 bij het wijzigingsbesluit van
12 Maart 1935 terecht van de begrooting af-
gevoerd.
Echter is verzuimd tegelijkertijd de raming
onder volgn. 224 af te voeren.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
mitsdien de raming vermeld onder volgn. 224
af te voeren.
Tengevolge hiervan zal de begrooting voor
den gewonen dienst dus gewijzigd worden als
volgt
onder de inkomsten te vermeerderen de
post volgn. 5 met f 246,02;
onder de uitgaven te vermeerderen de vol
gende posten: volgn. 98a 750; volgn. 221
401,02; totaal 1151,02;
onder de uitgaven te verminderen de vol
gende posten: volgn. 69 170; volgn. 163
235; volgn. 207 500; totaal /905;
blijft een totale vermeerdering der uit
gaven van 246,02.
Voorts stellen wij U in verband met voren-
staande voor de wijzigingen vastgesteld in
Uwe vergadering van 12 Maart 1.1. te lezen
als volgt:
Onder de inkomsten te vermeerderen de
post achterstallige inkomsten van vorige
dienstjaren f 275,39;
onder de uitgaven te vermeerderen de vol
gende posten bijdrage aan hoofdstuk Vin
7 van den kapitaaldienst 171,87; ontwikke-
ling en ontspanning van werkloozen /150;
totaal 321,87;
onder de inkomsten te verminderen de post
onvoorziene uitgaven f 46,48;
blijft een totale vermeerdering der inkom
sten van f 275,39.
De wijziging voor zoover dit den kapitaal
dienst betreft te lezen als volgt:
onder de inkomsten te vermeerderen de
vplgende posten verm, batig slot dienst 1934
f 4428,13; bijdrage van hoofdstuk VII van
den kapitaaldienst 900; opbrengst van den
verkoop van gemeente-eigendoinmen 2500
bijdrage van hoofdstuk VII van den kapitaal
dienst 400; bijdrage van hoofdstuk XIU
1 van den kapitaaldienst 4428,13; bijdrage
van hoofdstuk VIII 7 van den gewonen
dienst 171,87; batig slot overgebracht van
hoofdstuk I 4428,13; totaal 12.828,13;
onder de inkomsten te verminderen de post
bijdrage van hoofdstuk XIII 1 van den
gewonen dienst 446,92;
blijft .een totale vermeerdering der inkom
sten van 12.381,21;
onder de uitgaven te vermeerderen de vol
gende posten buiter.gewone aflossing van
geldleemngen ten laste van hoofdstuk VI
komende /900; idem ten laste van hoofdstuk
VII komende fl 200; bijdrage aan hoofdstuk
VI van den kapitaaldienst f 900; bijdrage aan
hoofdstuk VIII 7 van den kapitaaldienst
400; buitengewone aflossing van geldleenin-
gen ten laste van hoofdstuk VHI 7 komende
5000bijdrage aan hoofdstuk VIII 7
van den kapitaaldienst f 4428,13; totaal
f 12.828,13;
order de uitgaven te verminderen de post
buitengewone aflossing van geldleeningen ten
laste van hoofdstuk XHI 1 komende
S 446,92;
blijft een totale vermeerdering der uitga
ven van 12.381,21.
De heer KOOPMAN bespreekt het meege-
deelde omtrent den post leermiddelen; hij
meent, dat andere gemeenten veel meer uit-
geven dan hier het geval is en geeft Burge
meester en Wethouders daarom in overweging
tegenover Gedeputeerde Staten voet bij stuk
be houden. 3,65 per leerling is niets te veel.
De heer HAMELINK vraagt, of het voor 2
per leerling wel kan.
De VOORZITTER merkt op, dat die 2 per
leerling wordt bedoeld te besteden voor de ge-
wone leermiddelen, voor lees- en schrijfbe-
hoeften.
De heer HAMELINK verwondert zich over
de opmerking van Gedeputeerde Staten en
dacht dat f 3,65 per leerling al goedkoop was.
Doet men dat in andere gemeenten ook voor
f 2, dan zal het hier ook wel kunnen, maar
als dit bedrag sleohts voor deze gemeente zou
aangegeven worden, zou hij er bezwaar tegen
moeten maken.
De heer DE FEIJTER deelt mede, dat voor
het loopende jaar met dat bedrag niet kan
volstaan worden, de leermiddelen zijn tot een
hooger bedrag reeds aangekocht.
De heer HAAK merkt op, dat het misschien
mogelijk is, doordat wegens de opheffing der
school te Othene leermiddelen beschikbaar
gekomen zijn.
De heer DE FELJTER vervolgt, dat er nu
3,65 noodig wordt geacht, doch dat Gedepu
teerde Staten terug willen naar 2; misschien
dat dit voor het jaar 1936 zou kunnen.
De heer HAMELINK kan begrijpen, dat ze
aandringen op bezuiniging, maar meent, dat
hieraan toch z66 maar moet worden toege-
geven.
De heer HAAK is van oordeel, dat de ge
meente daaraan vast zit. Naar aanleiding van
hetgeen de heer Koopman zeide, kan hij niet
aannemen, dat Gedeputeerde Staten voor
iedere gemeente een afzonderlijke regeling
zullen vaststellen. Hij veronderstelt, dat ze
door kennisneming van de rekeningen van
verschillende gemeenten tot de conclusie ge
komen zijn, dat het voor het aangegeven be
drag kan. Hij neemt niet aan, dat dit een aan-
schrijving is speciaal alleen voor Zaamslag,
waar toch al zoo weinig wordt uitgegeven.
Indien het geen algemeene aanschrijving be-
trof, heeft het geen zin. Ze kunnen er niet 1
of 2 gemeenten uitpikken, om daar een zeer
laag kostencijfer aan te geven.
De VOORZITTER neemt ook niet aan, dat
ze voor verschillende gemeenten verschillende
cijfers zullen aangeven. Het betreft ook alleen
de gewone leermiddelen. Bij verandering van
methodes e.d. als nieuwe leermiddelen moeten
worden aangesohaft, kan het natuurlijk niet.
In elk geval de aanschaffing geschiedt in
overleg met het hoofd der school. Het hoofd
der school is thans tevreden over de leermid
delen waarover hij voor de school beschikken
kan. Daarover behoeft bij den raad geen be-
zorgdheid te bestaan. Dat komt ook wel, door
de leermiddelen, die van de opgegeven school
te Othene beschikbaar zijn gekomen. Misschien
dat er in 1936 met het aangegeven bedrag kan
volstaan worden. Voor 1935 is alles echter al
aangeschaft; dat geschiedt feitelijk reeds in
het najaar van het vorig jaar, zooals het nu
in December aanstaande voor 1936 zal ge-
schieden.
De heer 'HAAK acht het geschikt, dat Ge
deputeerde Staten den weg der bezuiniging
willen opgaan, en verwacht niet, dat ze zich
daarvoor uitsluitend tot een enkele gemeente
zullen wenden. Voor Zaamslag heeft het niet
veel te beteekenen, aangezien het liier niet
aan den hoogen kant staat. Kan het nog voor-
deeliger, dan zou hij dit toejuichen, doch hij
moet Burgemeester en Wethouders toch waar-
scihuwen, dat ze er goed acht op geven en er
voor waken, dat ten slotte de zuinigheid de
wijsheid niet zou bedriegen.
De VOORZITTER is er ook van overtuigd,
dat de kosten der leermiddelen hier niet aan
den hoogen kant zijn. Alles wordt aangeschaft
in overleg met het hoofd der school, die op-
geeft wat hij noodig heeft en hetgeen noodig
is, moet aangeschaft worden.
Het voorstel wordt aangenomen met alge
meene stemmen.
(Zie verder het Eerste Blad.)
Vertrokken:
Maria R. Schelfaut, van Schuddebeurs, naar
Hulst.
Willem de Feijter, van Walsoorden, naar
Winkel.
Jos. Hoefeijzers, van Walsoorden, naar
Naarden.
Albr. Alf. van Goethem, van Kloosterzande,
naar Clinge.
AXEL.
Huweiijks-aangiften. 4 Juli. Leonardus
Alphonsus Bracke (van Koewacht), oud 28
j., jm. en Irma Maria van Overmaire, oud
24 j., jd. 11 Juli. AndTies Overdulve, oud 24
j., jm. en Maatje Elisabeth Faas, oud 18 j..
jd. 12 Juli. Reinier Scheele, oud 25 j., jm.
en Aaltje Adriana de Feijter, oud 20 j., jd.
25 Juli. Augustinus Hubertus Elissen (van
Maastricht), oud 64 j., weduwn. en Maria
Laurentia van den Ierssel, oud 54 j., wed.
Jan Cornells Verhoef (van Zaamslag), oud
25 j., jm. en Debora Koster, oud 27 j., jd.
Huwelijks-voltrekkingen. 4 Juli. Pieter
Dees (van Medemblik), oud 26 j., jm. en Su-
zanna Adriana Johanna Dieleman, oud 24 j.,
jd. 11 Juli. Marinus Cornells Oostlander,
(van Boxmeer), oud 42 j., jm. en Pietemella
Magdalena Oomelissen, oud 25 j., jd. 17 Juli.
Arthur Joseph Antheunis, oud 33 j., jm. en
Adriana Pieterneila van Driel (van Ter Neu-i
zen) ,oud 21 j., jd. 25 Juli. Leonardus Alphon
sus Bracke (van Koewacht), oud 28 j., jm. en
Irma Maria van Overmaire, oud 24 j., jd.
Reinier Scheele, oud 25 j.» jm. en Aaltje
Adriana de Feijter, oud 20 j., jd. Andries
Overdulve, oud 24 j., jm. en Maatje Elisabeth
Faas, oud 18 j., jd.
Geboorten. 14 Juli. Gerrit Taeke, z. van
Jan Hamelink en van Ymkje Hoekstra. 19
Juli. Janneke Cornelia, d. van Krijn Hame
link en van Helena Elizabeth van Alten. 28
Juli. Janna Ebrina, d. van Willem Mattheus
Dieleman en van Jacomina Dekker.
Overlijden. 2 Juli. Neeltje Dieleman, oud
65 j., wed, van Pieter Haak. Jan Vlaander,
oud 77 j., echtg. van Thona Ohristoffelina de
Graaf. 24 Juli. Maria Daatje Wilhelmina
Pieterse, oud 5 j., d. van Adam en van Geer-
truida Tona Eekman.
HONTENISSE.
Huweiijks-aangiften. 18 Juli. Josephus Jo
hannes d'Hont, oud 28 j., en Josephina Maria
Kegels, oud 25 j. 24 Juli. Eduardus Josephus
Verdurmen ,oud 27 j. en Maria Leonie van
Waterschoot, oud 25 j.
Huwelijks-voltrekkingen. 19 Juli. Petrus
Johannes Pieavet (van Hulst), oud 28 j. en
Maria Rosalia Schelfaut, oud 21 j.
Geboorten. 17 Juli. Riganda Maria, d. van
Alphonsus Cornells de Waal en van Bertha
Rosalia Verrassel. 19 Juli. Johannes, z. van
Eduardus Johannes Pauwels en van Paulina
Mathilda Vink. Petrus Johannes, z. van Leo
nard Jacobus Julien Moorthamer en van Pau
lina Maria Collet. 20 Juli. Jeanne Philomena,
d. van Petrus Augustinus van Kerkhoven en
van Rosalia Paulina de Potter. 24 Juli. Theo
doras Eduardus Augustinus, z. van Joseph
Antonius Maria Staal en van Maria Louisa
de Badts. 27 Juli. Rend, z. van Desirb van den
Bergen en van Bertha Cornelia der Weduiwe.
28 Juli. Petrus, z. van Johannes Franciscus
van Trappen en van Maria Neve. 30 Juli.
Maria Magdalena, d. van Josephus Judocus
Pardon en van Angela Cornelia Cappendijk.
SAS VAN GENT.
24 Juli. DesirC Marie van Damme (van
Oostacker, Belgie), oud 67 j., en Cerelina de
Bouver, oud 63 j.
Geboorten. 28 Juli. Karlo Pedro, z. van
Petrus Aloijsius Martens en van Anna Maria
Francina de Block.
Vragen, deze rubriek betreffende,
kunnen door onze abonnC's worden
gezonden aan Dr. Te Hennepe,
Diergaardesingel 96a te Rotterdam.
Postzegel voor antwoord insluiten
en blad vermelden.
OVER ZUINIGER VOEREN EN
VEBGIFTIGE PLANTEN.
Vorige keer wees ik er op dat men in En-
geland meer en meer gaat gevoelen voor een
sterk verminderd gebraik van de droogmeel-
methode en dat er ook al heel veel het graan,
althans de helft van het dagrantsoen, geweekt
wordt. In den zomer heeft dat het voordeel dat
de dieren niet zoo dorstig zijn, doch er is nog
een groot voordeel, n.l. de voederbesparing en
deze werkt weer in twee richtingen. Het na-
deel is dat het werk er door vergroot wordt,
maar nu vele bedrijven sterk ingekrompen
zijn zou het geen kwaad kunnen als de vrijge-
komen tijd weer gebruikt werd tot voedselbe-
sparing.
Ten eerste zal iedere pluimveehouder en
vooral die in de buurt van steden en dorpen
opgemerkt hebben, hoe naast de kippen de
musschen trouwe gasten van den voerbak zijn
en behalve dat zij er uit eten de bak ook met
hun rnest bevuilen en er stofbaden in nemen.
Men moet niet gering denken over het gevaar
van ziekteverspreiding op die mianier, vooral
in dezen tijd der coccidiosis. Ik kom nu net
terug van een bedrijf in de buurt van Parijs.
Verleden jaar werd de eigenaar bedrogen met
een partij kuikens waaronder coccidiosis bleek
te heerschen. Ik liet op staanden voet alle kui
kens opruimen, de grond kalken en omspitten
en de verdere door mij beschreven maatregelen
nemen. Ik hoopte daardoor het terrein, dat
nieuw was, te kunnen redden, maar jawel
misgerekend. Dit jaar brak de ziekte uit op
'n geheel versch terrein, ver van het hok van
verleden jaar verwijderd. Hier zullen de mus
schen wel de booswichten zijn. Dus de droog-
meelmethode trekt gauw musschen die smet-
stof kunnen verspreiden en verder veel voer
opeten. Ik heb onlangs vlak onder den rook
van Rotterdam eens in een paar dagen tijd
niet minder dan 100 musschen van een pluim-
veebedrijf ontvangen en het aantal musschen
was daardoor nog niet eens zichtbaar vermin
derd. In de magen dezer musschen vonden we
gemiddeld een 6tal tarwekorrels, soms meer
dan 10. Reken nu maar eens uit wat die mus
schen aan voer kunnen opeten, dag in dag uit.
Daarom is het ook zoo verkeerd de dieren zoo
veel graan voor te werpen dat ze het een heele
dag laten liggen. Dat lokt musschen en ratten
en ander ontuig. Maar nu verder. Let eens op
wat kippen doen als ze aan den droogmeelbak
staan. Ze nemen een aantal happen, gooien er
vaak, vooral bij de niet goed geconstraeerde
bakken, een hoop meel uit en hollen dan naar
den drinkbak. Daar wordit de droge massa
weggespoeld en wel in twee richtingen, de
eene naar de maag, de andere naar den drink
bak (bij eenden is dat nog veel erger). Bekijk
eens een drinkbak die 's morgens geheel
schoongemaakt met versch water gevuld neer
gezet is. 's Avonds ziet het er vaak uit als
een spoelsel voor varkens met een dikke brij
onder in den emmer. Dat is alles verknoeid
voer, de voerhandelaars vinden deze methode
misschien prachtig, maar voor de kippenhou-
ders is zij niet zoo mooi. Hoeveel het verschil
bedraagt zag ik bij een proef die in Engeland
genomen werd op een bedrijf gedurende 1933
en 1934. In beide jaren werd vanaf de maand
Juni het voerverbraik precies berekend en
was vanaf Juni het aantal dieren gelijk. Het
eenige verschil was dat er door ziekte van
den eigenaar in 1934 minder sterk geselec-
teerd werd, zoodat er op het einde van 1934
100 kippen meer over waren. In 1933 werd
droog meel verstrekt, in 1934 rul aangemaakt
meel. De cijfers geven aan het aantal zakken
van 50 K.G„
1933 1934
graan droog meel graan nat meel
SAS VAN GENT.
In de week van 25 tot en met 31 Juli 1935
zijn de volgende personen ingekomen:
C. A. F. van Batenburg, zonder beroep,
van 's Gravenhage.
H. M., van Hecke, zonder beroep, van Hulst.
Vertrokken:
P. J. van Roosendaal, arbeider, naar Eede
(Gelderland)
C. M. Verbeelt, zonder beroep, naar Sel-
zaete (Belgie).
jfrONTENISSE.
In de 2e helft der afgeloopen maand heb
ben zich in deze gemeente gevestigd:
Aug. Danckaert met gezin te Lamswaarde,
van Graauw.
Al. de Brouwer te Terhole, van Graauw.
Al. de Schrijver te Lamswaarde, van
Exaarde (B.).
Maria Pieters te Walsoorden, van Ossenisse.
Maria Joh. Chr. Michielsen te Lamswaarde,
van Etten en Leur.
Ant. A. Buysrogge te Lamswaarde, van
Etten en Leur.
Rosalia R. Verdurmen te Kloosterzande,
van Etten en Leur.
Henr. Cammaert te Groenendijk, van Arn-
hem.
Anna R. de Bruyn te Lamswaarde, van
Bergen op Zoom.
Rene Al. de Kock met gezin te Kuitaart,
van Ter Neuzen.
Juni
Juli
Aug.
Sept.
Oct.
Nov.
Dec.
35
38
38
37
40
31
32
Totaal 251
40
45
47
46
36
29
33
276
30
40
40
40
40
40
26
264
40
19
28
31
31
31
31
211
Het graanvoer bleef dus in 1933 en 1934
vrijwel gelijk doch in het meelvoer was er een
enorme vermindering van 65 zakken van 50
K.G. Afgezien dus van de hygienische voor-
deelen zit er in de rul-meel-methode wel wat
dat overweging waard is in deze moeilijke
tijden.
Nu een andere kwestie op voedingsgebied
naar aanleiding van een vraag. Ik wees laatst
op het nut van schaduw in den zomer en
raadde aan door heggen, struiken of op een
andere manier schaduw aan te bren
gen. Nu schrijft een lezer mij of ligus-
ter heggen vergiftig zijn, zooals wel
eens wordt beweerd. Deze heggen blij-
ven ook 's winters groen, wat een voordeel is
als windbeschutting. In een pluimveeblad moet
gestaan hebben dat ze gevaarlijk zijn, doch
voederproeven die men er in Duitschland mee
nam toonden aan dat deze plant geheel on-
schadelijk is voor pluimvee.
Hetzelfde geldt voor een graan-onkruidgras,
dat ook voor gevaarlijk gehouden wordt, het
z.g. dolik dat in Duitschland o.a. taumel-
loloh, tuimelgras genoemd wordt, omdat men
schen, die dit onkruid in hun brood eten, er
van omtuimelen. Bij den mensch krijgt men
vergiftigingsverschijnselen, o.a. duizeligheid,
hoofdpijn> oorsuizen, donkere schaduwen voor
de oogen, slikbezwaren, krampen, brakerig-
heid, angst, sidderen, trekkingen in de lede-
maten. Dit berast op een zenuwvergift, het
temuline, dat onder invloed van bepaalde
schimmels in de zaden wordt gevormd. Voor
pluimvee zijn deze zaden echter niet vergif
tig, wat uit proeven gebleken is. Kuikens van
4 weken oud verdroegen zonder eenig bezwaar
100 zaadkorrels, evenals hennen die aan den
leg waren. Zelfs pikten kuikens uit een meng-
sel van gelijke deelen dolikzaden en kanarie-
zaad bij voorkeur eerst de dolikzaden er uit
zonder er eenig bezwaar van te ondervinden.
Over het algemeen berusten deze onjuiste
opgaven op vergelijkingen met menschen of
dieren, doch het eerste wat men den kippen-
houder op het hart moet drukken is dat een
kip een heel ander dier is dan een zoogdier
en er aparte ziekten en vergiften op nahoudt.
Neem b.v. een zwaar rattenvergif, een barium-
preparaat. Een klein korreltje doodt een rat,
een muis weet er weinig van en een kuiken
kan men er een stukje van geven zeker ge-
noeg om 10 ratten te dooden en het weet er
niets van.
Dr. B. J. C. TE HENNEPE.
(Nadrak verboden.)
