IPf W B IP
*m w, w m- w
Dam- en Schaakrubriek
pp.
DAMMEN.
ZWnfi I 2 3 4 5
SCHAKEN.
y2
worden. Lenos zal dit terrein op zijn kosten
met een steenen muur afbakenen.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
deze strook grond aan adressant te verkoopen
voor 25 in totaal.
Met algemeene stemmen wordt aldus be
sloten, onder voorwaarde, dat Lenos dit terrein
op zijn kosten met een steenen muur laat af
bakenen.
c. Van M. de Keizer is een verzoek inge-
komen am een perceel grond te koopen, ge
legen naast zijn garage aan de Wilhelmina-
straat met een breed te van 9% Meter, alzoo
een oppervlakte van pl.m. 315 M2.
Waar de ligging van een perceel bouwgrond
ten opzichte van een auto-garage door velen
niet wordtt begeerd en bet een aansporing kan
worden om daar in dat gedeelte te gaan bou-
wen, stellen Burgemeester en Wethouders
giehoord de bouwcommissie, voor om dien
grond aan adressant te verkoopen en wel
tegen een verminderden prijs van 2,75
per M2.
De VOORZITTER licht nader toe, dat aan
adressant de verpliehting wordt opgelegd, dat
de te stichten woning wordt gebouwd op een
afstand van 2,75 M. achter het trottoir en 3
Meter van de garage, ten genoege van Burge
meester en Wethouders.
De heer VERSCHELLING vraagt, of adres
sant met deze bepaling bekend is,
De VOORZITTER antwoordt bevestigend.
Deze zaak is besproken in Burgemeester en
Wethouders, en eveneens in de bouwcommis
sie, en adressant gaat ermede accoord.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
d. Door G. J. A. de Jonge is een verzoek
gedaan, om een strook gemeentegrond te
koopen aan de traverse, grenzende aan een
perceel van de familie Van Dixhoom, waarover
hij in onderhandeling is met die familie. Het
is gelegen aan de Noordzijde van het perceel
van Van Waes aan de Zeestraat.
De bouwcommissie kan zich met deze ver-
koop vereenigen.
De prijs van den grond meenen Burgemees
ter en Wethouders te moeten bepalen op 5
per M2.
Zij stellen tevens voor met genoemden heer
De Jonge een ruiling aan te gaan, ten einde
het aan De Jonge grenzende perceel op een
behoorlijke grootte te houden.
De heer VERSCHELLING is van meening,
dat de prijs van den grond hoog gesteld is, als
mien ziet, hoe die gelegen is. Men moet heele-
rnaal uit de diepte komen. Spreker is van
meening, dat, hoe dieper de bodem is, hoe
duurder de bouwkosten zullen zijn. Spreker
kan zich wel vereenigen met een prijs van
4, doch niet met een van 5. Hij is van oor-
deel, dat de prijzen niet hooger moeten zijn.
Men moet niet uit het oog verliezen, dat het
De Jonge heel wat kosten zal om uit de diepte
naar boven te komen. Met de bepaling om-
trent de ruiling gaat hij accoord.
De VOORZITTER deelt mede, dat dit ver
zoek in de bouwcommissie is behandeld, en
deze heeft geadviseerd, den grond te verkoo
pen voor een prijs van 4. De meerderheid
van Burgemeester en Wethouders was van
meening, dat een prijs van /5 op zijn plaats
was. Hetzelfde standpunt werd ingenomen in
verband met den grond, welke door Lenos is
aangevraagd.
De heer DE RUIJTER deelt mede, als lid
van de bouwcommissie op hetzelfde stand
punt te staan als de heer Verschelling. Hij
kan dan ook diens voorstel, om den grond
voor 4 te verkoopen, steunen, mits de rai
ling, waarvan sprake is in het praeadvies,
geschiedt.
De heer 't GILDE sluit zich aan bij de
woorden van de vorige sprekers. Ook hij
wenscht de uitdrukkelijke voorwaarde, dat,
zooals de heer De Ruijter ook heeft gezegd,
de railing zal plaats hebben.
De heer VAN BENDEGEM deelt mede, zich
hierbij ook te kunnen aansluiten, eveneens bij
hetgeen omtrent de totstandkoming der rai
ling is gezegd.
De heer OGGEL deelt mede, dat de prijs
van 5 is voorgesteld, omdat gehoord is, dat
voor andere perceelen een prijs van 6 was
geboden. Overwogen werd dat het gemeente-
belang zou gediend worden door het vragen
van een prijs van f 5. Dat is het standpunt
geweest, waarop een hooger prijs dan door de
bouwcommissie geadviseerd. is voorgesteld.
De heer VAN KAMPEN merkt op, dat bij
andere colleges overheerscht het verlangen om
te komen tot een verlaging der vaste lasten.
De redeneering, welke de heer Oggel heeft
ontwikkeld, is er eene van koopmanschap,
COCLXXXVII.
In 1931 schreef de Nederl. Dambond een in-
ternationale problemisten-wedstrijd uit. Niet
minder dan 253 problemen werden ingezon-
den. De jury, bestaande uit de heren G. J. A.
van Dam te Wassenaar, Ir. W. Vrijlandt te
Dordrecht en Ph. J. Ham te Rotterdam, kende
de prijzen toe aan de volgende vraagstukken:
le prijs, auteur P. W. Kliphuis.
36
46
7%77wy7
waardoor echter betrokkene niet zal geraken,
tot een verlaging zijner vaste lasten, inte-
gendeel wordt het bedrag zijner onkosten door
het voorstel van Burgemeester en Wethouders j
verhoogd.
De heer SEGHERS zou degenen, die willen
bouwen, terwille willen zijn voor een prijs
van 4.
De heer VERSOHELLING geeft als zijn
meening te kennen, dat de opmerking van den
heer Oggel, als zou men voor de grond f 6
over gehad hebben, waarschijnlijk is ontstaan
uit een publiek gezegde, welk gezegde echter
niet berust op officieele gegevens. Hij stelt
voor, te besluiten, den grond te verkoopen
voor den prijs van 4.
Het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders wordt verworpen met 10 tegen 1 stem.
Voor stemt de heer Oggel; tegen stemmen
de heeren I. de Feijter, J. de Feijter, 't Gilde,
A. Hamelink, Van Kampen, De Ruijter,
Seghers, Verschelling, Van Bendegem en Die-
leman.
Door verwerping van het voorstel van
Burgemeester en Wethouders wordt geacht
het voorstel-Verschelling tot verkoop aan den
prijs van f 4 per M2. te zijn aangenomen met
algemeene stemmen.
e. Door A. Lenos wordt een verzoek ge
daan om een perceel grond aan denzelfden
weg, doch in tegenovergestelde richting bouw
grond ter beschikking te stellen voor den
bouw van een woning met een modem laaa-
station voor benzine, olie, enz. en een daar-
aohter gelegen garage.
Burgemeester en Wethouders hebben, in
overleg met de bouwcommissie, dit terrein ter
plaatse bezichtigd en geconcludeerd, dat dit
voor dit doel afgestaan kan worden, zulks
met het oog op andere plannen, die zij daar-
voor hebben.
Genoemde heer Lenos zou voor dit doel een
oppervlakte noodig hebben van 450 M2.
Zij meenen voor dezen grond een bedrag te
moeten bedingen van 5 per M2.
Nu deze omgeving meer en meer voor be-
bouwing in aanmerking komt, zouden Burge
meester en Wethouders gaame zien, mede
met het oog dat in verschillende straten het
parkeeren verboden is, dat hun plain om daar
ter plaatse een parkeerterrein te maken, werd
verwezenlijkt.
Het terrein kan niet direct in gebruik wor
den genomen, doch moet door het opvullen
(in werkverschaffing) van het lager gelegen
terrein geschikt gemaakt worden en daama
van tegels en omheining worden voorzien. De
kosten hiervan worden geraamd op f 2000,
welke gevonden kunnen worden uit de op-
brengst van de verkocbte grond in die om
geving.
Zij stellen voor daartoe te besluiten.
De VOORZITTER deelt mede, dat dit on-
derwerp tweeerlei is, ten eerste eventueele
verkoop van grond, en ten tweede het voorstel
van Burgemeester en Wethouders tot het
stichten van een parkeerterrein. Hij kan aan
het voorstel nog toevoegen, dat voor den ver
koop van den grond eveneens geadviseerd is
door de bouwcommissie een prijs van 4 te
bedingen.
De heer DE RUUTER deelt mede, dat hij
ten aanzien van den verkoop van den grond
hetzelfde bezwaar heeft als voor den verkoop
aan de Jonge. Men dient met betrekking
hiertoe consequent te zijn, en den verkoop
eveneens voor f 4 te doen pl&ats hebben, op
dezelfde metieven als ten aanzien van den
verkoop aan de Jonge golden.
De heer VAN BENDEGEM geeft als zijn
meening te kennen, met het standpunt van
den heer De Ruijter geheel accoord te gaan.
Het betreft hier grond in dezelfde straat.
De heer OGGEL deelt mede, dat het stand
punt van Burgemeester en Wethouders ten
aanzien van het advies der bouwcommissie
in dit geval was, dat het gemeentebelang
ermede gediend werd, een prijs van f 5 te
vragen, mede in verband met het voornemen,
dat bij Burgemeester en Wethouders bestaat,
naast het door den heer Lenos gevraagde pand
'n parkeerterrein te stichten. Men begrijpt, dat
't voor degenen, die een auto op een parkeer
terrein stallen, van het hoogste belang is, een
garage vlakbij te hebben. Dit maakt ook, dat
de grond voor den exploitant der garage van
hooger waarde is, daar hem dit als het ware
een hoogere inkomst waarborgt. Het zal veel
schelen, of men naast een parkeerterrein een
autogarage heeft, dan wel een half uur er
vandaan.
De heer VERSOHELLING concludeert, dat,
indien hij goed heeft gehoord, het plan is, in
verband met eventueelen aanleg van een par
keerterrein, Lenos duren grond te laten koo-
Ten tijde van de inzending was het slotmo-
tief van dit probleem absoluut origineel, na-
dien is het al vaak bewerkt. De lastig te vin-
den oplossing verloopt aldus na zwart 5045:
wit 24—19 (14X23); 29X7 (1X12); 22—18
(12X23); 16—11 (6X17); 34—30! (45X47);
26—21!! (25X43); 21X5 (31X42 en 5X41!!
wint. Een geniale vorm van opsluiting.
4e prijs, auteur A. A. Polman.
Zwart: 7, 8, 9, 11, 18, 19, 35.
Wit: 21, 29, 38, 40, 43, 44, 49, 50.
Zwart speelt 1116, waarna wit als volgt
wint 2923 (18X29 gedwongen!); 4339;
3832; 4943; 40—34!! enz. wint! Men spele
beide varianten na. Zwart 18X29 was gedwon
gen, omdat op 19X28, wit 3832! zou gevolgd
zijn.
Vervolgens een tweetal zeer moeiljjke pro
blemen, die in de afgelopen maanden onder de
vaste oplossers van de „Haagsche Post" heel
j wat slachtoffers hebben gemaakt. Het is
- waarlijk geen wonder!
No. 1, van J. Dienske, Haarlem.
Zwart: 6, 8, 9, 10, 12, 16, 18, 19, 20, 23, 24,
25, 36.
Wit: 27, 28, 31, 32, 34, 35, 39, 41, 42, 43,
45, 47, 48, 50.
Door wonderbaarlijk meerslag- en tempo-
werk tovert wit de volgende winnende oplos
sing te voorschijn: 27214843!; 3430!!;
4540; 35—30!; 50X48; 47^1; en 42X2.
No. 2, van N. N.
ZWART 12 3 4 5
WIT 47 48 49 50
Na zwart 1015 wint wit zeer origineel
door 1611! (zw. meersl. 7X27); 3631!
(27X47); 37—31 (15X24); 50—44 (39X50);
4842!(47X38); 31—27 (32X21); 26X39!
(33X44); en 43X45. Zwart aan zet kan niet
spelen en is dus verloren. Een keurig staaltje
van probleem-kunst!
2e prijs, auteur W. A. Haanstra.
Zwart: 7, 8, 9, 10, 11, 14, 16, 17, 20, 25, 36.
Wit: 18, 19, 22, 23, 26, 27, 28, 31, 35, 41, 47.
Ook dit unieke stukje motiefwerk is de
voile aandacht waard. Wit speelt 2721! (zw.
gedwongen 16X27); 1812(zw. weer gedw.
7X29); 3530 (14X32); 47—42 (36X38);
26-21!! (17X37 meerslag); 22X2 en 2X25.
3e prijs, auteur D. Kleen.
Zwart: 1, 6, 8, 9, 10, 12, 14, 25, 31, 36 en
verder een dam op 50.
Wit: 16, 22, 24, 26, 29, 33, 34, 37, 39, 40,
42, 48, 49.
16
26
36
46
pen, daar in het parkeerterrein een zekere
winst zou zitten. Hij is van oordeel, dat het
algemeen belang hierdoor niet wordt gediend,
zooals de heer Oggel het laat voorkomen.
De heer OGGEL merkt op, de gedachten-
gang van Burgemeester en Wethouders te
hebben voorgelicht. Men moet beide punten
in het oog hebben.
De VOORZITTER voert hiertegen aan, dat
dit wel als 1 punt is beschouwd, doch dat
beide onderdeelen, stuk voor stuk bekeken
dienen te worden. Men moet geen struis-
vogelpolitiek gaan volgen. Hij deelt mede, dat
het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders een meerderheidsvoorstel is, en dat er
tegen het ingenomen standpunt ook bezwaren
zijn gerezen.
De heer VERSCHELLING moet opmerken,
de redeneering van den heer Oggel van den
zakelijken kant heel mooi te vinden, doch de
heer Oggel verliest hiermede het algemeen
belang uit het oog.
Het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot verkoop van den bouwgrond k f 5
wordt verworpen met 10 stemmen tegen 1.
Voor stemt de heer Oggel; tegen stemmen
de heeren I. de Feijter, J. de Feijter, 't Gilde,
A. Hamelink, Van Kampen, De Ruijter,
Seghers, Verschelling, Van Bendegem en
Dieleman.
Door het verwerpen van het voorstel van
Burgemeester en Wethouders wordt geacht
het voorstel-De Ruijter tot verkoop van den
grond tegen f 4 per meter met algemeene
stemmen te zijn aangenomen.
De \fDORZITTER stelt thans aan de orde
het voorstel van Burgemeester en Wethouders
tot het stichten van een parkeerterrein.
De heer VAN BENDEGEM deelt mede, dat
het hem spijt, dat Burgemeester en Wethou
ders met zulke vage gegevens zijn gekomen.
Er wordt alleen genoemd een bedrag van
2000, doch waarvoor weet men niet. Hij
heeft zich naar de plaats van het te stichten
terrein begeven, en daar een overzicht van de
situatie genomen. De diepte van het terrein
zal ongeveer 50 meter zijn, de breedte pl.m.
20 meter aan de breedste kant, zeg gemiddelde
breedte 14 meter, bij een te dempen diepte
van ongeveer 2% meter. Zoodoende kwam
spreker aan een berekendng, dat ongeveer
1750 Ms. grond noodig zou zijn om dien put
te vullen. De kosten van het vullen hiervan
komen hem voor, laag te zijn geraamd, gezien
hetgeen hij laatstleden heeft gehoord met be
trekking tot het aanvullen voor de traverse.
Ook kan aan de zijde van De Kraker de grond
niet zoo gestort worden, doch daar zou een
muur moeten zijn, en het terrein moet met
tegels belegd worden. Een en ander over-
wegende, moet spreker tot de conclusie komen,
dat de raming van 2000 aan den minnen
kant is. Indien men het terrein zou verkoopen
voor bouwterrein, zou men hiervoor een op-
brengst kunnen krijgen van ongeveer 3000,
terwijl men thans een 2500 derft. Dit zou
een verschil maken voor de gemeente van on
geveer f 5500. Bovendien ziet spreker de
noodzakelijkheid van een parkeerterrein niet.
Op de Markt en de Kaaiwal is toch plaats ge-
noeg voor het parkeeren van auto's. Burge
meester en Wethouders maken de opmerking.
dat de kosten kunnen worden bestreden uit
den verkoop van bouwgrond in de omgeving.
Hij is van meening, dat men, indien er een
beetje over is, hiervoor niet iets anders moet
aanleggen. Naar zijn meening blijft er dan
nog een verschil van 5500 tusschen hetgeen
de gemeente zou ontvangen, en wat ze bij aan
leg van een parkeerterrein derven zou. Spre
ker staat op het standpunt, dat uen die kos
ten niet onnoodig mag maken, en zal daarom
tegen het voorstel van Burgemeester en Wet
houders stemmen.
De VOORZITTER constateert, dat de heer
Van Bendegem uitvoerig zijn principieele be
zwaren tegen het voorstel van Burgemeester
en Wethouders heeft uiteengezet. De heer
Van Bendegem is begonnen, met de in het
praeadvies geraamde kosten te bestrijden. Hij
kan mededeelen, dat door Burgemeester en
Wethouders deze zaak is bekeken, en met den
gemeente-opzichter besproken. Spreker kan
mededeelen, dat inderdaad de diepte ter
plaatse een groote diepte is. Doch met de
kosten van het aanvullen zal het niet zoo'n
vaart loopen. Iedere dag komt er grond be-
schikbaar, en nu is het niet zoo, dat, indien
vandaag tot den aanleg van een parkeerterrein
wordt besloten, men morgen met het aanvul
len beginnen gaat. Burgemeester en Wethou
ders hebben het standpunt ingenomen, dat de
grond toch bouwrijp moest gemaakt worden.
De grond die besohikbaar komt, kan er elken
dag worden ingegooid. En indien men dan
De trouwe en aandachtige lezers onzer ru-
brieken zullen dit probleem van de hand van
schrijver dezes ongetwijfeld herkennen. Van
de honderden oplossers, die aan de permanente
wedstrijd van de ,,Haagsche Post" deelnemen,
bleken slechts 4 een volledige uitwerking te
hebben ingezonden. De vraag was, hoe na de
zetten 4237 en 1318 de zwarte dreiging
1722 te voorkomen viel. Dit is mogelijk door
3530! Bovendien werd gevraagd, wat nu op
1722 zou geschieden. Het geheel der oplos-
smg is:
1.
4237
13—18
Ter voorbereiding van 17-
-22.
2.
35—30!!
17—22
Loopt in de val.
3.
37—31!!
26 X 28 meersl.
4.
89—34!
29X49 id.
5.
30—24
22X31
6.
25—20!
16X27
7.
38—33
49X29 meersl.
8.
24X4!!
15X24
9.
4X26
Slaat
7 schijven
over
10,
24, 27, 11, 8, 23
en 31.
9.
5—10 (of?)
10.
26X8
3X12
11.
4540 en
wit
wint gemakkelijk.
Een leerzaam eindspelletje ter oplossing.
Zwart: 2 schijven op 28 en 39.
Wit: 2 schijven op 35 en 45. Dam op 40.
Wit speelt en wint.
Oplossing volgende week.
Vv'l r
47 48 49 50
Mass a ka m p AntwerpenZeeland.
De massakamp, die het vorige jaar niet
gespeeld is, is diit jaar in Antwerpen op Hemel-
vaartsdag gespeeld. Wij kunnen er bij voegen,
dat de stemming onder de Zeeuwen zoodanig
was, dat wij er zeker van kunnen zijn, dat het
volgend jaar de Hemelvaartsdag weer een
dergelijk gevecht te aanscbouwen zal geven.
Het resultaat was voor Zeeland niet zeer
goed. In den aanvang kwamen de Zeeuwen
iets in het voordeel door een paar snelle winsi-
punten, maar langzamerhand teekende zich
een voordeel voor Antwerpen af. En aan het
slot, toen er nog drie partijen aan den gang
waren, waarvan er twee voor Zeeland slechter
stonden, was de nederlaag zeker. Een pariij,
no. 10, moest arbitrair worden beslist, wat in
zooverre jammer was, dat bij doorspelen er
zoover is, dat het gat gevuld is, kan het noo-
dige grint en zand voor het maken der tegels
worden aangeschaft. Zoo doende heeft men
de kans, dit terrein met de minste kosten met
succes gereed te maken. De heer Van Bende
gem heeft het gehad over de igroote ihkomsten,
welke de gemeente zou derven, doch de ge
meente derft hiervan geen inkomsten, alleen
de opbrengst van de pacht van een stukje
grond. Men vindt het algemeen gelukkig, dat
de traverse tot stand gekomen is. Deze kan
nu worden bebouwd. De heeren hebben nu
juist besloten, aan Lenos den bouwgrond voor
de te stichten garage te laten voor 4 per M2.,
doch zien op tegen de kosten voor het aanleg
gen van een parkeerterrein, dat ongeveer
f 2000 kosten zal.
Burgemeester en Wethouders staan op het
standpunt, dat, hoe langer hoe meer, de be-
hoefte aan een parkeerterrein zich uiten zal.
Indien men thans tot den aanleg niet besluit,
zullen Burgemeester en Wethouders later met
voorstellen hiertoe moeten komen. En in de
toekomst zal, indien het voorgestelde terrein
zou worden volgebouwd, niet direct de ge-
legenheid bestaan, op een centraal punt een
dergelijk terrein te stichten.
Deze overwegingen gaven Burgemeester en
Wethouders de vrjjmoedigheid met het voor
stel in deze vergadering te komen.
De heer VERSOHELLING deelt mede, dat
h(j wat betreft de gegevens op hetzelfde stand
punt staat als de heer Van Bendegem. Hij is
ook van meening dat de raming der kosten
aan den minnen kant is. Gisteren heeft hij
zich naar het gemeentehuis begeven, om een
opgave der kosten te vragen, doch het was
voor de raadsleden gisteren een ongelukkigen
dag, daar de ambtenaren hun tijd zeer goed
konden gebruiken. Spreker had graag gezien
een opgave hoeveel strekkende meter tegel,
en hoeveel strekkende meter muur zou moeten
worden verwerkt. Zaterdag j.l. is hjj ter
plaatse geweest om den toestand op te nemen,
en is hjj tot de conclusie gekomen, dat er een
muur zou dienen geplaatst te worden met een
hoogte van pl.m. 4 meter, welke voldoende
weerstand kan bieden aan een druk van on
geveer 1700 M3. grond.
De VOORZITTER merkt op, dat de uitvoe-
ring op de wijze zooals de heer Verschelling
zich die voorstelde, niet te betalen zou zfln.
Burgemeester en Wethouders hebben een en
ander met den gemeenteopzichter besproken.
Men moet het spreker niet euvel duiden, dat
hij in deze vergadering niet kan overleggen,
hoeveel lengte muur en hoeveel tegels er noo
dig zullen zijn. Indien het werk aan den gang
is, is hij bereid, tot den laatsten cent hiervan
verantwoording te doen.
De heer VERSCHELLING werpt tegen, dat
men toch niet zal kunnen volstaan met een
muur van 1 steen dikte.
De VOORZITTER antwoordt, dat het ook
niet de bedoeling is, den muur vanaf den be-
ganen grond op te metselen. De bedoeling is,
op zekere hoogte op het talud een klein
steenen muurtje te metselen. Er is voor het
aanvullen grond in overvloed beschikbaar, en
dan heeft men met weinig kosten een mooi
terrein.
De heer VERSCHELLING is van meening,
dat de muur toch uit de laagte zal moeten
oprijzen.
De VOORZITTER Neen, de bedoeling is,
den muur op een bepaald talud op te metse
len. Maakt u zich niet ongerast omtrent de
uitvoering. De vraag is thans is de raad be
reid, te besluiten tot den aanleg van een par
keerterrein.
De heer VERSCHELLING deelt mede, al
leen de bezwaren onder het oog te willen
brengen. Men weet, wat opgevoerde grond
doet. Dan zou men tot de ontdekking kunnen
komen, dat de grond verzakt. In hun prae
advies zeggen Burgemeester en Wethouders
dat het opvoeren zal kunnen geschieden in
werkverschaffing. De berekening van de kos
ten van den muur verlangt hij niet tot den
laatsten cent. Burgemeester en Wethouders
zeggen verder, dat het terrein niet binnen een
2 it 3 maanden in gebruik zal kunnen worden
genomen. Wat betreft het opvoeren zeggen
zij, dat er grond in overvloed is. Spreker zou
zeggen, laat men dan direct beginnen, dien
grond er iin te voeren. Hij is er ook van over-
tuigd, dat een parkeerterrein niet direct noo
dig is. Indien evenwel de grond opgevoerd is,
en over een jaar of over twee jaar doet zich
de behoefte aan een parkeerterrein gevoelen,
dan zou de zaak in orde zijn, en men nog tot
den aanleg kunnen besluiten.
De heer SEGHERS geeft te kennen, aan-
vankelijk van meening te zijn geweest, dat er
misschien voor Zeeland nog een half puntje uit
was te halen.
De volledige uitslag volgt hier. Antwerpen
had, na loting, aan de oneven borden wit.
Antweipen. I6V211% Zeeland.
1
Dunkelblum
1—0
v. d. Ende
2
A. Frank
1—0
Heemskerk
3
Prils
Strooband
4.
Cole
0—1
Bruch
5.
Cats
Scheltens
6.
Schilansky
0—1
Mullid
7.
de Mey
1—0
Vijn
8.
Dr. Peeters
1—0
Kraak
9.
v. d. Velde
0—1
van Houten
10.
Jacobs
1—0
Verdonck
11.
Dhont
Adriaanse
12.
Ten ten
Lavooij
13.
Dattner
1—0
Kegge
14.
Plaquee
0—1
A. Danielse
15.
Presburg
1—0
de Zeeuw
16.
van Geens
1—0
Groeneberg
17.
van Weer
0—1
Rijken
18.
Beer
Quartel
19.
Soly
1—0
Stoel
20.
Yelw
0—1
Donselaar
21.
Lodewijckx
0—1
J. Danielse
22.
Valcke
1—0
Cuje
23.
Denef
1—0
Baas
24.
Racenis
Boelhouwers
25.
S-trooband
Berg
26.
Ruys
1—0
Wieland
27.
A. Bodart
1—0
Winter
28.
van Damme
0—1
Wagenaar
Aan het vierde bord werd Ter Neuzen door
de volgende partij vertegenwoordigd.
Damegambiet.
Wit: Dr. H. Brach Zwart: J. Cole.
1. d2d4
2. Pgl—f3
3. c2c4
4. Pblc3
5. Rclg5
De ,,orthodoxe"
bied. Met 5. c6.
Pg8f6
e7e6
d7d5
Pb8d7
Rf8e7
variant van het damegam-
6. e3, Da5 kan Zwart de
die den
Cambridge-Springs-variant spelen,
laatsten tijd weer in trek komt.
6. e2e3 c7c6
Gebraikelijker is 00, waarna Wit de keus
heeft tusschen Rd3, Tel en Dc2.
7. Ddlc2
De motiveering van deze zet is als volgt:
de zet Dc2 wordt het beste beantwoord door
c7c5 en opening der c-lijn. Nu Zwart al
c7c6 gespeeld heeft, kost hem dit dus min-
stens een tempo.
niet direct zoo'n behoefte aan een parkeer
terrein bestond. Na de uiteenzetting door
Burgemeester en Wethouders kan hij zich ech
ter wel vereenigen met het voorstel van Bur
gemeester en Wethouders. Wat betreft de
uitvoering in werkverschaffing is hij van mee
ning, na hetgeen hij erover heeft gehoord van
den voorzitter, dat er daarvan niet veel za'.
komen.
De VOORZITTER moet dit bestrijden. De
gemeente heeft vergunning gekregen tegels
in werkverschaffing te doen maken, en ook
het opvoeren van den grond kan in werkver
schaffing geschieden.
De heer SEGHERS deelt mede, hoofdzake-
lijk op grondwerk te hebben bedoeld.
De heer VAN KAMPEN kan zich tot op
zekere hoogte indenken, dat er bezwaren kun
nen zijn tegen het uitgeven van het bedrag.
Doch men moet verder zien. De behoefte aan
een parkeerterrein is er, en zal in de toekomst
nog toenemen. Na hetgeen de Voorzitter om
trent de kosten heeft uiteengezet, komen deze
hem logisch voor. Dan heeft men het terrein
voor een minimumprijs, en worden de kosten
uit den verkoop van den bouwgrond gedekt.
In tegenstelling met vroeger plan voor een
terrein aan de Prins Hendrikstraat is dit ter
rein practisch goed gelegen. Dat kostte toen
n.b. f 8000. Hij acht het van Burgemeester
en Wethouders goed gezien, dat deze thans
hier een parkeerterrein willen aanleggen, een
beter terrein zal naar zijn meening moeilijk te
vinden zijn. Men moet niet vergeten, dat het
voor bouwgrond ook nog niet direct geschikt
zal zijn. Men moet zorgen, dat men niet ach-
terafgeraakt, en ziende op de toekomst kan
hij ten voile met het voorstel van Burgemees
ter en Wethouders instemmen.
De heer VAN BENDEGEM deelt mede, het
er niet geheel en al mede eens te zijn, dat het
terrein voor bouwgrond niet geschikt zou zijn.
Indien op dergelijken grond huizen gebouwd
worden, worden de fundamenten in beton ge
stort, en komt de woning als het ware op e4n
blok beton te staan, zoodat het gevaar voor
verzakken niet zoo heel groot is. Wat betreft
de uitvoering in werkverschaffing, men kan
den grond toch in werkverschaffing doen op
voeren, dan heeft men die toch ook voor bouw
grond. Naar zijn meening zijn verder de kos
ten van het afrasteren en het verwerken van
ongeveer 1750 M3. grond nog niet zoo heel
weinig.
De VOORZITTER merkt op, dat de raming
wel juist is.
De heer VAN BENDEGEM blijft bij zijn
meening, dat de raming aan den zuinigen kant
is. Het terrein is van voren 20 M. breed, er
is dus ruimte voor pl.m. 3 woningen. Hij is
er tegen, geld uit te geven voor iets, waarvan
hij de behoefte niet inziet.
De heer VERSOHELLING deelt mede, op
hetzelfde standpunt te staan als de heer Van
Bendegem. Den heer Van Kampen wil hij op
merken, dat indien de behoefte ontstaat, men
deze mettertijd onder het oog kan zien. Men
kan echter wel beginnen grond te storten. Hij
vraagt zich af, wat men nu doet met de gron-
den, die men over heeft.
De VOORZITTER deelt mede, dat die over-
al gebraikt wordien. Dit is echter nu niet aan
de orde.
De heer VERSOHELLING merkt op, zich
te hebben afgevraagd, waar die grond vandaan
moet komen.
De VOORZITTER antwoordt, dat die af-
komstig is van het vuil van de straten. Voor-
al in het najaar komt er van de straten heel
wat vuil af.
De heer 't GILDE uit als zijn meening, dat,
gezien de ontwikkeling van het verkeer en de
uitbreiding van de gemeente die stichting van
een parkeerterrein een urgente kwestie is.
Men kan thans de hand op een zoodanige
plaats daarvoor leggen, dat wel mag gezegd
worden, dat men moeilijk een mooiere plaats
zal kunnen vinden. Er zullen moeilijkheden
onder het oog gezien moeten worden, doch
moeilijkheden zijn er om overwonnen te wor
den. Hij deelt mede, te kunnen meegaan met
het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
De heer DIELEMAN is van meening, dat
de redeneering van de heeren Van Bendegem
en Verschelling eigenlijk geen logische rede
neering is. Naar zijn meening is de heer Ver
schelling eigenlijk van hetzelfde gevoelen als
Burgemeester en Wethouders, nj., dat, mdien
binnen enkele jaren een parkeerterrein noodig
is, de plaats ervoor dan gereed is. Burge
meester en Wethouders en de heer Verschel
ling bedoelen dus hetzelfde. Er is dan toch
ook geen bezwaar tegen, daaraan nu te gaan
werk en, dan gaat men toch dien weg op.
De heer VERSCHELLING: Mijnheer de
Voorzitter
De VOORZITTER: Neen, mijnheer Verschel
ling, u krijgt het woord niet.
Be heer VERSOHELLING: De heer Diele
man komt steeds achteraan.
De heer VAN BENDEGEM: Mijnheer da
Voorzitter, ik wil wel even antwoorden op...
De VOORZITTER: Neen, mijnheer Van Ben
degem, u moogt niet meer antwoorden.
Het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot aanleggen van een parkeerterrein
wordt aangenomen met 8 tegen 3 stemmen.
Voor stemmen de heeren J. de Feijter,
't Gilde, A. Hamelink, Van Kampen, Oggel,
De Ruijter, Seghers en Dieleman; tegen stem-
men de heeren I. de Feijter, Verschelling en
Van Bendegem.
(Wordt vervoigd.)
7Dd8c7
8. Rfld3
Wit geeft niets om het tempoverlies door
dc4:, daar hij toch al vrijer staat.
8h7h6
9. Rg5ih4
Op Rf4 volgt Rd6. Wit houdt zijn raadsheer
liever nog even.
900
10. g2g4
Volgens de redenatie. dat Zwart een zwak
punt heeft (h6), Wit volledig ontwikkeld is,
en dus moet aanvallen. De pion kan natuurlijk
niet genomen worden.
10d5Xc4
11. Rd3Xc4 Pd7b6
12. Rh4Xf6
Nu dreigde Pg4: wel, want de zwarte dame
dekt den raadsheer.
12Re7Xf«
Sterker is Pc4: ReT: De7:
13. Rc4d3 Dc7e7
Zwart schijnt e6e5 te willen gaan spelen,
wat door Wit voorloopig verhinderd is. Op 13.
e5 volgt 14. Pe4, Rg4? 15. Pf6f en Tgl.
14 h2h4 e6e5
Blijkbaar heeft Zwart geen flauw begrip van
wat hem boven het hoofd hangt. Noodig was
g7g6, waarna h5 met g6g5 en g5 met h6
h5 wordt beantwoordt, Wit zou dan hebben
gespeeld Pc3e4, Db4f, Ke2 met sterker aan-
val.
15. g4g5 h6Xg5?
Zwart moet hier zijn raadsheer offeren en
staat dan verloren.
16. h4Xg5 Rf6Xg5?
Alleen g7ig6 kon nog redden. Wit geeft
mat in drie zetten: een bekende combinatie.
17. Rd3h7t Kg8h8
18. Rh7g8t en daarna mat door Dh7,
hoe Zwart ook speelt. Toren of raadsheer
dekken de dame op h7.
