GEMEENTERAAD VAN
HOEK.
■ken, want er staat voor hen oak wat op het
spel. De groote kranten bemoeien zich thans
ook met het vraagstuk van het vlegeldorschen.
Hij adviseert: houdt wat je hebt, en later zal
men kunnen wijzen op de resultaten. De eind-
conclusie zal zijn, dat er fouten zijn gemaakt.
die zijn er altijd. Doch dan is men ook dhar
om er op te wijzen. Het gaat hier om een
loyale proef, en dan moet men er niet van uit-
gaan, dat er fouten aan kleven, doch onom-
wonden die fouten zeggen, en ze zooveel mo-
geljjk in het licht stellen. Er zullen ook in
de prjjzen fouten zijn gemaakt. Hij wil alien,
die hierbij zijn betrokken aanraden: „Let op
uw saeck".
De heer HAMELINK merkt op, dat het een
bewezen feit is, dat er ibrj het handdorschen
119 menschen zijn betrokken, waarvan 60 die
geen werk hadden, zoodat er toch nog 59
waren, die toch werkten. Dit vordert een
heele uitgaaf, en kan naar zijn meening voor
de gemeente heelemaal geen voordeel zijn. Hij
is van meening, dat het waardeering verdienen
moet dat de gemeente zich die opoffering ge-
troost. Indien men nagaat dat er bij het hand
dorschen 59 menschen betrokken zijn die aan
het werk waren, kan men constateeren, dat
er geen enkel voordeel voor de gemeente bij te
behalen valt.
De VOORZITTER stemt toe, dat er voor de
regeling hard gevochten is. Er waren thans
landbouwers bij, die 10 dagen tevoren hun
menschen ontslagen hadden. Het -komt hem
voor, dat het van belang is, dat alle arbeiders,
ook diegenen die in vasten dienst zijn.
hieraan meewerken, daar het, indien deze
zouden worden uitgesloten, naar alle waar-
schrjnlijkheid tot nog grootere werkloosheid
zou leiden. Zooals gezegd, was spreker er
voorstander van, dat ter bestrijding der werk-
looshieid een verplichting aan de landbouwers
werd opgelegd, een aantal arbeiders, in ver-
band met de grootte van him bedrijf, in vasten
dienst te hebben en te houden, doch het is niet
mogelijk gebleken, deze stem gehoor te doen
verkrijgen.
De heer HAAK merkt op, dat er op ieder
terrein voetangels en klemmen liggen. Spreker
kan het toejuichen, dat deze proef loyaal ge-
nomen is. Hij geeft het direct den heer
Koopman toe, dat er voor de gemeente geen
voordeel mee te behalen is. Nu is het maar de
vraag hoe de regeling in het volgende seizoen
zal zijn. Er is iets voor te zeggen, dat de
vaste menschen niet van de regeling zijn ver-
stoken. Anders zouden er verschillenden zijn,
die alleen van de regeling zouden profiteeren.
De kans kon zich dan voordoen, dat men tegen
1 December ook de vaste menschen de straat
zou opsturen. Dat zou naar sprekers meening
moeilijk zijn toe te juichen. Men mag zeggen,
dat de proef is geslaagd, er zijn een heele
hoop menschen mee van de straat gehouden.
c. De heer MAAS deelt mede, een verzoek
te hebben ontvangen uit Zaamslag-Vear. Er
is daar aan het Noordeinde een eindje sloot.
dat bij den Willem HI polder, dat niet is ge-
rioleerd. Hij vraagt of hierin niet kan voor-
zien worden. Hij kreeg daar 5 vrouwtjes
tegelijk op zijn dak. Bij hen waren de zink-
putten doorgestoken en het was een verschrik-
kelijke stank. Is het niet mogelijk, vraagt hij,
hiervoA- te zorgen.
De VOORZITTER deelt mede, dat deze zaak
reeds meer in behandeling is geweest. Hij
zegt een onderzoek toe.
d. De heer MAAS deelt mede, dat naar
aanleiding van een geuite klacht de lamp in
de lantaam bij Frederikse op de Griete is
versterkt. Nu doet zich het feit voor, dat deze
te diep in den reflector zit, zoodat de lamp
het licht niet genoeg verspreidt.
De VOORZITTER deelt mede, dat het elec-
trisch bedrijf niet meer aan de gemeente
behoort.
De heer VAN HOEVE meent, dat men hier
aan toch wel aandacht mag besteden. Het be-
treft hier de straatverlichting.
De VOORZITTERzegt toe, hiernaar te
zullen zien.
De heer DE FEIJTER kan mededeelen, dat
er in de vorige vergadering op is gewezen, dat
de verlichting daar te wenschen overliet.
Hij heeft dit toen onderzocht, en De Ruijs-
scher opdracht gegeven, een andere lamp te
.plaats en. Het is natuurlijk mogelijk, dat de
lamp te diep zit, zoodat deze het licht niet
genoeg verspreidt. Naar zijn meening is dit
een kleinigheid, die gemakkelijk te verhelpen
zal zijn.
De VOORZITTER zegt toe, hiernaar een
onderzoek te zullen instelien.
e. De heer MAAS heeft van verschillende
bewoners van Othene klachten gekregen om-
trent het neergooien van het vuilnis door den
nieuwen aannsmer. Deze brengt het bij de
voormalige openbare school in die watergang.
Naar gevrees-d wordt, zal dit in (Jen zomer
een grooten stank verwekken.
De VOORZITTER kan mededeelen, dat het
verboden is, daar vuilnis te werpen. De be-
trokkene vroeg, of hij dit mocht, indien er
voor werd gezorgd, de vuilnis af te dekken.
Waar hij die eigenaar is van het perceel, en
volgens zijn zeggen recht zou hebben op de
helft van den watergang, is hij van meening
geweest, dat betrokkenen dit zelf met den pol
der moet uitmaken.
.Spreker kan mededeelen, toestemming te
hebben verleend, de vuilnis daar te werpen,
mits deze direct gedekt werd.
De heer MAAS wijst er op, dat er verschei-
dene menschen geweest zijn, die gezegd had
den, dat indien zij dit geweten hadden, zij
ook zouden ingeschreven hebben, en goed-
kooper.
Thans kan men met een kruiwagen of een
handkar de vuilnis ophalen.
De heer DE FEIJTER weet niet, dat Bur
gemeester en Wethouders betrokkene toe-
stemming hebben verleend, daar vuilnis te
werpen.
De VOORZITTER deelt mede, dat daarover
in Burgemeester en Wethouders niet is ge-
sproken, doch dat hij persoonlijk de toestem
ming heeft gegeven.
De heer DE FEIJTER kan mededeelen, hi-ei-
van althans niets te weten.
De VOORZITTER merkt op, dat het vroe-
ger voorgekomen is, dat het ook werd toe-
giestaan.
De heer VAN HOEVE deelt mede, dat naar
aanleiding van een klacht in bespreking is
gekomen de kwestie van wie de sloot was. Dit
is niet bewezen. Deze sloot ligt vlak aan den
openibaren weg, en kan het voor de omwonsn-
den hinderlijk zijn, indien daar vuilnis wordt
geworpen. Dat mag niet toegelaten worden.
Indien het echter behoorlijk wordt afgedekt,
is er naar zijn meening geen bezwaar, dit toe
tc staan.
De VOORZITTER deelt mede, deze klacht
te zullen behandelen in de vergadering van
het college, en indien de toestand tot aanmer-
kingen aanleiding zou geven, het aldaar bren-
gen van vuilnis direct te zullen doen stop-
zetten.
Men kan zich verder omtrent deze kwestie
zoo noodig verstaan met den polder.
f. De heer MAAS deelt mede, dezen mid-
dag een man te hebben ontvangen van Reu-
zenhoek, met eien verzoek betreffende het
werpen van vuilnis.
Dit verzoek zou door alle menschen van
Reuzenhoek zijn onderteekend.
De SECRETARIS merkt op, dat dit adres
nog niet in Burgemeester en Wethouders is
behandeld. Het gebeurt veelal, dat men zegt:
Het is vanmiddag raadsvergadering, ik heb
nog een verzoek. De menschen zullen echter
moeten begrijpen, dat men dan geen verzoeken
meer kan behandelen. Zij zullen dan hun
beurt moeten afwachten.
De heer MAAS deelt mede, alleen maar te
hebben willen vragen of dit verzoek binnen-
gekomen was.
De VOORZITTER sluit de vergadering door
het uitspreken van het dankgebed.
Vergadering van 19 Februari 1935,
des voormiddags 9 uur.
Aanwezig zijn: Mr. J. A. van Tienhoven,
Voorzitter; J. A. Meertens en P. Scheele, wet
houders, alsmede de leden J. Pijpelink, D. J.
Jansen, J. den Hamer, Fr. Dieleman en Adr.
Meertens.
Secretaris de heer J. Dregmans.
Nadat de heer J. A. Meertens het gebed
heeft uitgesproken wordt de vergadering door
den VOORZITTER voor geopend verklaard.
De notulen der vorige vergadering worden
voorgelezen en onveranderd gbedgekeurd en
vastgesteld.
Hiema worden de volgende ingekomen stuk-
ken behandeld en voor kennisgeving aange-
omen:
a. Proces-verbaal van kasopname bij den
gemeente-ontvanger op 7 Januari 1935.
b. Bericht van aanneming benoeming als
lid der schattingscommissie van de heeren
J. D. Haak en W. C. de Fejjter.
c. Bericht van de heeren W. C. de Feijter,
P. A. Oeke, W. H. Louwerse en J. J. Diele
man, dat ze hun herbenoeming als lid van
de commissie van toezicht op het lager onder-
wijs aannemen.
d. Besluit van Ged. Staten van verdaging
der goedkeuring gemeentebegrooting 1935.
e. Goedkeuring door Ged. Staten van be
sluit inzake verhuur woning aan P. A. Ocke.
f. Goedgekeurde verordening heffing op-
centen personeele belasting.
g. Goedgekeurde gemeenterekening voor
1932.
Punt 2 van de agenda, inzake voorstel tot
wijziging der begrooting voor den dienst 1934
wordt z. h. s. goedgekeurd.
Hiema volgt een schrijven van Ds. E
Raams waarbij hij mededeeling doet, dat hij
door drukke werkzaamheden niet meer in
staat is zijne herbenoeming als lid van de
commissie van toezicht op het lager onderwijs
aan te nemen.
Burgemeester en Wethouders bevelen aan:
1. Jac. Dregmans; 2. I. P. Leenhouts.
De heer A. MEERTENS: Het verwonderd
me, dat terwijl op de openbare lagere school
het aantal leerlingen der andere scholen verre
overtreft Burgemeester en Wethouders een
aanbeveling hebben opgesteld met als no. 1
den heer J. Dregmans. Z.i< is dat afbreuk doen
aan de belangen der openbare lagere school
en de anti-rev. en Chr. Hist, voortrekken.
Vroeger nam men naar verhouding en dan
geheel neutraal.
Hij had liever gazien, dat de heer Leenhouts
op de eerste plaats en de heer Dregmans op
de tweede plaats was aanbevolen.
De VOORZITTER: Wat komt dat er eigen-
lijk op aan.
De heer A. MEERTENS: Zeer veel.
De heer J. A. MEERTENS: Er moet ook
iemand sitting in de commissie hebben die
geen kinderen heeft.
De heer A. MEERTENS: Er heeft al iemand
zitting die geen kinderen heeft.
De heer SCHEELE zegt, dat het geval in
Burg, en Weth. is besproken en dat de Secre
taris zich beschikbaar wilde stellen in de com
missie zitting te nemen.
De heer A. MEERTENS: Er zijn toch noch
wel genoeg menschen te vinden die dat willen
doen. Hij kan er zich niet mee vereenigen.
De heer J. A. MEERTENS: Ds. Raams
heeft zich toch ook nooit uitgelaten of hij v66r
of tegen het openibaar lager onderwijs is.
De heer A. MEERTENS: Ik besohouw het
enkel en alleen als een drijven van rechts.
Jullie denken nergens anders aan. Bovendien
maakt het bij hem wel terdege verschil of er
een anti-revolutionnair of een ander wordt
aanbevolen.
De heer J. A. MEERTENS beschouwt dit
als een verdachtmaking. We hadden er in
't geheel geen bedoeling mee.
De heer A. MEERTENS: Jullie komen altijd
met dezelfde praatjes. Dit is geen recht. Ik
wees zoo juist op de verhouding van het aan
tal kinderen der openbare school, totdat van
de bijzondere scholen. Jullie had net zoo goed
een ander persoon kunnen aanbevelen.
De VOORZITTER: Maar laat ons dan den
heer Leenhouts als no. 1 en den heer Dreg
mans als no. 2 aanbevelen. Mij is het precies
gelijk.
De heer A. MEERTENS verklaart niet
tevreden te zijn.
Hierop wordt tot stemming overgegaan met
het gevolg dat de heer Dregmans gekozen
wordt met 4 tegen 3 stemmen.
De heer DREGMANS verklaart zich accoord
met zijn benoeming en betuigt zijn dank voor
het vertrouwen in hem gesteld.
Hierha volgt een schrijven van den heer F.
W. Dekker, waarin hij meedeelt, dat hij zijne
benoeming als lid van de schattingscommissie
niet aanneemt. Voor deze vacature bevelen
Burg en Weth. aan: 1. D. J. Jansen; 2. H.
Dekker.
De heer DIELEMAN informeert welke H.
Dekker hier bedoeld wordt daar er in de ge
meente 2 personen van dien naam woonachtig
zijn.
De VOORZITTER: Bedoeld wordt de heer
H. Dekker F.Wz. Hierop wordt tot stemming
overgegaan waarna blijkt dat de heer Dekker
3 en de heer D. J. Jansen 3 stemmen heert,
alsmede 1 bianco.
Na de herstemming blijkt dat de heer Dek
ker gekozen is met 3 tegen 2 stemmen en 2
bianco.
Het kohier van de hondenbelasting voor
1935 wordt vastgesteld op 387.
Hiema komt in behandeling punt 6 van de
agenda inzake benoeming leden van het stem-
bureau.
Voor stembureau I bevelen Burg, en Weth.
aan: P. Scheele en A. Meertens. Plaatsvervan-
gers: W. C. de Feijter en J. den Hamer.
De heer A. MEERTENS wil liever den heer
Den Hamer als lid genoemd zien indien deze
er geen bezwaar tsgen heeft daar hij zelf geen
tijd" heeft en liever plaatsvervanger wil zijn.
Met meerdierheid van stemmen worden ge
kozen de leden P. Scheele en W. C. de Feijter
en als plaatsvervangers de heeren A. Meer
tens en J. den Hamer.
Dan volgt stembureau II. Hiervoor bevelen
Burg, en Weth. aan: J. A. Meertens (Voor
zitter), D. J. Jansen en F. Dieleman. Plaats^
vervangende leden J. Pijpelink en F. de Groote.
Met meerderheid van stemmen worden de
heeren gekozen als boven.
Hierop volgt het hoofdstembureau. Burg
en Weth. bevelen hiervoor aan: J. A. Meer
tens, P. Scheele, F. Dieleman en D. J. Jansen.
Plaatsvervangende leden: J. den Hamer, A.
Meertens en J. Pijpelink.
De heer A. MEERTENS maakt bezwaar
tegen de aanbeveling van de leden door Burg,
en Weth. Waarom zijn dit nu weer alien
rechtsche personen inplaats dat er ook link-
sche bij zijn. Vroeger werd dit beter geregeld.
De VOORZITTER merkt op, dat de aanbe
veling zonder eenige bedoeling opgesteld is.
Hij vindt het van den heer A. Meertens wel
een beetje spijkers zoeken op laag water.
De heer A. MEERTENS: Er zijn nog ge
noeg andere dan uitsluitend rechtsche perso
nen. Jullie denkt nergens om. Het gaat er
bij mij maar om, dat er ook nog andere dan
rechtsche personen zijn.
Met meerderheid van stemmen worden de
leden en plaatsvervangers gekozen als boven.
Hierop volgt voorstel van Burg, en Weth.
tot het vaststellen van de vergoeding inge-
volge art. 101 der Lager Onderwijswet 1920
oyer 1932.
Het gemiddelde bedrag per leerling wordt
vastgesteld op 6,86.
Voorstel van Burg, en Weth. tot het verlee-
nen van een voorschot aan bij bijzondere la
gere scholen voor 1935.
Z. h. st. wordt besloten de bijz. lagere school
aan de Molendijk een voorschot te geven van
230 en die op de Knol een voorschot van
520.
Hierop komt in behandeling een verzoek
van de Vereeniging voor Christelijk Onderwijs
om gelden beschikbaar te stellen voor het aan-
schaffen van leermiddelen ingevolge art. 72
der Lager Onderwijswet 1920.
De heer DEN HAMIER zou gaarne zien, dat
het aanschaffen der leermiddelen publiek
werd aanbesteed.
De VOORZITTER antwoordt. dat dit van
het schoolbestuur uitgaat.
De heer DEN 'HAMER merkt op, dat bij
publieke aanbesteding enkele menschen er
toch nog wat aan zouden kunnen verdienen
door procenten enz.
De heer SCHEELE merkt op, dat het aan
schaffen der leermiddelen publiek wordt aan
besteed. Hiertoe worden verschillende perso
nen verzocht een prijsopgaaf in te dienen en
daaruit wordt een beslissing genomen.
Nadat de heer DEN HAMER verklaart
heeft het hiermede eens te zijn, wordt hiertoe
algemeen besloten.
Hierna volgt een mededeeling van Ged. St.
inzake het vastgestelde bedrag per leerling
over 1931. Hieruit blijkt, dat de gemeente
raad dit bedrag te laag heeft vastgesteld,
daar het vernieuwen van het dak der open
bare lagere school door het gemeentefbestuur
was aangemerkt als vemieuwing en Ged. Sta
ten het aanmerken als onderhoud, waardoor
bet bedrag per leerling hooger vastgesteld
moet worden en zoodoende op 17,40 komt.
De VOORZITTER merkt op, dat het ge
meentefbestuur hiertegen bij de Kroon in be-
roep kan gaan. In Burgemeester en Wethou
ders heersdht er verschil van meening over
het al dan niet in beroep gaan bij de Kroon.
De heer A. MEERTENS verklaart dat hij
er voor is in beroep te gaan bij de Kroon.
De heer J. A. MEERTENS beschouwt het
leggen van het nieuwe dak op de o. 1. school
als vemieuwing als gevolg van slijtage en is
er ook voor in beroep te gaan.
Er blijkt onder de heeren zeer groat ver
schil te bestaan over het in beroep gaan of
niet.
De VOORZITTER voorspelt dat het beroep
niets zal uithal-en.
Er wordt tot stemming overgegaan, waar-
uit blijkt, dat men met 4 stetnmen voor en
3 tegen in beroep zal gaan bij de Kroon.
Hierna volgt een verzoek van de konijnen-
en pluimveevereeniging om 2 lokalen van de
o. 1. school te mogen gebruiken voor het hou
den van een tentoonstelling.
De VOORZITTER merkt op, dat het hoofd
der school hiertegen geen bezwaar heeft en
dat de vereeniging ieder jaar een dergelijk
verzoek indient.
Op bedoeld verzoek wordt hierop zonder
hoofdelijke stemming goedgekeurend beslist.
Er volgt een verzoek van de heeren Abr
Meertens, J. C. Verlinde en F. de Groote, om
de tijdelijke korting van 4 in te trekken
De heer A. MEERTENS merkt op, dat hem
van een dergelijk raadslbesluit niets bekend is
Burgemeester en Wethouders schijnen die
korting van 4 op hun eigen houtje te heb
ben ingesteld.
De heer DEN HAMER: Het is mij een
wonder, dat er altijd van de kleintjes afmoet.
Hij zou liever van boven af aan zien vermin-
deren. Volgens hem moet men maar eens
gaan bezuinigen op salarissen van f 16.000 en
hooger.
Da SECRETARIS haalt even de notulen
waaruit blijkt dat er in de vergadering van 19
Dec. 1933 wel degelijk besloten is een korting
van 4 toe te passen.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
niet op bovengenoemd verzoek in te gaan.
De heer A. MEERTENS stelt voor het safa
ris terug te brengen op het oude peil.
De heer DEN HAMER verklaart het voor
stel A. Meertens te steunen.
De heer JANSEN: Als het niets uitmaakt
dan sneuvelen we tpch op het veld van eer.
De heer A. MEERTENS: Napoleon zei:
,,De garde wijkt niet, doch de garde sneeft".
De VOORZITTER vraagt of het niet beter
is hiermede te wachten tot de volgende be
grooting.
De heer A. MEERTENS: En ze dan nog
eens een jaartje laten wachten zeker?
De heer JANSEN informeert of de korting
alleen de kleine ambtenaren geldt.
De heer J. A. MEERTENS: Die geldt ook
voor de grootere.
De heer A. MEERTENS is het hiermede
niet eens en haalt enkele voorbeelden aan,
waaruit blijkt, dat z.i. alleen de kleintjes ge-
kort worden. Hij stelt voor de heeren Meer
tens en Verlinde de 4 kwijt te sohel-den en
de heer De Groote niet omdat deze nog altijd
verhoogingen krijgt, terwijl de beide anderen
op htm maximum zijn.
De VOORZITTER: Ik vind dit niet billijik.
2 wel en 1 niet is volgens hem niet juist.
Hierop wordt het voorstel van Burgemees
ter en Wethouders verworpen met 5 tegen 2
stemmen.
De heer DIELEMAN stelt voor de korting
van Meertens en Verlinde te niet te doen en
j van de Groote te handhaven.
Dit voorstel wordt met 4 voor en 3 tegen
aangenomem.
Hiema volgt een voorstel van Burg, en
Weth. tot wijziging der Algemeene Politie-
1 verordening (art. 18 lid 4 te lezen inplaats van
15 Maart ,,15 Februari" i.z. het ophouden van
duiven in 't belang van den tuinbouw, wel.k
voorstel zonder hoofdelijke stemming wordt
aangenomen.
Bij de rondvraag zegt de heer A. MEER
TENS onder groote hilariteit nog minstens
evenveel vragen te willen doen als er punten
op de agenda staan.
Ten eerste zou hij graag zien dat de ge
meente de sloot in de Langestraat rioleerde
en dicht gooide. De heer B. de Kraker wil dan
bij eventueelen v-erkoop van zijn grond voor
bouwgrond de prijs per strekkenden meter
verhalen op de koopers en aan de gemeente
terug betalen. Men zou voor het vervoer der
benoodigde grond b.v. een z.g. kipspoor willen
leggen.
De VOORZITTER: Burg, en Weth. zijn
daarover juist doende en wilden binnenkort
met een desbetreffend voorstel komen.
De heer J. A. MEERTENS zegt, dat De
Kraker het leggen van de buizen wil terug-
betalen, doch niet de kosten van de aanvulling
der grond. We wilden dan ook meteen dat
einde in den Koud-epolder dat zich tusschen de
huizen bevindt rioleeren. In totaal zou dat
een 60-tal meters bedragen waarvan voor de
Koiudepolder 35 meter. De Kraker wilde
dan ter beveiliging van zijn bouwgrond een
omheining aanbrengen in prikkeldraad, doch
aangezien dit door de wet niet toegestaan
wordt zou dan de gemeente 'n omheining van
gladdendraad voor het prikkeldraad zetten,
waarmede dus die moeilijkheid uit den weg ge-
ruimd zou zijn. De bouwgrond onbeveiligd
laten kan natuurlijk ook niet.
De VOORZITTER zegt dat men dan van
plan was voor de aanvulling de grond te ge
bruiken die uit d-e kerkput gekomen is.
De heer J. A. MEERTENS: Die grond zou
toch vervoerd moeten worden, zoodat dit dus
weer meerdere kosten met zich zou brengen.
De VOORZITTER: Ik heb daarover ge-
sproken in de vergadering van kerkvoogd-en
en die heeren heblben er niets op tegen, dat de
grond daar nog een poosje in afwachting blijft
liggen. Een kipspoor leggen gaat echter niet,
daar men dit niet over den weg zou mogen
leggen en bovendien zou dit aanzienlijke kos
ten met zich brengen.
De heer DEN HAMER vraagt of het ook
in de bedoeling der heeren ligt om de buizen
aan het schoolplein ook te verleggen. De
straat ligt hooger -dan het plein en als het ook
maar een beetje regent loopt dit onder. Zoo
kan het ook niet blijven.
De heer J. A. MEERTENS: Ik zou de bui
zen van 50 c.M. willen opgraven en daarvoor
in de plaats buizen leggen van 35 a 40 c.M.
De heer DEN HAMER: Het kost alleen het
opgraven, anders niets.
xje heer A. MEERTENS: Als de weg ver-
hoogt wordt komt het plein anders nog lager
te liggen.
De VOORZITTER: We zijn daarover ook
doende geweest. Burg, en Weth. zullen er dan
ook verder op doorgaan.
De heer A. MEERTENS dan had ik nog
iets. De zinkputten aan de overkant liggen
veel te ver uit elkaar. Zou het niet mogelijk
zijn ter hoogte van P. Pladdet een afwatering
te maken die in verbinding staat met de bui
zen. Etr komt altijd veel water van de dijken
De heer DEN HAMER merkt op, dat hij
graag zou zien, dat het werk publiek werd
aanbesteed inplaats dat er weer een onder-
onsje van wordt gemaakt.
De heer SCHEELE verklaart niet tegen
verbetering te zijn doch zou -het werk in werk-
verschaffing willen uitvoeren met het oog op
de subsidie die men dan krijgt.
De heer PIJPELINK vraagt of de ongeor-
ganiseerden hiervoor dan ook in aanmerking
zouden komen.
De SE5CRE1TARISDe ongeorganiseerden
kunnen ook crisissteun krijgen, dus komen zij
natuurlijk ook in aanmerking.
De heer A. MIEETtTENS: Wanneer men er
aan begint zal alles toch wel op de crisis-
steun zijn aangewezen.
Dan wilde ik nog iets opmerken over de
gehoorzaal.
Terwijl de avonden voor de zaal verdeeld
zijn onder de muziek-, zang- en meisjesver-
eeniging, worden er herhaaldelijk politieke
films gedraaid. M.i. hoort dit niet in een
vereenigingsgebouw thuis, doch in andere ge-
legenheden.
Nieuwelink heeft ook om vergunning ge-
vraagd voor een filmavond en niet gekregen.
Bovendien heeft men op de gehoorzaal ook een
entree.
Ik vind dit absoluut onjuist. Of men op
de zaal of bij Nieuwelink entree vraagt is m.i.
precies gelijk. Waarom mag Nieuwelink zijn
brood ook niet verdienen. Bovendien kost het
de gemeente enorm veel aan electriciteits-
v-ertoruik.
De VOORZITTERDoor den raad is be
sloten geen politieke vergaderingen toe te
laten op de gehoorzaal. Mag ik misschien ook
weten welke politieke vergaderingen de heer
Meertens op 't oog heeft?
De heer A. MEERTENSElke film die tot
nu toe werd vertoond was van. politieken aard.
Het hoort absoluut niet op de gehoorzaal
thuis.
De heer DEN HAMER: De heer A. Meer
tens zegt dat dat politieke vergaderingen zijn.
Ik wil dit niet betwisten. Ik vind dit van A.
Meertens een aanval op de arbeiders. Rood,
Christelijk en alles vergadert daar dooreen.
In Hoek is 90 der bevolking tegen de cafe.
Indien men in de cafd vergaderde zou men
geen volk hebben, vooral met het oog op de
onkosten. Imtaers 10 cts voor binnenkomen
en 10 cts voor weggaan maakt reeds 20 cts.
Bovendien betaalt men voor elke vergadering
op de gehoorzaal 2,50. Laat nu de gemeente
er tenslotte nog niet aan uitkomen doch de
menschen moeten dan in elk geval niet de
cafd bezoeken.
De VOORZITTER: Burg, en Weth. zijn
het hiermede op dit punt eens.
De heer DEN HAMER: Van Petegem houdt
ook zijn bestuursvergaderingen in het gemeen-
tehuis en die betaalt heelemaal geen lor. Jij
valt de arbeiders aan in plaats dat je er voor
opkomt.
De heer A. MEEIRTENSIk wist vooruit
waar je heen wilde. Ik tart den Hamer te be-
wijzen dat ik ooit iets anders hefbt gedaan
dan de belangen der arbeiders voor te staan.
De heer DEN HAMER: Toen de heer Buijze
voorstelde de steun met 1 te verhoogen heb
jij dat ook tegengestemd, terwijl het met jou
medewerking goedgekeurd was.
De heer A. MEERTENSDat is een grove
leugen. Buijze was zoo stom om tegen zijn
eigen voorstel te stemmen. Ik heb hem toen
nog gezegd: „Jan, Jan, wat doe je nu?"
Den heer DEN HAMER: Niet waar, en de
heer Scheele onthield zich" van stemming door
voor te wenden dat hij naar achteren mq.est.
De heer A. MEEIRTENS: Dan wil ik een
openbare vergadering beleggen waarin jij
moet bewijizen dat ik ook maar 6ens iets, al
is het dan nog zoo miniem, tegen den werk-
man heb gedaan. Ik ben nog altijd voor de
arbeiders opgekomen. Het gaat er bij mij
om of Nieuwelink zijn brood mag verdienen
of niet.
De VOORZITTER Eenigen tijd geleden is
er bij Nieuwelink ook nog een brandje ge
weest aan het filmtoestel.
De heer A. MEERTENS: Dat kan op de ge
hoorzaal ook plaats hebben.
De heer SCHEELE: We hebben den heer
Nieuwelink geen vergunning geweigerd.
De heer A. MEERTENS: Dat was 14 dagen
geleden bij de film van het „Hooge Land".
Ik ken het politieke karakter van den
Hamer. Hij houdt zich altijd met vuile licht-
sehuwe politiek op. Ik heb echter nog nooit
iets over den heer den Hamer verteld. 'Hij van
mij reeds genoeg.
De heer DEN HAMER: En ik ken jou
politiek karakter.
De heer PIJPELINK: Die film voor de
t.b.c.-'bestrijding was die dan ook politiek?
De heer A. MEERTENS: Het gaat er om.
Nieuwelink wil ook zrjn broodje verdienen.
En nu nog wat over de werkverschaffing
wat betreft het doortrekken van het kanaal
van Philippine. De voorzitter vertelde me
dat van het geheele plan niets terecht is ge
komen. Is dit plan nu geheel van de baan?
De VOORZITTERJa. Het plan is op
geeneriei manier uit te voeren.
De heer A. MEERTENS: Ik heb gelezec
dat er voor huizen tot 1000 waarde geen
korting op de crisissteun dient plaats te heb
ben. Toch zijn mij nog enkele gevallen ver
teld, waar ze in weerwil van een lagere waar
de toch nog 50 ct. a /I bij hebben afge-
trokken. Waarom moet dit nu. Het is toch
goed geregeld?
De heer SCHEELE: Uw stelling is aan-
vechtbaar. Er is een desbetreffend verzoek
aan den minister gedaan, doch tot nog toe
hebben wij hierop nog geen antwoord ont
vangen.
De heer A. MEERTENS: Dan is het goett.
Nu wil ik nog iets opmerken omtrent de
opruiming der faecalien. Dit is op 9 uur be-
gintijd gesteld. Zou dit niet een uur vroeger
kunnen worden gesteld? De gemeente is te
groot geworden om hiermede om 9 uur te
beginnen.
De VOORZITTER: Wordt dat dan geen ge-
weldige stinkboel?
De heer A. MEERTENS: Het stinkt om 3
uur evengoed als om 9 uur. Bovendien zult
U er geen last van hebben daar U buiten de
kom woont.
De VOORZITTER: Ik voor mij heb er niets
op tegen.
Vervolgens vraagt de heer A. MEERTENS
of het Burg, en Weth. bekend is, dat op de
ouderavond van de bijz. lagere school in de
kom menschen zijn uitgenoodigd zonder school-
gaande kinderen doch die met Mei kinderen
naar school moeten sturen. Dit is m.i. be
doeld om aan de openbare school afbreuk te
doen. Het is toch bekend dat de ouderavond
gehouden wordt voor de ouders van school-
gaande kinderen in nauwer contact te bren
gen met de onderwijzers van hun kinderen.
De heer SCHEELE: Dan ben je wel een
beetje mis. Er waren ook personen uitge
noodigd die toch ook geen schooigaande kin
deren meer hebben. Bovendien is het ook niet
wettelijk voorgeschreven dat de besturen der
Chr. school een ouderavond moeten houden.
De heer A. MEERTENS: Volgens mjj is het
er enkel en alleen om te doen de openbare
lagere school afbreuk te doen.
De heer DEN HAMER zegt op de secretane
een onderhoud te hebben gehad met den Voor
zitter over het macadam strooien in de St.
Hubrechtstraat. Dit is nu nog altijd niet ge-
beurd.
De VOORZITTER: Dat was ook al gebeurd
geweest, doch de aankoop van macadam is
niet door gegaan.
De heer J. A. MEERTENS zegt dat dit
komt doordat Kooman ©erst prijs opgaf van
3,20 en toen we later belden vroeg hij ineens
S 3,50. Toen hebben we natuurlijk niet ge-
kocht.
De heer DEN HAMER: Men kan toch ook
wel aan andere personen prijsopgaaf vragen.
Bovendien is de bestrooiing er hard noodig.
De heer J. A. MEERTENS: Ik meen, dat
er toch reeds gestrooid is.
De heer DEN HAMER: Dat is er al lang
ingaloopen. De bestrooing was veel te dun.
Ook zou ik graag zien, -dat men dan tegelijker-
tijd de putten uit de straat werkte.
Vervolgens vraagt de heer DEN HAMER
inlichtingen over het schrijven van Burg, en
Weth. inzake de kolenbons. Het is hem ge
bleken dat de kolenhandelaars in Hoek 5 cent
meer rekenen dan anderen. De besturen van
de bonden kunnen de menschen toch niet dwin-
gen de kolen hier te duur te koopen. Boven
dien zouden de menschen van buiten dan per
kruiwagen of op een andere manier, de kolen
moeten halen wat toch onmogElijk is. Burg,
en Weth. moeten de kolenhandelaren in Hoek
dan maar verplichten de kolen ook buiten de
kom te bezorgen.
De heer SCHEELE merkt op, dat het voor
Burg, en Weth. in deze zaak moeilijk is de
handelaren te verplichten.
De heer J. A. MEERTENS: De menschen
zijn bovendien vrij voor die gulden kolen te
koopen.
De SECRETARIS zou graag zien, dat die
gulden voor kolen besteed werd.
De- heer J. A. MEERTENS: Indien prijs en
kwaliteit der kolen gelijk zijn, zou ik graag
zien dat ze in de gemeente gekocht werden.
De heer SCHEELE verklaart dat de ge
meente de besturen der bonden heelemaal niet
wil verplichten.
De heer DEN HAMER: Dan zullen we het
als kennisgeving aan onze leden voorleggen.
Dan nog iets over het verzoek van het Zie-
kenfon-ds. Ik wilde dat de gemeente voor 2/:t
tegemoet kwam in de contributie. Nu is ze
veel en veel te duur voor de menschen. Is dit
verzoek terzijde geschoven?
De SECRETARIS: De brief is om advies
gestuurd naar het bestuur van het Zieken-
fonds. We hebben er nog niets over gehoord.
dus is het niet uit de wereld.
De heer DEN HAMER dan is er nog iets.
Er is besloten om elk werk boven de 50
publiek aan ts besteden. Het kantoor van den
Secretaris is ook niet publiek besteed net zoo-
min als het rioleeren aan de openbare school.
Als het openbaar wordt besteed kunnen de
menschen er ook hun procenten aan verdienen.
Indien de nieuwe rioleering in werkverschaf
fing wordt uitgevoerd gaat dat natuurlijk niet.
De heer J. A. MEERTENS: Het lag in de
bedoeling het werk onder de f 50 te Houden.
De buizen kostten f 0,95 per strekkende meter
De heer DEN HAMER: Ik heb 53 buizen
van 1 meter getel-d a f 0,95 dus is dit reeds te
veel. Dat had aanbesteed moeten worden.
Dan wilde ik nog iets opmerken over het
aanstellen van werkloozen bij de gemeente
door den gemeente-opzichter. De vorige week
nam hij er maar 2 midden op Hoek. Zou dit
niet over de beurs kunnen ge-beuren?
De heer A. MEERTENS: Ik merk al zoo
mooi waar den heer Den Hamer naar toe wil.
Die 2 menschen n.l. M. Meertens en J. J. van
Drongelen waren natuurlijk niet van zrjn.
groep, daarom wil hij dat -anders.
De heer DEN HAMER ontkent dit en vindt
beter dat dat over de beurs geschiedt.
De heer DIELEMAN vraagt of er nog iets
van terecht is gekomen van dat dorschen met
de vlegel.
De VOORZITTER deelt mede, dat er een
3-tal verzoeken is binnengekomen.
De heer JANSEN vindt, dat er te weimg
wordt gedaan aan het onderhoud -der wegen.
Z.i. is men te karig met verbeteringen. Hij wil
er echter slechts de aandacht -op vestigen.
Niets meer te behandelen zijn-de en niemand
meer het woord verlangende sluit de Voorzit
ter na het uitspreken van het dankgebed door
den heer J. A. Meertens de vergadering.