GEMEENTERAAD VAN
AXEL.
besloot uwe raad de vaststelling van de notu-
len van de raadsvergadering van 11 October
1934 aan te houden in verband met de daarm
voorkomende cladsule betreffende bet geno-
men raadsbesluit ten aanzien van onze ver-
zoekschriften dd. 1 Dec. 1933 en 6 October
1934, welke clausule afweek van de eerder
-ond'gezonden proefnotulen.
Hierln vonden wlj aanleiding een onderhoud
le vragen bij uwen voorzitter en later bjj uwen
secretaris om overleg te plegen omtrent de
punten waarover wij u bij ons schrgven dd. 26
November reeds hebben ingelicbt. Wij hebben
aangetoond, dat wij voor ons bedrijf niets
meer bebben gevraagd dan voor de ricbtige
uitoefening daarvan ook werkelijk noodzake-
Ijjk is. Uw voorzitter heeft ons verklaard in
de vergadering van burgemeester en wethou
ders onze zienswljze te zullen bespreken.
Na de bespreking van deze zaak in de ver
gadering van burgemeester en wethouders
veraamen wij in een volgende bespreking me.
uwen voorzitter dat de vergadering van bur
gemeester en wetbouders twee punten van
ons verzoekscbrift niet kon ovememen en de
beslissing daarover aan den raad zou over
eaten.
Wij zijn bet college van burgemeester en
wetbouders zeer erkentelrjk voor de uitbrei-
ding welke aan de omschrijving van de ver-
gunning is gegeven, waardoor ook het plaat-
sen van palen daarin is opgenomen, terwijl de
vergunning tbans niet alleen geldt voor ,,radio-
uitzendingen", docb ook voor „draadomroep-
•ultzendingen" (bet uitzenden van gramo-
pboonmuziek). Burgemeester en wetbouders
konden ecbter niet besluiten ook bet leggen
bebben en onderbouden van kabels in ge-
meentegronden in de vergunning op te nemen.
Nu is bet leggen van kabels voor ons bedrijf
iets waar wij zeer spaarzaam mede zijn, al
ware het alleen maar, omdat wij niet weten
of de ontwikkeling van de radiodistributie in
de toekomst die mogelijk de oplossing van het
televisievraag'stuk (het draadloos zien) zal
brengen, het gebruik van kabels zal gedoogen.
Ecbter ligt er reeds een 25 a 30 M. kabel in
gemeentegrond, zulks na gepleegd overleg met
burgemeester en wetbouders en gemeente-
bouwmeester. Mogelijk ook zal binnen enkele
iaren een bovengrondsche kabel, loopende van
de radiocentrale naar de Axelsche brug, moe-
ten worden vervangen door een grondkabel.
Voorts bestaan er geen andere plannen tot
kabellegging meer. Het wil ons voorkomen,
dat aangezien er reeds een kabel in gemeente
grond ligt, dit in de vergunning zal moeten
worden opgenomen om juridisch gedekt te
zijn. Burgemeester en wetbouders hebben bet
in hun hand te voorkomen dat zonder hun
voorkennis wordt overgegaan tot het opbre-
ken, doordat burgemeester en wetbouders
bier'omtrent nadere voorschriften kunnen
geven.
In bet besluit van burgemeester en wet
bouders d.d. 14 Januari 1929, no. 79 is onder
pnmt 5 reeds bepaald:
.Telkenmale wanneer draden In of over de
openbare wegen of straten worden aange-
bracbt, zal hiervan daags te voren schriftelijk
kennis worden gegeven aan den gemeente-
bouwmeester
bet aanbrengen van draden hi of over ge-
meente-eigendommen, wegen en straten ge-
schledt In overleg met den gemeente-bouw-
meester, wiens verdere aanwijzingen en
instructies stipt moeten worden opgevolgd
zoodat feitelijk reeds een waarborg aanwezig
is tegen het onoordeelkundig of ongemotiveerd
opbreken van straten".
Ten overvloede ware het zelfs mogelijk aan
dit artikel een zinsnede toe te voegen waarin
bet opbreken van bestrating ten behoeve van
bet leggen van een kabel tevoren aan de
goedkeuring van burgemeester en wetbouders
moet worden onderworpen. Wij gelooven dat
biermede alle bezwaren tegen eventueele op-
neming van „kabels" in onze vergunning zijn
ondervangen.
Het tweede en laatste punt dat burgemees
ter en wetbouders ter beslissing aan uwen
raad overlaten betreft punt 5 van de voor
waarden welke aan de vergunning zijn ver-
bonden.
In de toelichting op ons adres aan uwen
raad schreven wij:
De voorgestelde retributie is een progres-
sieve De eerste 400 abonne's zijn noodig om
de kosten van bediening, stroomverbruik, loo-
nen enz. te dekken en zouden niet zwaarder
mogen worden belast dan tot beden toe ge~
scbledde, n.l. met 50 per jaar.
De door ons voorgestelde tekst van punt 5
der Voorwaarden aan de vergunning verbon
den, luldde:
A. „Ter erkenning van het eigendomsrecht
der gemeente op den grond, waarin palen wor
den geplaatst, kabels worden gelegd en waar
boven draden worden gespannen, betaald de
vermootsehap ieder jaar v66r 31 December aan
de gemeente:
voor de eerste 400 abonne's een bedrag
groot 50; voor de 401ste t/m de 500ste ab
f 1; voor de 50lste t/m de 600ste ab. /1,25;
voor de 601ste t/m de 700ste ab. 1,50; van
de 701 ste t/m SOOste ab. /1,75; van de 801ste
en meer abonne's f 2, per jaar en per abonnde.
Burgemeester en wetbouders stellen tbans
de volgende omscbrijving voor:
B. „Ter erkenning van het eigendomsrecht
op den grond waarin palen worden geplaatst
en waarboven draden worden gespannen be
taalt de vennootschap ieder jaar een bedrag
van 50, bovendien vergoedt de vennootschap
stan de gemeente ieder jaar:
voor de eerste 400 abonnd's een bedrag groot
f 50; voor de 401 ste t/m de 500ste ab. 1; voor
de 501ste t/m de 600ste ab. /1,25; voor de
601ste t/m de 700ste ab. f 1,50; voor de 701ste
t/m de 800ste ab. /1,75; voor de 801ste en
meer abonne's f 2 per jaar en per abound'
Daar uw mad de door ons voorgestelde
retributie in Ieder geval reeds heeft aangeno-
men, zouden wij volgens de tbans voorgestelde
tekst (B) van burgemeester en wetbouders
50 per jaar meer moeten betalen dan reeds
is vastgesteld. Voor deze uitbreiding in de
tekst bestaat d.i. geen enkele juridiscbe of
administratieve noodzaak.
Derhalve verzbeken wij uwen raad de onder
(A) aangegeven tekst te willen aanhouden.
Daar het slecbts onze bedoeling is, onze
zakelijke belangen te bebartigen, en wij in
geen geval meer vragen dan voor de goede
exploitatie van ons bedrijf strikt noodzakelijk
is, zouden wij bet zeer op prijs stellen, indien
u na bespreking van bet bovenstaande de ge-
vraagde wijzigingen alsnog in uw besluit zoudt
willen vastleggen.
Op bet voorstel van burgemeester en wet
bouders zijn ingekomen een tweetal amende-
menten van de heeren Colsen, Van Driel en
De Bakker, luidende:
Ondergeteekenden stellen voor, de raads-
besluiten de omschrijving van de vergunnin-
gen aan de N.V. Radiodistributie- en Draad-
omnoepbedrjjf zoodanig uit te breiden dat deze
ook geldt voor het leggen hebben en onder-
houden van kabels In gemeentegrond
en ondergeteekenden stellen voor, de raads-
toesluiten voor artikel 5 de tekst zoodanig te
wijzigen dat niet 50 meer aan de gemeente
moet worden betaald dan door de N.V. Radio
distributie- en Draadomroepbedrjjf destijds
voorgesteld en door de raad geaccepteerd is.
De VOORZITTER constateert, dat deze
amendementen voldoende zijn geteekend. Het
betreft hier 2 afwijkingen, het eene amende-
ment behelst een wijziging in het te betalen
bedrag, bet andere meer een verschil van
gevoelen. Wat betreft het leggen van kabels
hebben burgemeester en wethouders reeds te
kennen gegeven, hierin niet den wenscb te
hebben het de concessionarisse moeilijk te
maken. Indien de leden ermede accoord
gaan, is bij genegen die f 50 uit het voorstel
uit te nemen.
De beer SCHEELE wenscht omtrent beide
amendementen hoofdelijke stemming.
Het amendement betreffende bet doen ver-
valien van het bedrag a 50 ter erkenning
van bet eigendomsrecht der gemeente op den
grond waarin palen worden geplaatst, wordt
in stemming gebracht en bij staking van stem-
men in voltallige vergadering geaoht, te zijn
Voor^stemmen de heeren Van Driel, Harte,
Van Doeselaar, Hamelink, Van Aken, De Bak
ker en Colsen; tegen stemmen de heeren Van
Cadsand, Dees, Geelhoedt, Scheele, De Jonge,
Verlinde en De Bruijn.
De beer DE BAKKER is van meemng, dat
het niet juist is dat dit amendement bij sta-
king van stemmen verworpen is. Hi] zegt.
dat muisje zal een staart bebben.
De heer DE JONGE: Ieder muisje heeft
een staart.
De heer DE BAKKER: Ook wel eens een
staartje
Het amendement, voorstellende ook bet leg
gen hebben en onderhoud van kabels in ge
meentegrond in de concessdevoorwaarden op te
nemen, wordt verworpen met 7 tegen 7 stem-
Voor stemmen de heeren Van Driel, Harte,
Van Doeselaar, Van Cadsand, De Bakker en
Colsen; tegen stemmen de heeren Dees, Ha
melink, Geelhoedt, Scheele, De Jonge, Verbnde
en De Bruijn.
De beer VAN DRIEL is van oordeel, dat het
noodig is, hierover elkaar nog eens te
spreken. Hij gaat er niet mede accoord dat
de voorstellen zijn verworpen. Zoo noodig kan
nog een nieuw voorstel worden ingediend, in
dien de vergadering gebeel voltallig is. Hij
wenscht te weten of thans de vergadering ge-
acht kan worden voltallig te zijn, en derhalve
de amendement-voorstellen verworpen.
De heer COLSEN is ook van meening, dat
nog een nieuw voorstel kan ingediend worden.
De heer VAN DRIEL merkt op, dat het
niet de bedoeling is, elkaar er boos op aan
te kjjken. Hij verzoekt den secretaris hem te
willen inlichten op de door hem gestelde vra
gen, en indien het reglementair is, dat bij de
tbans bestaande voltalligheid de amendement-
voorstellen zijn verworpen, is bij van oordeel
bet verlies te moeten aanvaarden, zooals zrjn
fraetie dat steeds heeft gedaan.
De SECRETARIS antwoordt, dat tbans de
vergadering kan worden geacbt voltallig te
zhn, en de voorstellen niet aangenomen.
De heer VAN DRIEL moet dan de neder-
laag accepteeren. Er is tbans ecbter nog een
andere moeilijkheid. De N.V. heeft reeds
kabels in- en bo-ven gemeentegrond. Hij vraagt
of deze thans moeten opgeruimd worden.
De VOORZITTER: Indien de heer Oor-
schot aantoont, dat deze kabel voor zijn bedrijf
niet gemist kan worden, zijn burgemeester en
wethouders niet ongenaakbaar. Indien deze
stukjes kabel noodig zijn voor het bedrijf, is
er geen reden, waarom concessionarisse deze
niet zou mogen onderbouden.
De heer VAN DRIEL wenscht dit in de
notulen vastgelegd te zien. Niet voor de leden
die de oplossing van bet geschil bebben mee-
gemaakt, docb voor het nageslacbt. Men staat
thans voor het feit, dat de mogelijkheid be
staat, dat er een andere raad optreedt, en dat
de leden die de discussie van heden hebben
bijgewoond, er niet meer zijn. Hij wenscht dit
omdat de mogelijkheid tot exploitatie voor
belanghebbende ook dan gewoon zal kunnen
voortgaan.
Met algemeene stemmen wordt overeenkom-
stig bet voorstel van burgemeester en wet
houders besloten.
Vergadering van Dinsdag 5 Februari 1935,
des namiddags 2 uut.
Voorzitter de beer F. Blok, Burgemeester.
Tegenwoordig de leden: C. Th. van de Bilt,
A. Th. 't Gilde, A. Verschelling, Adr. Hame
link, I. de Feijter, P. J. van Bendegem, B.
Segbers, C. Hamelink, C. van Kampen, A. P.
de Ruijter, F. Dieleman en J. de Feijter, be-
nevens de Secretaris J- L. J. Maris.
Afwezig de heer J. M. Oggel.
f 300 wordt in stemming gebracht en verwor
pen met 3 tegen 9 stemmen.
Voor stemmen de heeren 't Gilde, A. Ha
melink en Verschelling; tegen stemmen de
heeren Van Bendegem, Van de Bilt, Dieleman,
I. de Feijter, J. de Feijter, C. Hamelink, Van
Kampen, De Ruijter en Seghers.
Het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders wordt aangenomen mqt algemeene
stemmen.
7. Wijziging verordening op de hefftng van
een belasting op tooneelvoorstellingen
en andere vennakelijkheden.
(2. Slot.)
6. Vaststellen huurprys der woning van
het hoofd der school.
Burgemeester en WcIbouders deelen mede,
dat de woning behoorende bij de openbare
school bij den heer Van Houte steeds in buur
is geweest voor f 400 per jaar. Zij is door
diens vertrek ledig gekomen. Het nieuw be-
noemd hoofd der school, de heer Buma, is
berei-d de woning te huren, doch tegen een
lagere vergoeding. Zij stellen voor, de woning
te verhuren berekend naar 350 per jaar, met
ingang van 1 Februari 1935.
De VOORZITTER licht het voorstel van
Burgemeester en Wetbouders nader toe. Toen
de heer Buma zijn functie aanvaardde heeft
deze hem gevraagd of de woning een ambts-
woning was. Hij -heeft bierop ontkennend ge
antwoord docb te kennen gegeven, dat Bur
gemeester en Wethouders er prijs op stelden
dat bij deze woning bewoonde, hoewel hij
hiertoe niet verplicht worden kon.
De heer Buma vond de huur nogal hoog.
Burgemeester en Wetbouders hebben hierover
nader beraden en zijn toen gekomen met het
voorstel dat hier ter tafel komt. Het college
kan geen vrijheid vinden lager te gaan dan
het bedrag dat het thans voorstelt, n.l de
woning te verhuren tegen den prijs van f 350
^De^eer VERSCHELLING gelooft dat het
bedrag ruim hoog is. De prijs komt neer op
een huurprijs van pl.m. 7,per week. In
dien de heer Buma zelf een woning zou bou-
wen meent hij dat deze met zijn intrest niet
"EVs r)n»i -71 r
Burgemeester en Wethouders geven te ken
nen, dat, nu de verordening op de heffing
van een belasting op tooneelvertooningen en
andere vennakelijkheden in deze gemeente
een jaar gefunctioneerd heeft, er eenige be-
palingen naar voren zijn gekomen, die wijzi
ging behoeven, b.v. wanneer plaatselijke ver-
eenigingen uitsluitend voor hare leden en
donateurs iets willen presteeren. Deze vereeni-
gingen dienen tegemoet gekomen te worden.
Ook moet tegemoet gekomen worden, dat
voor het ten gehoore brengen van zang en/of
muziek door middel van radio, piano's enz.,
wanneer geen uitvoering wordt gegeven in
voor het publiek toegankelijke localiteiten,
een lager bedrag moet betaald worden van
f2 per jaar.
Verder wordt verwezen naar het bij de
stukken liggend praeadvies en stellen zij voor
dienovereenkomstig te besluiten.
Dit praeadvies luidt:
Ons college is van oordeel, dat de verorde-
ning op de heffing van een belasting op too
neelvertooningen en andere vennakelijkheden
in deze gemeente op enkele punten herziening
behoeft.
Het is gebleken, dat de plaatselijke veree-
nigingen, die uitsluitend voor hunne leden en
donateurs iets presteeren te zwaar door deze
belasting worden getroffen. Daarom wordt
i voorgesteld het bepaalde bij artikel 2, letter
a der heffingsverordening te wijzigen zooals
hierna wordt aangegeven en het onder b ge-
I noemde te laten vervallen. Het gevolg hier-
van is, dat de plaatselijke vereenigingen uit-
voeringen enz. mogen geven zonder belasting-
v i J in -.TZ-w-xx lorl QT
ynn'n hoo2" bedrag komen zou. En dan zit j betaling wanneer het uitsluitend is voor leden
i-rtt -1 lnntr^a'o urArH on CTP.
8. Voorstel plaatsen onverlichte auto's.
Volgens art. 16, le lid, van het motor- en
rijwieireglement moet een motorrijtuig op
meer dan twee wielen dat zich tusschen een
half uur na zonsondergang en een half uur
voor zonsopgang op een weg bevindt, voorzien
zijn van tenminste twee aan weerszijden van
het rijtuig aangebrachte lantaarns, die voor-
waarts een helder wit licht uitstralen en aan
de linkeraebterzijde van een iantaarn, die
achterwaarts een rood licht uitstraalt.
Deze bepaling is volgens het derde lid van
genoemd artikel niet van toepassing ten aan
zien van: a. stilstaande motorrijtuigen, voor
zoover bij of krachtens gemeenteverordening'
is bepaald, dat inachtneming van dit voor-
schrift op bepaalde plaatsen binnen de be-
bouwde kom der gemeente niet noodig is.
Aangezien toepassing van deze bepaling
geen gevaar op zal leveren voor het verkeer
in het algemeen en in het belang is van het
motorverkeer, stellen burgemeester en wet
houders" voor het navolgende besluit te
nemen:
De raad der gemeente Ter Neuzen:
Gelet op het schrijven van de wegencommis-
sie van de ,,A.N.W.B." en de ,,K-N.A.C. ge-
vestigd te 's-Gravenhage d.d. 17 Augustus
1934:
mede gelet op het bepaalde in artikel 16 sub
3a van het motor- en rijwieireglement;
besluit;
te bepalen, dat inachtneming van het voor-
schrift vervat in art. 16, eerste lid, van het
motor- en rijwieireglement niet noodig is voor
motorrjjtuigen bestaande buiten de openbare
wegen der gemeente en voor motorrijtuigen
staande in de openbare wegen, wanneer zij
niet verder dan 5 meter verwijderd staan van
verlichte straatlantaarns.
De heer DE BAKKER is van meening, dat
een grens van 5 meter aan weerszijden der
palen maar zeer weinig is. Dan kunnen er
hoogstens maar 2 auto's staan.
De heer COLSEN merkt op, dat overeen-
komstig de wet grooter ruimte niet is toege-
StDe VOORZITTER deelt mede, dat 5 meter
algemeen als criterium wordt aangenomen.
Hij toont door een voorbeeld de lengte aan,
dat een auto onverlicht van een paal verwij
derd mag zijn, zoodanig dat er nog licht op
valt. Indien slechts <56n einde van een auto
binnen de 5 meter valt, is zulks voldoende.
De heer GEELHOEDT merkt op, dat dan
de grootste afstand van de auto tot den paal
al gauw 8 meter bedraagt.
De heer DE BAKKER: Maar dan is men
pakbaar, want volgens de wet mag een auto
maar 5 meter van een pftal verwijderd zijn.
De VOORZITTER merkt op, dat deze ver
ordening is opgemaakt in overleg met de
politie, en deze dus weet, wat de bedoeling
van burgemeester en wethouders is.
Met algemeene stemmen wordt besloten, de
voorgestelde verordening vast te stellen.
(Wordt vervolgd.)
de gemeente met de woning. Alvorens tot
het nemen van een besluit over te gaan, wu
hij dit in overweging geven.
De VOORZITTER kan mededeelen dat deze
omstandigheid ook in Burgemeester en Wet
houders is overwogen. Dit college heeft
echter geen vrijheid gevonden een verder
gaande verlaging voor te stellen. Men moet
niet vergeten, dat dit ook niet mag gaan
beneden hetgeen voor een dergelijk gebouw
op de particuliere markt gevraagd wordt.
Indien zich het geval zou voordoen, dat het
hoofd der school uit de woning zou willen
weggaan, kunnen Burgemeester en Wethou
ders nog steeds met een ander voorstel
komen.
De heer VERSCHELLING wijst er nog op,
dat niet vergeten moet worden, dat aan deze
woning ook geen tuin is.
De VOORZITTER stemt dit toe. Hij is ten
aanzien hiervan ook niet altijd even gemak-
kelijk te schikken. De een wil een turn, de
ander wenscht geen tuin, omdat, nu de
groente goedkoop is, van het zelf telen ervan
toch ook geen voordeel te behalen is.
De heer VERSCHELLING had dit laatste
niet op het oog. Men kan ook voor het heb
ben van planten en bloemen ook wel een tuin
wenschen. De heer Buma heeft bovendien, in
dien hij zich niet vergist de acte Tumbouw,
en men mag dus wel veronderstellen, dat hij
wel een tuin zou wenschen. Bovendien is naar
zijn meening, voor 2 personen de woning een
groote ongerieflijke woning.
De VOORZITTER wijst er op, dat de heer
Buma niet verplicht is de woning te nemen.
De heer VERSCHELLING heeft gemeend
in het belang der gemeente een waarschu-
wende stem te moeten laten hooren. Naar
zijn meening is een bedrag van 300 vol
doende.
De VOORZITTER herhaalt, dat Burge
meester en Wethouders geen vrijheid vonden,
tot een lager huurbedrag dan 350 te advi-
SC6r6Il.
De heer DE RUIJTER vraagt of met den
heer Buma reeds een accoord getroffen is.
De VOORZITTER antwoordt, dat Burge
meester en Wethouders geen accoord kunnen
treffen zonder dat de raad hieromtrent heeft
beslist. Spreker heeft met den heer Buma
over de woning gesproken en heeft deze een
bedrag genoemd van 300 k 325. Burge
meester en Wethouders zijn van meening, dat
zij moeten voorstellen een huurprijs van f 350
en genoodigden en geen entree's worden ge
vraagd.
Betreffende artikel 6 van de heffingsveror
dening deelen wij u het navolgende mede:
Onder art. 6, lid 1 valien alle vennakelijk
heden, waarvoor toegangsgeld wordt geheven.
Het bepaalde onder art. 6, lid 2 kan vervallen,
omdat deze bepaling door de vrijstelling van
de plaatselijke vereenigingen vrijwel overbodig
is geworden. Het bepaalde bij art. 6, lid 3,
wordt dan lid 2 en regelt de belasting voor
tentoonstellingenwanneer de toegangsprijs
lager is dan 1,In dit geval wordt dus
geen 20 van het toegangsgeld geheven doch
een vast bedrag van 10,per dag of ge-
deelte van een dag. Is de toegangsprijs hoo-
ger dan 1,—, dan wordt 20 van de entry's
in rekening gebracht.
Art. 6, lid 4, wordt lid 3 en gewijzigd, zoo
als hiema genoemd omdat in de practijk is
gebleken, dat daarvan geen belastinggelden
binnenkomen. Voor het ten gehoore bren
gen van zang en/of muziek door middel van
radio's, piano's enz. moet, wanneer geen uit
voering wordt gegeven in voor het publiek
toegankelijke localiteiten, een bedrag betaald
worden van 2,
Art. 6, lid 5, wordt 4 en regelt dat voor
muziek- en danspartgen en alle andere dan
hiervoor bedoelde vennakelijkheden een vast
bedrag is verschuldigd van j 5,— of 7,50 per
dag. Wanneer derhalve gelegenheid wordt
gegeven tot dansen in cafd's zonder betaling
van entrdegelden, is het bepaalde bij art. 6
lid 4 (nieuw) van toepassing.
Door de voorgestelde wijzigingen zullen de
inkomsten ongeveer dezelfde blijven. De op-
brengst van de gewijzigde verordening kan
op circa 2000 geraamd worden.
Gelet op bovenstaande stellen wij u dan ook
voor het navolgende besluit te nemen:
De Gemeenteraad van Axel;
Gehoord een voorstel van Burgemeester en
Wethouders;
besluit:
de verordening op de heffing van een belas
ting op tooneelvertooningen en andere ver-
makelijkheden in de gemeente Axel te wjjzigen
als volgt:
Artikel 2 te lezen: le lid ongewijzigd en het
2e lid: Daaronder worden niet begrepen:
en andere vermakelijk-
de
gaan
De heer VERSCHELLING stelt voor
woning te verhuren voor 300.
Dit voorstel woidt gesteund door de heeren
't Gilde en A. Hamelink.
De heer VAN DE BILT kan met dit voor
stel niet meegaan. Ook met den heer Ver
schelling is hij het niet eens, dat het voor
den betrokkene goedkooper zou uitkomen een
woning zelf te bouwen. Indien men een tame-
lijke woning heeft, en rekening houdt, zooals
men houden moet met onderhoud en interest,
ke rechtspersoonlgkheid bezitten, te geven en
uitsluitend om niet, of tegen betaling van niet
meer dan 0,1-0 vc-or plaatsbespreking, toegan-
kelijk zijn voor hare leden en schriftelijke
ge'introduceerden, vermeld op een lijst welke
minstens 14 dagen voor den dag der verma-
kelijkheid moet worden ingeleverd bij den
Burgemeester.
Het onder b bepaalde te laten vervallen.
Artikel 6, lid 2, te laten vervallen. Artikel
6, lid 3 wordt 2. Artikel 6, lid 4 wordt 3 en
luidt: voor het ten gehoore brengen van uit-
r^50UieenNNI- zendingen door midlel van radio-ontvangtoe-
zijn meening is een huur van 350 een bil-
Irjke prijs. Dit zullen de heeren ook wel van
gevoelen zijn, indien z(j de rekening onder
oogen krijgen en kunnen nagaan wat de wo
ning aan onderhoud kost. Zeker, de heer
Buma is niet verplicht de woning te nemen,
doch indien deze voor een lager bedrag wordt
verhuurd, heeft de gemeente er schade aan.
Naar zjjn meening is het bedrag van 350
absoluut aan de minne kant.
De heer VERSCHELLING houdt staande,
dat indien de heer Buma zelf een woning
zou bouwen, deze hem goedkooper zou komen.
Rekenende op een bouwprijs van 4000 gulden
tegen een interest van 5 pet., zal het aan-
merkelijk verschil maken. Natuurlijk zal men
op den langen duur reparatie hebben
De heer C. HAMELINVCEn waardever-
lies. Naar zijn meening is de woning niet te
duur. Hg is van oordeel dat het belang der
gemeente vordert, dat deze woning wordt
verhuurd voor den prijs als thans wordt voor
gesteld. Dit is geen hooge prjjs voor zoo'n
kolossale woning.
De heer VERSCHELLING heeft ook het
belang der gemeente op het oog. Indien de
heer Buma de woning zou verlaten, zit de
gemeente er mee te kijken.
De VOORZITTER brengt in het midden,
dat indien zich dit geval zou voordoen, Bur
gemeester en Wethouders nog nader de zaak
kunnen bekijken en eventueel met voorstel
len kunfcen komen.
De heer DIELEMAN is van meening, dat
er nog bijkomt, dat het van belang is, dat
het hoofd der school vlak bij de school woont.
Indien deze b.v. in de Prins Hendrikstraat
wonen zou, zou dit voor hem moeilijker zijn.
De heer VERSCHELLING voert hier tegen
aan, dat het in Spui toch ook zoo is. Daar
woont ook het hoofd der school een eind van
de school verwijderd. Van bezwaren is daar
ook niets gebleken.
Het voorstel van den heer Verschelling, de
woning te verhuren voor een huurprijs van
stellen en van muziek en/of zang door middel
van zelfwerkende piano's, orchestrions, gra-
mofoons en andere insrtrumenten in voor het
publiek toegankelijke localiteiten is per jaar,
loopende van 1 Januari tot en met 31 Decem
ber of gedeelte daarvan verschuldigd 2,
Artikel 6, lid 5 wordt 4.
Met betrekking tot dit punt is een adres
ingekomen van H. P. Dieleman, ondernemer
van het vereenigingsgelbouw ,.Het Centrum"
te Axel, luidende als volgt:
,,Gezien punt 7 van de agenda, wijziging
Verordening Veiimakelijkheidsbelasting, neem
ik de vrijheid nogmaals beleefd uw geacht
college te verzoeken, voor mijn bedrijf die be
lasting te verlagen.
Reeds werd door mjj betaald de som van
een duizend een honderd en elf gulden, ter
wijl mijn bedrijf nog geen jaar geopend is;
Reeds drie maanden heb ik mijn bedrijf
moeten stil leggen en ik kan u de verzekering
geven, dat zonder verlaging van deze ver-
makelijkheidsbelasting, ik genoodzaakt zal
wezen, mijn geheele bedrijf te sluiten.
Vanzelf sprekend wordt dan door mij in het
geheel geen belasting meer opgebracht.
Dat mijn bedrijf een buitengewoon haoeilij-
ken tijd doormaakt, zal u alien zeker bekend
zijn.
Ik vertrouw van uw geacht college een
gunstig antwoord op mijn verzoek te ver-
krijgen." J
Dit adres wordt ter zgde gelegd.
De VOORZITTER geeft te kennen, dat Bur
gemeester en Wethouders thans hun belofte,
in een vorige vergadering gedaan, dat zjj be-
reid zijn, tegemoet te komen aan verschillen-
de wenschen ten opzichte van vereenigingen
die een uitvoering geven voor leden en dona
teurs. Daarom komen zg thans met een
technische wijziging der verordening, waar
door voornoemde vereenigingen niet gedu-
peerd worden. Verder hebben zij, nu de ver-
makelijkheidsbelasting een jaar functionneert,
de verordening onder de loupe genomen. Het
resultaat is het voorstel dat thans den raad
bcrGik t
De heer SEGHERS vraagt inlichtingen
omtrent art. 6, al. 5.
De VOORZITTER deelt mede, dat dit niet
is gewijzigd, alleen opgeschoven.
De heer VERSCHELLING dankt Burge
meester en Wethouders voor de betoonde wel-
willendheid, de" vereenigingen te willen tege-
moetkomen. Toch is hij eenigszins teleurge-
steld, daar hij meent te moeten constateeren,
dat niet tegemoetgekomen wordt aan de wen
schen van V. V. V- Spreker was van meening,
dat ten opzichte van dezii vereeniging een
soepeler houding zou zijn aangenomen, en
ook deze vereeniging voor wat betreft het
jaarlijksche concours hippique zou zijn tege
moetgekomen.
De VOORZITTER antwoordt, dat men dit
niet kan vergelgken met een vereeniging
welke een pleizierigen avond geeft in een
besloten gebouw. Een concours-hippique is
naar zijn meening inderdaad te besehouwen
als een publieke vermakelijkheid.
De heer VERSCHELLING brengt hiertegen
in, dat het bij zijn voorstel tot verlaging der
belasting juist daarom ging. Er is nu pas
een jaarvergadering dier vereeniging gehou-
den, en daar is gebleken welk een groote
strop de vermakelijkheidsbejasting voor deze
vereeniging was. Besloten is naar aanleiding
daarvan, zoo weinig mogelijk te doen, en het
geld dat aanwezig is, zooveel mogelijk intact
te houden. Het is thans zoo, dat men voor
oudheidkunde op liulst en voor vermaak op
Ter Neuzen is aangewezen. Hiervoor moet
men dus steeds naar een andere plaats. Spre-
kers meening is dat, wanneer hier meer ge
daan wordt, er ook meer wordt verteerd, en
dat indien de belasting verlaagt, het wel
mogelijk is, hetzelfde bedrag te ontvangen,
doordat meer gedaan worden kan.
Wat betreft de radio's in cafd's, zijn voor
stel luidde, dat deze hiervoor geen belasting
zouden moeten betalen, dat zij deze voor niets
zouden mogen laten spelen. De cafdhouders
behooren toch ook tot de burgerg. Zij moe
ten voor alles belasting betalen. Zoo zijn be-
last hun gebouw, hun biljart, thans hun radio.
Wat betreft de biljarts, daar is spreker nu
zoo erg niet tegen, hiermede worden althans
centen verdiend. Het is hier in Axel met de
cafehouders ongeveer als met de Joden in
Duitschland, deze werden daar niet meer als
burgers beschouwd, en naar het schijnt de
cafdhouders hier evenmin.
De heer 't GILDE kan zich aansluiten bg
de woorden van zijn vriend Verschelling.
Naar sprekers meening vormt de vermakelijk-
heidsbelasting een ondragelgke last, gezien
het bij de stukken liggende adres van den
heer Dieleman, dat een hartekreet van dien
man was. Hieruit blijkt, flat de heer Diele
man gedurende het afgeloopen jaar f 1100 aan
vermakelijkheidsbelasting heeft moeten op-
brengen.
Hij zegt: van de zijde van den raad hebben
wij ten opzichte van deze inrichting die een
uitkomst was in verband met de bestaande
behoeften voor het vereenigingsleven, waar
in deze ook voorziet, nog weinig waardeering.
Naar sprekers meening zou de raad het
moeten waardeeren, dat het iniUatief geno
men is tot het stichten van een dergelijk ge
bouw, dat een sieraad voor de gemeente is.
De heer SEGHERS kan zich aansluiten bij
de woorden, door de heeren Verschelling en
't Gilde gesproken.
De heer VAN DE BILT merkt op, dat de
heer 't Gilde thans een bedrag noemt van
1100 dat door den heer Dieleman voor Ver
makelijkheidsbelasting zou zijn betaald. Hij
wil naar aanleiding hiervan dan toch opmer-
ken, dat de recettes dan ook groot moeten
zijn geweest. Dan moet er nogal wat zijn
ontvangen.
De VOORZITTER is van meening, dat dit
juist is. Aan de hand van de betaalde belas
ting kan men ongeveer nagaan hetgeen is in
gekomen.
De heer VAN DER BILT gaat verder, dat -
het allemaal mooi is dit af te schaffen, doch
dat men dan toch met iets anders zou moe
ten komen, dat men er tegenover stellen kan
De heer C. HAMELINK merkt op, dat het
thans onmogelijk aangaat, deze belasting af
te schaffen. De heer 't Gilde beklaagt zich
dat de heer Dieleman zoo'n groot bedrag heeft
moeten afstaan. Indien men echter de in
komsten gaat verlagen moet hier iets tegen
over gesteld worden, een bate, die billgker is
dan degene die men wil afschaffen. Indien
dit niet gebeurt is het onmogelijk, tot af-
schaffing over te gaan, hoe sympathiek ook
spreker tegenover dit streven staat.
Er kan geen verlaging plaats hebben, in
dien niet de put die daardoor ontstaat, door
andere inkomsten wordt gedicht. Indien dit
kon, op een andere wijze, met andere midde-
len die niet nog slechter waren dan degene
die men wil afschaffen, zou spreker daarvan
zeker een voorstander zijn, en ongetwijfeld
een daartoe strekkend voorstel helpen steu-
nen. Indien niet, dan heeft men de kans van
den wal in de sloot, of van dep regen in den
drup terecht te komen.
Wat betreft de radio's in, en zelfs buiten
de cafC's, spreker vindt dit ook verkeerd, hoe
wel hij niet zoo ver wenscht te gaan als de
heer Verschelling die de cafdhouders verge-
lijkt met de Joden in Duitschland. Spreker
is van oordeel dat men met hun omstandig-
heden toch eenigzins rekening moet houden,
en de radio's die ze voor hun bedrijf hebben,
niet moet belasten. Spreker vindt deze be
lasting inderdaad onbillijk. Hij zal dan ook
een voorstel om deze belasting af te schaffen,
helpen steunen.
De heer 't GILDE wijst er op, dat vocr en
kele jaren de gemeente ook zonder die f 1000
van de Vermakelijkheidsbelasting moest rond-
komen. De heer Hamelink heeft nu wel met
een groot woord gesproken over dien put die
gedempt moest worden indien de belasting
werd afgeschaft, doch uit de stukken blijkt
toch ook weer, dat Gedeputeerde Staten aan-
dringen op verhooging der Personeele belas
ting, doch het college doet dit ook niet,
vindt hiertoe toch ook geen vrijmoedigheid
hoewel Middelburg het noodzakeliju ac'nt.
Naar zijn meening zouden die 1000 worden
goedgemaakt door verschillende te verwach-
ten meevallers, waardoor dit bedrag aan ver
makelijkheidsbelasting door andere dingen zou
worden gecompenseerd. Spreker wenscht op
het oogenblik geen afschaffing, doch verlich-
ting der belasting. Hij weet wel dat een
voorstel tot afschaffing bij den raad geen
sucoes hebben zou.
De VOORZITTERMijnheer *t Gilde, ik
weet een afdoend middel om aan uw wen
schen tegemoet te komen. Dient u een afge-
rond voorstel in, gegrond op positieve ge-
gevens.
De heer 't GILDE: Dat heb ik meer dan
eens gedaan. Het is altijd vechten tegen de
bierkaai.
De VOORZITTER: Dan is de weg die u te
bewandelen hebt, uw meening kenbaar te
maken en u neer te leggen bij de besluiten
der meerderheid.
De heer 't GILDE; Dat doen wij ook, daar
zit anders niet op.
Met algemeene stemmen wordt overeen-
komstig het voorstel van Burgemeester en
Wethouders besloten.
