Burgerlijken Stand
LOOP DER BEVOLKING.
De heer DE JONGE merkt op, dat dit voor
het personeel neerkomt op een vermindering
van inkomsten. Hij zou ze willen laten hou
den wat ze hebben.
De VOORZITTBRStel u dan voor, dat de
gemeente hen in die betaling door jaarwedde-
verhooging tegemoet zal komen.
De heer DE JONGE wil dat dan wel voor-
stellen.
Het voorstel wordt niet gesteund, en kan
dus geen punt van beraadslaging uitmaken.
De mededeeling wordt voor kennisgeving
aangenomen.
3. Verplaatsing on<(e rwijzeressen
Burgemeester en wethouders schrijven het
volgende:
Toen wij in Augustus van het vorig jaar U
voorstelden het openbaar gewoon lager onder-
wijs in deize gemeente zoodanig te reorgani-
seeren, dat aan school A zes- en aan school C,
althans gedurende 1934, vier leerkrachten zou-
den verbonden zijn zegden wij toe, ieder jaar
onder het oog te zullen zien, of de mogelijk-
heid aanwezig is, beide scholen voor het daar-
op volgend jaar, op genoemde sterkte te hand-
haven.
Tot onze spijt zien wij ons genoodzaakt U
mede te deelen, dat dit voor 1935 al niet meer
mogelijk zal zijn.
School C toch, wordt bazocht door ongeveer
100-, school A door ongeveer 240 leerleer-
iingen.
Voor een hoofd met drie leerkrachten zijn
noodig 131-, voor een zesmansschool 236 leer-
lingien.
Hetzal U hieruit duidelijk zijn, dat school
C door overplaatsing van leerlingen niet als
viermansschoo] zou zijn te handhaven, zoodat
er per 1 Januari a.s. een leerkracht aan deze
school op wachtgeld zal moeten worden ge-
steld.
Bij de overweging, wie daarvoor in aan
merking dient te komen, zjj wij uitgegaan van
het standpunt, dat het belang van het onder
wijs eischt, dat ontslag verleend wordt aan
een leerkracht, die het dichtst den pensioen-
gereohtigden leettijd heeft bereikt.
Daardoor viel onze aandacht onmiddelijk op
Mevr. E. J. P. Eijke, onderwijzeres aan de
openbare lagere school A. Deze zal op 1
Januari 1935 twee en zestig jaar oud zijn,
zoodat op wachtgeldstelling voor haar alleen
beteekent een vervroegd ouderdomspensioer.
van drie jaar.
Genoemde onderwijzeres heeft zich met ons
voorstel, om haar voor ontslag in aanmerking
te laten komen vereenigd.
De plaats valt echter asm school C en niet
aan school A open. Daarom dient Mevr.
E. J. P. Eijke naar eerstgenoemde school te
worden overgeplaatst, terwijl Mej. Stins aan
school A kan worden tewerkgesteld.
In verband hiermede stellen wij U voor, het
volgende besluit te nemen:
De gemeenteraad van Ter Neuizen,
Gverwegende dat het leerlingenaantal van
de openbare lagere school C zoodanig is ge-
daald, dat met ingang van den 1 Januari
1935 de betrekking van een onderwijzer zal
moeten worden opgeheven,
dat het belang van het onderwijs eischt, dat
ontslagen wordt die leerkracht die het dichtst
de pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt,
dat in verband hiermede voor ontslag in
aanmerking komt Mevr. E. J. P. Eijke, onder
wijzeres aan de openbare lagere school A,
dat deze dan v66r den 1 Januari a.s. moet
worden overgeplaatst naar school C, van
welke school Mej. P. J. Stins in aanmerking
komt om aan school A tewerkgesteld te
worden,
dat het gewenscht is deze overplaatsing te
doen ingaan na de zomervacantie, zijnde 1
September 1934,
dat de inspeeteur van het lager onderwijs
in de inspectie Goes te Goes zich met deze
overplaatsing kan vereenigen,
besluit
I. Met ingang van den 1 September 1934
over te plaatsen van school A naar school C
Mevr. E. J. P. Eijke;
II. Met ingang van denzelfden datum over
te plaatsen van school C naar school A Mej.
P. J. Stins.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
4. Benoeming vertegenwoordiger en een
plaatsvervangend vertegenwoordiger
der gemeente in de N.V. Waterleiding-
maatschappij Zeeuwsch-Vlaanderen.
Burgemeester en wethouders deelen mede:
Van de N.V. Naamlooze Vennootschap
Waterleiding Maatschappij Zeeuwsch-Vlaan
deren", ontvingen wij, ter uitreiking aan den
vertegenwoordiger der gemeente, de stukkeo,
betrekking hebbende op de aandeelhouders-
vergadering, welke op Donderdag 12 Juli a.s.
zal worden gehouden.
In de N.V. Zeeuwsch-Vlaamsche Waterlei
ding Maatschtppij werd de gemeente verte-
genwoordigd door den heer L. J. Geelhoedt,
maar aangezien deze in liquidatie is getreden
en voor de nieuw -opgerichte Vennootschap
nog geeh vertegenwoordiger is aangewezen,
dient daartoe alsnog te worden overgegaan.
In verband hiermede stellen wij U voor, ook
voor de nieuwe N.V. de heer L. J. Geelhoedt
aan te wijzen en tevens een plaatsvervangend
vertegenwoordiger uit Uw midden te be-
noemen.
De heer VAN DOESELAAR vraagt, of het
ook geoorloofd is candidaten te noemen.
De VOORZITTERZeker, wij stellen als
vertegenwoordiger voor de heer Geelhoedt.
De heer VAN DOESELAAR: Dan zou ik
als plaatsvervangend vertegenwoordiger wil
len voorstellen de heer L. J. van Driel.
Met algemeene stemmen wordt benoemd
tot vertegenwoordiger der gemeente bij de
N.V. Zeeuwsch-Vlaamsche Waterleiding de
heer L. J. Geelhoedt en tot diens plaatsver-
vanger de heer L. J. van Driel.
De heer VAN A KEN zou in verband hier
mede nog iets willen vragen. Door de com-
missarissen is benoemd tot waarnemend
directeur der maatschappij de secretaris dezer
gemeente. Voor de oprichtingsperiode was
dat misschien zeer verstaeidig, doch hij ver-
wacht, dat, nu de voorbereidende maatregelen
voor den bouw moeten worden getroffen, en
men tot de definitieve benoeming van een
directeur zal overgaan, niet een directeur zal
benoemen die tegelijk gemeente-secretaris is.
De VOORZITTER: Zoodra we met de rege-
ling kunnen beginnen, zal een directeur
worden benoemd.
De heer DE BRUIJN zou er de voorkeur
an geven dat geen ambtenaar benoemd wordt.
De VOORZITTER: Dat ligt ook in het
voomemen.
5. Verbouwing van de openbare lagere
school D te Sluiskil.
Burgemester en wethouders schrijven aan
den raad het volgende:
In zijn brief waarin ons de niet goedkeu-
ring wordt bericht van Uw besluit van 26
October 1933 betreffende de plaats waar de
nieuw te bouwen school te Sluiskil zou wor
den gevestigd, geeft de Minister van Onder
wijs, Kunsten en Wetenschappen in overwe
ging het treffen van een aantal voorzieningen
aan de bestaande openbare lagere school D,
waardoor dit gebouw nog eenige jaren als
school gebruikt zal kunnen worden.
Op basis van dezen brief hebben wij de
hieronder vermelde raming van kosten opge-
maakt, voor de aan te brengen herstellingen
en vernieuwingen.
Deze begrooting zonden wij bereids ter
goedkeuring aan den Inspeeteur van het
Lager Onderwijs te Goes.
Wij stellen U voor, tot den venbouw te be-
sluiten, als in de begrooting is aangegeven:
120 M2. dakibeschot leveren en aan-
brengen 120
2000 stuks nieuwe dakpannen, per
1000 stuks /I ,,200
250 M-' nieuwe plafonds aanbrengen 500
3 stuks nieuwe kasten voor schoollbe-
hoeften 240
muren behandelen en opnieuw sausen 250
reparatie aan vloeren, deuren enz. 100
schilderwerk in de leslokalen en gang 250
aan loodgieterswerk 100
onvoorizien 300
Totaal 2060
De* heer VAN DOESELAAR geeft te kennen,
dat, toen hij de stukken toegestuurd kreeg,
en daarin zag dat er een bedrag was uitge-
trokken voor herstelling van de openbare
school te Sluiskil ad 2060, en zulks gedaan
wordt op den basis, dat de school dan nog
eenige jaren als school gebruikt zal kunnen
worden, hij dacht dat dit feitelijk overbodig
is, dat is geen gebouw meer om als school te
gebruiken, daar bereikt men nog niets mee,
al zou men vijfmaal meer uitgeven. Dat is
weggegooid geld. Hij is dus daar hard tegen.
Bovendien, wat bedoelt men met het ,.nog
eenige jaren" gebruiken der school? Dat
kan 4 of 5 jaar, maar ook nog langer zijn.
Hij kan zich vereenigen met het uitvoeren
van onderhoudswerk aan de school en het
aanschaffen van 3 nieuwe kasten, aangezien
men die altijd kan gebruiken. Wat het
andere betreft, daar zou hij zijn stem niet
an kunnen geven, aangezien Sluiskil dan nog
langer zal moeten wachten op een nieuwe
school, die zeker op zijn plaats zou zijn, als
deze er kwam.
Met deze opmerking kan men rekening
houden. Hij zal tegen het voorstel van
burgemeester en wethouders stemmen.
De heer COLSEN deelt mede, dat toen hij
dit stalk thuis gekregen en gelazen had, hij
een heelen Zondagnamiddag naar notulen
heeft zitten zoeken, om nog eens na te lezcn
wat daarover vroeger gezegd is. Reeds in
1918 v66r deze raad er was, is daarover ge
sproken en verzocht een grondig onderzoek
in te stellen naar den toestanid der school.
Ook in 1919 is er weer over gesproken en
dan moet men eens nagaan, hoe sinds dien
tijd het openbaar onderwijs te Sluiskil is
voorui tgegaan
In 1920 kwam in bespreking een voorstel,
om een plan in te dienen voor den bouw eener
meuwe school. Toen hebben burgemeester en
wethouders gezegd, laat ons het nog eens
een tijdje aanzien om een nieuwe school te
bouwen, in verband met de te verwachten op-
r.chting eener R.K. school en den imvloed
die dit zal hebben op het aantal leerlingen.
Het aantal leerlingen der openbare school is
toen ook gedaald, maar nu weer sterk ge-
stegen.
Nu eenige jaren geleden is met 8 tegen 5
stemmen besloten tot het bouwen van een
nieuwe school over te gaan... en die had er
reeds behooren te staan. O, spreker wil zich
niet verontschuldigen, hij heeft ook schuld
aandie lijdensgeschiedenis. De raad had toen
meer moeten aandringen en doorzetten. Er
werd toen van de zijde van burgemeester en
wethouders gezegd, dat ze geen geld konden
krijgen. Maar wat spreker heeft gefrappeerd
is, dat in dien tijd armlastige gemeenten
wel een geldleening gesloten konden krijgen
van I 20.000 voor scholenbouw. Het zit hem
echter da&rin, dat burgemeester en wethou
ders gemeend hebben het goedkooper te
kunnen krijgen. De fout is, dat de raad te
lang heeft stil gezeten. Als de raad toen,
vier jaar geleden, met kracht had volgehou-
den, dan stond de school er al
In 1917 telde de openbare school 140, de
christelijke 90 leerlingen. Na oprichting der
R.K. school daalde het aantal, maar nu zijn er
op de openbare school weer 122, op de christe
lijke 90 en op de R.K. 185.
Spreker wil hiermede vastleggen, dat, al
zal men deze school bruikbaar maken, deze
toch binnen enkele jaren door een nieuwe zal
moeten worden vervangen, aangezien het aan
tal leerlingen nu reeds is gestagen tot 118
waarbij hij wil aanstippen dat ook het leer
lingenaantal der andere scholen is gestegen
doch hetgeen een bewijs is van den gezonden
groei van Sluiskil. De openbare school te
Sluiskil is van buiten mooi onderhouden, hij
vergelijkt deze met een oude juffrouw van 65
jaar, waarvoor men alle moeite doet om die
er jong te doen uitzien en ze daarom voorziet
van valsche tanden en polkahaar. En wat
zal men dan voor dit bedrag wel krijgen?
Volgens het rapport van den gemeentebouw-
meester zou de herstelling 2000 aan uit-
gaven vorderen. Maar met hetgeen hierin
werd omschreven is men er nog lang niet.
Het gebouw voldoet in menig opzicht niet
meer. Spreker nam dezer dagen op een hof-
stede een kijkje naar de varkenshokken. Die
waren beter en mooier dan de openbare
school te Sluiskil. Hij is er Zaterdag nog in
geweest. De- balkjes in den gang, die zijn
verrot. Men kan er met een mes zoo maar
insteken. En aan den gang wordt niets ge
daan. Hij weet, uibbreiden van het gebouw
mag niet vanwege den waterstaat. Maar om
den toestand van den gang te schetsen, daar
kan spreker geen woorden voor viniden. Als
men als schoolcommissie daar een bezoek
brengt, schaamt men zich tot deze gemeente
te behooren.
Spreker beschikt over een rapport van een
gewoon metselaar, en die berekent dat men
voor het goed bruikbaar maken van het ge
bouw voor het doel wel /8000 tot f 9000 zou
moeten uitgeven. De muren zijn zeer slecht.
Men kan het zien. Hij heeft al eens aan de
bepleistering getrokken en trok er toen een
heel stuk kalk af. Hij zou nog meer kunnen
zeggen, maar er is al veel te veel van gezegd.
Dat wil hij nog wel verklaren: in heel
Zeeuwsch-Vlaanderen vindt men zoo geen
tweede schoolgebouw.
Wij zegt spreker als voorstanders van
bijzonder onderwijs, zouden zoo geen school
gebouw wenschen, als wij geen ander ter be-
sohikking hadden, stond er allang een nieuwe.
Ik doe daarom een beroep op mijn mede-raads-
leden, om hun stem aan dit plan, tot het ver-
werken van f 2000 niet te geven. Nadat
enkele jaren verloopen zijn, zeg 5 jaar, zal er
toch wel een nieuwe school moeten komen.
Maar dan behoeft dat ook zoo geen duur
gebouw te zijn.r»: Dat is ook een gebrek van
ons, dat. wanneer zoo iets gedaan wordt, het
altijd veel moet kosten. Er was hier een
raming van j 30.000 In Koewacht echter
heeft men een mooi nieuw schoolgebouw en
die kwam op slechts 4000 per lokaal. Als
we nu 2000 uitgeven, zitten We nog met een
oude school. Hij begrijpt niet, dat, als de
Minister zOo'n brief stuurt, men nog een rap
port inzendt om aan zoo'n oud gebouw zoo'n
groot bedrag te verwerken.
Dezer dagen, bij een bezoek van crisis-
ambtenaren aan Zeeuwsch-Vlaanderen, werd
door hen beweerd, dat we hier in Zeeuwsch-
Vlaanderen wat achterlijk waren. Zou de
rijksarchitect, die zoo'n gebouw moet onder-
zoeken en die aan beweert dat het nog goed
genoeg is, er ook zoo over oordeelen, dat het
voor zulke achterlijke menschen nog goed ge
noeg is? Ik hoop daarom. dat de raad zijn
stem aan dit voorstel niet zal geven. Men
kan dat geen school meer noemen. Er is geeti
deur meer die sluit. In het derde lokaal, waar
de juffrouw les geeft kan men door twee
deuren heen op de straat kijken
Op de zOf)even aangehaalde hofstede waren
de varkenshokken zindelijker dan de gang
van de school.
De heer DE JONG noemt de geschiedenis
van deze school een mysterie. Er is een
schrijven van den Minister gekomen, berich-
tende dat hij de plaats voor den bouw van de
school niet kan goedkeuren. Is daarmede
het gebeele bouwplan van de baan Dit be-
trof toch maar het koopen van den grond?
Hij zou daaromtrent graag ingelicht worden.
De VOORZITTER merkt op, dat, wanneer
de eerste daad die in verband met den bouw
van een school moet verricht worden, het
aanwijzen van de plaats waar die school zal
gesticht Worden, door de hoogere autoriteit
niet wordt goedgekeurd, daaruit vanzelf
voortvloeit, dat op het plan voor het bouWen
van die zijde afwijzend wordt beschikt.
De heer DE JONGE is het eens met de wijze
waarop de heer Colsen den toestand van het
gebouw heeft geschetst. Voor een 20.000
konden we een nieuwe hebben en als we nu
2000 uitgeven hebben we nog maar een oude
school. Hij heeft ook bezwaar tegen aanne-
ming van het voorstel van burgemeester en
wethouders. De kinders kunnen daar toch
niet in een barak schoolgaan? Hij moet pro-
testeeren tegen de voor het openbaar onder-
Wijs ongunstige beslissing die in deze van hoo-
ger hand genomen is.
De heer DE RAKKER zou het ook beter
vinden om tegen kleine kosten het noodzake-
lijkste te herstellen, opdat men de school zoo-
lang kan gebruiken als het kan.
De heer SGHEELE wenscht hierover ook
iets te zeggen. Op de wijze waarop de' heer
Colsen de zaak heeft aangesneden, zal hij niet
veel zeggen, de door dezen gebruikte argu-
menten lokken daartoe niet ult.
lets anders is het, omtrent de wijze waarop
de heeren Van Doeselaar, De Jonge en De
Bakker dit hebben gedaan. We wilden bou
wen, maar We mochten niet bouwen. Daar
door verviel dat plan, doch werd ons opgedra-
gen voorzieningen te treffen, waardoor het
oude gebouw nog eenige .jaren zou kunnen
Worden gebruikt. We zijn nu tot een bereke-
ning gekomen, waarin verschillende voorzie
ningen zijn begrepen, waarvan de kosten on
geveer 2000 zullen bedragen. Nu Wil dat
„enkele jaren" volgens spreker niet zeggen,
dat we nu nai 4 of 5 jaar toch een nieuwe
school zullen moeten stichten.^en hij stelt het
zich voor, dat, wanneer nu de voorgestelde
verbeteringen worden aangebracht, dat ge-
bouW nog wel 10 of 12 jaar zal ipeegaan. Doch
wanneer men zich vasthoudt aan een korteren
termijn, dan acht spreker die uitgaaf van
2000 veel te veel.
Naar het hem voorkomt, kan dan het dak
best blijven liggen. Waar het doorregent moet
het Worden gemaakt. De gang, die door den
heer Colsen als een varkenshok wordt geschil-
derd, kan geheel worden opgeknapt, een nieuw
plafond en nieuwe pannen kan dan achter-
wege blijven. 'Hjj heeft er ook met den ge-
meentebouWmeester over gesproken en dan
zou men voor een f 500 a 600 de zaak in orde
hebben.
Als de raad toch wil blijven aandringen om
zoo spoedig mogelijk een nieuWe school te
stichten, dan kan men met veel minder toe
en zich beperken tot gewoon onderhoudswerk
aan de oude school.
De heer VAN AKEN geeft te kennen, dat
zijn denkbeelden in dezelfde richting zijn ge-
gaan. Hij meent, dat wel de geheele raad het
er over eens zal zijn, dat te Sluiskil zoo spoe
dig mogelijk een. nieuwe school behoort te
komen. Hij hoopt met, dat dit 4 of 5 jaar
behoeft te duren. Indien het echter 10 tot 12
jaar zou duren, is het noodzakelijk dat er een
flinke herstelling plaats heeft. Hij is ook van
meening dat men zieh nu tot het allernoodig-
ste moet beperken, in het gedacht, dat er toch
een nieuwe school moet komesn.
De heer DE JAGER Wijst er op, dat in de
nabije naaste toekomst, de situatie der ge
meente heel wat kan verbeteren. In verband
met de cjjfers die hem-, zijn meagedeeld kan
gezegd worden dat 1933 niet is tegengevallen
en laat het zich voorzien, dat 1934 met de
opgemaakte begrooting ook niet zal tegen-
vallen, zoodat het wel- mogelijk zal blijken
voor eventueelen schoolbouw gelden te vo-
teeren.
De heer SCHEELE; En de belastingbetalers
dan?
De heer DE JAGER heeft ook deze op het
oog en meent, dat, ook Wanneer de belasting
met een aanmer.kelijk percentage wordt ver-
minderd, daarvoor ook nog wel gelden zullen
kunnen beschikbaar gesteld worden. Ook de
cijfers met betrekking het verleenen van
steun aan werklooz'fen vallen dit jaar niet
tegen. Dan komt er nog bij, dat de gelden
voor stichting eener school, uit leening zou
den kunnen gevonden Worden.
Hij stelt voorts in het licht, dat, indien
die f 2060 worden verwerkt, er nog een uit
gaaf bovenop komt. Door dat bedrag verhoogt
n.l. de kostprijs van het openbaar onderwijs
met f 5 per kind, zoodat daar voor de 900 kin-
deren van het bijzonder onderwijs ook nog
een uitkeering van /4500 bij komt. Nu kan
spreker als voorstander van het bijzonder on
derwijs daar geen bezwaar tegen hebb.m en
hij wil er wel bijvoegen, dat, voor wat betreft
de schoolvereenigihg waar hij bij betrokken
is, dat daarom niet zeggen wil, dat die ook
zullen worden uitgegeven, maar voor de ge
meente is het dan toch die hoogere uitgaaf
van f 4500.
In dit verband stelt hij de vraag, of het geen
aanbeveling zou verdienen een beslissing in
deze nog eens op te schorten, opdat men dan
een beter overzicht zal hebben hoe de ge
meente er financieel voorstaat en in ver
band daarmede een besluit te nemen. Mis
schien kan deze voorziening dan geheel ach-
terWege blijven.
De heer SCHEELE geeft te kennen, dat hij
voorwat betreft de geheele uitgaaf, de zaak
ook heeft bezieh. Als de f 2060 worden uit
gegeven, komt 'er Wegens de uitkeering aan
de bijzondere scholen nog 4120 bij.
De heer GEELHOEDT stelt de vraag, of
het dan niet verstandig was, door eerst eens
met het allernoodzakelijkste te beginnen, want
als het doorregent, moet dat toch gerepareerd
worden. Laat ons zegt hij - dan daartoe
besluiten.
De heer DE JAGER: Vraagt dan een cre-
diet van f 500.
De heer VERLINDE zou dan ook nog eens
willen wachten.
De heer HAMELINK: Waar de raad zich
reeds sedert lang heeft uitgesproken den
bouw van een nieuwe school noodzakelijk te
achten, is het niet juist, zulke belangrijke uit-
gaven te doen voor een oud gebouw.
De heer DE JONGE is van oordeel, dat er
tegen dit plan heel wat bezwaren zijn gere-
zen. Was er geen middel geweest om den
minister tot een andere ziensWijze te brengen
De raad behoeft toch ook maar niet in alles
slaafsch op te volgen hetgeen wordt opge-
legd?
De heer GEELHOEDT: De school moet
toch, zoolang zij als zoodanig dienst moet
doen, goed in orde gehouden worden?
De heer SCHEELE: Laat ons alleen het al
lernoodzakelijkste doen, dat kan voor 600.
De heer DE JAGER: Maar daar komt dan
toch ook /1300 bij die we aan de bijzondere
scholen moeten uitkeeren.
De VOORZITTER merkt op, dat de heer
De Jager door die omstandigheid in het debat
te brengen, den knuppel in het hoenderhok
heeft geWorpen.
De heer DE JAGER: Het is toch de waar-
heid.
De VOORZITTERDe wet is nu eenmaal
niet anders.
Overigens merkt hij op, dat overdrijving
steeds schaad. Door den heer Colsen is steeds
met groote overdrijving gesproken over den
toestand van het schoolgebouw te Sluiskil, en
dit heeft bij alien angst doen ontstaan, om
te beginnen daaraan iets te doen. Het is ge-
bleken, dat dit een slechte methode is, om een
zaak te dienen.
Er moet thans, indien aan deze school kos
ten gemaakt ^worden, door de stijging van de
kosten per leerling voor het openbaar onder
wijs, ook een evenredig hooger bedrag aan de
bijzondere scholen worden uitgekeerd. Doch
men moet niet uit het oog verliezen, dat aan
deze school gedurende een jaar of 4, 5, niets
is gedaan en dat, indien dat onderhoudswerk
tijdig iware geschied, de kosten per leerling
daardoor ook zouden zijn verhoogd, al is het
dan niet ineens met zoo'n beduidend bedrag.
Op een gegeven oogenblik valt een stuk
plafond in het gymnastieklokaal naar bene-
den. In de leslokalen is het plafond ook ge-
deeltelijk los en kan dat dus ook voorkomen.
Kan de raad de verantwoording daarvoor op
zich nemen? Laten we geen nieuw plafond
leggen, dan moeten we toch reparatiekosten
aan het bestaande uitgeven. De thans voor
gestelde reparaties zijn niet overzet. De pan
nen wil spreker buiten beschouwing laten,
doch in het plafond dient voorzien te worden
en ook in het saucen van de muren, en de
vloeren, waar de heer Colsen zegt dat hij door-
trapt. Dat moet veranderd worden en dan
heeft men nog het loodgieters- en schilder
werk, dat als gewone herstelling kan be-
schou'wd worden. Dat alles kan gedaan wor
den voor f 2060.
De heer COLSEN: Waar dan 4000 bij-
komen!
De VOORZITTERHet bedrag kan ook
misschien lager worden, en staat ook een post
op voor onrvoorzien. Misschien kan het voor
1500. De raad dient zich wel voor oogen te
stellen, dat, wanneer we den tijd nagaan, men
niet moet verwachten, dat men v6<5r we een
jaar of 5 verder zijn, over een nieuwe school
zullen kunnen beschikken, en deze dus ge
durende dien tijd zal moeten gebruikt worden.
Is het dan overzet, dat we hier een goeden
toestand gaan scheppen Is het dan niet juist,
dat we tot den school een goeden toegang
gaan maken Er leiden vele wegen naar
Rome. Op edn komt het er niet aan. En
bovendien: de kosten die we aan dit school
gebouw zullen maken zijn toch niet verloren?
We zijn toch niet voornemens, wanneer er een
nieuwe school is, dit gebouw af te breken?
Het ligt dan toch in de bedoeling dit te be-
stemmen voor bergplaats van brandspuit en
om er tevens vergaderlokalen ten dienste der
bewoners en ook voor den dienst der gemeente
te houden? Het geld is dan toch niet weg
gegooid? Het voorgestelde werk is bovendien
in het belang der kinderen.
Met het feit dat de heer De Jager aanstipte
zal wel ieder raadslid rekening weten te hou
den. Deze werken belasten de exploitatie der
school. Indien men een verbouwing had wil
len daarstellen die de rekening niet belast
had men een 6000 moeten uitgeven.
Nu zullen de bijzondere scholen er ook van
genieten en een ext*a-uitkeering krijgen, doch
laat de raad daarover heenstappen. Het is
wel pijnlijk, doch er is niets aan te doen. Mis
schien kost het geen 2000, doch slechts
1500, en dan is ook het uit te keeren bedrag
lager. Het is echter in het belang der zaak,
die de raad moet dienen.
De heer DE JAGER komt terug op zijn
denkbeeld, om eerst na te gaan de finaneieele
situatie der gemeente over 1933 en 1934, als
straks de eindrekening geschiedt. Spreker is
ook voor belastingverlaging, maar hij ver-
wacht, dat, ook in die richting sturende, het
niet denkbeeldig is, dat de raad op grond der
cijfers nog te bewegen zal zijn tot het bouwen
eener nieuwe school over te gaan.
De heer DE JONGE: Maar dan stuiten we
op Minister Marchant.
De heer DE JAGER: De raad beslist daar
over. En laten we dan nu 600 beschikbaar
stellen voor het hoogst noodige herstellings-
werk.
De heer GEELHOEDT vraagt den voorzit-
ter, of er nog uitzicht is op een raadszitting
v66r de groote vacantie der scholen.
De VOORZITTER voorziet dit niet.
De heer GEELHOEDT zou dan gaame met
den gemeentebouwmeester nog even confe-
reeren eer een beslissing genomen wordt.
De VOORZITTER jschorstde bespreking
over dit punt.
De heer GEELHOEDT verlaat de verga-
dering.
Wanneer later de heer GEELHOEDT ter
vergadering komt en de behandeling over dit
punt wordt heropend, deelt hij mede, dat hij
overleg heeft gepleegd met den gemeente
bouwmeester, en deize hem heeft medegedeeld,
dat, inidien slechts de noodzakelijke reparaties
moeten worden verricht, hij de kosten daar-
van raamt op f 605. Het dakbeschot kan hij
dan in plaats het te vervangen laten reparee-
ren, in plaats van nieuwe dakpannen zullen
dan de slechte worden vervangen. Ook de
plafonds zullen dan slechts worden hersteld,
de kasten zullen kunnen worden vereenvou-
digd en op de reparatie van vloeren, deuren
enz. zal iets kunnen worden bespaard, terwijl
dan de post van f 300 voor onvoorzien vervalt,
er is dan geen post voor onvoorziene uitgaven.
De VOORZITTER: De raad krijgt het dan
voor een koopje gedaan.
Met algemeene stemmen wordt besloten het
werk, zooals dit thans door den heer Geel
hoedt is uiteengezet te laten verrichten en
aan burgemeester en wethouders het daarvoor
noodige crediet, geraamd op 605, te ver-
leenen.
(Wordt vervolgd.
WESTDORPE.
Gedurende de maand Juni hebben zich in
deze gemeente gevestigd:
L. C. L. Slock, van Zuiddorpe..
G. J. Wille met gezin, van Axel.
W. W. de la Ruelle, van NieuHvpoort (B
J. Baart, van Sas van Gent
J. E. Dekker, van Ter Neuzen.
Vertrokken:
R. M. Dumez, naar Selzaete.
A. D'huyvetter, naar Hulst.
M. C. C. Pladet, naar Assenede.
HULST.
Huwelijks-aangiften. 2 Juni. Michael
Adriaan van Vlierberghe, oud 23 j., jm. en
Maria Coleta Stephania Biesebroek, oud 22
j., jd. 23 Juni. Ferdinandus Johannus Baart,.
oud 31 j., jm. en Augustina Smet, oud 40
j- jd-
Huwelijks-voltrekkingen. 6 Jun.i Alouisius
Petrus Kint, oud 27 j., jm. en Rosa Johanna
Lust, oud 25 j., jd. 13 Juni. Gerard Jan van
der Hoofd, oud 49 j., en Neeltje Kaij-
ser, oud 37 j., wed. 20 Juni. Michael Adriaan
van Vlierberghe, oud 23 j., jm. en Maria Co
leta S. Biesebroek, oud 22 j., jd.
Geboorten. 3 Juni. Anton Theo Jan Marie,
z. van Hendrikus Smals en van Jacoba W. P.
M. Otten. 16 Juni. Yvonne Marie, d. van Pe
trus M. J. Pieters en van Maria Ludovica de
Rechter. 17 Juni. Gerard Marie Arnold, z.
van Alouisius Gerardus M. Buijsrogge en van
Lucienne A. Maenhout. 19 Juni. Jeanne Jo
hanna Maria, d. van Alouisius F. Booro en van
Agnes Elodia M. Jesoirens. 25 Juni. Sophia
Maria, d. van Joannes Baptiste Piessens en
van Mathilda Thijs. 26 Juni. Johannes Ma-
rinus, z. van Andreas J. Blommaert en van
Maria Lossie. 27 Juni. Anna Maria, d. van
Johannes C. Strijdonk en van Elisa Paulina
Blommaert.
Overlijden. 5 Juni. Mathilda Johanna van
den Berghe, oud 78 j., d. van Hendrikus en
van Maria Hendrika van Mervende. 9 Juni.
Juliana Lockefees, oud 68 j.„ wed. van Petrus
Joannes van Broek. 10 Juni. Pietemella Jo
hanna Castenmiller, oud 75 j., d. van Machiel
en van Maria Pietemella Revers. 14 Juni.
Wilhelmina Regina L. de Coninck, oud 23 j.,
d. van Oscar Joseph de Coninck en van Maria
Slock. 25 Juni. Phelomena van Gimst, oud
70 j., d. van Anthoon en van Dorothea van
Sikkelerus.
KOEWACHT.
IHuwelijks-aangiften. 9 Juni. Achille Lip-
pens, oud 22 j., jm. en Elisabeth Joanna
Sturms, oud 20 j., jd. 16 Juni. Lucianus Ju-
lianus van Duijse, oud 20 j., jm. en Maria
Leontina van Hooije, oud 21 j., jd.
Huwelijks-voltrekkingen. 27 Juni. Achille
Lippens, oud 23 j., jm. en Elisabeth Joanna
Sturms, oud 21 j., jd.
Geboorten. 7 Juni. Willy Joseph, z. van E.
J. van de Vijver en van J. M. Valent. 11 Juni.
Andre Aloys, z. van P. J. Sturtewagen en van
Eulalia van Goeije. 17 Juni. Ivonne Mathilde,
d. van M. E. Depauw en van M. M. Wauters.
-Overlijden. 1 Juni. Oscar van Rattingen. oud
21 j., z. van J. G. van Rattingen en van
Melanie Raes. 5 Juni. Alphons E. de Brou-
iver, oud 40 j., echtg. van E. van Santberghen.
6 Juni. Maurice P. de Cock, oud 18 j., z. van
P. de Cock en van N. Aper. 7 Juni. Augustus
Rotthier, oud 74 j., Wedn. van Marie L. Ver-
schraegen. 12 Juni. Willy J. van de Vjjver,
oud 5 d., z. van E. J. van de Vijver en van J.
M. Valent. 15 Juni. Carolus L. Matthijs, oud
87 j., wed. van M. L. de Puijsseleire.
STOPPELDIJK.
Huwelijks-aangiften. 14 Juni. Martin Jo-
han Smits, oud 31 j., jm. en Prucella Cornelia
van Stevendaal, oud 22 j., jd.
Geboorten. 2 Juni. Albert Louis, z. van
Euduardus BoeijkensZaman. 3 Juni. Johan
nes Alphonsus M., z. van Alphonsus Borm
Haulez. 12 Juni. Annie Apolonia, d. van
Theodorus CrombeenPieters.
WESTDORPE.
Huwelijks-aangiften. 12 Juni. Remi Joseph
Hulstaert (van Wachtebeke), oud 24 j., jm. en
Olga Alphonsina Leonie Kersbulck, oud 20
j-, jd-
Huwelijks-voltrekkingen. 9 Juni. Leon
Ooone (van Sas van Gent), oud 21 j., jm. en
Maria Kalle, oud 19 j., jd.
Geboorten. 8 Juni. Gerda Bertha Juliana,
d. van Omer Cornelis Desire de Hulsters en
van Aline Augusta Verhoosel. 17 Juni. Gerda
Maria, d. van Francois Kalle en van Anna
Maria de Ridder. 25 Juni. Augustinus Roger,
z. van Johannes Petrus van Aerde en van
Nathalia Baert. 26 Juni. Willy Augustinus,
z. van Cyrillus Verschelden en van Martha
Honorina Acke. 27 Juni. Gerda, d. van
Maurice van Hecke en van Irena Maria
Buysse. 28 Juni. Louisa Magdalena Ivona,
d. van Henri Cyrille van Hoecke en van Ida
Apolonia de Cooker.
Overlijden. 5 Juni. Maria Juliana Plas-
schaert, oud 82 j., d. van Bern. Franc, en van
Ursula Steppe. 24 Juni. Serafina Plas-
schaert, oud 87 j., wed. van Desire Buysse.
29 Juni. Augustinus Roger van Aerde, oud
4 d., z. van Johannes Petrus en van Nathalis
Baert.
ZAAMSLAG.
Huwelijks-aangiften. 7 Juni. Cornelis Over-
dulve (van Axel), oud 25 j., jm. en Willemina
Adriana Buijze, oud 19 j., jd. Hendrik de
Jonge (van Ter Neuzen), oud 31 j., jm. en
Jacomina Cornelia Dieleman, oud 27 j., jd.
(Huwelijks-voltrekkingen. 21 Juni. Cornelis
Overdulve (van Axel), oud 25 j., jm. en Wille
mina Adriana Buijze, oud 19 j., jd. Adriaan
Willem Hubregtse (van Ter Neuzen), oud 25
j., jm. en Janneke Klaassen, oud 22 j., jd.
Hendrik Scheele, oud 27 j., jm. en Sara Anna
de Putter, oud 24 j., jd. Hendrik de Jonge
(van Ter Neuzen), oud 31 j., jm. en Jacomina
Cornelia Dieleman, oud 27 j., jd. 28 Juni.
Willem Simon de Blaeij (van Ter Neuzen),
oud 25 j., jm. en Catharina Sara Meertens,
oud 27 j., jd.
Geboorten. 3 Juni. Johannes Adriaan, z.
van Adriaan van Cadsand en van Johanna
Suzanna van der Hooft. 23 Juni. Cornelis
Pieter, z. van Jan de Putter en van Jacomina
Francina Zegers.
Overlijden. 5 Juni. Lijntje Dana Huissen,
oud 85 j., wed. van Gerard de Visser.
ZUIDDORPE.
Geboorten. 1 Juni. Gerrit Johan, z. van Ger-
rit Bernard Rutgers en van Everdina Hendri
ka Aalbers. 6 Juni. Anna Maria, d. van
Emile Theophile de Block en van Elisabeth
Schaap.
Overlijden. 1 Juni. Adolphus Simoen, oud 38
j., echtg. van Prudentia Maria Francina van
Hecke.
