i
e
mSS
s a-
o
SCHEEPVAARTBEWEGING.
dat doen andere scholen ook met. Was de
aanschaffing cfer nooldzakelijke leermiddelen
een jaar vroeger ge vail en, dan had het
schoolbestuur deze niet Ibehoeven terug te
storten. Het is hier in hoofdzaak een
principle ele kwestie, niet in de eerste
plaabs een geldkwestie. Over 1933 zal onge-
veer over zijn een 1000 a 1100, wat is er
dan tegen, het gevraagde toe te staan, indien
men weet, dat hetgeen over is, toch terug-
gestort wordt Het gaat bij hem in hoofd
zaak om het principe, hetgeen door hem diep
gevoeld wordt. Op die gronden is ootk voor de
redeneering van den heer De Jager lets te
zeggen.
De SECRETARIS: Naar aanleiding van de
opmerking van den heer De Jager, mag ik
mogelijik opmerken, dat het voorstel van bur
gemeester en wethouders is getoaseerd op bil-
lijkheiid. Tot voor korten tijd kon de aan
schaffing van nieuiwe scboolboeken, ter ver-
vanging van ouide, wegens slij'tage, gevraagd
worden via artikel 72 der lager-onderwij-swet
1920.
Daarvan is in onze gemeente door verschil
lende schoolbesturen een danikbaar gebruik
gemaaHt en daarom zijn de kosten verbonden
aan het aanschaffen van schoolboeken voor
het openbaar onderwijs door ons veranbwoord
op den kapitaaidienst, teneinde te voorkomen
i i i n rt n rtVi ol on ilr ,'i ?2lt" Oil OOl^
zaak niet geoor-
dat de maatregel
niet steunt op de
dat de bijzondere soholen bedoelde kosten ook
nog eens vergoed kregen langs den weg van
artikel 101 der lageronderwijsweit 1920.
Met deze wijize van hamdelen, schoon niet
gegrond op de (wet en eigenlijk in strijd met
de tot voor kortentijd bestaande jurispruden-
tae, hebben de schoolbesturen, overtuigd van
debillijikheiid, genoegen genomen.
Intusschen is de Onderwijswet zeer onlangs
zoodanig gewijzigd, dat bovenvermelde uit-
gaven alleen ingevolge artikel 101 mogen wor
den vergoed. Staande voor de vaststelling'
van den kostenden prijs per leerling over 1931,
bleef ons in verband met genoemde wetswijzi-
ging niatis aniders over, dan de uitgaven voor
het "aanschaffen van schoolboeken eniz., welke
m 1931 op de kapitaaidienst zijn verantwoord,
voor het L. O. tot een ibedrag van 910,30 en
voor het U.L.O. bedragende 500,90, in de
kostende prijs per leerling op te nemen.
Waar echter voor dezelfde uitgaven aan de
bijzonidere lagere school aan de Jozinastraat
in 1931 een bedrag is toegekend van 826,65
en aan de Chr. U.L.O. aan de Grenulaan van
f 685,02, ingevolge art. 72 der Lager Onder
wijswet, eischte m.i. eene billijke toepassing
van degeiwijzigde wet, dat genoemde bedra-
gen van de vastgestelde vergoeding werden
afgetrokken, aangezien anders voor de aan
schaffing van sohoollboeken eene dubbele uit-
keering zou plaats hebben.
Ik ben daartoe gekomen door eene Konink-
lijtke Beslissing van 9 November 1933, geno
men in eene kwestie met de gemeente Papen
drecht. Daarbij is beslist, dat eene dubbele
uitkeering voor eenzelfe
loofd is.
Nu moet ik toegeven,
welke ik hieilbij voorstel,
letter van de wet, maar dat doet de door mij
aangehaalde Koninklijike Beslissing evenmin.
Ik hoop, dat de raad het voorstel van bur
gemeester en wethouders zal aannemen; het
schoolbestuur krijgt dan gelegenheid van dit
besluit in beroep te gaan, iwaama de zaak in
hoogere instantie kan worden uitgemaakt,
hetgeen vooral met het oog op nog voor-
komende soortgelijke gevallen wel ge-
wenscht is.
Ik voor mij sta altijd op dit standpunt, dat
wanneer het twijfelachtig is, of een hepaald
bedrag moet worden uitgekeend, de gemeente
daartoe niet moet overgaan, dooh de zaak
door hoogere instanities moet laten beslissen.
De heer SCHEELE is van meening, indien
de raad idit standpunt zou innemen, dat de
raad dan niet op een goed standpamf zou
staan. Naar zijn meening moet men hetgeen
geschied is, gewoon laten doorgaan. Het
schoolbestuur staat op het standpunt, dat het
veel liever een 11 a 1200 vrijiwillig terug-
stort, indien het die gelden over heeft.
De heer DE JAGER licht zijn standpunt
nog nader toe door te zeggen, dat de zaak
zoo was, dat enkele jaren geleden de openbare
scihool deze gelden niet op haar rekening
nuocht brengen. Het gemeentebestuur kan in
dezen doen het geen het wil. Naar zijn mee
ning is echter het voorstel van burgemeester
en wethouders in strijd met de wet en de laat-
ste jurisprudence.
De heer VAN AKEN is van meening, in
dien hij deze kwestie goed begrepen heeft, dat
de rekening over 1931 in 1934 kan gewijzigd
worden.
De SECRET ARIS stemt dit toe. Daarmede
blijft echter deze zaak precies eender. Ook
de leermiddelen voor de openbare scholen zijn
verantwoord via den Kapitaaidienst. Toen is
gekomen de kwestie Papendrecht, waarbij is
uitgemaakt, dat het niet billijk is, dat de bij-
zondere soholen deze bedragen tweemaal uit
gekeerd kregen. Naar zijn meening zit er dan
ook in het voorstel van burgemeester en wet
houders een billijke gedachtengang.
De VOORZITER kan dit toestemmen. Hij
vinidt het jammer, dat het net de school aan
de Jozinastraat moet zijn, wie dit treft.
De heer VAN AKEN is van meening, dat
dan het volgenide jaar bij een andere school
een dergelijk geval kan voorkomen.
De heer HAMELINK adviseert, het voorstel
van burgemeester en wethouders aan te
nemen. Het schoolbestuur heeft dan nog
gelegenheid in beroep te gaan.
De heer SCHEELE is van meening, dat het
schoolbestuur een afwijzende beslissing van
burgemeester en wethouders niet zal kunnen
aanvaarden.
De heer DE JAGER geeft als zijn meening
te kennen, dat een dergelijk geval, als zich
thams voordoet, in de toekomst, na een beslis
sing van den raad niet meer mogelijk zal zijn.
De heer OOLSEN vraagit, wat de gevolgen
zullen zijn, indien de raad het voorstel van
burgemeester en wethouders niet aanneemt.
De heer VAN DRIEL stelt in het licht, dat
de besprekingen in dezen zijn vasitgeloopen.
Zijn fractie is gewoon, toe te stemmen, indien
de oniderwijsgelden in het gedrang komen.
Hij wil in deze kwestie burgemeester en wet
houders niet ongeval'lig zijn door tegen hun
voorstel te stemmen, indien blijikt, dat zij
daar prijs op stellen. Hij wil echter de vraag
stellen, of dit gerechtvaardigd zou zijn. Hij
doet liever geen onrechtvaardige dingen.
De heer Sdheele heeft geizegd, dat het geld
er eigenlijk niet zooveel aan af of toe doet.
dat het hier meer een kwestie van principe
geldt. Zou de Jozinastraat geen kwaad kun
nen bij aanname van het voorstel van burge
meester en wethouders?
De VOORZTTER meemt, dat het er eigen
lijk niet toe doet, van welke zijde een aplos-
sing komt, als die maar niet is in strijd met
de rechtsgelijkheid van het onderwijs. Het
ibetreft hier zuiver een kwestie van interpre-
tatie van de wet. De raad moet hier zijn stand
point bepalen.
Indien het schoolbestuur het met dot stand
punt niet eens is, kan het in beroep gaan.
Naar het oordeel van burgemeester en wet
houders is dit die meest zuivere weg. Daarom
stelt hij voor, het voorstel van burgemeester
en wethouders aan te nemen.
De heer DE JAGER vinidt, dat hier niets
tegen is. Want dan krijgt vemioedelijk het
schoolbestuur gelijk. Dit is een andere kwes
tie dan het geval Papendrecht. Want:
Inmiidldels is het Komnklijk besluit er en
dienen de gevolgen ervan onder het oog te
worden gezietn.
Bij de vaststelling van de exploitatie-ver-
goeding ook over voorgaande jaren, komen
voortaan bij de berekening van het kosten-
badrag per leerling der openbare school de
uitgaven voor de aanschaffing van school
boeken, leermiddelen en schoolbehoeften voor
het openbaar onderwijs alleen in aanmerking,
indien de aanschaffing strekte tot vervanging
van leer- en hulpmiddelen, diie tengevo'lge van
langdurig gebruik niet meer gebruikt konden
worden of tot aanvullimg van den voorraad
schoolbehoeften in verband met de venminde-
ring door verbmik.
Over de jaren, waarover de vergoeding
reeds is vastgesteld, onverschillig of de drie-
jaiarlijiksdhe af rekening over de jaren reeds
heeft plaats gehad, wordt de vergoeding niet
apnieuw herekend. De raad mag op een een-
maal vastgestelde vergoeding niet meer terug-
komen.
Anderizijds mogen de schoolbesturen nu voor
de exploitatie-vergoeding slechts hun uitgaven
voor leerboeken, leermiddelen en schoolbehoef
ten in rekening brengen, voor zoover de aan
schaffing gestrekt heeft tot vervanging van
leer- en hulpmididelen, die tengevolge van
langdurig gebruik niet meer gebruikt konden
worden of tot aanvulling van den voorraad
schoolbehoeften in verband met de verminde-
ring door verbruik.
Dit geldt voor alle jaren, waarover de drie-
jiaarlijksche afrekening nog niet heeft plaats
gehad.
Heeft dus een schoolbestuur bijv. in 1929
een zevende leerjaar ingericht en de kosten
daarvan op model K in rekening gebracht voor
de exploitatie-vergoeding, terwijl over het
driejarig tijdvak waarin 1929 valt nog niet is
afgerekend, dan kan de raad die uitgave van
de rekening afvoeren. Hetizelfde geldt voor
aanschaffingen van leermiddelen en boeken
wegens uitbreidlng van het aantal leerlingen.
De schoolbesturen, die in deze omstandig-
heid verkeeren, zien zich dus genoodzaakt,
onidanks het fei't, dat de exploitatie-vergoeding
ruimsohoots toereikend is tot dekking dezer
uitgaven, daarvioor artikel 72 alsnog toe te
passen.
De VOORZITTERDat is vroeger ge-
weest, maar nu niet meer.
De heer HUIJSSEN vraagt, indien het idee
De Jager opgaat, of dat dan ook geen nadeel
kan opleveren voor andere bijizondere scholen.
De SECRET ARIS beantwoordt dit ont-
kennend.
oS.
"SJ yi
;en
Dare
van
•o
V L-
-a ca
Klasse
Bij e
belastl
som
c
V
-4—
OJ O
3 c
o
o
H
SZ V
ut0-
O OL
O C3 i
>-
<U V
1 van
f 800 1000
2,60
5,20
2
1000
1200
3,20
6,40
3
1200
1400
4,—
8,-
4
1400
1600
5-
10,-
5
1600
1800
6-
12,-
6
1800
2100
8,-
16,—
7
2100
2400
10,-
20,-
8
2400
2700
12-
24,-
9
2700
3000
15,-
30,-
10
3000
3400
18,—
36,-
11
3400
3800
21,—
42,-
12
3800
4200
24,-
48,-
13
4200
4700
27,-
54,-
14
4700
5200
30,—
60,—
15
5200
5700
33,—
66,-
16
5700 of meer
36,-
72,-
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
7. Wijziging legesverordening.
Tegen eene bepaling in de verordening op de
heffing van leges ter secretarie en van rechten
wegens verrichtingen van de ambtenaren van
den burgerlijken stand heeft schrijven bur
gemeester en wethouders de minister van
binnenlansehe zaken bezwaar gemaakt, n.l
tegen het tarief opgenomen in artikel 1 letter
K, voor de afgifte van hinderwetsvergunnin-
gen. 'Het daarvoor verschuldigd bedrag is
vastgesteld op f 10
Genoemde minister acht een bedrag van 5
voldoende en daarom verzoeken gedeputeerde
staten ons, te bevorderen, dat dit bedrag
wordt overgenomen
In verband hiermede stellen wij u voor, in
artikel 1 letter K der legesverordening, in
plaats van 10 te lezen f 5.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
toe-
5. Voorstel tot vaststelling van het voor-
schot op de gemeente vergoeding inge-
gevolge art. 101 der Lageronderwijs-
wet 1920 voor 1934.
Burgemeester en wethouders stellen voor,
het volgende besluit te nemen:
De gemeenteraad van Ter Neuizen,
gezien de ingekomen verzoeken der in de
gemeente gevestigde bijzondere scholen om
een voorschot op de gemeentelijke vergoeding
bedoeld bij artikel 101 der Lager Onderwijs
wet 1920,
gelet op artikel 103 derde lid der Lagei
Onderwijswet 1920,
besluit
aan de volgende schoolbesturen te verstrek-
ken de voorschot ten achter ieders naam ver-
melid:
Ver. voor Ohr. onderwijs aian de Jozina
straat f2052
Ver. voor Chr. Onderwijs te Driewegen 900;
Ver. voor Chr. Onderwijs te Sluiskil /548;
Ver. voor Chr. Onderwijs aan den School-
weg 2680;
R.K. Jongensschool /872;
R.K. Meisjessohool f 1040;
Stichting R.K. Verpleging en Opvoeding te
Sluiskil f 1780;
Ver. voor Chr. Onderwijs aan de Grenulaan
U.L.O. 1836;
R.K. School voor U.L.O. in de kom /952;
en zulks onder voorwaarde, dat de betaal-
baarstelling van het voorschot zal geschieden,
voor zooveel noodig in vier gelijke termijnen
en wel op 16 Maart, 16 Juni, 16 September en
16 December 1934.
Het voorstel van burgemeester en wethou
ders wordt veiworpen met 11 tegen 3 stem-
men.
Voor stemmen de heeren De Jonge, Verlinde
en Hamelink; tegen stemmen de heeren Van
Aken, De Bruijn, De Bakker, Colsen, Van
Driel, Harte, Van Doeselaar, Van Cadsand,
Huijssen, Seheele en De Jager.
In verband met den uitslagstemming wordt
thans het voorstel van burgemeester en wet
houders waarin geschrapt is de bepaling onder
letter A no. i en 7 van voorstel b, betreffende
vermindering van hat vast te stellen bedrag
voor de Vereeniging voor Clr. onderwijs met
resp. 826,65 en 685,02 beschouiwd als te zijn
aanigenomen met algeme me stemmen.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
6. Wijziging schoolgeldverordening.
Burgemeester en wethouders schrijven aan
den gemeenteraad als volgt:
De verordening op de heffing van schoolgel-
den wordt door het Ministerie van Binnenland-
sche Zaken teruggezonden omdat het gemid-
deld bedrag der uitgaven voor het gewoon
lager otiderwijs gemiddeld per leerling en per
jaar f 88,34 en voor het U.L.O. f 192,04 bedra
gen, de verhouding mitsdien ongeveer is als
1 2, terwijl de schoolgeldtarieven van het
gewoon lager onderwijs en het U. L. O. zich
verhouden als 2 3.
De verhouding van de schoolgelden moet nu
volgens de wet gelijk zijn aan de verhouding
van de'kosten per leerling.
Daar terzake bij vorige vaststellingen geen
aanmerkingen werden gemaakt meenden wij
weer, tot ongewijzigde vaststelling te moeten
adviseeren, daar wij wijziging van de tarieven
thans niet gewenscht achten
Teneinide aan de op de wet gegronde eiscb
te voldoen hebben wij het tarief voor het
U. L. O. genomen op het dubbele van het ge
woon lager onderwijs. Om evenwel de verhoo-
ging voor het U. L. O. minder drukkend te
maken zijn de klassen eenigszins gewijzigd.
Het gevolg hiervan is dat de opbrengst der
schoolgelden voor het gewoon lager onderwijs
vergeleken met het kohier 1933 275 minder
bedraagt en voor„het U. L. O. 500 meer.
De totale meerdere opbrengst bedraagt i 225.
In verband met vorenstaande stellen wij u
daarom voor, artikel 3, le lid van de op 14 De
cember 1933 vastgestelde verordening op de
heffing van schoolgeld voor het gewoon lager
onderwijs en voor het uitgebreid lager onder
wijs in de gemeente Ter Neuzen, te lezen als
volgt
Het schoolgeld bedraagt per leerling:
8. Benoemen lid der commissie van
zicht op het lager onderwijs.
Wegens periodieke aftr.eding op 1 Januari
1934 van den heer D. J. van Wijck, als lid der
commissie van toezicht op het lager onderwijs
worden door de commissie ter benoeming aan-
bevolen de aftredende en de heer Joh. van Wel
De VOORZITTER noodigt de heeren Huijs
sen en Hamelink uit, met hem het stembureau
te vormen.
Met algemeene stemmen wordt herbenoemd
de heer Van Wijck.
9. Benoemen leden der commissies tot
wering van schoolverzuini.
De VOORZITTER noodigt den raad uit,
over te gaan tot het benoemen van leden der
commissies tot wering van schoolverzudm
wegens periodieke aftreding:
a. voor de kom. Door de commissie wor
den van de aftredende leden ter benoeming
aanbevolen de heeren L. J. van Driel, P. F. de
Bakker, J. J. Eijke en G. Rijnberg; nevens
dozen worden als faweede candidaat ter be
noeming resp. aanbevolen M. van de Wege, A.
Acke, A. Provoost en E. Herrebout.
Voorts' zijn te vervullen vacatures der
heeren P. M. Geelhoedt, die niet meer voor
een herlbenoeming wenscht in aanmerking te
komen, en G. W. Versloot en W. D. de Vries,
welke in de commissie de categoric der on-
derwijzers vertegenwoordigen, doch, aange
zien zij dat ambt niet meer bekleeden, niet
meer voor die plaatsen in aanmerking komen,
doch wel kunnen benoemd in een vacature
van een vertegenwoondiger der burgerij.
Voor de vacature-Geelhoedt worden aanbe
volen: W. D. de Vries en G. W. Versloot, voor
de vacature-Versloot T. Florussen en P. Kaan
en voor de vacature-De Vries J. van der Peijl
en A. de Kraker.
De heer VAN DRIEL geeft een uiteenzet-
ting van de aanleiding van de samenstelling
der aanbevelinig, in verband met het aftreden
der heeren die niet meer voor de categorie
waarvoor zij zitting hadden in aanmerking
konden komen.
De VOORZITTER deelt mede, opdat daar
mede bij de stemming rekening zal kunnen
worden gehouiden, dat de beer J. van der Peijl
heeft meegadeeld geen benoeming te zullen
aannemen.
Bij de qpvolgende stemmingen worden be
noemd: W. D. de Vries met 11 stemmen; op
G. W. Versloot zijn 3 stemmen uitgebraoht.
Florusse met 11 stemmen; Kaan verkrijgt
3 stemmen.
De Kraker met 11 stemmen; Van der Peijl
verkrijgt 3 stemmen.
Van Driel met 11 stemmen; Van de Wege
verkrijgt 2 stemmen en 1 briefje is bianco.
De Bakker met 12 stemmen; Acke en Eijike
verkrijgen ieder 1 stem.
Eijke met 13 stemmen; Provoost verkrijgt
1 stem.
Rijnberg met 13 stemmen, Herrebout ver
krijgt 1 stem.
b. voor Sluiskil:
Aftredenden zijn: C. J. Nobels, A. J. Plat-
teeuw, J. P. van Doeselaar, P. Oortvriendt en
W. Oostdijk, die ter herbenoeming worden
aanbevolen en daamevens resp. mej. J. Rek-
kers, F. Clemminck, G. H. Kooman, A. J. de
Krijger en A. Brakman.
De aftredende laden worden alle met alge
meene stemmen herbenoemd.
10. Wijziging gemeentebegrooting voor 1933.
Burgemeester en wethouders stellen voor de
begrooting voor 1933 te wijzigen als volgt:
onder de inkomsten te verhoogen de volgende
posten achterstallige inkomsten 610; bijdra-
gen in de geneeskundige behandeling van het
politie-personeel /260; zuivere opbrengst der
belasting naar het inkomen over vorige be-
lastingjaren /2900; totaal /3770;
onder de uitgaven te verhoogen de volgende
posten: geneeskundige behandeling en keuring
van politie-personeel /520; kosten van over-
brenging, plaatsing en verpleging van arme
krankzinnigen /750; subsidie aan het hurger-
lijk armbestuur 2500; totaal f 3770.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
11. Wijziging begrooting van het woning-
l>edrijf voor 1933.
Burgemeester en wethouders stellen voor,
de begrooting van het gemeentelijk Woningbe-
drijf voor 1933 te wijzigen door de baten te
■verhoogen met 234,89 en de lasten te vermin-
deren met 34,40; de kapitaaisinkomsten te
verhoogen met 435,09 en te verminderen met
410,85, en verschillende posten der kapitaals-
uitgaven te verhoogen met 364,93 en te ver
minderen met f 340,69.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
12. Wijiziging begrooting van het Burger-
lijli Armbestuur voor 1933.
Ingekomen is een schrijven van het burger-
liik armbestuur, waarbij dit toezendt een sup-
J ji noo
pletoire begrooting
strekkende om den post subsidie der ge
meente" ite verhoogen met /6000; onder de
uitgaven den post „bedeeliag in geld" te ver
hoogen met 2700 en dien voor „ziekenverple-
ging" met 3300, te zamen eveneens f 6000.
Burgemeester en wethouders stellen voor, al
dus te besluiten.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
13. Goedkcuren begrooting Burgerlijk Arm-
bestmir voor 1934.
Bij de behandeling der gemeentebegrooting
is aan de begrooting van het Burgerlijk Arm
bestuur, overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders goedkeuring ont-
houden op grond, dat de gemeentesubsidie
onder de huidige financieele omstandigheden
der gemeente te hoog was geraamd.
Van het betrakken college is thans een
schrijven ingekomen, waarin wordt bericht,
dat het zijne begrooting alsnog heeft gewij
zigd en den post subsidie der gemeente" heeft
teruggsbracht op het door burgemeester en
wethouders verlangde bedrag van 35.000, en
wel op grond van het feit, dat de terugzending
der begrooting niet inhield een afkeuring van
het beleid van het college, doch uitsluitend
voortvloeilt uit de financieele omstanaigheden
der gemeente.
Het zal echter aan het college wel bekend
zijn, dat de bedragen welke het college als
ondersteuning verstrekt, niet voor verlaging
vatbaar zijn en het college zich daarom alle
vrrjheid voorhehoudt, aan het einde van het
dienstjaar, indien noodig, een suppletoire be
grooting in te dienen.
De VOORZITTER verklaart, nog iets te
moeten rechtzetten, aangezien hij blijkens het
verslag der vorige vergadering iets met be-
trekking tot het burgerlijk armbestuur zou
gezegd hebben, dat niet juist is, hetgeen hij
althans niet bedoeld heeft en dat daarom ge-
rectificeerd zal worden, n.l. dat het burgerlijk
armbestuur geen goede uitgaven zou hebben
gedaan. Hij heeft alleen de bedoeling gehad te
zeggen, dat er door dat college in 1933 uit
gaven gedaan zijn, die in 1934 niet zouden te-
rugkomen. Hij bedoelde niet iets te zeggen ten
nadeele van het beheer van het burgerlijk
armbestuur zelf.
De heer SCHEELE voegt hieraan toe, dat
ook omtrent het door hem ten aanzien van
de behandeling der begrooting van het burger
lijk armbestuur gesprokene iets in het verslag
is vermeld, dat hij vermeende althans niet in
dien vorm te hebben gezegd. Hij was van
meening gezegd te hebben, dat er naar zijn
overtuiging nog al wat bezuinigd kon worden
op verplegingskosten en dat het daarom wel
gewenscht was er eens met de geneesheeren
over te spreken om de patientea niet te spoe-
dig naar het ziekenhuis te sturen; dat was dus
alleen bedoeld als een vingerwijziging aan de
dokters.
De heer VAN CADStAND vestigt er de aan-
dacht op, dat de uitgaven van het burgerlijk
armbestuur ook nog al hoog loopen wegens de
chirurgsche behandeling van patienten en dat
daarom de vraag behoort te worden gesteld,
of niet eens met de chirurgen kan gesproken
worden over een voordeeliger overeenkomst
voor het uitvoeren van operaties.
De VOORZITTER deelt mede, dat het bur
gerlijk armbestuur zelf reeds dit denkbeeld
heeft overwogen, en dat de gelegenheid daar
toe wellicht gunstiger zal zijn, omdat hier thans
2 chirurgen zijn gevestigd.
■Hiema wordt de begrooting met algemeene
stemmen goedgekeurd.
14. Vaststellen suppletoir kohier honden-
belasting.
Burgemeester en wethouders stellen voor
het suppletoir kohier der belasting op honden
voor den dienst 1933 vast te stellen op f 137,50.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
voor den dienst 1933,
15. Omvraag. 1
a. De heer DE JAGER vraagt, of burge
meester en wethouders met betrekking tot
het schrijven van gedeputeerde staten van
Zeeland, in verband met de opheffing der
openbare school te Othene, geen voorstel heb
ben gedaan tot het sluiten eener overeenkomst
met de gemeente Zaamslag, omdat die tegen
het opheffingsbeslu.it in hooger beroep is
gegaan.
De VOORZITTER antwoordt bevestigend. 1
b. De heer DE JAGER heeft gezien, dat
we met het aantal telefoomaiansluitingen boven
de 300 zijn gekomen. Kunnen nu de kosten
voor de openstelling gedurende den nacht ook
verminderen
De VOORZITTER deelt mede, indien het
aantal aansluitingen boven de 300 stijgt, de
bijdrage van de gemeente voor de nachtelijke
openstelling der telefoon automatisch lager
wordt gesteld.
c. De heer VAN DRIEL deelt mede, dat
enkele bewoners van woningen der woning-
bouwvereeniging hem hebben verzocht eens
aan te dringen, dat burgemeester en wethou
ders pogingen zullen aanwenden om te komen
tot verlaging der huishuur. Aangezien de
loonen schrikbarend zijn gedaald, gaan huur-
bedragen van 3 tot 4 per week boven hun
draagkracht. Hij vraagt, of Wierkelijk burge
meester en wethouders in die richting reeds
werkzaam zijn geweest, en, modht dit niet
het geval zijn, zulks alsnog te doen. In
dien de pogingen niet tot gevolg hebben dat
er iets afgaat, kan men dan toch zien, dat
er aan gewerkt wordt.
d. De heer VAN DRIEL vraagt, of het niet
mogelijk zou zijn te Sluiskil aan een paar be
staande palen een spaarlampjft aan te brengen.
Er zijn daar op een paar plaatsen reeds sinds
lang lampen toegezegd, doch het aanbrengen
blijft uit. Er wordt be weer d, dat dit is toe
te schrijven aan noodzakelijke bezuiniging.
Indien dan echter zoo'n gewone straatlamp
zooveel kost, is de vraag, of men er dan niet
een spaarlampje zou willen aanbrengen, die
zijn van 7 watt en kosten niet veel. Maar dan
is er toch een lamp. Door den heer Van Doe
selaar is er al zoo dikwijls naar gevraagd en
nu heeft spreker op diens verzoek op zich
genomen het er nog eens over te hebben, en
te vragen de m-snschen van Sluiskil te helpen.
e. De heer DE BRUUN zou willen ver
zoeken aan den rijkswaterstaat te vragen het
maken van een nieuw brugje over het buiten-
sluishoofd der Oostsluis, waarvan gebruik
moet worden gemaakt als de brug over het
binnenhoofd open staat, en vooral voor ouden
van dagen moeilijk te passaeren is.
De VOORZITTER wil thans eerst den heer
Van Driel antwoorden op zijn spaarlampje.
De heer DE BAKKER: Een lampje van een
7 a Irfl nntaa r<n t ii®
De VOORZITTER deelt mede, dat er zich
ten opziohte van de plaatsing van meerdere
i.'iutaarns verschillende omstandigheden voor-
doen. In verband met de kosten moet inder-
daad gezorgd worden, dat er spaarzaam mede
wordt gehandeld. Er zijn voor Sluiskil drieer-
lei verzoeken, n.l. het plaatsen van een lamp
aan de Oostkade bij den heer Van Cadsand,
een bij den heer Van Doeselaar en lampen in
de nieuw aangelegde straten.
De heer VAN DOESELAAR: De palen
staan er.
De VOORZITTER vervolgt, dat de verlich-
ting in de nieuwe buurt een kwestie van in-
richting door de ondernemers is. En wat ds
verlichting aan de Oostikade betreft, burge
meester iin wethouders zijn er tweemaal ge
weest en hebben daarbij niet de overtuiging
gekregen, dat het noodzakelijk was daar reeds
zoo spoedig tot uitbreiding der verlichting
over te gaan, al zal dat wellicht in de toe
komst noodig worden. En wat de uit
breiding bij den heer Van Doeselaar betreft.
wanneer daar weer een lange strook bebouwd
is, doet zich de noodzakelijkheid van uitbr.e'.-
iiing gevoelen.
De heer HAMELINK yindt het jammer, dat
er daar ender de kranen der cokesfabriek van
wege de gemeente een lamp is aangebracht,
dat had men nooit moeten doen.
De heer VAN DRIEL merkt op, dat het nu,
blijkens het spreken van den voorzitter nog een
zaak van overwegen is, terwijl hij in de over
tuiging verkeert, dat het plaatsen dier meer
dere lampen reeds is toegezegd. Voor het
oogenblik is de behoefte niet zoo groot, want
al gauw is het weer tot half 11 licht, maar
dan krijgen we weer winter en als het Sep
tember is geworden, zou het toch gewenscht
zijn, dat er in voorzien wordt. De menschen
die er wonen gevoelen de behoefte en als er
dan niet in voorzien wordt en ze hebben in
hun nabijheid een raadslid wonen, komen ze
daar geregeld aankloppen, om toch pogingen
aan te wenden om de noodige voorziening te
krijgen.
De heer SCHEELE geeft nog te kennen, dat
er verschillende punten van Sluiskil met be
trekking tot verlichting onder de aandacht
van burgeemeester en wethouders zijn ge
bracht. Het is jammer dat de wethouder de
heer Geelhoedt er niet is, want die zit daar
meer in en zou terstond van antwoord kunnen
dienen.
De VOORZITTER: We kunnen in elk geval
verzekeren, dat een en ander onze aandacht
heeft.
De heer VAN DRIEL: Nu mijn vraag over
de woninghuur?
De VOORZITTER: Ook daaraan zullen we
onze aandacht wijden en ons in verbinding
stellen met het bestuur der woningboulwver-
eeniging
f. De heer DE BAKKER herinnert, dat
onlangs is overwogen het verbeteren der ver-
harding van den Koedijk, doch dat dit, naar
hij vernam, is afgestuit. op de kosten. Hij wijst
er op, dat de keien met de kantsteen hoog
boven den weg liggen en dat dit zeer hinder-
lijk is voor de wielrijders, die op het verharde
deel moeten uitwijken. Hij vraagt, of het nu
niet te doen zou zijn om het fietspad op te
hoogen met macadam, dat kost toch zooveel
niet.
De heer SCHEELE merkt op, dat dit niets
toaat, als men daar macadam op strooit, is die
weer direct weg. De eenige manier om ver-
betering te krijgen zou zijn een breeder weg-
dek. Wel liggen er op sommige plaatsen diepe
puitten, die wat zouiden kunnen worden aar.-
gevuld en het staat op het programma van
openibare werken, am, indien het thans niet
mogelijk zou blijken den weg te verbreeden,
althans die putten aan te vullen.
De heer VAN CADSAND verklaart het om
trent het strooien van die macadam niet ge-
heel met den heer Seheele eens te zijn. Indien
de weg aaast de keiverharding eerst wordt
uitgekiist, en dat gedeelte weer wordt aange-
vuld met macadam, zal het wel blijven liggen.
De heer DE BRUIJN meent, dat ook zou
helpen een goede onderlaag van puin.
De heer HAMELINK is het met den heer
Van Cadsand niet eens. Eenige jaren geleden
is gedaan hetgeen deze nu aanlbeveelt. In het
jaar 1926 zijn de zijkanten van den weg gelijk
gemaakt met de bestrating, doch het is een
dijk en de zijkanten zakken weg, zoo is het
geen toen gelijk gemaakt is nu ook weer weg-
gezakt. Die zijkanten brokikelen steeds af
De heer SOHEELE wijst er op, dat de
heeren Van Cadsand en De Bruijn hem in zijn
meening gelijk geven. Hij heeft nl. gezegd,
dat macadam strooien zomder meer Diets helpt
en nu beveistigen de heeren dit, door te zeggen
dat men den weg dan moet uitkisten of er een
onderlaag van puin aanbrengen. Dat weet hij
ook wel, dat het dan kan, maar dan vervalt
men juist in hoogere kosten, dan zal het geen
50 maar wel f 1000 kosten.
g. De heer COLSEN vestigt er de aan
dacht op, dat van gemeentewege aan de
Zeeuwsch-Vlaamsche T ramwegmaa tschappij
tot en met 1900 en zooveel is toegekend een
jaarlrjiksohe subsidie van 1600. Hij weet, dat
de uitkomsten van de tram niet schit'terend
zijn, er wordt weinig gebruik van gemaakt en
het valt niet te ontkennen, dat de tram uit
den tijd is, aangezien het verkeer door het
gebruik van auto's en autobussen zooveel is
vergemakkelijkt. De tramwegmaatschappij is
er zelf toe overgegaan can de dienst van Hulst
naar Walsoorden uit te breiden met autobus-
sen. En daar heeft spreker niets tegen, hij
zou dat ook niet hebben, indien ze van Ter
Neuzen naar Sas van Gent of naar Axel zou
gaan rijden met autdbussen. Maar wat hij wel
verkeend vinidt, is dat de tram, die subsidie
geniet, welke subsidie wordt verkregen uit
belastinggeld, waaraan ook onze mididenst an
ders hebben betaaid, diezeifde middenstanders
gaat beconcurreeren, door die bussen ook be-
schikbaar te stellen voor particuliere ritten
met voebballers. Hij meent dat zoo'n maat-
schappij die blijkens het jaarverslag aan 'n
zeker persoon zoo'n hoog tractemenit betaaid
niet moet beginnen om tegen onze midden
standers, die moeten trachten in hun onder-
neming een boterham te verdienen, te coneux-
reeren. Spreker wil hier op 't oogenjblik niet
spreken over een voorstel toot inhouden van
de subsidie, maar wil toch aan burgemeester
en wethouders vragen met den directeur dier
maatschappij eens een hartig woordje te spre
ken, en hem beduiden zullen, dat izulke hande-
linigen niet duldibaar zijn.
De VOORZITTER sluit de vergadering
Van Sluiskil: 12 Febr. Duitsch s.s. VESTA,
883, kumstmest, Bilbao.
13 Feibr. Eng. s.s. HOOKWOOD, 926, ladig,
Blytoh; Deenisch s.s. HENRI TEGNER, 865,
cokes, Savon a.
Voor Riemen: 13 Febr. Noorsch s.s. VARG,
3216, olie, Hamburg.
Van Riemen13 Febr. Zweedsch s.s. BLEN-
DA, 178, fosfaat, Gotaborg.
Voor Gent: 13 Febr. Duitsch s.s. BIAJNCA,
737, Iadig, R'idam; Zweedsch s.s. GARM, 94*1.
stukg., Antowerpen; Zweedsch sjs. WAU/j-
NIA, 1021, steen, Fredrikstad; Duitsch m.s.
DANKWARD, 91, pijpaarde, Par.
Van Gent: 12 Febr. Zweedsch s.s. BUR.
1538, ledig, Nordenham; Eng. s.s. RAVONIA,
378, ijzer, Llanelly.
13 Febr. Russ. s.s. ARCOS, 1327, restant,
R'dam; Ziweedsoh s.s. TEMPO, 652, fosfaat,
Rouaian; Duitsch s.is. NORDFELS, 735, ijzer,
Newport- Eng. s.s. STOCK FORCE, 499, ijzer,
Garston; Relg. s.s. CHARLES, 334, gem,
Goole.
