QEMEHQDE BEEICHTEN,
GEMEENTERAAD VAN
HOEK.
fluisterde den ambtenaar van het O.M. daarna
iets in het oor.
Vroolijkheid.
Toen getuige V. vervolgens gehoord werd
zeide hij dat hjj niet alleen niet wijs kon wor-
den uit de boekhouding. Hij had gehoord dat
de boekhouder der C.H.V. gek geworden was.
Verdachte: „Dat is gelukkig niet waar. De
boekhouder heeft een blindedarmontsteking
gehad". (Algemeene vroolijkheid.)
Het O.M.: „Vertel u eens wat u weet. Ik
geloof niet dat alles zoo mooi is. Zjjn er niet
een zeer groot deel van de handelaars uit-
gesloten
Getuige wist dit niet en op een tweede
vraag waarom de C.H.V. zooveel had uitge-
geven, antwoordde getuige: „Ik weet heusch
niet waar ze het van doen. Revenuen staan
er tegenover. Er wordt toch aan verdiend".
Op een vraag wat verstaan moest worden
onder tarwemeel zeide getuige het antwoord
schuldig te moeten bljjven.
De kantonrechter: ,,Die kwestie van die
registers moet onderzocht worden".
De ambtenaar van het O.M.: „Dan moet
verdachte odk man en paard noemen". De ver-
klaringen van verdachte achtte hjj met ge
tuige V. onwaiarschijnljjk.
Getuige W., eveneens controleur, verklaarde
dat van de uitdrukking voertarwemeel in de
wet gretig gebruik is gemaakt om er mis-
bruik van te maken. Dit meel is meel dat
voorkomt uit afval van V. I. F. A.-tarwe aan
de groote meelfabrieken en daarvoor heeft de
wetgevende regeling omtrent voertarwemeel
ook bedoeld.
Daarop requireerde het O.M. Verdachte,
aktus spr., had heel mooie verhalen gedaan
omtrent weldoen aan de menschen. Spr. ge-
loofde er geen woord van. Geweldige uitgaven
zouden gedaan zijn om de wet te helpen hand-
haven. Ik ken geen boeren die daartoe be-
reid zijn. De boeren die ik ontmoet zeggen
steeds: „Hoort wat, voort wat.
Het doel is geweest: verdienen. Ik houd
vol dat van twee walletjes gegeten is. Het
voertarwemeel werd verkocht h raison van
9. De hoeveelheid tarwemeel welke we
kennen, geeft eendg inzicht. Wat geconsta-
teerd werd doet veronderstellen, dat in wer-
kelijkheid het niet gesnapte veel grooter is.
Men heeft geweten, dat het verboden is tarwe-
weel B in voorraad te hebben en het woord
voertarwemeel is bedoeld om zand in de
oogen te strooien bij hen, die de overtreding
konden bemerken, die konden bemerken, dat
gesaboteerd werd. Ik requireer 3000 en
300 of 150 en 15 dagen hechtenis.
Door verdachte werd tenslotte nog aange-
voerd, dat de C.H.V. ingegrepen heeft om de
Tarwewet te doen slagen, hetgeen duizenden
guldens gekost heeft. Tot 7 Juni werden de
listen bijgehouden en daaruit kan blijken,
dat er hoogstens 4000 K.G. in het seizoen
omgezet werd, zoodat het onmogelijk was
hieraan flink te verdienen.
De kantonrechter zal over 8 dagen schrif-
teljjk vonnis wjjzen.
MERK W AVKDIOH EDEN
Een lezer zendt aan de N. R. Crt. een uit-
knipsel toe uit een Duitsch blad, van den vol-
genden inhoud:
Te Heidelberg heeft de .gerichtsassessor
Hans Bettmann, de eenige zoon van den direc-
teur van de kliniek voor huidziekten der uni-
versiteit te Heidelberg, zelfmoord gepleegd
door vjjf schoten op zich zelf te lossen. Bett
mann was om zijn joodsche afstamming met
verJof gezonden.
De niet-joodsche lezer voegt aan dit
bericht toe: Men moet eens opletten hoeveel
schoten tegenwoordig zelfmoordenaars noodig
hebben om zich van het leven te berooven.
Dit zijn er vijf. Er schijnen nog hooger ge-
tallen voor te komen.
DE RAMP VAN DE „CITA OF LIVERPOOL".
Te Brussel zijn thans verscheidene Londen-
sdhe politie-inspecteurs aangekomen, om met
hun Belgische collega's het onderzoek voort
te zetten aangaande het ongeluk van het En-
geische verkeersvliegtuig ,,City of Liverpool",
dat bij Dixzmuiden met 15 inzittenden is ver-
brand.
De voomaamste taak is te weten te komen,
welke rol de passagier A. Voss, een Engelsch
tandarts, in de geheele aangelegenheid heeft
gespeeld.
Vast staat, dat Voss sedert 10 jaar onge-
woon dikwijls gebruik maakte van de lucht-
lijn KeulenLonden. Het opvallende nu is,
dat Voss bij zijn vorige reizen nooit een ver-
zekering opnam, terwjjl hij zich voor zijn
laatste reis voor 700 pond sterling verzeke-
ren liet. Ook is bewezem, dat een andere
passagier, Deardean uit Southfort (Engeland)
zich van 24 tot 28 Maart in gezelschap van
Voss te Brussel ophieild.
Verder is gebleken, dat Voss te Brussel een
sam van 10.000 franc heeft opgenomen, waar-
van een door Voss geteekende kwitantie aan-
wezig is. In den brievenzak, welke na het
ongeluk gevonden is, zaten deze 10.000 franc
niet.
Aanvankelijk geloofde men aan een mis-
daad, welke Voss in het vliegtuig zou hebben
begaan; daarom wordt thans getracht om
vast te stellen, waar Voss eventueel licht
ontvlambare stof kan hebben gekocht.
De 10.000 franc staan mcgeljjkerwjjs in ver-
band met Deardean, die eveneens, volgens ver-
klaringen van het personeeJ, dikwijls van de
lnchtlijn gebruik maakte.
(De verdenking is gerezen, dat Voss zich
met handel van verdoovende middelen bezig
hield.
Rechercheurs van Scotland Yard zijn te
weten gekomen, dat de Engelsche passagier
Voss een drinker was en altrjd sigaret op siga-
ret rookte. Men onderstelt, dat Voss heime-
lijk in het toilet van het vliegtuig heeft ge-
rookt en daardoor den brand heeft veroor-
zaakt.
Het vermoeden van een aanslag heeft men,
naar uit een later bericht uit Brussel bljjkt,
thans opgegeven. Voss dreef een handel in
tandtechnische artikelen, hetgeen zijn talrijke
reizen verklaart. O.a. bestelde hij den laat-
sten keer te Brussel 120.000 kusttanden, waar-
voor hij 10.000 francs als voorloopige beta-
ling stortte. Voss en Deardean hadden een
tandtechnische inrichting.
VAN HONGER GESTORVEN.
Een 63-jarige bedelares te Lebanon in Pen-
sytvanie is bewusteloos van uitputting en
hanger aangetroffen. Zij werd naar het zie-
kenhuis gebracht, waar zij overleed. Bij on
derzoek bleek, dat de vrouw een bedrag van
1000 dollar op de bank had staan en dat in
die zoomen van haar kleeren eveneens bank-
papier verborgen was. Hoeveel geld zij in
haar kleeren verborgen had, kon evenwel niet
worden bepaald, daar de vrouw aan een be-
smettelijke ziekte leed, in verband waarmede
haar kleeren terstond verband werden.
Vergadering van Maandag 27 Maart 1933,
des voormiddags 9 ure.
Voorzitter Mr. J. A. van Tienhoven, Secre-
taris de heer J. Dregmans.
Aanwezig de heeren: J. A. Meertens, P.
Scheele, J. Pijpelink, D. J. Jansen, J. Buijze,
F. Dieleman en A. Meertens.
De vergadering wordt met gebed geopend.
Bij het lezen der notulen van de vorige ver
gadering maakt de heer A. Meertens er aan-
merking op, dat daartn niets is vermeld van
zijn voorstel in die vergadering inzake het ver-
strekken van krentenbrood aan de armlas-
tigen. Is daarvan nog iets terecht gekomen?
De SEGRETARIS antwoordt dat dit niet is
vermeld, omdat het feiteljjk een zaak was
voor het Armbestuur.
De heer A. MEERTENS: En wat heeft het
armbestuur beslist?
De SECRET ARIS antwoordt dat wegens
gebrek aan geld, en met het oog op een te-
kort van /2000 daar niet op in gegaan is.
De heer A. MEERTENS is anders van oor-
deel, dat het kleine beetje dat dit zou hebben
gekost geen invloed op het tekort zou hebben
gehad.
De notulen worden zonder hoofdelijke stem
ming vastgesteld.
Ingekomen stukken:
Schrijven van den Commissaris der Koningin
in de Provincie Zeeland houdende vaststelling
van opcenten op de Gem. Fondsfoelasting.
Bericht van Ged. Staten houdende goedkeu-
ring der gemeenterekening over 1930.
Verslag van de vereeniging voor Volkshuis-
vesting.
Goedkeuring heffing opcenten peraoneele be-
lasting.
Schrjjven van Ged. Staten houdende goed
keuring van de begrooting voor 1933.
Procesverbaal van kasopname bij den ge-
meente-ontvanger.
Verslag van de commissie tot wering van
schoolverzuim.
A1 deze stukken worden aangenomen voor
kennisgeving.
Het kohier op de hondenbelasting voor 1933
wordt vastgesteld op een bedrag van 418.
Verzoek van het gemeentebestunr van Ambt
Hardenberg om adhaesie-betuiging aan een
door haar gericht ad res aan de Tweede Kamer
der Staten-Generaal inzake grondbelasting op
de ongebouwde eigendonmien.
De VOORZITTER stelt voor dit verzoek
voor kennisgeving aan te nemen.
De heer JANSEN is van meaning dat het
aan te bevelen is adhaesie te betuigen te meer
waar het der gemeente niets kost.
De VOORZITTER zou dan liever zien dat
de raad zich te dien einde zou wenden tot de
Vereeniging van Nederlandsche Gemeenten.
De SECRETARIS merkt op, dat de heer
Jansen verkeerd is in zijn oordeel dat het de
gemeente geen geld zou kosten wanneer
adressante een gunstige beslissing op haar
verzoek zou krijgen. Dat zou de gemeente bij
gemis aan belasting ongeveer 4000 kosten.
De heer JANSEN vindt de grondbelasting
een onbilljjke belasting.
De VOORZITTER zou dan liever in over-
weging geven aan H. M. de Koningin te ver-
zoeken om afschaffing van alle belastingen.
De heer DIELEMAN is het eens met den
heer Jansen, speciaal ten opzichte der boer-
derjjen, gezien den lagen opbrengst.
De heer JANSEN vindt het daarom onbil-
ljjk, omdat de eigenaar voor zijn grond twee-
maal betalen moet.
De heer DIELEMAN begrijpt wel, dat be
lasting niet kan worden gemist maar dat heft
het onbillijke karakter van deze belasting
niet op.
De heer J. A. MEERTENS deelt mede, dat
het bezwaar van Burg, en Weth. er feitelijk
meer op gericht is dat dergeljjke dingen niet
moeten gebeuren buitenom de Vereeniging
voor Nederlandsche Gemeenten.
De heer PIJPELINK Is van oordeel, dat
wanneer we de begrooting van 1933 nagaan
we eerder zouden moeten overgaan tot ver-
hooging van belasting inplaats afschaffing.
De heer A. MEERTENS zou het overlaten
aan de Vereeniging van Nederlandsche Ge
meenten.
De VOORZITTER is van oordeel, dat wan
neer elke gemeente voor zich met verschillen-
de van die verzoeken zouden komen er heel
wat in de prullenmand zou terecht komen.
De heer BUIJZE: Het schjnt dat U niet
hoog staat met de regeerders daar in Den
Haag en dat voor een voorganger van een ge
meente, dat is nogal brutaal uitgedrukt
duhkt me!
De VOORZITTER verzoekt den heer Buijze
dit niet letterlijk op te vatten, maar men kan
toch levendig begrijpen, dat al dergelijke din
gen geen onderwerp van emstige studie kun-
nen ultmaken waar de organisatie der ge
meenten, uitgedrukt in de Vereeniging van
Nederlandsche Gemeenten daarvoor feitelijk is.
Het voorstel van Burgemeester en Wethou-
ders wordt aangenomen met 5 tegen 2 stem-
men (die van de heeren Jansen en Dieleman).
Op voorstel van den heer Jansen wordt met
4 tegen 3 stemmen besloten hetzelfde verzoek
te richten tot de vereeniging van Nederland
sche gemeenten.
Tegen stemmen de heeren Pijpelink, J. A.
Meertens en Buijze.
Met zes tegen 1 stem op den heer Risseeuw
wordt benoemd in de vacature-Van Doese-
laar tot lid van de Commissie van Toezicht
op het lager onderwjjs de heer P. A. OckC,
hoofd der openbare school.
Met eenzelfde stemmenverhouding wordt de
heer Ockd benoemd tot lid van de Commissie
tot wering van Schoolverzuim.
De afrekening met de bjjzondere scholen
over het ddenstjaar 1930 wordt vastgesteld
op 10,07 per leerling.
In de vacature Van Petegem wordt benoemd
tot lid van stembureau I met 5 stemmen en
1 bianco de heer P. Scheele, welke zich bui-
ten stemming hield.
Voorstel van Burg, en Weth. tot het bete-
gelen van het plein der openbare school en
het plaatsen van een jjzeren amheinlng.
De VOORZITTER deelt mede dat Burg, en
Weth. tot dit voorstel zijn gekomen uit be-
rekening, dat er jaarlijks een 50 macadam
op het plein moet worden gestort, terwijl ook
de heimng een voortdurend onderhoud vraagt.
Wanneer er tegels lagen en een betonmuur-
tje met een ijzeren heining er omheen dan
zou dat niet meer kosten dan nu het geval
is en was het netjes en droog.
De heer A. MEERTENS vraagt naar de
kostenbereking.
De VOORZITTER antwoordt dat dit is be-
groot op 1000 tot 1100.
De heer A. MEERTENS vraagt of het
geld daarvoor disponibel is of dat er voor
moet worden geleend.
De Voorzitter antwoordt dat de kosten uit
de gewone middelen kunnen worden bestreden.
De heer A. MEERTENS kan dan niet be
grijpen hoe Burg, en Weth. met een dergelijk
voorstel kunnen komen. Als ze daarvoor geld
hebben, waarom was er dan geen geld enkele
maanden geleden voor werkverschaffing
Het plein ligt goed, en ik zal er tegen
stemmen.
De heer SCHEELE merkt op, dat hij in
Burg, en Weth. tegen het voorstel is geweest.
De heer BUIJZE: Ik heb iets anders daar-
over. Ik zou wel eens willen weten wie van
Burg, en Weth. nu eigenlijk dat voorstel heeft
gedaan. Ik heb daarover een geheel ander
idee, dat ik straks zal zeggen als ik maar
eerst weet wie dat voorstel heeft gedaan. Ik
heb daar een raar idee over. Hoogstwaar-
schjjnljjk is het een voorstel van J. A. Meer
tens, maar ik zou dat toch wel eens goed wil
len weten.
De heer J. A. Meertens merkt op dat daar
over reeds jaren is gesproken. Eln waar er
een post voor wegenonderhoud op de begroo
ting staat waaraan niets wordt gedaan, stelde
de voorzitter voor om daaruit de kosten te
bestrjjden en het werk uit te voeren. Je bent
dus de plank geheel mis. Maar als de raad
er tegen is dan denken wjj er niet aan om het
uit te voeren.
De heer BUUZE: Mjjn gedacht is zoo: Ik
ben het eens met A. Meertens dat het plein
zoo goed ligt en waar er geen geld is voor
steun aan werkloozen moet het zeker daarvoor
niet besteed worden. Maar ik denk dit. Peijl
zit zeker weer met wat oude steen waar hij
graag vanaf wil en als J. A. Meertens dan
daarvan de percenten In zjjn zak kan steken
dan kan het hern niks schelen wat het de ge
meente kost. Nou kun je me kwaljjk nemen
dat ik dat zeg, maar dat moet je zelf weten,
ik heb daar mjjn reden voor.
De VOORZITTER vindt het gemeen om
zooiets te zeggen, want daarvoor is niet de
minste grond, als u dat zegt, dan moet u dat
kunnen bewijzen.
De heer BUIJZE: Je moet maar eens zien
als er macadam wordt aanbesteed, dat is
nooit een ander, altjjd Pefll.
De heer J. A. MEERTENS antwoordt dat
hij nooit op het kantoor van den heer Pejjl
komt. Iemand verdacht maken zonder grond
is al zeer min. U bekijkt Burg, en Weth. voor
iets dat niet bestaat en dat is zeer onbehoor-
l(jk.
De VOORZITTER vindt het zeer min als er
geen bewijs voor is.
De heer BUIJZE: Ik geloof het toch en nu
kun jullie allemaal zeggen wat je wil, dat laat
me koud, maar voor mjj staat het vast. De
laatste maal was er een ander bjj inschrij-
ving lager dan Peijl, maar het was daarom
voor Pejjl, dus je moeten er niet van praten,
het is een vuil zaakje.
De heer A. MEERTENS moet eeiijjk be-
kennen dat hij aanvankelijk niet kan begrij
pen dat Burg, en Weth. de levering van die
macadam aan Pejjl gunde, waar een ander
lager in prijs was, maar hij heeft een mon
ster gevraagd en zag dat in het monster van
dien ander nogal veel Atjeh zat en dat gaat
natuurlijk niet. Burg, en Weth. hebben hier
dus terecht gehandeld.
De heer J. A. MEERTENS merkt op, dat
bovendien het soortgelijk gewicht van het
product van den lageren inschrijver ook veel
hooger was, zoodat men daarmee minder kan
spreien.
De beer JANSEN is ook van oordeel dat
het te laat is gebeurd.
De heer J. A. MEERTENS wil dan ook nog
wel mededeelen dat hij zelf onlangs bjj den
aankoop van buizen voor de rioleering heeft
voorgesteld om de levering op te dragen aan
Kooman te Sluiskil, omdat hij meermalen
menschen van hier in het werk heeft.
De heer PIJPELINK zegt dat bij hem klach-
ten zijn ingekomen dat bepaalde voerlieden
geen gelegenheid hebben gehad tot inschrij-
ving, is dat waar?
De heer J. A. MEERTENS antwoord dat
er vier man hadden ingeschreven, de laagste
was er een zonder paard. Daarom werd het
aan zijn opvolger gegeven.
De heer BUIJZE weet dat er twee inge
schreven hadden voor 54 cent en dan is er
gezegd dat er zou worden geloot. Die man is
bij wethouder Scheele geweest verleden jaar
en toen is er gezegd, dat er vooreerst niet
meer aan Van Es zou worden gegund wegens
minder goede uitvoering. Dat was Pooter en
die heeft zjjn inschrijvingsbiljet in de bus van
het gemeentehuis gestoken en nu zegt de
Secretaris dat hij niets ontvangen heeft. Ik
weet niet wie ik gelooven moet en bewijs is
er niet te leveren als de secretaris zegt dat
er geen biljet was.
De heer SCHEELE vindt dat het vanmor-
gen er mooi naar toe gaat. Ik heb geen
briefje van Pooter gezien. Later zei hij, dat
hij ook een briefje had ingediend maar er was
er geen te zien.
De VOORZITTER: Ik durf er een eed op
te doen dat er geen briefje is geweest.
De heer BUUZE: Dat durf ik als ik ge-
stoden heb ook te doen. Het is op den Hoek
een raar zoodje!
De heer SCHEELE verzoekt terug te
keeren tot het punt van behandeling.
De heer J. A. MEERTENS: zegt dat pre-
cies om tien uur de Secretaris aan den amb
tenaar ter secretarie heeft gevraagd of er nog
biljetten waren en ook in de bus was niets
te vinden.
De heer PUPELINK wenscht te verklaren,
dat hjj met zijn opmerking geen aanval op
Burgemeester en Wethouders heeft bedoeld.
De heer SCHEELE antwoordt dat zijn op
merking alleen betreft de verwjjten door het
lid Buijze.
De heer J. A. MEERTENS vraagt den heer
Buijze hoe hij aan die verwijten komt. Bur
gemeester en Wethouders besteden aan en de
aannemer is baas waar h(j zjjn materialen
koopt. Dat is geen zaak voor Burgemeester
en Wethouders.
De heer BUIJZE: Er kunnen ook wenken
onder water gegeven worden!
De heer A. MEERTENS merkt naar aan-
leiding van het gezegde van Buijze op, dat
er vooreerst niet aan Van Es zou worden ge
gund, dat hij verleden jaar voorgesteld heeft
overhand aan de voerlieden te gunnen.
De heer BUIJZE: Toen is er gezegd van
't jaar geen Van Es en nu krijgt hij het toch.
Ik ben niet tegen Van Es maar de besluiten
moeten uitgevoerd worden.
De heer J. A. MEERTENS: Dat is niet
besloten. Bjj aanbesteding Is er geen sprake
van beurten.
De heer A. MEERTENS: Laat ons nu maar
naar ons punt teruggaan, het is nu wel.
De heer JANSEN vraagt waar dat voordeel
van dit werk in zit.
De VOORZITTER: Ten eerste sparen wjj
jaarlijks 50 macadam.
De heer JANSENKost die zooveel
De heer J .A. MEERTENS: Dat is fjjne
macadam en die is duurder dan andere.
De VOORZITTER: Ten tweede onderhoud
van het nu bestaande houten hek, laat
zeggen 30.
De heer JANSEN: Voor een paaltje?
De VOORZITTER: Zeg dan/20, maar als
het ijzer is dan zjjn wjj er van af.
De heer JANSEN: En nu moeten we 10
jaar lang 100 betalen.
De heer SCHEELE is van meening, dat het
niet kan. Het zou uit de begrooting moeten
worden gevonden en er is geen ruimte voor
overschrijviag. Het is nog maar April en we
kunnen van nu af aan al niets meer doen
aan de wegen. Bovendien bestaat dan de kans
dat de ondersteuning der werkloozen er door
verminderen moet en dat kan niet, daar ben
ik ook sterk tegen. Er is geen geld en straks
krijgen we nog een rioleeringsplan te be-
handelen.
De VOORZITTER: Feiteljjk lag het niet
in de bedoeling dit punt zoozeer als voorstel
op de agenda te plaatsen. Burgemeester en
Wethouders hadden de bedoeling er meer eens
met de raad over te spreken en wanneer die
er tegen bleek het niet te doen.
De heer JANSEN ziet er geen voordeel in.
De heer DIELEMAN is er tegen met het
oog op de financien.
De heer PUPELINK vindt het voorstel
goed maar is er nu tegen omdat er geen geld
voor is.
De VOORZITTER is van oordeel dat er ten
slotte toch voordeel in zit wegens minder on
derhoud. Bovendien Ijjden de klompem en het
schoeisel der kinderen veel op die macadam
en als ze vallen hebben ze geschonden beenen.
De heer BUUZE: Dat voordeel van die
klompen is zoo erg niet. Ze spelen toch op
de straat. Bovendien voor steun is er geen
geld en nu zouden je dat ineens voor /1100
laten uitvoeren. Het is overbodig.
De heer J. A. MEERENS komt er tegen
op dat de heer Bujjze het voorstelt alsof Bur
gemeester en Wethouders dat willen door-
drijven, het is alleen maar eens bespreken.
De heer A. MEERTENS is toch ook van
oordeel, dat de raadsleden zich hebben te
houden aan de agenda en die vermeldt het
als voorstel.
De VOORZITTER ziet hierin alleen de
kiwestie van rente en aflos tegenover de jaar-
Ijjksche kosten van onderhoud maar als de
heeren er tegen zjjn gaan we naar het vol-
gende punt.
De heer SCHEELE verzoekt den Voorzitter
er over te laten stemmen.
De VOORZITTER vindt dat niet noodig
daar het niet als voorstel is bedoeld.
De heer BUUZE: Er moet gestemd worden
dan moeten je het maar niet als voorstel op
de agenda zetten. Een agenda is een agenda
en een voorstel is een voorstel!
De VOORZITTER: Ja natuurljjk als U het
zoo bedoelt, een koe is een koe en een paard Is
een paard:
De heer BUUZE: Ja, en een ezeil is een
ezel!
De VOORZITTER: En een schoft is een
schoft!
De heer A. MEERTENS protesteert tegen
de woorden van den Voorzitter.
De VOORZITTER antwoordt, dat hij op een
dergeljjke manier niet door den heer Bujjze
wenscht te worden beleedigd. Hjj beschouwt
zjjn vergeljjking van het woord ezel als een
persoonljjken aanval op hem in zjjn kwaliteit
als voorzitter en kunnen de heeren wel be-
grjjpen, dat men daarop misschien oogenblik-
kelijk wel iets te hard reageert. Hjj vindt in
elk geval de woorden van den heer Bujjze
zeer ongepast.
Het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders wordt hierop verworpen met algemeene
stemmen.
Verzoek van G. J. Tapperwjjn te Amster
dam om in de gelegenheid te worden gesteld
tot het inrichten van een radio-distributie in
deze gemeente.
De heer A. MEERTENS vraagt wat hiermee
de bedoeling is.
De VOORZITTER antiwoordt dat het de be
doeling is om vanuit een centraal punt in de
gemeente langs draden radio-uitzendingen in
de huizen der geabonneerden te brengen.
De heer A. MEERTENS: Is dat voor- of
nadeel voor de gemeente?
De VOORZITTER antwoordt dit dit geen
voordeel aanbrengt.
De heer BUUZE: Dat doet die persoon
voor eigen rekening.
De heer A. MEERTENS: Eln dan langs
pal en?
De VOORZITTER: Ja, dat zal wel!
De heer A. MEERTENS heeft liefst zoo min
mogeljfk palen in de gemeente en bovendien
het brengt veel menschen in verzoeking. Ik
zou er niet op ingaan.
De VOORZITTEIR: Dat is ook het voorstel
van Burgemeester en Wethouders.
De heer PIJPELJNK beschouwt het als een
belasting.
De heer BUUZE zegt, dat het 50 k 60 cent
per week kost benevens aanschaffing van een
luidspreker.
Het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders wordt aangenomen met 6 tegen 1 stem,
die van den heer Bujjze.
Verzoek van den heer D. Kajjser te Hoek
om de rioleering voor zjjn te bouwen wonin-
gen voor rekening der gemeente te doen
plants vinden.
De heer A. MEERTENS zou gaame willen
weten uit welk motief Burgemeester en Wet
houders weigeren aan adressant vergunning
te verleenen tot bouwen wanneer hjj de rio
leering niet zelf bekostigd.
De VOORZITTER antwoordt, dat Burge
meester en Wethouders van oordeel zjjn, dat
hjj die daar zjjn grond aan dure prjjzea ver-
koopt daarvan 't profjjt trekt en de gemeente
later kan zorgen voor kosten van rioleering,
en zoodoende betaalt de gemeente indirect
mede aan die hooge bouwgrondkosten.
De beer A. MEERTENS vindt dat geen
motief. Er zijn van gemeentewege overai
zinkputten gelegd en nu vergt men hier, dat
Kajjser dat zelf betaalt. Laat bouwen wie
bouwen wil.
De VOORZITTEIR merkt op, dat die andere
zinkputten zjjn gemaakt met het oog op zui-
vering van bestaande rioleering.
De heer BUUZE: Burgemeester en Wet
houders hadden de sloot daar moeten ont-
eigenen' en dan hadden bepaalde personen
moeten meebetalen, dan waren alien geljjk
maar om het hier Kajjser alleen te laten be
talen is niet billijk, terwp de andere personen
die daar gebouwd hebben niet hebben moeten
betalen.
De VOORZITTEIR: Op uw manier moet
toch in elk geval de gemeente het risico dra
gen terwijl wjj niet weten of daar verder zal
worden gebouwd.
De heer BUUZE: Als je alles vooruit moet
weten dan is het niet moeilijk om rjjk te
worden
De VOORZITTEIR: Laten wij Kajjser dan
doen vooruitibetaien als voorschot en later
daarin anderen meebetalen.
De heer PUPELINK vraagt of de voor-
waarden aan Kajjser gesteld anders zjjn dan
die aan anderen gesteld.
De heeren MEEIRTENS en BUUZE: Ja!
De heer J. A. MEERTE1NS: De toestand is
feitelijk zoo: voor die drie woningen die er
nu staan was feiteljjk geen zinkput noodig;
maar als er meer komen wel. De sloot is ge
heel van De Kraker, de gemeente heeft alleen
het recht van afwatering en dan de sloot gaan
onteigenen en later weggeven dat gaat niet.
Als de gemeente dan 30 vraagt voor aan-
sluiting van twee woningen is dat een koopje.
Het riool daar aan P. van Hermon is heel wat
anders.
Er bleef daar een eindje liggen dat nooit
bebouwd wordt en wat een moddersloot was.
Van Hermon heeft de arbeidskosten betaald
en de gemeente heeft het materiaal gegeven.
De heer A. MEEiRTEINS: U moet conse
quent zjjn! Ook aan andere zijde heeft de gen
meente het zelf gedaan en waarom hier niet.
De VOORZITTER: Dus U zou het
overai van de gemeente zelf laten doen!
De heer PIJPELINK vindt dat een ge-
vaarljjk standpunt.
De heer A. MEEIRTEINS zou dan ditmaal
het zelf doen en dan bekend maken dat da
gemeente het verder niet meer zelf betaalt,
dan weten de menschen het.
De heer J. A. MEEIRTEINS vindt het voce
den kooper geen bezwaar, het komt niet duur
der.
De heer A. MEEIRTEINS: U moet er niet
over praten, het is niet billjjk.
De heer J. A. MEEIRTEINSZe verkoopen
hun grond duur en ze laten de gemeente er
voor opdraaien.
Op voorstel van den heer A. Meertens wordt
besloten met alg. stemmen, deze rioleering
van gemeentewege te doen geschieden, maar
in het vervolg op kosten van de bouwers. en
dit te laten publiceeren.
Rioleering Langestraat.
De VOORZITTER zou nogmaals willen be
spreken de rioleering van de Langestraat van
J. de Zeeuw tot aan de woning van den heer
Dregmans en daarop te laten aansluiten de
bewoners van de Molendreef.
De heer A. MEERTENS: Is dat dan het
plan dat in 1930 door de raad is aange
nomen
De heer BUUZE: dan zou ik er voor zjjn,
dat men eindeljjk eens tot uitvoering oven-
gaat.
De VOORZITTERU moet niet vergeteifc
dat wjj steeds tegenwerking hebben ondeis
vonden van den heer de Putter.
De heer BUUZE: Ik zeg ook niets ten na
deel e van Burg, en Weth.
De VOORZITTEIR deelt mede dat de ram frig
bedraagt 617,86.
De heer BUIJZE: Eln dan zitten we met
de heining van het schoolplein, moet die dan
op dat riool komen te staan, dat is geen
werk.
De heer A. MEEIRTEINS: Die heining itaw
bijjven staan.
De SECRETARIS merkt op dat er dan geea
buizen van 50 c.M. kunnen worden gelegd.
De heer BUUZE: Dan verlengt men deq
zinkput maar!
De heer JANSENDan gebruik je maar bui
zen van 40 c.M. Maar dat kan toch nooit geen
617 kosten?
De SECRETARIS: De buiswjjdte maakt op
de kosten niets uit.
De heer J. A. MEERTENS deelt de be
grooting mede.
De heer SCHE3EILE: Het is voor mjj geem
oplossing, alleen een verbetering met groote
kosten. Wanneer we door die sloot van De
Putter gaan dan kost het maar 300.
De VOORZITTEIR vraagt wat de heea
Scheele dan zou willen.
De heer SCHEELE zou willen aansluiten op
de sloot van de Putter. Laat ons dat probee-
ren. Dan laat hjj maar proces-verbaal op-
maken.
De VOORZITTEIR: De Putter moet daar
voor zjjn toestemming geven.
De heer SCHEELE: Er loopt toch ooM
hemelwater door!
De VOORZITTEIR: Ja, maar je zit mei
gierwater van buren.
De heer SCHEELE: Het is gewoon een pee*
soonljjke kwestie van De Putter en daar heeft
de gemeente niets mee te maken. Er door eo
afgeloopen!
De VOORZITTEIR: Eln als De Putter dan
wedgert dat water te ontvangen?
Besloten wordt alvorens een besluit te
nemen rechtskundig advies te vragen.
Met algemeene stemmen wordt 50 ultge-
trokken voor een schoolfeest ter herdenking
van Willem den Zwjjger.
De heer JANSEIN wjjst er op, dat Burg, en
Weth. nu een voorstel doen tot voteering van
dit geld, terwjjl ze hjj de begrooting dien post
afstemden.
De heer J. A. MEERTENS wil voor ietcn
gelegenheid een uitzondering maken.
Rondvraag.
De heer JANSEIN zou willen vragen aam
de P.Z.EM, om de palen van het licht te ver-
plaatsen, ze staan in den weg voor geladen
wagens.
De heer J. A. MEEIRTEINS vindt dat se te
breed laden.
De VOORZITTER zal een en ander onderw
zoeken.
De heer BUUZE wjjst er op, dat niet aan
alle crisiswerkloozen kolenbons worden ver-
strekt overeenkomstig het ministerieel bo-
sluit.
De VOORZITTEIR weet niet beter of alien
hebben die gehad, maar zal het onderzoekea.
De heer BUUZE verlaat de vergadering.
De heer A. MEERTENS reclameert tegen
de aftrek die wordt toegepast op crisiswerk
loozen die bjj anderen inwonen. Het Orgaan
heeft ze geljjk gesteid met anderen en Burg,
en Weth. trekken er 2 voor af
Onderzocht zal worden bjj den Minister in
hoeverre deze aftrek gewettigd is.
De heer A. MEEIRTEINS zou gaame zien,
dat de eerste drie gulden bjj uitkeering van
orisissteun niet In mindering kwam.
Men kan toch wel begrjjpen, dat zoodoende
de vrouiwen niet gaan werken als het er tod»
afgetrokken wordt. Dr. Vos heeft gezegd, dat
de Minister Is afgeweken van zjjn beslissing
om de eerste /5 af te trekken.
De heer P. SCHEEILE antwoordt dat hem.
daarvan niets bekend Is.
De SECRETARIS antwoordt dat de Minu
ter dat voor Hoek geweigerd heeft.
De heer SCHEELE is er voor het voorstel
van A. Meertens toe te staan.
De heer A. MEERTENS stelt als zoodaaig
voor waarover de stemmen staken met 33,
De heer A. ME1ERTEINS heeft vemomen.
dat de burgemeester geweigerd heeft aan da
S.D.A.P. om op de gehoorzaal te vergaderen.
De SE5CRETARIS antwoordt dat dit niet
eens is gevraagd.
De VOORZITTER merkt op, dat hjj dit
eventueel aan elke politieke partjj zal weige
ren, op grond van uitdrukkeljjk besluit van
den raad om alle politieke vergaderingen in
de gehoonzaam te weren.
De heer A. MEEIRTEINS acht dit in strjjid
met het raadsbesluit om alles toegang te ver
leenen tegen 2,50 per vergadering.
De heer J. A. MEEIRTENS: Elr is alleen
geweigerd een vergunning om met een luid
spreker te propageeren op de straat.
De heer A. MEERTENSIs er dan niet
geweigerd een vergunning voor eeo vergade
ring van de S.D.A.P. op de bovenzaal van het
caf6 Dieleman?
De VOORZITTEIR: Daarvan is mjj nieta
bekend, ik heb geen enkele vergadering ge
weigerd. Noem U dan eens eea geweigerde
vergadering.
De heer A. MEERTEINS is dan verkeerd
ingelicht en keurt het af dat de menschen
zoo lichtvaardig met hun praatjes zjjn.
Niets meer te bshandelen zijnde en niemand
meer het woord verlangeode sluit de VOOR
ZITTEIR de vergadering.
