^r„r/.'S'«vrsrrj5 s j*?* j** .****-:* i irsjzrs. 1
GEMEENTERAAD VAN
SAS VAN GENT.
Een schrijven van den Commissaris der
gin in Zeeland, die daarbij toezendt een
i missive van den Minister van Binnenlandsche
j Zaken, d.d. 20 Juni 1932, no. 11478, afd. BB,
luidende als volgt:
Naar aanleiding van de mij ter bevordering
i van goedkeuring toegezonden verordening
regelende de eiscben van benoembaarbeid en
de bezoldiging van de veldwachters in de ge-
meente Axel beb ik de eer U.H.E.G. bet na-
volgende te bericbten.
j ArtV t-nt i-n a Een scnriiven van aen euimuiaoana uw Van Bendegem met 8 en J. de Feijter met i
nog vlug trappen op- en af kan loopen.
Voorts wil ik nog mededeelen, dat er over
gesproken is, dat die stoker geen werk kon
verricbten daar bij mij rondleidde. Diezelfde
man deelde mij mede, dat ze juist gedaan
badden met pompen of iets dergelijks, en ik
boorde aan bem, dat zijn werk er niet onder
De zaak is aldus en op een twintig minuten
verloopen en ik meende goed te doen om bet
onduidelijke of onjuiste in dat scbrijven even
naar voren te brengen.
Aangaande bet schrijven van Le Feber
wil ik 00k nog eenige opmerkingen maken.
In de eerste plaats doet bet mij genoegen dat
Le Feber bet bier niet ontkent, dat bij over
mijn bezoek daar ter plaatse krasse uitdruk-
kingen heeft gebezigd. Maar waar bij dan
verder in zijn scbrijven zegt, niet een dezer
uitdrukkingen terug te kunnen nemen wil ik
mededeelen, dat ik dit eenigszins kan begrij-
pen. Niet omdat het moet geprezen worden
dat zoo iemand krasse uitdrukkingen ge-
bruikt, maar omdat zulke uitdrukkingen veel
weg hebben van bet beeld dat ik 1.1. nog eens
door een prediker' beb booren verkondigen.
dat er ambtenaren zijn. waar de mensch uit
weg is. Dan zeg ik dit, dat ook dat beeld
eigenlijk wel op zulke uitdrukkingen kan
worden toegepast. Want men mag tocb niet
zoo vlug denken, dat wanneer men ergens op
een bedrijf knecht is, dat men dan maar al
direct alles te vertellen beeft. Ik mag toch
gerust zeggen welk ambtenaar men ook is,
wanneer er iemand komt om inlicbtingen men
die persoon op alle manieren moet ten dienste
staan. Wanneer er dan toevallig eens iemand
op de fabriek komt die zoo'n directeur veel
moeite wil besparen, wegens een ziekte die
zoo'n man heeft, waar hij wanneer bij mede
op en af de fabriek moest gaan loopen, veel
lichamelijke moeilijkheden ondervindt, en er
dan iemand is, die mogelijk wel administratief
op de boogte is van de fabriek, en men die
dan direct niet raadpleegt, om technisch iets
van de fabriek te vememen, dan is nog mijn
meening dat men beter met een stoker een
fabriek kan rondgaan, dan dat men met een
boekhouder zoo'n bedrijf afmarcheert, omdat
volgens mij, een boekhouder geen snars kent
van het technische van het bedrijf.
En daarom mijnheer de Voonzitter is het
niet dat Le Feber reclameert, omdat bij gaar-
ne diensten bewijst, maar omdat bier het
beeld zooeven genoemd, op kan worden toe
gepast.
De VOORZITTER gelooft, dat het verstan-
dig is, om hieraan niet veel woorden vuil te
maken. De heer Van Bendegem wil het doen
voorkomen alsof hij niet naar den Directeur
zou zijn gegaan om dezen te sparen, maar de
heer Van Bendegem zal toch wel begrijpen,
dat niemand dat gelooft?
De beer VAN BENDEGEM: Het is tocb
zoo! De menschen moeten maar weten wat
ze gelooven.
o. Proces-verbaal van de op 29 Juna 1932
ten kantore van den gemeente-ontvanger ge-
houden opneminig der boeken en kas, waarbij
is gebleken dat het batig slot over het dienst-
jaar 1930 bedraagt van den gewonen dienst
25.532,98 van den kapitaaldienst
11.921,70, dat de inkomsten van den dienst
1931 tot op datum hebben bediragen
f 315.266,24 en die over den dienst 1932
71.022,29, bijgaanden 22, vervolgingskos-
ten 0,25, te samen f 423.765,27.
dat de uitgaven over 1931 f 290.870,53 en
die over 1932 84.610,54 hebben bedragen, te
isamen 375.481,07, zoodat in kas moest zijn
48.284,20, hetgeen overeenkomt met bet
totaal der in kas bevonden en in bet p races -
verbaal omsobreven waarden.
Aangenomen voor kennisgeving.
p. De boekhouder der Gasfabriek zendt de
rekening met de diverse bescheiden in van het
bedrijf over 1931.
Daaruit blijkt dat de cijfers hebben bedra
gen:
Gaslevering 79.031,45
Straatverlichting 4.267,03
Cokes netto 10.362,58
Teer netto 2.271,93
Bij- en afvalproducten netto 330,19
Meterbuur 5.771,80
Winst op magazijngoederen en
werkzaamheden 547,87
Diversen 804,15
Bijdragen voor pensioenen 832,50
Rente rek.-crt. 87,43
Lasten
gasfabriek
1. Ad artikel 16.
De opneming dezer bepaling, waarbij ten
aanzien van bet verlof de artikelen van
Hoofdstuk VII van bet Ambtenarenreglemem.
der gemeente Axel van toepassing worden
verklaard, is niet juist te acbten. De rege-
ling van het verlof der veldwachters behoort
n.l. behalve voor zoover betreft de regeling
omtrent onderhoud van bezoldiging gedurende
bet verlof en de vergoeding vein geldelijke
scbade, welke een gevolg is van intrekking
van bet verlof, een plaats te vinden deels in
de door den Commissaris der Koningin te
geven instructie, anderdeels in de „bevelen
vein den burgemeester", waaronder niet alleen
concrete bevelen of opdrachten, doch ook
andere regelen, bestemd am blijvend te gel-
den, dienen te worden verstaan. Waar precies
de grenzen van beider gebied liggen, is een
vraag, welke aan de prudentie vn U.H.E.G.
blijve overgelaten. Duidelijk is, dat bet
regelingsgebied van den burgemeester grooter
wordt, naarmate de instructie meer summier
blijft.
De regeling dezer materie hoort dus niet
fojj deze verordening te geschieden, zoodat
artikel 16 dient geschrapt te worden.
2. Ad artikel 16.
Aangezien dit artikel geheel gelijk is aan
artikel 59 van hoofdstuk IX van het Amb-
tenarenreglement der gemeente Axel, dient in
de verwijzing naar de artikelen van laatstge-
noemd reglement artikel 59 te worden ge
schrapt.
3 Met betrekking tot de artikelen 19 en
20, eerste lid, der verordening gelden dezelfde
opmerkingen als door mij gemaakt in mijn
schrijven dd. 26 Mei 1932, No. 9141 B.B. ten
aanzien van de artt. 18 en 19, le lid, der ver
ordening van de gemeente Heinkenszand.
Ik moge U. H. E. G. uitnoodigen, bet ge-
meentebestuur van Axel overeenkomstig bet
bovenstaande namens mij te willen inlichten,
met verzoek, een nieuwe verordening, waarin
met de gemaakte opmerkingen zal zijn reke
ning gebouden, in vijfvoud bij mijn Departe-
ment in te dienen.
Het uittreksel uit het scbrijven aan de ge
meente Heinkenszand luidt als volgt:
2. Ad artikel 18. Blijkens de circulaire dd.
14 October 1931, no. 9673 BB, gericht tot den
Commissaris der Koningin, is dezerzijds het
standpunt ingenomen, dat, aangezien de ge-
meenteveldwachters van rijkswege immers
door den Commissaris der Koningin wor
den aangesteld, bet met betrekking tot punt
K van art. 125, le lid der Ambtenarenwet
1929 tot regelen bevoegd gezag de Kroon is.
In verband hiermede dient artikel 18 van de
verordening te worden geschrapt.
3. Ad. Artikel 19, le lid. Naar mijn oor-
deel zullen in de praktijk uit deze bepaling
moeilijkheden kunnen rijzen. Eene aanstelling
tot onbezoldigd gemeenteveldwachter tocb,
wordt in den regel aan een persoon in ver
band met diens bijzondere functie of werk
zaamheden gegeven. Blijft de bepaling van
artikel 1, le lid ongewijzigd gehandhaafd, dan
zou het kunnen voorkomen, dat aan een in
verband met zijn bijzondere functie in de
eerste plaats in aanmerking komend persoon
zoodanige aanstelling niet zou kunnen wor
den gegeven, omdat hij b.v. niet voldoet aan
de door den raad gestelden leeftijidseisch. De
toepasselijkheid van artikel 1 ware te be-
perken tot het eerste lid, onder b.
De Commissaris der Koningin verzoekt te
willen bevorderen, dat aan de bedenkingen
wordt tegemoetgekomen.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
aan dat verzoek te voldoen.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten en alzoo de artt. 16, 18, 19 en 20 le
lid, der verordening regelende de eischen van
benoembaarheid en de bezoldiging der veld
wachters dezer gemeente geschrapt.
Feijter zijn ieder 2 stemmen en op Verschel-
ling 1 stem uitgebracht.
c. tot particulier deskundige de heer Le
Feber met 6 stemmen; op den heer J. Wisse
zijn 3 stemmen uitgebracht.
2 briefjes zijn van onwaarde.
De benoemde beeren, voor zoover deze ter
vergadering aanwezig zijn, verklaren op de
vraag van den voorzitter de benoeming aan
te nemen.
De heer HAMELINK oppert bezwaar tegen
de wijze waarop de stemming heeft plaats ge-
bad, nl. met briefjes waarop de aanbeveling
gedrukt was en waarvan de leden moesten
schrappen degenen die zij niet wenschten te
stemmen.
De VOORZITTER betoogt, dat daartegen
geen bezwaar kan zijn; deze briefjes zijn uit
gereikt voor bet gemak van de leden en om
met de stemming weinig tijd te verliezen. Er
kan geen bezwaar tegen zijn, aangezien de
leden vrij waren alle namen door te halen en
geheel andere menschen er op te scbrijven,
geheel te hunner keuze.
De heer HAMELINK kan er zicb ondanks
deze toelichting niet mee vereenigen; hij zal
evenwel geen voorstel doen, om die stemming
ongeldig te beschouwen en een nieuwe uit te
lokken. Maar doordat voor alle functies tege-
lijk werd gestemd, werd de stemming be-
perkt. Men kon nu b.v. niet meer voor plaats-
vervanger stemmen degenen die afgevallen
waren voor lid. Alleen ten opzicbte van den
heer Verschelling blijkt een lid zooiets te
bebben beproefd.
De VOORZITTER zou ook moeten ontraden
een voorstel om de stemming ongeldig te ver
klaren.
De beer OGGEL merkt op, dat dit niet
gaan zou ook; de zaak was geheel in orde.
Verzoek om te verkoopen eenige per-
ceelen gemeentegrond.
Grondst. voor
Gaszuivering
Jaarwedden
Arbeidsloonen
Onderhoud
Machinekamerbehoeften
Belastingen
Kantoorbehoeften
Drukwerk
Diversen
Oninbaar
Controle op administr.
Bijdragen pensioen
Inkoop pensioen
Rente kapitaalschuld
Afschrijving
Winstsaldo
Kapitaaldienst. Baten
Sal do 1930 J
Afschrijving
Uitkeeiing van de gemeente voor
reserve
Lasten
Uitk. a.d. gem. (afl.)
Kosten wegens uitbreiding
Totale gewone dienst
Idem kapitaaldienst
Balans op 31 December 1931
Csssa
Gem.-ontvanger
Deposito u.g.
Gasdebiteuren
Debiteuren
Magazijngoederen
Steenkolen
Koolteer
Cokes
Machinekamerbeh.
IJzeraarde
Installatie Axel
Idem Ter Neuzen
Onderhoud
Verlies Ter Neuzen
27.778,71
128,75
5.850,—
15.646,18
4.189,91
668,19
804,47
47,18
237,63
1.236,44
5.000,—
453,70
2.397,95
12,46
18.938.65
20.664.66
342,05
3.715,77
20.664,66
342,05
f 15.350,—
9.372,48
f 104.306,93
24.722,48
Bezittingen
488,50
6.207,80
5.000,—
10.077,96
4.690,49
5.226,60
3.382,32
348,—
110,—
315,—
250,—
187.655,32
186.240,17
475,19
7.836,04
Schulden:
Geldieeningen
Crediteuren
Intrest
Onkosten
Winst Axel
Reserverekening
418.303,46
f 397.700,—
4.050,03
1.582,30
200,—
14.429,08
342,03
f 418.303,44
Burgemeester en Wethouders stellen voor
te zijner tijd met de overige rekeningen deze
voorloopig vast te stellen.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
3. Beeediging waarnemend gemeente-ont
vanger.
Burgemeester en Wethouders deelen mede,
op grand van artikel 16 der instructie tot
waarnemend gemeente-ontvanger te hebben
aangewezen den heer L. de Feijter.
Overeenkomstig artikel 115 der gemeente-
wet moet de in die functie benoemde worden
beeedigd, en stellen Burgemeester en Wet
houders voor daartoe over te gaan.
Met algemeene stemmen wordt aldus be-
sloten.
De VOORZITTER verzoekt den heer L. de
Feijter ter vergadering uit te noodigen.
De heer De Feijter komt te vergadering
en legt in handen van den Voorzitter de door
de wet voorgeschreven eeden af.
De VOORZITTER wenscht hem geluk met
zijn benoeming en spreekt het vertrouwen uit,
dat, wanneer de heer De Feijter zal geroepen
worden de functie van ontvanger waar te
nemen, hij deze als een plichtsgetrouw amb
tenaar zal vervullen.
4. Benoemen van 3 leden en 2 plaatsver
vangende leden uit den raad en een
deskundige voor de Schoonheidscom-
missie.
Burgemeester en Wethouders herinneren,
dat in de raadszitting van 2 Jund 1.1. is be-
sloten tot het instellen van een sohoonheids-
commissie; dat deze commissie zal be staan
uit 3 leden en 2 plaatsvervangende leden en
een deskundige, door den raad te benoemen.
Zij bevelen voor die benoeming de volgende
dubbel'tallen aan:
a. tot leden
1.
1.
1.
b.
1.
1.
c.
1.
C. Hamelink; 2. B. Seghers.
A. P. de Ruijber; 2. C. van Kampen.
A. Th. 't Glide; 2. A. Verschelling.
tot plaatsvervangende leden:
J. de Feijter; 2. F. Dieleman.
P. J. van Bendegem; 2. Iz. de Feijter
tot particulier deskundige:
P. le Feber Jr. 2. J. Wisse.
De gemeente-opzichter is reeds bij het vorig
besluit ambtstoialve als lid aangewezen.
De VOORZITTER verzoekt tot stemming
over te gaan en noodigt de heeren Hamelink
en Van Kampen uit met hem het stembureau
te vormen.
Worden benoemd:
a. tot leden de heeren Hamelink en't Gilde
ieder met 9 en De Ruijter met 8 stemmen;
op de heeren Van Kampen waren 4 en Seghers
2 stemmen uitgebracht.
b. tot plaatsvervangende leden de heeren
a. Ingekomen is een adres van J. F. Vet-
tenburg, waarin deze verzoekt hem een strook
grand be willen verkoopen, aan de uiterste
punt van de Prins Hendrikstraat. Aangezien
die grand niet voor bouwgrond geschikt is,
verzoekt adressant hem die voor een billijken
prijs te willen afstaan.
Uit het rapport van den gemeente-opzich
ter blijkt, dat de aanvraag hier een strook
grand betreft van 20 M. lang en een ge-
middelde breedte van 3,50 M. Het zou, aan
gezien adressant het kaaks op de straat wil
koopen een oppervlakte worden van 80 M2.
Hij zou ook aan de voorzijde een stukje
grand van de gemeente willen koopen, dat
ongeveer 22 M2. groot zal zijn.
Aangezien adressant dan een perceel grand
zou verkrijgen geschikt voor het bouwen van
2 woningen en de gemeente als dan concur
rence van hem zou kunnen ondervinden is er
geen argument om van den voor dien grand
gestelden prijs van f 3,50 per M-. af te wijken.
Burgemeester en Wethouders deelen mede,
dat bij een mondeling onderhoud bleek, dat
de heer Vettenburg als koopsom voor den
grand had ge-raamd f 15. Aangezien dit in
rudme mate afwijkt van den prijs die voor
den bouwgrond in dat terrain is vastgesteld,
stellen zij voor op het verzoek afwijzend te
beschikken.
De VOORZITTER voegt hier nog aan toe,
dat de heer Vettenburg is uitgenoodigd om
persoonlijk hieraver eens te komen spreken
en hem toen gevraagd is, of het inderdaad
emst was, dat hij er maar 15 voor over had.
De heer Vettenburg verklaarde toen, er geen
cent meer voor over te hebben. De gemeente
heeft dien grand eenmaal gekocht en de bouw
grond is daar verkocht voor f 3,50 per M2.
Burgemeester en Wethouders zouden er wel
wat af willen doen, doch zij zijn niet genegen
die oppervlakte grand voor f 15 te verkoopen,
het betreft een oppervlakte van 22 M2. De
verzoeker zou indien hij die strook grond
krijgt daar over een oppervlakte kunnen be
schikken waarop twee of drie woningen
kunnen worden gebouwd, die hij als bouw
grond kan verkoopen, en Burgemeester en
Wethouders hebben daarom geen zin dien
grond voor zob'n klein bedrag uit handen te
gooien.
De heer SEGHERS is nog steeds van
meening, dat dit strookje grond voor de ge
meente weinig of geen waarde heeft. Als het
er nog 2, 3 of 4 jaar moet liggen, zal het meer
aan onderhoud kosten dan het waard is. Het
is om het te koopen voor niemand beter ge-
legen dan voor den heer Vettenburg. En nu
moge het al waar zijn, dat hij het dan mis-
schien bouwrijp kan maken, maar dan zal het
hem toch zeker wel 2, 3 of 4 maal het bedrag
kosten dat hij er nu als koopsom voor over
heeft. De stelling van den gemeenteopzichter
dat hij dan een concurrent voor de gemeente
zou worden, adht spreker belachelijk. Als de
gemeente geen zwaarderen concurrent kreeg,
zou het nogal schikken. Hij stelt voor het
stukje grand voor den geboden prijs van f 15
te verkoopen.
De VOORZITTER voorziet niet, dat Vetten
burg hier voor de gemeente een concurrent
zou worden, doch de raad behoort consequent
te handelen en te bedenken, dat men ook al
meer heeft gedaan. De heer Dekker wilde
indertijd ook bouwgrond verkoopen, die kwam
te ligigen aan een straat die de gemeente in
orde zou brengen. De heer Dekker heeft toen
edhter in de kosten dier bestrating enz. f 1900
betaald. Toen pas kon hij bouwgrond verkoo
pen. Als men deze aanvraag beoordeelen wil,
moet men die 2 dingen naast elkaar leggen.
De heer SEGHERS: Het stond toen reeds
vast, dat de heer Dekker daar bouwgrond
wilde verkoopen, maar wat Vettenburg er
mede doen zal, staat nog niet vast.
De VOORZITTER noemt dat ook als een
bezwaar voor burgemeester en wethouders
Er is niet bekend wat hij er mede doen zal,
maar hij zou het ook kunnen overdoen aan
een ander, en wat zal er dan mede gedaan
worden. Burgemeester en Wethouders zouden
de zaak in handen willen houden. Vettenburg
staat daar met zijn schuurtje ook nog ge-
deeltelijk op gemeentegrond. Het is gewenscht
dat die zaak daar geheel wordt opgelost,
maar Burgemeester en Wethouders wenschen
te weten hoe dat zal gabeuren, zij wenschen
het recht van meespreken dat de gemeente
daarin heeft niet voor f 15 te verkoopen.
De heer SEGHERS: Misschien weten Bur
gemeester en Wethouders er meer van dan
ik, wat Vettenburg er mee van plan is?
De VOORZITTER: Hij heeft daarvan nog
niets gezegd.
De heer DIELEMAN is van meening, dat
men alle zaken wel kan opblazen. Dit stukje
grand is voor de gemeente geen cent waard
Met het bedrag dat hij de gemeente geboden
heeft, bewijst hij haar nog een -dienst, het te
willen koopen. Hij kan de zaak dan opknap-
pen, maar nu is het een verzamelplaats van
brandnetels. Die ruimt hij dan op.
De VOORZITTER. Dat doen wij ook.
De heer DIELEMANMaar dan is dat
stukje toch zeker vergeten, want dat heeft
de aangrenzende eigenaar maar zelf opge-
knapt.
De VOORZITTER: Dan is hij ons alleen
v<56r geweest.
De heer DIELE1MAN. Het is een stukje
naast zijn terrein loopenden grond, te nauwer-
nood 1 M. breed, dat men nimmer aan een
ander kan verkoopen. Hij kan dat daar dan
opknappen, door de heining te verzetten, wat
hem dan toch ook nogal wat kosten zal.
De VOORZITTER merkt op, dat men de
zaak ook zou kunnen omkeeren en van ge-
meentewege den grand van Vettenburg koo
pen, om er daama een behoorlijken toestand
te scheppen. Om nu dit strookje grand voor
een luttel bedrag uit handen te gooien, daar
toe kunnen Burgemeester en Wethouders niet
meewerken.
De heer DIELEMANHij zal alleen al voor
het verplaatsen der heining meer dan f 15
onkosten moeten maken; ligt het nu niet op
den weg van den raad om er toe mee te wer-
fcen, dat die vuile boel daar wordt opgeruimd
De heer 't GILDE: Ik sluit mij aan bij de
woorden van den heer Dieleman en ben over
het praeadvies van Burgemeester en Wethou
ders, gehoord de toelichting van den ge
meente-opzichter, ten zaerste verwonderd. Zij
draaien de rollen om en komen met veronder-
stellingen die voorloopig tot het rijk der fanta-
siien behooran. Maar gesteld dat de heer Vet
tenburg in de lijn van de veronderstelling van
den gemeente-opzichter eens 2 perceelen zou
bouwen hier. Zou de boel daar ter plaatse
dan niet kolossaal opknappen? En daarvoor
en om dat te bevorderen zijn toch al meer
malen door den Raad belangrijke bedragen
gevoteerd. Zooals het nu is heeft de gemeente
nooit iets aan deze spie grands tenzij zij zelf
het tegenjwoordige eigendom van den heer
Vettenburg zou koopen. De rollen worden dus
gedraaid.
De VOORZITTER: We willen het zelf in
handen houden, dat er daar een behoorlijke
toestand komt. Laat de heer Vettenburg zioh
met ons verstaan; we zijn er wel voor te vin
den iets te doen en niet den vollen prijs van
3,50 per M2 te handhaven. Op de tegen-
woordige vraag wenschen wij niet in te gaan,
omdat wij niet weten wat daar gaat gebeu-
ran en ik moet ook den raad ernstig ontra
den thans iets te doen, waar hij misschien
later spijt van zou hebben. We wenschen
dat er een behoorlijken toestand komt, doch
dan moeten we daarop ook invloed kunnen
uitoefenen.
De heer 't GILDE: Naar mijn meening is
dit nu een punt, dat behoort bij de schoon
heidscommissie en ik zou wel willen voor-
stellen het nog eens daarheen te verwijzen.
De zaak heeft geen haast en de toestand
ter plaatse bekeken hebbende ben ik tot de
overtuiging gekomen dat de entree tot de
gemeentekom een straat met den vorstelijken
naam van Prins Hendrik allerminst vorste-
lijk is op het oogenbllk.
Ik zou de vraag willen stellen of onder be
paling van een niet te kostbare verbetering
daar ter plaatse door den toekomstigen eige
naar niet een polossing in den door mij be-
doelden zin zou kunnen worden nagestreefd.
Over een prijs per M2 zooals die gemiddeld
in het gemeentebouwterrein is, zal wel niet
te accordeeren vallen en dan zal het gevolg
zijn dat daar een weinig oogelijke toestand
bestendigd blijft. M.i. is dit iets dat de aan-
dacht van de Schoonheidscommissie waard is.
De VOORZITTER: Die Schoonheidscom
missie bestond bij het aanhangig maken van
dit verzoek nog niet. Maar wil de raad de be
slissing aanhouden en het als eerste punt aan
het advies dier nu gevonmde commissie on-
derwerpen, dan ga ik daarmede accoord.
De heer OGGEL merkt op, dat de strook
grond niet breed is en dat men met het nemen
eener beslissing zou kunnen wachten, tot er
plannen voor bebouwing zijn ingediend.
De VOORZITTER acht het ook niet ge
wenscht, dat de toestand bestendigd blijft.
De heer 't GILDE: Laat men eens begin-
nen met een behoorlijke omheining.
De heer VAN KAMPEN heeft den toestand
plaatselijk opgenomen en gevoelde aanvanke-
lijk veel voor inwilliging van het verzoek van
den heer Vettenburg, doch bij de besprekingen
is hem duidelijk geworden, dat men de risico
loopt van wat het worden zal. Dat acht hij
niet gewenscht, zekerheid is in dat opzicht
noodig en hij zal daarom voor het advies van
Burgemeester en Wethouders stemmen, daar
bij echter de gedachte van den gemeente-
opzichter aan mogelijke concurrentie voor de
gemeente uitschakelende. Men dient eerst
te weten, wat de betrokkene van plan is, nog
te meer, nu spreker hoort dat hij daar zijn
schuurtje ook nog gedeeltelijk op gemeente
grond staan heeft.
De heer SEGHERS vraagt, hoever dat
schuurtje op gemeentegrond staat.
De VOORZITTER kan dit nu niet zeggen.
De heer SEGHERS merkt op, dat, of de
verzoeker het terrein bebouwd of niet, indien
het hem wordt verkocht en hij sluit het af
van den openbaren weg, reeds daardoor de
toestand zal verfraaien, maar zooals het nu
ligt ontsiert het de omgeving.
Het voorstel om het verzoek af te wijzen
wordt aangenomen met 8 tegen 5 stemmen.
Voor stemmen de heeren I. de Feijter, J. de
Feijter, Hamelink, Van Kampen, Oggel, De
Ruijter, Van Bendegem en Van der Bilt;
tegen stemmen de heeren 't Gilde, Ortelee,
Seghers, Verschelling en Dieleman.
b. Ingekomen is een verzoek van A. J.
Schieman, om aan hem tie verkoopen een per
ceel grand, gelegen in de Prins Hendrikstraat
gelegen naast het perceel verkocht aan den
heer M. Loof, ter breedte van 8 M.
Uit het rapport van den gemeente-opzich
ter blijkt, dat het gevraagde perceel een op
pervlakte heeft van 224 M2. Handelend zoo
als bij vorige koopers in dit terrain is ge-
schied, zou 144 M2 behooran verkocht te wor
den aan een prijs van 2,30 per M2. en
80 M®. k f 2,50.
Naar aanleiding hiervan stellen Burge
meester en Wethouders voor, den gevraagdem
grand aan adressant te verkoopen onder de
zelfde voorwaarden waaronder aan aangren
zende eigenaars is verkocht.
0.m. is daarbij bepaald dat de geheele
frontbreedte moet worden gebouwd van waal-
steen.
Dit voorstel wordt aangenomen met alge
meene stemmen.
(Wordt vervolgd.)
Donderdag den 28sten Juli des namiddags
ten half zeven ure waren de vroede vaderen
van Sas van Gents stedelijken raad ter open-
bare vergadering om den groenen hoefijzer-
disch opgeroepen. Met ui-tzondering van den
heer Kaas waren alle leden present. Het on
gedui-d van het talrijke publiek werd zeer op
de proef gesteld, want eerst te ongeveer half
acht werd de publieke tribune toegankelijk
gestsld.
Na goedkeuring der notulen van de vorige
vergadering kwamen achterccnvolgens ter
tafel: -
Primo: een ingezonden schrijven van het
r.K. kertobestuur, bedoeld als verweerschrift
tegen het besluit van den raad, waarbij de aan-
gevraagde gelden voor de meubileering van
een vierde lokaal geweigerd werden op grond
van het feit, dat het aantal leerlingen boven
het vereischte minimum bereikt was door het
opnemen van buiteniandsche schoolkinderen,
Er werd op gewezen dat 23 niet-leerplich-
tige kinderen in Belgie onderwijs genieten,
waarvoor de gemeente niets hoeft bij te dra-
gen en dat de openbare school A bezocht werd
door 4 buiteniandsche leerlingen, waardoor
het opnemen van 15 buiteniandsche leerlingen
op de R.K. school gemotive-erd werd.
Als commentaar hierop deelde de Voorzit
ter mede, dat de 23 niet-leerplichtige kinde
ren in Belgie schooigaande. bestond uit leer
lingen wier ouders hun kinderen daar te
lande in pensionaten lieten opvoeden.
Het schrijven werd voor kennisgeving aan
genomen.
Een tweede schrijven was afkomstig van
Ged Staten als antwoord op een verzoek-
schrift door het R.K. Kerkbestuur aan dat
College gericht over deze zelfde aangelegen-
hei-d.
Ged. Staten geven daarin te kennen, dat zij
het verzoek om gelden disponibel te stellen
voor meubileering van een vierde schoollokaal
niet ontvankelijk verklaren, aangezien het met
vaststaat, dat het aantal leerlingen boven de
117 in de toekomst als blijvend zal moeten
geacht worden en vermoedelijk het aantal
leerlingen, wanneer aan het rapport-Welter
zal gevolg gegeven worden, hooger zal wor
den opgevoerd dan 117.
De Dresseervereeniging Zeeuwsch-Vlaande-
ren dankt voor de haar geschonken subsidie
groot f 10.
Een adres van de R.K. organisaties uit het
diocees Breda, houdende verzoek om het aan
tal kermissen te beperken, door de buurtker-
missen af te sohaffen, de ontheffing van het
sluitingsuur uit de palitie-verordenmg te
schrappen, een dansverbod in te voeren voo-r
lokalen die minder dan 60 M2 oppervlakte
hebben, het invoeren van een legitimatiebe-
wijs voor personen die dansgelegenheden be-
zoeken, het weren van personen beneden de
18 jaar, een en ander ter bestrijding van het
drankmisbruik, alsmeide op zedelijkheidsgron-
den, die met dit mistoruik in het nauwste ver
band staan, werd voor kennisgeving aange
nomen, nadat gebleken was, dat geen der
raadsleden genegen was in den gevraagden
geest een besluit te nemen.
De begrooting over 1932, welke nog niet
door Ged. Staten is goedgekeurd, zal met
voor 1 Sept. a.s. door dat College kunnen
worden goedgekeurd.
Een bericht van hetzelfde College, mhou-
dende de mededeeling dat het besluit tot op-
heffing der O. L. School B in de wijk Zand-
straat verdaagd wordt totdat daarover het
advies van den Hoofd-inspecteur van het L.O.
zal zijn ingekomen, werd voor kennisgeving
aangenomen.
Bvenizoo geschiedt met een ingekomen
schrijven van het R.K. kerkbestuur, meldende
dat dit lichaam met de overdracht der open-
bare school B genoegen neemt, mits voldaan
wordt aan de in een vorig schrijven opge-
noemde voorwaarden voor herstel en ver-
bete ring.
Het proces-verbaal van kasopname bij den
gemeente-ontvanger wordt insgelijks voor
kennisgeving aangenomen.
Een ingekomen verzoek van de raadsleden
de Maaijer en van Goethem am bij verpachtin-
o-en van gemeentegrond aan den laatsten
pachter voorkeursrecht te verleenen, wordt in
gewijizigden vorm aangenomen.
Er wordt nl. bcsloten den pachter, die bij
opbod evenveel betalen wil als de hoogste
bieder voorkeursrecht te schenken.
De begrootingen en rekeningen van de ge-
zondfheidscommissie, het burgerlijk armbestuur
het gemeentelijk electriciteitsbedrijf, worden
goedgekeurd.
De rekeningen worden in handen gesteld
van de commissie van onderzoek.
Een verzoekschrift van de R.K. vereeniging
De Hanze, afdeeling Sas van Gent, vragende
een subsidie van f 300 uit de gemeentekas,
voor het onganiseeren der derde Sassche win-
kelweek, wordt afgeweizen.
Ook een voorstel van B. en W. om f 150
ter beschikking te stellen, ondergaat hetzelf
de lot op grand van het feit, dat voor subsi
dies geen gelden beschikbaar zijn.
Het erfpachtsrecht aan de Watermolen-
straat en de Dijkstraat wordt vastgesteld op
12 cent per M2.
Aan mej. M. van Hulle wordt ontheffing
van erfpachtsrecht verleend, daar betrokkene
van haar vooraemen am te bouwen afziet.
Verder worden de volgende erfpachten ver
leend:
1. Aan Jul. van Hulle een perceel ter
breedte van 6.50 M. en nader te bepalen
diepte aan de Paardenvest naast Schauw-
vlieghe.
2 Aan Achiel van Hoecke een perceel ter
grootte van 5 X 25 M2 aan de Krugerdreef,
naast P. Miljoen.
3. Aan Pr. v. d. Eeckhout een perceel groot
16% X 25 M2 aan den Westdam ten Westen
van v. Laera.
4. Aan A. Vemaeve ten Westen van het
vorige een perceel groot 9 X 27 M2.
5. Aan v. Laera een strook ter breedte van
2 meter naast zijn bestaande waning.
De aangevraagde perceelen door van Daele
en Gebr. Claeijssens aan de Eikenstraat wor
den aangehouden totdat de onderhandelingen
over de daar te plaatse aan te leggen straat
zijn ten einde gevoerd.
Verschillende wijtzigingen in de begrooting
over 1932 worden goedgekeurd.
Bij de omvraag wijst de heer de Leux op
den toestand, waarin sommige woonwagen-
bewoners, die hier een tijdlang blijven staan,
het door hun gebruikte terrein achterlaten.
De heer de Meijer wijst er op, dat de ge-
dane uitgaven in anderhalf jaar tijd met ruim
19000 gulden overschreden zijn. Hij geeft B.
en W. in overweging bij het doen van uitga
ven de uiterste zuinigheid te betrachten en
deze strdfct aan te passen aan den toestand der
gemeentekas.
Op een tot hem gerichte vraag van den
Voorzitter of interpellant geen vertrouwen
stelt in het beleid van B. en W. wordt ge-
antwoord, dat hij op 't punt van uitgaven
zuiks niet heeft. Het is hem gebleken. dat
met de gelden te wild wordt omgesprongen.
Hij wijst o.a. op de groote uitgaven voor het
wegkappen der bramen van de ijzerslakkeien,
het aanleggen van het pieintje voor het post-
kantoor, en het overtollige materiaal, dat
aangekocht is.
B. en W. wijzen dit verwgt af en zeggen
afgegaan te zrjn op het hun verstrekte advies
van den gemeente-architect.
Door den heer Sijbel wordt ge'informeerd
naar het weder opnemen der werkverschaf-
fing.
De Voorzitter deelt mede, dat over deze
aangelegenheid contact is gezocht met den
Minister, dat er een telegram als antwoord
op hun stappen is ingekomen, dat hij daar
over voorloopig geen verdere mededeelingen
kan doen, maar bereid is, zoodra de zaak
haar beslag heeft, een spoedeischende ver
gadering bijeen te roepen.
De heer Tak deelt nog mede, dat hij
ook gezien heeft, dat 2 man geruimen tijd
bezig zijn geweest met bramen kappen, doch
dat hij de verantwoordelijkheid daarvan af-
wijst.
Daar verder niets meer ter tafel wordt ge-
bracht wordt de vergadering gesloten.
